Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[Jääkaappi]

@#76Sally , koska kaikki halusivat päätyyn ja esimerkiksi lippujen heiluttelu voisi olla hieman haastavaa siinä lipan alla.

Kerro sinä puolestasi, että miksi kunnon seisomakatsomo täytyy olla nimenomaan pitkällä sivulla?

E: Lisätään vielä se, että äänihän tuolta ei kantaudu yhtään mihinkään toisin kuin kulmasta. Kannattajatoiminnan kannalta mahdoton katsomo.

 

[Rolf Paski]

Heh, jos nyt vaikka aloitetaan siitä, että olishan tuo oranssi seinä helvetin hieno homma ja kukaan ei varmasti kiistä, etteikö yhtenäinen seisomakatsomo luo paremmin tunnelmaa halliin, kuin istumakatsomot.

No, niin nyt voidaan ottaakin sen aktiivifanipojan lasit pois silmiltä ja ajatellaan seuran edustajan näkökulmasta. Jätän tuon C5 kommentoinnin kokonaan pois, koska se näyttää aina menevän täällä tunteisiin vähän yhdelllä kuin toisella joten kirjoitan ainoastaan D-katsomon näkökulmasta:

Kertokaapa joku minulle katsomo, josta ei löydy tällaisia katsojia? Ei tämä ole mikään syy olla uudistumatta.

Oikeasti. Kuinka monen ns. lypsylehmän uskot jäävän pois hallilta, jos paikka muutetaan istumakatsomoksi (tai päinvastoin)? En hauku ketään huonoksi faniksi enkä aliarvioi minkäänlaisia perinteitä, mutta jos jotain katsomoa kehitetään ja oman paikan menettämisen myötä jäädään himaan, niin voi kyynel.

Ei mistään löydy sellaista katsomoa ja minun mielestä yksikin menetetty tai pelissä käyntiään vähentävä lypsylehmä on liikaa, jos ei löydy sen tilalle 2-3 uutta seisomakatsojaa tai 3-4 kannattajakausikorttilaista. Mistä nämä tulevat vai onko olettama se, että kunhan on tyhjä katsomo, niin kyllä ne fanit sieltä jostain löytyy? Ihan oikeestiko löytyy? Onko muna vai kana ensin?

Itse tunnen muutaman kaverin henkilökohtaisesti, jotka ovat sanoneet tiedusteluihini peleissä käynnin vähenemistä, että into laantui, kun aikanaan vietiin se oma seisomapaikka C1:stä tai pohjoispäädystä. Eli kyllä näitä ihmisiä löytyy. Itse olen aina paikkani löytäny mukisematta, vaikka muutaman kerran on pakosta joutunut siirtymään vuosien saatossa. Tuskin Kerho voi tai haluaa rajoittaa peleissä käyntiä kaikilta "muutosvastarintalaisilta". Saman lippuhinnan myös nämä jäärät maksavat ymmärtääkseni.

Lisäksi monet aktiivinimimerkit sinä @Jääkaappi mukaan lukien on peräänkuuluttanut näillä palstoilla ihmisten sitouttamista Kerhoon ja kuitenkin nyt ollaan kymmeniä ellei satoja vakituisia kasvoja ehdoin tahdoin siirtämässä ja närkästyttämässä, jotta oma porukka saadaan paremmin sitoutettua, vaikka kuitenkaan nykytilanne ei mielestäni mitenkää huono ole -> "voi kyynel" - Olisiko tämä sitä ihmisten sitouttamista Kerhon näkökulmasta?

Siinä yhdessä FC Lahden huligaaneista kertoneessa dokkarissa, silloinen Lahden toimari sanoi jotenkin näin ollessaan seuran klubitilaisuudessa: "nämä tuo 90% seuran tuloista ja toi toinen se äännekkäin sekä vaativin porukka 10%. Kumpaa ennemmin kuuntelet?" Tämä on merkittävä fakta ja tulisi välillä myös meidän aktiivikannattajien pitää mielessä.

Kuten mainitsin aikaisemmin, oranssin seinän etsikkoaika oli ja meni silloin halliremontin aikana. Ehdotus ei käynyt aktiivikannattajille ja kyllä, ehkä itsekkäisistä syistä. Toisaalta esitetty kompromissiratkaisu ei taas jostain syystä käynyt seuran edustajille edes keskusteltavaksi ja lopputulos oli se mikä oli ennen D1:n muutamista kannattajakatsomoksi pitkällisen väännön jälkeen. Seuraava remontti on aina uusi mahdollisuus, mutta kauanko tuota rinteeseen rakennettua tekojäärataa vielä voi tai kannattaa parsia kasaan. Ehkä se seuraavan kerran olisi jopa uuden hallin paikka, jos vaan jostain rahoitus löytyisi....

 

[Tattari]

Olen myös nykymallin puolestapuhuja, mutta niin, että tuota fanikulmaa voisi kehittää näyttävämpään suuntaan: Lisää oranssia ja C5 ja fanikatsomo visuaalisesti enemmän yhdenmukaiseksi. Myös alakäytävän sisääntuloa voi kehittää näyttävämmäksi "C5-Faniklubikatsomoksi" hieman brändäämällä, väreillä ym. vaikka samaan tyyliin kuin fanishopit ulkoa päin. Cheerleader-toimintaa kehittäisin enemmän tanssin suuntaan, kuten on suuntaus muutamalla paikkakunnalla. Esimerkiksi Lahdessa on ammattitason tanssijat yhdessä kulmassa, jossa on tilaa myös liikkua. Eli uudet oranssit tanssijat (jotka osaavat tanssia) samaan fanikatsomoon ja estraadi ja valot kuntoon. Kotimaalin syntyessä kameratkin kääntyvät näyttävään fanikatsomoon. Cheerleaderithan voisivat jäädä edelleen muihin katsomoihin portaille?

 

[#76Sally]

@#76Sally , koska kaikki halusivat päätyyn ja esimerkiksi lippujen heiluttelu voisi olla hieman haastavaa siinä lipan alla.

Kerro sinä puolestasi, että miksi kunnon seisomakatsomo täytyy olla nimenomaan pitkällä sivulla?

E: Lisätään vielä se, että äänihän tuolta ei kantaudu yhtään mihinkään toisin kuin kulmasta. Kannattajatoiminnan kannalta mahdoton katsomo.

Joo, voisi olla kyllä haastavaa lippujen heiluttelu, paitsi jos lipun heiluttelijat ovat katsomon alapäässä.

Perinteiden takia. Lisäksi katsomo toimii ja miksi silloin mennä purkamaan jotain vain muutoksen vuoksi. Ja onhan se nyt hienon näköistä, kun pitkällä sivulla on joukko ihmisiä seisomassa ja huutamassa. Porissakin tämä on ymmärretty, tosin siellä volyymit ovatkin hieman isommat kuin Hämeenlinnassa.

Lisäksi sieltä näkee paremmin kuin päädystä. Tarkoitan siis sitä, että pitkällä sivulla on valinnanvaraa paikkansa suhteen, haluaako katsella enemmän keskialueen puolella vai vaikka jäädä sitten päätyyn p-pisteen kohdalle. Itselle tällä ei sinänsä ole merkitystä, kun on yleensä sama paikka mutta on ainakin valinnanvaraa.

Varmasti lippa vaimentaa ääntä mutta väite siitä, että se ei kantaudu mihinkään ei pidä paikkaansa. Kyllä sieltä ääni muuallekin hallia kuuluu ihan tarpeeksi, ainakin A-katsomoon jossa olen muutamia kertoja pelejä katsonut. Jos sitä vertaa aikaan ennen lippaa niin ero on varmasti iso, tätä en kiellä.

 

[Hereworth]

Joo, voisi olla kyllä haastavaa lippujen heiluttelu, paitsi jos lipun heiluttelijat ovat katsomon alapäässä.

Jolloin possulan väki yms. nillittäisivät siitä, kun peliä ei näkisi. Ihan kuin sittä tuolta kulmasta näkisi muutenkaan.

Perinteiden takia. Lisäksi katsomo toimii ja miksi silloin mennä purkamaan jotain vain muutoksen vuoksi. Ja onhan se nyt hienon näköistä, kun pitkällä sivulla on joukko ihmisiä seisomassa ja huutamassa. Porissakin tämä on ymmärretty, tosin siellä volyymit ovatkin hieman isommat kuin Hämeenlinnassa.

No sen mitä olen käynyt Rinkulalla pelejä viime aikoina katsomassa, niin miten tuo pieni sivuseisomakatsomon pätkä toimii? Väljyyden vai minkä takia? Makuasioita sano musti, mutta kyllä korkea päädyn fanikatsomo niinkuin eurooppalaisilla futisstadioneilla ja jäähalleissa on, on huomattavast komeamman näköinen sivukatsomot. Jollaisa Rinkulalle ei ikinä saataisi, toisin kuin tämä Oranssi seinä.

Lisäksi sieltä näkee paremmin kuin päädystä. Tarkoitan siis sitä, että pitkällä sivulla on valinnanvaraa paikkansa suhteen, haluaako katsella enemmän keskialueen puolella vai vaikka jäädä sitten päätyyn p-pisteen kohdalle. Itselle tällä ei sinänsä ole merkitystä, kun on yleensä sama paikka mutta on ainakin valinnanvaraa.

Kyllähän pelin paremmin näkee korkeammasta perspektiivistä, ja valinnanvaraakin löytyisi jos katsomo olisi koko päädyn levyinen. Ja pelin vauhtikin välittyy päädyn alariveiltä paremmin.

 

[#76Sally]

Jolloin possulan väki yms. nillittäisivät siitä, kun peliä ei näkisi. Ihan kuin sittä tuolta kulmasta näkisi muutenkaan.

No sen mitä olen käynyt Rinkulalla pelejä viime aikoina katsomassa, niin miten tuo pieni sivuseisomakatsomon pätkä toimii? Väljyyden vai minkä takia? Makuasioita sano musti, mutta kyllä korkea päädyn fanikatsomo niinkuin eurooppalaisilla futisstadioneilla ja jäähalleissa on, on huomattavast komeamman näköinen sivukatsomot. Jollaisa Rinkulalle ei ikinä saataisi, toisin kuin tämä Oranssi seinä.

Kyllähän pelin paremmin näkee korkeammasta perspektiivistä, ja valinnanvaraakin löytyisi jos katsomo olisi koko päädyn levyinen. Ja pelin vauhtikin välittyy päädyn alariveiltä paremmin.

Huoh...possulan väki. Lopeta nyt hyvä aikuinen(?) ihminen toi jankutus possulasta, sitä jaksa kukaan enää. On tullut harvinaisen selväksi, että olet katkeroitunut sikakatsomon aktiiveja kohtaan. Syytä en tieda eikä edes kiinnosta tietää. Yritä nyt ymmärtä, että siellä on monikertainen määrä niitä, jotka eivät kuulu sikakatsomoon millään lailla, kuten en minäkään.

Ja se katsomo toimii juuri sellaisenaan kuin se nyt on. Sieltä näkee pelin erinomaisesti, keskeltä tai päädystä tai miten haluaa. Lisäksi sieltä on tarvittaessa helppo lähteä takana olevaan ravintolaan ilman mitään isompia jonotuksia. Mitä tulee korkeuteen niin korkealtahan sen pelin näkee sivustakin.

Ihmeellinen vääntö on tästäkin saatu aikaiseksi. Varsinkaan, kun muutokset ovat vasta mielipideasteella puhumattakaan jostain konkreettisesta.

Ja vielä niille, jotka edelleen vänkäävät siitä, että osalle porukasta ei muutokset ja uudistukset kelpaa niin muistuttaisin siitä, että esim. kulmalla oli ensin paikka B1:ssä. Sitten siirryttiin D1:n ja nyt vaaditaan jo koko C5:n poistamista ja sen katsojien ajamista pois, jotta itselle saataisiin vielä parempi katsomo. Ja sitten syytetään muita siitä, että muutos ei kelpaa...

 

[#76Sally]

Olen myös nykymallin puolestapuhuja, mutta niin, että tuota fanikulmaa voisi kehittää näyttävämpään suuntaan: Lisää oranssia ja C5 ja fanikatsomo visuaalisesti enemmän yhdenmukaiseksi. Myös alakäytävän sisääntuloa voi kehittää näyttävämmäksi "C5-Faniklubikatsomoksi" hieman brändäämällä, väreillä ym. vaikka samaan tyyliin kuin fanishopit ulkoa päin.

Juuri tuohon suuntaan tulisi toimintaa kehittää. Tuossa olisi oikeasti paljon potentiaalia, kulma yhdistettynä sivuun ja tosiaan oranssia siihen vielä niin olisi näyttävän näköinen ja vähän erilaisempaa kuin muualla. Brändäämiselle peukku!

 

[Hereworth]

Huoh...possulan väki. Lopeta nyt hyvä aikuinen(?) ihminen toi jankutus possulasta, sitä jaksa kukaan enää. On tullut harvinaisen selväksi, että olet katkeroitunut sikakatsomon aktiiveja kohtaan. Syytä en tieda eikä edes kiinnosta tietää. Yritä nyt ymmärtä, että siellä on monikertainen määrä niitä, jotka eivät kuulu sikakatsomoon millään lailla, kuten en minäkään.

Ja vielä niille, jotka edelleen vänkäävät siitä, että osalle porukasta ei muutokset ja uudistukset kelpaa niin muistuttaisin siitä, että esim. kulmalla oli ensin paikka B1:ssä. Sitten siirryttiin D1:n ja nyt vaaditaan jo koko C5:n poistamista ja sen katsojien ajamista pois, jotta itselle saataisiin vielä parempi katsomo. Ja sitten syytetään muita siitä, että muutos ei kelpaa...

Sori hei, käytetään sitten vaikka termiä sikalan asukkaat, näin poliittisen korrektiuden aikakautena. En minä katkera ole, kun en mihinkään kannattajaryhmään kuulu ja sikäli tiettyjen henkilöiden itsekkäistä lähtökohdista motiivina ammentavat, erinäisissä kehitystyötä jarruttavat tapahtumat eivät minua kosketa. En vain tykkää tuollaisista ihmisistä. Mukava huomata, että se on kuitenkin tullut selväksi.

Eikä kukaan, ainakaan minä, C5:n muuta porukkaa hallilta mihinkään ole ajamassa. Ei edes sikalan asukkeja, tosin nuo varmaan jäisivät kotiin kyräilemään heidän (halliyhtiön) menetettyä seisomakatsomaan. Kaikki seisomakatsojat samassa isossa lohkossa olisivat hallin tunnelman kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin nykyjärjestely. Ja se iso katsomo tulisi olla päädyssä, kun kuitenkin vähän lutuurilasse mieleltäni olen.

 

[N.I.B]

Onpas taas menny keskustelu höpöhöpö Kulma vs C5 suuntaan. Kyse taisi alun perin olla siitä että useampana kertana kuluneen kauden aikana ovat istumapaikat loppuneet kesken ja seisomakatsomot jääneet puolityhjiksi, eli luonnollinen ratkaisu lisätä toista kapasiteettia ja vähentää toista. Tähän on nyt ehdotettu C5 katsomon penkittämistä a. puoliksi, b. kokonaan sekä pohjoispäädyn seisomapaikkojen penkittämistä.
Tavoitteena saada maximaalinen tuotto taloudellinen hyöty seuralle joten eikö a. malli toimisi parhaiten. Kaiteenkin jälkeen kaikki vanhat tyypit mahtuu katsomoonsa, seura saa tuottonsa yms.
Päätykatsomoon lähivuosina en jaksa uskoa ennenkuin nykyinen Kulma on on täynnä illasta toiseen ja se toki onkin tavoitteena ja sen eteen tehdään töitä. Jonain päivänä sitten!

 

[Piiskuri]

Ilahduttavaa, että aihe herättää ajatuksia ja tunteikastakin keskustelua. Tunnettahan tässä nimenomaan tarvitaan. Ja siitä tunteesta:

Ei mistään löydy sellaista katsomoa ja minun mielestä yksikin menetetty tai pelissä käyntiään vähentävä lypsylehmä on liikaa, jos ei löydy sen tilalle 2-3 uutta seisomakatsojaa tai 3-4 kannattajakausikorttilaista. Mistä nämä tulevat vai onko olettama se, että kunhan on tyhjä katsomo, niin kyllä ne fanit sieltä jostain löytyy? Ihan oikeestiko löytyy? Onko muna vai kana ensin?

Ihan perusteltu kysymys, eikä ole ollenkaan varmaa, että nyt hallilla käyvät nielisivät purematta uudistukset. Saattaisi joku jopa jäädä kotiinkin puremaan tuppea, ainakin väliaikaisesti. Itse kuitenkin luotan vahvasti siihen, että hyvä tunnelma ja yhteenkuuluvuus vetää väkeä hallille. Myös niitäkin, jotka eivät siellä ole tottuneet vielä ainakaan kovin usein käymään. Jos pääty, tai edes puolikas siitä saisi luotua , porukka haluaa tulla hallille. Peleistähän tulee jumalauta suoranaisia elämyksiä - ihan kuten keski-Euroopan futis- ja lätkämatseista. Ei jossakin Saksassakaan jengi jaksa marmattaa pelin heikkoa tasoa (mikä muuten on totisinta totta), vaan peleihin mennään ja omien takana seistään (tai sivuilla istutaan), koska se nyt vaan noin niinku kuuluu hommaan. Jotenkin jaksan uskoa siihen, että Oranssista seinästä (tai edes puolikkaasta) tulisi uusi "the juttu" kerholle, ihan niin kuin sikakatsomosta tuli -90 -luvulla. Sellainen katsomo, jota muualla ei ole ja josta sopii tuntea sellaista puoliperverssiä kantahämäläistä ylpeyttä. Nykysikakatsomosta ei tähän ole, ja syyt ovat mun mielestä ne joita jo aikaisemmin olen luetellut.

Ja vielä: jos C5 on pyhä, niin olkoon - saa niitä istumapaikkoja muuallekin lisättyä jos tarve vaatii. Ei varmaan olisi mitenkään mahdoton malli, että C5 jäisi ennalleen, mutta jatkuisi ilmeeltään nykyistä yhtenäisempänä D1:n kautta D2:een - ja nämä kaikki paikat siis seisomapaikkoja. Tuonne sopisi sitten kaltaiseni jäärät siinä missä junnut ja kuka tahansa muukin, kunhan on oranssia päällä. Tai jos ei päällä niin vähintään oranssi sielu. D3 (ainakin toistaiseksi) ja D4 pysyisivät istumakatsomoina. Kyllä tuossakin mallissa olisi jo ihan kohtuullisen kokoinen yhtenäinen seisomakatsomo, joka varmasti saisi boostattua tunnelmaa melkoisesti.

Helvetti, avaan kohta oman ketjun the Oranssille Seinälle, jos tämä jauhanta meinaa keskittyä liikaa siihen. Siellä voidaan sitten spekuloida katsomorakenteiden kantavuutta sun muuta asiaan liittyvää, esim. T70:n tiikerijuttuja.

 

[Jakub]

Onpas taas menny keskustelu höpöhöpö Kulma vs C5 suuntaan. Kyse taisi alun perin olla siitä että useampana kertana kuluneen kauden aikana ovat istumapaikat loppuneet kesken ja seisomakatsomot jääneet puolityhjiksi, eli luonnollinen ratkaisu lisätä toista kapasiteettia ja vähentää toista. Tähän on nyt ehdotettu C5 katsomon penkittämistä a. puoliksi, b. kokonaan sekä pohjoispäädyn seisomapaikkojen penkittämistä.
Tavoitteena saada maximaalinen tuotto taloudellinen hyöty seuralle joten eikö a. malli toimisi parhaiten. Kaiteenkin jälkeen kaikki vanhat tyypit mahtuu katsomoonsa, seura saa tuottonsa yms.
Päätykatsomoon lähivuosina en jaksa uskoa ennenkuin nykyinen Kulma on on täynnä illasta toiseen ja se toki onkin tavoitteena ja sen eteen tehdään töitä. Jonain päivänä sitten!

Amen, juuri näin kuten itsekin hahmottelin jo aiemmin. C5 on liian hyvällä paikalla oleva katsomo, joka on seisoma käytössä. Se ei tuota riittävästi koska on aina vain puoliksi täynnä. Kun istumapaikkojen kysyntä on kokoajan kasvanut ja oletettavasti sekä toivottavasti kausarimyynti kasvaa ensi kaudelle, tarvitaan irtolippuja istumaan lisää. D-katsomoiden muuttamista seisomakatsomoiksi ei kannata edes harkira, kun suuntaus on juuri se että kansa haluaa istua. Ei esim. lapsiperheet voi kuvitellakaan että menisivät seisomaan. Ja niiden jotka sanovat ettei istumakatsomot kannusta, kannattaa tulla katsomaan. Se ei vaan ole sitä kulman karnivaalipomppimista mutta kyllä sielläkin kannustetaan ja huudetaan.

 

[BlackWolf]

Onpas taas menny keskustelu höpöhöpö Kulma vs C5 suuntaan. Kyse taisi alun perin olla siitä että useampana kertana kuluneen kauden aikana ovat istumapaikat loppuneet kesken ja seisomakatsomot jääneet puolityhjiksi, eli luonnollinen ratkaisu lisätä toista kapasiteettia ja vähentää toista. Tähän on nyt ehdotettu C5 katsomon penkittämistä a. puoliksi, b. kokonaan sekä pohjoispäädyn seisomapaikkojen penkittämistä.
Tavoitteena saada maximaalinen tuotto taloudellinen hyöty seuralle joten eikö a. malli toimisi parhaiten. Kaiteenkin jälkeen kaikki vanhat tyypit mahtuu katsomoonsa, seura saa tuottonsa yms.
Päätykatsomoon lähivuosina en jaksa uskoa ennenkuin nykyinen Kulma on on täynnä illasta toiseen ja se toki onkin tavoitteena ja sen eteen tehdään töitä. Jonain päivänä sitten!

Kiitos! tulit tekemään tämän kirjoituksen minun puolestani. Tästä nimen omaan on kyse! Toki minä siis kannatan myös D2/3 (jomman kumman) muuttamista kannattajakatsomoksi ja nykyisen kannattajakatsomon huppujen poistamista, eli takaisin istumapaikoiksi vain. Tuo "oranssi seinä" on oikeasti hieno ja kannatettava ajatus, pelien tunnelman takia, aikana jolloin on valitettavan helppoa jäädä kotiin katsomaan telkkarista tai olla edes tietämättä koko Kerhosta.

Silti kaikki lähtee siitä, että 5/30 on liikaa noin loppuunmyytyjä istumapaikkoja ja alle 5000 katsojan yleisömääriä. Pahoin pelkään, että pleijareissa tämä tulee näkymään kahta kauheammin.

 

[Lilleman]

Juuri tuohon suuntaan tulisi toimintaa kehittää. Tuossa olisi oikeasti paljon potentiaalia, kulma yhdistettynä sivuun ja tosiaan oranssia siihen vielä niin olisi näyttävän näköinen ja vähän erilaisempaa kuin muualla. Brändäämiselle peukku!

Tästä mieleen tulikin se, että kun hallia viimeksi remontoitiin, niin sikakatsomostahan oli tarkoitus maalata portaat oranssimustiksi, kuten hallissa kaikkialla muualla. Mutta sikakatsomon aktiivit torppasivat ajatuksen, eikä katsomosta maalattu kuin alimmista riveistä ihan vähän. Ei kyllä mennyt jakeluun, että mitä helvetin ukko-ylijumalia siellä kuvitellaan olevan.

 

[BlackWolf]

Tuli muuten tuosta Klubikatsomosta mieleen. Tuli tuossa männäviikolla mainoslehtisiä ja T76 raveihin täällä tarjoillaan sisäänpääsyä 25€ ja sisältää buffetin.
Tuoli tuosta mieleen, että varmasti se 85€ on ihan jees, jos on rahaa, köyhällehän kaikki on kallista, mutta jos jonkun aition saa noin 100€/nuppi, niin kyllä hinnat on todella liki toisiaan. Nopeasti laskettuna voisi se perus istumapaikka + buffetti olla jotain luokkaa 30-35€... Veikkaan, huom. en tiedä, että tuolla saisi vielä ihan kivat katteet ja kysyntä voisi ylittää tarjonnan. Sitä voisi aika moni ynnäillä sen 1+1 että normi istumapaikka+hotsi ja limu vrt... kunnon safkat buffetista. Tällä hetkellä lounas on sen 9,50 ja tuota tuskin nollatuloksella pyöritellään. Niin miksi ei hintana olisi vain se "lounas" + istumapaikkalippu? Kun minulla on varaa käydä töissäkin lounaalla ja hektisessä elämässä se ruoka touhu on usein aika kiireistä, niin näkisin ihan realistisena vaihtoehtona, että istumaan + lounas houkuttelisi. Nythän se on, varsinkin viikoilla, jäähallin puolella helpommin sanottu kuin tehty.

Olipas paskasti kirjoitettu, mutta toivottavasti nyt edes se punainen lanka tuolta löytyi. Nykaikana ihmiset arvostavat kunnon ruokaa, sen saaminen on vain tehty jäähalleilla lähes mahdottomaksi. Enkä nyt tarkoita etteikö tuota klubikonseptia voisi jalostaa ihan kannattavaksi, mutta se välimalli puuttuu, se missä tavan katsoja saisi sen buffetin ja istumapaikan, ihan tavan katsojan hinnalla. Toki joku tulee minua tämän jälkeen valaisemaan, että on jo, mutta hyvä jos tulee, koska minulle ei ole sitä mainostettu ja ainakaan internetsivuilta en moista tarjontaa löydä.

 

[Jääkaappi]

Sitten siirryttiin D1:n ja nyt vaaditaan jo koko C5:n poistamista ja sen katsojien ajamista pois, jotta itselle saataisiin vielä parempi katsomo. Ja sitten syytetään muita siitä, että muutos ei kelpaa...

Täh? Ainakin minä henkilökohtaisesti näen C5:n penkittämisen kokonaan tai ehkä ennemmin tässä vaiheessa osittain täysin perusteltuna muutoksena, josta minun mielestäni olisi hyötyä nimenomaan seuralle.

Itse tunnen muutaman kaverin henkilökohtaisesti, jotka ovat sanoneet tiedusteluihini peleissä käynnin vähenemistä, että into laantui, kun aikanaan vietiin se oma seisomapaikka C1:stä tai pohjoispäädystä. Eli kyllä näitä ihmisiä löytyy.

Aina löytyy, mutta kuinka paljon? Uskallan väittää, että tuo puolue on vahvasti vähemmistössä.

Ainakin itse käyn peleissä sen takia, että haluan seurata jääkiekko sekä ennen kaikkea tukea ja kannattaa seuraa nimeltä HPK. Myös kavereiden tapaaminen ja paskanjauhaminen on olennainen osa ottelutapahtumaa.

Kaikki mainitsemani asiat onnistuvat, vaikka positio hallilla vaihtuisikin syystä tai toisesta.

Kävivätkö kaverisi ennen muutosta aktiivisesti peleissä? Kokeilivatko muutoksen jälkeen muita katsomoita?

Lisäksi monet aktiivinimimerkit sinä @Jääkaappi mukaan lukien on peräänkuuluttanut näillä palstoilla ihmisten sitouttamista Kerhoon ja kuitenkin nyt ollaan kymmeniä ellei satoja vakituisia kasvoja ehdoin tahdoin siirtämässä ja närkästyttämässä, jotta oma porukka saadaan paremmin sitoutettua, vaikka kuitenkaan nykytilanne ei mielestäni mitenkää huono ole -> "voi kyynel" - Olisiko tämä sitä ihmisten sitouttamista Kerhon näkökulmasta?

Minä otin tuolla "voi kyynel" -kommentilla kantaa näihin, jotka olisivat jäämässä kotiin siitä syystä, että se oma istuma-/seisomapaikka kokee muutoksen. Minun pieneen päähäni ei vain mahdu, että miksi joku on niin pikkumainen, että lopettaa oletettavasti rakkaan harrastuksensa ja jonkinlaisen elämäntapansa tällaisen takia. Jos täällä on joku, joka on näin tehnyt, niin mielelläni lukisin syistä enemmän ja miten on elämä jatkunut muutoksen jälkeen noin muuten?

Selvästi on tällä hetkellä nähtävissä sellainen sellainen suunta, että istumapaikoille on kysyntää enemmän ja enemmän kun taas seisomapaikat ovat illasta toiseen puolityhjiä. Joku aiemmin kirjoiti, että onko mitään ongelmaa edes. Noh, ei ehkä vielä isossa mittakaavassa, mutta jollain aikavälillä todennäköisesti on ja ongelmiin on kaiketi hyvä miettiä mahdollisia ratkaisuja hyvissä ajoin.

Tietenkään ei ole järkeä edes miettiä sellaisia ratkaisuja, joissa jopa useampi sata (mistä muuten tämä määrä, @Rolf Paski ?) voisi närkästyä ja oikeasti jäädä pois hallilta.

Uusi halli vaatisi rahaa about 20-25 miljoonaa euroa, joten uutta mökkiä ei tänne varmaankaan hetkeen rakenneta. Jos ja kun vanhaa halutaan kehittää, niin vaihtoehtoja ei kovin paljoa ole. Fakta on, että C5 syö tilaa laadukkailta istumapaikoilta, joille selvästi voisi olla kysyntää enemmänkin. Jo sikakatsomon puoliksi penkittäminen toisi arviolta 75 lisäpaikkaa ja vielä jäisi helposti tilaa kaikille siellä nykyisin majaa pitäville seisoskelijoille.

Eikä tässä olla lisäämässä penkkejä vain lisäämisen ilosta ja oleteta, että paikat täyttyisi itsestään. Tai siitä syystä, että sikakatsomosta halutaan eroon, kuten täälläkin välillä vihjaillaan. Näin pikaisesti mietittynä muuttaisin ehkä tässä tapauksessa kuvioita niin, että C1 ja C5 olisivat ns. normaaleja istumapaikkoja ja sitten C2, C3 ja C4 voisivat olla jonkinlaisia hieman kalliimpia klubi-/yrityspaikkoja. Taino ehkä C4 on liikaa, ensin pitäisi saada C2 + C3 täytyyn näitä asiakkaita.

Ja täytyy myös muistaa, että HPK aikoo jatkossa järjestää tapahtumia hallilla. Esimerkiksi mikä tahansa keikka, niin tuollainen penkitetty C5, josta on todella helppo kulku ravintolan puolelle, voisi toimia oikein hyvin jonkinlaisena VIP-katsomona. Näitä tapahtumia ei ehkä montaa ole per vuosi, mutta täytyy tämäkin homma ottaa huomioon, kun hallia ehkä joskus uudistetaan.

Pohjoispääty taas vaatisi isompaa remonttia ja kuinkahan paljon sille lopulta edes on tehtävissä Metritiskistä johtuen?

Siinäpä ne paikat sitten olikin, joista voisi seisomakapasiteettia vähentää samalla lisäten istumapaikkoja.

Yleistä viihtyvyyttä ja palveluita voisi parannella uudistamalla Kerho-ravintolaa ja KaKuTia, jotka tuppaavat toisinaan olemaan melko ahtaita paikkoja. E-lipan kehittäminen ja Everstin laajentaminen varmaan myös mahdollisia kohteita.

Ainiin ja ne vanhat kuselta haisevat vessat voisi räjäyttää ihan ensimmäisenä.

 

[fezr0]

Jotenkin jaksan uskoa siihen, että Oranssista seinästä (tai edes puolikkaasta) tulisi uusi "the juttu" kerholle, ihan niin kuin sikakatsomosta tuli -90 -luvulla. Sellainen katsomo, jota muualla ei ole ja josta sopii tuntea sellaista puoliperverssiä kantahämäläistä ylpeyttä.

Jokerit - Eteläpääty, Vaasan Sport - Red Army, osittain myös Rauman Lukko ja Kannattajakatsomo kulmasta päätyyn, Saipa ja päätykatsomo näin alkuun mainittuna joissa vastaava idea on jo käytössä. Kyllähän se varmasti lisää tunnelmaa halliin toisi mutta kuten täällä todettu uskoisin myös tämän "häätävän" enemmän vakikävijöitä kuin tuovan uusia seisomakatsojia. Pitkälle sivulle, eli A- katsomoihin ajatellusta seisomakatsomosta en löydä yksinkertaisesti yhtään mitään hyvää vaan tuo vaikuttaa lähinnä suurelta downgradeemiselta ja "ysäriltä".

B2 ja B3- katsomoiden takanahan on runsaasti seisomakatsomossa tilaa, eikö siis tässä tapauksessa voisi suoraan muuttaa sinne "The Oranssi Seinä", siellähän se seinä jo onkin oranssi ennestäänkin?

 

[nakke-81]

En kannata c5 penkittämistä vaan etsiä ratkaisuja muualta. Aikasemmin mainittu kerhon vaihtopenkin takana olevan katsomon muuttaminen olisi ihan ensimmäinen asia.

C5 luo hyvää painetta vastustajan vaihtopenkille vaikka huutelu nyt välillä on mitä sattuu mutta kuitenkin.
C5 siirtäminen päätyyn ei ole vastustajalle enään sama asia.

Kyseessä on kumminkin vain muutamia pelejä kauden aikana joista istumapaikat loppuu.

En myöskään kannata c5 osittain penkittämistä koska hyöty on vähäinen eikä niille penkeille moni halua.

Eiköhän c5 ja fanikatsomon pidä tehdä asiat yhdessä koska määränpää on molemmilla sama. Tällä hetkellä tuntuu että keskenään asioista ei olla samaa mieltä!

 

[nakke-81]

Eikä tässä olla lisäämässä penkkejä vain lisäämisen ilosta ja oleteta, että paikat täyttyisi itsestään. Tai siitä syystä, että sikakatsomosta halutaan eroon, kuten täälläkin välillä vihjaillaan. Näin pikaisesti mietittynä muuttaisin ehkä tässä tapauksessa kuvioita niin, että C1 ja C5 olisivat ns. normaaleja istumapaikkoja ja sitten C2, C3 ja C4 voisivat olla jonkinlaisia hieman kalliimpia klubi-/yrityspaikkoja.

Eikö noita klubi hommia voisi jättää vähemmälle. Parhaat paikat sellaisten käytössä jotka eivät viihdy koko peliä katsomossa ja/tai anna halliin mitään tunnelmaa.

Ymmärrän että firmoja ja yhteistyökumppaneita pitää tuoda hallille mutta eikö tähän tarkoitukseen ole vaikka aitio parempi.

 

[N.I.B]

Eiköhän c5 ja fanikatsomon pidä tehdä asiat yhdessä koska määränpää on molemmilla sama. Tällä hetkellä tuntuu että keskenään asioista ei olla samaa mieltä!

Tässä asiassa kun ei edelleenkään ole kyse mistään Kulman ja sikakatsomon välien selvittelystä

 

[N.I.B]

Eikö noita klubi hommia voisi jättää vähemmälle. Parhaat paikat sellaisten käytössä jotka eivät viihdy koko peliä katsomossa ja/tai anna halliin mitään tunnelmaa.

Ymmärrän että firmoja ja yhteistyökumppaneita pitää tuoda hallille mutta eikö tähän tarkoitukseen ole vaikka aitio parempi.

Tästä samaa mieltä

 

[Jääkaappi]

Eikö noita klubi hommia voisi jättää vähemmälle. Parhaat paikat sellaisten käytössä jotka eivät viihdy koko peliä katsomossa ja/tai anna halliin mitään tunnelmaa.

Tästä samaa mieltä

Eihän ne välttämättä tunnelmaa luo eivätkä kökötä katsomossa koko peliä, mutta tuovat sellaista suht tärkeää lisäarvoa seuralle kuin rahaa.

Ymmärrän että firmoja ja yhteistyökumppaneita pitää tuoda hallille mutta eikö tähän tarkoitukseen ole vaikka aitio parempi.

Ei kaikilla ole tarvetta tai edes varaa aitioon, joka on per peli ruokineen päivineen pitkälti yli 1000€. Ei aitio ole sitä naapurin Timpan Saha & Klapi -firmaa varten, ellei Timppa sitten vain halua kerran kaudessa irroitella oikein kunnolla ja katsoa loppuja 29 kotipeliä kotona.

Käsittääkseni tämä HPK:n Kultaklubi* on oikein toimiva juttu ja sisään pääsee suht pienellä summalla. Ehkä tässä voisi olla yrityksillekin tietynlainen "sponsoripolku" ja jokaista pienintäkin sponsoria pitäisi kohdella tietyllä tapaa kuin omaa junioria. Pienistä puroista ja niin edelleen.

Ensin liityt Kultaklubiin ja sitten kun firma kasvaa ja tulee maksukykyä, niin ostat "Klubikausikortin" tyyliin hintaan 1200€ ja jos vielä tulee kasvua, niin kohta löydät itsesi tarjoamasta iltaa omille kumppaneille aitiossa samalla kun ihastelet firman logoasi laitamainoksessa.

* Linkki vie HPK:n kotisivuille.

 

[#76Sally]

Täh? Ainakin minä henkilökohtaisesti näen C5:n penkittämisen kokonaan tai ehkä ennemmin tässä vaiheessa osittain täysin perusteltuna muutoksena, josta minun mielestäni olisi hyötyä nimenomaan seuralle.

Ja juuri noin sen sitten pitäisi mennäkin. Mikäli se on selkeästi rahallisesti kannattavampaa muuttaa istumapaikoiksi niin eihän siinä sitten mitään. Seuran etu menee edelle. Täältä vain on saanut sellaisen kuvan hyvin monen viestissä, että päämäärä on nimenomaan saada päätykatsomo, koska sellainen on muuallakin ja vähät siitä, mitä muut katsojat ajattelevat.

Tuon lainaamasi viestin pointti oli oikeastaan kysyä sitä, että miksi asioihin ei reagoitu silloin, kun B1:stä siirrytiin D1:n. Miksei silloin vaadittu suoraan päätykatsomopaikkoja. Tai voihan olla, että näin tehtiinkin mutta seuralta tuli kielteinen kanta ja silloinhan asia on siltä osin sitten selvä.

Itse menen peliin ennenkaikkea pelin takia. Mutta vuosien saatossa on tullut mukaan isona osana myös tuttujen tapaaminen, kuten niin monella muullakin. Kun sitä on vuosikausia lähes samoilla paikoilla pelejä katsellut niin väkisinkin on tullut tutuksi ympärillä olevien kanssa, sanon näitä ns. hallitutuiksi, koska en heitä hallin ulkopuolella juurikaan tapaa. Näin on varmasti monella muullakin aktiivikatsojalla ja tämä on nähdäkseni yksi isoista syistä sille miksi moni vastustaa jonkun tietyn katsomon siirtoa, niin itsellänikin. Mulle on periaatteessa sama missä peliä sitten katson vaikka sitä on tiettyyn katsomoon jämähtänytkin. Vaikka C5:n penkitystä vastustankin, niin voin hyvin kuvitella katsovani pelejä päädyn kannattajakatsomossa mikäli sellainen joskus tulevaisuudessa rakennetaan. Mutta siirtoon täytyy todellakin löytyä jokin konkreettinenkin syy eli käytännössä taloudellinen.

Selvennyksenä vielä se, että tykkään kannattajaporukan menosta tosi paljon. Ovat tuoneet uutta meininkiä jo kieltämättä hieman väljähtäneeseen kannustukseen. Pyydän myös, että älkää vähätelkö muiden katsojien roolia kannustuksessa (tämä ei ole kohdistettu kulman porukalle vaan kaikille yleensä). C5:sta kajahtaa edelleen, kunhan vain kaikki lähtevät yhdessä mukaan kannustukseen.

 

[Rolf Paski]

Aina löytyy, mutta kuinka paljon? Uskallan väittää, että tuo puolue on vahvasti vähemmistössä.

Ainakin itse käyn peleissä sen takia, että haluan seurata jääkiekko sekä ennen kaikkea tukea ja kannattaa seuraa nimeltä HPK. Myös kavereiden tapaaminen ja paskanjauhaminen on olennainen osa ottelutapahtumaa.

Kaikki mainitsemani asiat onnistuvat, vaikka positio hallilla vaihtuisikin syystä tai toisesta.

Kävivätkö kaverisi ennen muutosta aktiivisesti peleissä? Kokeilivatko muutoksen jälkeen muita katsomoita?

Minä otin tuolla "voi kyynel" -kommentilla kantaa näihin, jotka olisivat jäämässä kotiin siitä syystä, että se oma istuma-/seisomapaikka kokee muutoksen. Minun pieneen päähäni ei vain mahdu, että miksi joku on niin pikkumainen, että lopettaa oletettavasti rakkaan harrastuksensa ja jonkinlaisen elämäntapansa tällaisen takia. Jos täällä on joku, joka on näin tehnyt, niin mielelläni lukisin syistä enemmän ja miten on elämä jatkunut muutoksen jälkeen noin muuten?

Varmasti vähemmistössä, mutta edelleenkin jollei näiden tilalle aina löydy uusia katsojia, yksikin on liikaa. Et vastannut aikaisempaan kysymykseen, että mistä ja miten paljon näitä uusia faneja löytyy?

Kyllä aika aktiivia nämä muutamat olivat aikanaan, toki aina silloin tällöin näkyi tuonkin jälkeen hallilla, mutta vähemmissä määrin kuin aikaisemmin. Lisäksi varmaan elämäntilanteessa yms.. oli kaikenlaista ja televisiointi parantunut, mutta tämä paikkahomma nyt sieltä ensimmäisenä kakaistiin syyksi ulos.

Muutoinkin on tärkeätä huomioida, että ihmiset ovat onneksi erilaisia ja hyvin monin tavoin ajattelevia. Kaikki eivät tule pelihin samoilla motiiveilla tai ajattele kuten @Jääkaappi tai vaikka Rolf Paski. Joillekin ihmisille omasta mielestä pikkuasiat ovat hyvinkin suuria. Tuohon vaihtelevasti peleissä käyvään useamman tuhannen massaan löytyy jos jonkinlaista ajatusta ja tapaa. Uskoisin että juuri sinun tämäkin pitäisi ymmärtää vallan hyvin, miten omasta mielestä täysin mitättömät asiat voivat paisua järjettömiin mittasuhteisiin. Mun viesti tässä lähinnä on, että koska Kerho ei edelleenkään ole mikään Bayern Munchen, joka käytännössä voisi valikoida, minkä tukkamallin omaavaa tai olutmerkistä pitävää ihmistä juuri tähän peliin päästetään sisään Allianz Arenalle, niin annettaan kaikille mahdollisuus tulla hyvillä mielin kannattamaan Kerhoa ja tuomaan rahansa kassaan aina parempaa ensi kauden joukkuetta varten. Tämän ainakin minä haluan Kerhon osaomistajana olevan tie eteenpäin.

Tietenkään ei ole järkeä edes miettiä sellaisia ratkaisuja, joissa jopa useampi sata (mistä muuten tämä määrä, @Rolf Paski ?) voisi närkästyä ja oikeasti jäädä pois hallilta.

Täällä on ehdotettu D2 ja D3 muuttamista seisomapaikoiksi. Tuolloin vaikutus ja mahdollinen närkästys on enemmän kuin kymmeniin ihmisiin. En missään nimessä tarkoittanut tai usko, että nämä kaikki sieltä ottaa herneenpalkon nenäänsä ja katsoo pelit ruudulta. Joku osa kuitenkin...

 

[BlackWolf]

Täällä on ehdotettu D2 ja D3 muuttamista seisomapaikoiksi. Tuolloin vaikutus ja mahdollinen närkästys on enemmän kuin kymmeniin ihmisiin. En missään nimessä tarkoittanut tai usko, että nämä kaikki sieltä ottaa herneenpalkon nenäänsä ja katsoo pelit ruudulta. Joku osa kuitenkin...

Kun sinä kerran tiedät, niin kerrotko montako kausaria noihin katsomoihin on myyty ja moniko noista ei samaan hintaan suostuisi siirtymään penkitettyyn C5 katsomoon? Kun ilmeisesti sulla on jotain parempaa dataa tästä. Minulle taas D-katsomot on olleet perhekatsomoita, joihin myydään ennemminkin irtolippuja. Mutta ilmeisesti ovatkin siis täpötäysi kausikorttilaisia ja vittuuntuneita ihmisiä, jotka ei enää ikinä halliin tule jos D katsomoa ei enää ole.

Nyt faktaa, kiitos.

Ja varmaan kerrot kanssa samalla montako kausikorttilaista menetetään C5 katsomosta jos se kapenee tai poistuu, ketkä pyllistää Kerholle, kun oma ego menee rikki. Tästäkin varmasti on jotain faktaa esittää?

 

[Vuokralainen]

Istumakatsomot ovat siis tällä kaudella olleet pari kertaa loppuunmyytyjä, mutta seisomakatsomot eivät kertaakaan. Jos kyseinen trendi toistuu tulevaisuudessa useamminkin, niin onhan asialle pakko tehdä jotakin. Tai ei mikään pakko, mutta ehkä kannattaisi.

Olisihan se typerää pitää seisomakatsomoita vajaatäytöllä, jos istumakatsomot ovat loppuunmyytyjä, vai eikö muka ole?
Ei seisomakatsomoita ikinä pidä kokonaan poistaa, mutta olisihan noi suhteet saada kuntoon, mikäli ihmiset haluavat jatkossakin enemmän istumaan. Seisomakatsomot ovat fanikatsomoina ja tunnelmanluojina ihan ehdottomia juttuja ja niitä pitää olla myöskin riittävä määrä, mutta juuri nyt niitä on ilmeisestikin liikaa, koska eivät ole loppuunmyytyinä olleet, kun taas istumakatsomot ovat olleet.

Ei mulla toimenpiteiksi mitään valmiita ratkaisuja ole, mutta erittäin hyvä, että täälläkin asiasta keskustellaan. Muutoksia nyt vaan joskus kannattaa tehdä vaikkei niistä kaikki pitäisikään. Muutosvastarintaa löytyy aina ja ikuisesti mihin tahansa muutettavaan asiaan.

Mä aloitin katsojanurani Rinkelinmäellä siellä nykyisen A-katsomon yläpuolella olevassa lumisessa rinteessä, mutta perkeeleet rakensivat jonkun katon sen ja jään väliin, niin piti mennä sinne halliin sisälle, jos halusi peliä nähdä. Seuraavassa vakiokatsomossa katselin parit sarjanousut G-kulmassa, mutta senkin penkittivät, joten siirryin Kerhon vaihtoaition taakse seisomakatsomoon ja siellähän meillä olikin pirun hyvä porukka, kunnes penkittivät senkin katsomon. Sen jälkeen siirryin istumakatsomoon D-päätyyn, jonne olen ostanut elämäni ainoan kausikortinkin, vaikka aiemminkin lähes kaikki pelit olin kausittain käynyt katsomassa. Kausikortin ostin kaudelle 2005-2006.
Tarinan tarkoitus on osoittaa, että kyllä me kaikki joskus joudumme sopeutumaan muutoksiin ja niitähän on Rinkelinmäellä riittänyt ja varmasti tulee riittämään jatkossakin.