Riehuvat nuorisojengit – uusi normaali?

[Cobol]

Jos kerran jengien jäsenistä yli 90 prosenttia on täysi-ikäisiä, miksi edes puhutaan nuorisojengeistä eikä jengeistä? Nimitys "nuorisojengi" tuntuu ikään kuin lieventävältä asianhaaralta: pojat ne nyt pikkuisen hassuttelevat...

Ihan puhdasverisiä rikollisjengejä nuo ovat, jos juttuja on uskominen.

Ymmärtääkseni tässä yhteydessä juuri "katujengeistä" pitäisikin puhua. Määritelmällä "nuorisojengi" ehkä viestitään sitä faktaa, että myös muut jengiytyvät kuin vain maahanmuuttajataustaiset.

Katujengeissä selvä enemmistö on mm. poliisin mukaan maahanmuuttajataustaista ja homma toimii ainakin Ruotsissa gangsta rapin ympärillä. Rikollista elämäntapaa ihannoidaan.

 

[eriatarka]

Eilisessä Levelin lähetyksessä puolusteltiin kovasti Milan Jaffaa, siis isänmaalliseksi itseään kutsuvat puolustelevat lapsen raiskauksesta tuomittua maahanmuuttajaa, joka ilmeisesti johtaa jotain jengiä. Logiikka ei ihan itselleni aukene - toisaalta vaikea myös ymmärtää, että vuonna 2022 putinismi ja Venäjän sotatoimien puolustelu olevinaan isänmaallisuutta.

Ymmärrän myös, että nuorten elämään kuuluu kaikenlainen itsetutkiskelu, mutta kyllä tuo gangstan larppaaminen aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Että jou vaan nuoret.

Aiheesta oli siis taas Aamu-tv:ssä juttua.

Analyysi: Julkisuuteen pyrkinyt someräppäri Milan Jaff saa huomiota rikoksillaan, mutta sillä on seurauksensa

Rikollisten nimien julkaisemista harkitaan mediassa tarkasti. Lähtökohtana on, että kaikki oleellinen kerrotaan.

yle.fi

 

[Individual]

Katujengit | Rikokset voivat olla petollisen ”palkitsevia” – Jengiytymisen syitä etsittävä asiantuntijan mukaan nuorisokulttuurista

Yhteiskunta on epäonnistunut monikulttuuristen perheiden tukemisessa, sanoo lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen.

www.hs.fi

Pekkarisen mielestä nuorten ongelmia tulisi lähteä ratkomaan ruohonjuuritasolta tarjoamalla parempaa tukea perheille, varmistamalla osaava ja riittävä henkilökunta kouluihin ja varhaiskasvatukseen sekä parantamalla ihmisten integroitumista yhteiskuntaan.

”Meillä on maailman parhaiten voivat lapset ja nuoret, joilla on olemassa kaikki hyvän elämän edellytykset. Ja sitten me sössimme pienen marginaaliryhmän mahdollisuudet menestyä elämässä. Se on paitsi lasten oikeus myös koko yhteiskunnan etu, että emme päästä syntymään tällaisia erittäin syrjäytyneitä ryhmiä yhteiskuntaan.”

 

[Glove]

Haluaakohan se marginaaliryhmä edes menestyä elämässä?

 

[alwahla]

Haluaakohan se marginaaliryhmä edes menestyä elämässä?

Luultavasti mahdollisimman helpolla tavalla, jota mahdollisimman moni ihminen ihannoi. Narsismi tuntuu olevan tuon marginaaliryhmän yhteinen nimittäjä sekä pyrkimys mennä sieltä, mistä aita on matalin.

 

[hihhu]

Haluaakohan se marginaaliryhmä edes menestyä elämässä?

Ei taida kannattaa alakoulun oppimistuloksia laskea sen varaan, että Jani-Petteri tai Abu 9v on ajatellut menestyä elämässä.

 

[Petri1981]

Katujengit | Rikokset voivat olla petollisen ”palkitsevia” – Jengiytymisen syitä etsittävä asiantuntijan mukaan nuorisokulttuurista

Yhteiskunta on epäonnistunut monikulttuuristen perheiden tukemisessa, sanoo lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen.

www.hs.fi

Lopetin lukemisen alaotsikon kohdalla, jossa käytännössä jälleen kerran "monikulttuuristen perheiden" (eli pääsääntöisesti Lähi-Idän alueelta tulevien maahanmuuttajien) keskuudessa ilmenevä huono käyttäytyminen on yhteiskunnan epäonnistumisen syytä. On nämä Suomi, Ruotsi, ja muut hyvinvointivaltiot ilmeisesti vain kurjia paikkoja.

 

[Osmo Rapeli]

Lopetin lukemisen alaotsikon kohdalla, jossa käytännössä jälleen kerran "monikulttuuristen perheiden" (eli pääsääntöisesti Lähi-Idän alueelta tulevien maahanmuuttajien) keskuudessa ilmenevä huono käyttäytyminen on yhteiskunnan epäonnistumisen syytä. On nämä Suomi, Ruotsi, ja muut hyvinvointivaltiot ilmeisesti vain kurjia paikkoja.

"Yhteiskunta on epäonnistunut monikulttuuristen perheiden tukemisessa" on eri asia kuin "yhteiskunnan epäonnistumisen syytä". Outoa, että noin ilmeistä toteamusta pitää vääristellä mustavalkoiseksi.

 

[finnjewel]

Katujengit | Rikokset voivat olla petollisen ”palkitsevia” – Jengiytymisen syitä etsittävä asiantuntijan mukaan nuorisokulttuurista

Yhteiskunta on epäonnistunut monikulttuuristen perheiden tukemisessa, sanoo lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen.

www.hs.fi

Kannattaa lukea HS:n jutun kommenttiosioon tänään 28.10. klo 08.46 kirjoitettu viesti.

 

[vsmo]

Lopetin lukemisen alaotsikon kohdalla, jossa käytännössä jälleen kerran "monikulttuuristen perheiden" (eli pääsääntöisesti Lähi-Idän alueelta tulevien maahanmuuttajien) keskuudessa ilmenevä huono käyttäytyminen on yhteiskunnan epäonnistumisen syytä. On nämä Suomi, Ruotsi, ja muut hyvinvointivaltiot ilmeisesti vain kurjia paikkoja.

Tottahan tuo on, että rahan jakaminen ja teennäiset kotouttamistoimet eivät toimi, joten sinällään samaa mieltä lapsiasiavaltuutetun kanssa.

Nyt pitää muuttaa suuntaa siihen suuntaan, että vaaditaan tänne tulevilta aktivoitumista oman kotoutumisensa eteen. Motivaatio löytyy sitä kautta, kun paluulippu polttaa takataskussa.

Vihervasemmisto menee tässäkin aidan matalimmasta kohtaa ihan vaan sen takia, kun todelliset toimenpiteet vaatii hankalia päätöksiä rahan jakamisen sijaan.

Never stop dreaming, sanoi toki jo Freddy Kruegerikin.

 

[Cobol]

Lopetin lukemisen alaotsikon kohdalla, jossa käytännössä jälleen kerran "monikulttuuristen perheiden" (eli pääsääntöisesti Lähi-Idän alueelta tulevien maahanmuuttajien) keskuudessa ilmenevä huono käyttäytyminen on yhteiskunnan epäonnistumisen syytä. On nämä Suomi, Ruotsi, ja muut hyvinvointivaltiot ilmeisesti vain kurjia paikkoja.

Haastateltavalla oli toisaalta useita osuvia pointteja, joista myös Ruotsin poliisit tai oikeistolaisemmat tutkijat ovat puhuneet.

Ongelmaksi tulee taas se, että kuka tahansa voi sanoa: ”Ne ihmiset ovat jo täällä, ja meiltä pitäisi löytyä tietotaitoa ohjata monikulttuurisia perheitä myös lasten kasvattamisessa.” Mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Suomessa vihervasemmistolainen sisäministeri ja opetusministeri ovat nostaneet useamman kerran esille maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten kokeman rasismin ja siihen tarttumisen osana ratkaisua.

Tässäkö on poliitikkojen keino ratkaista ongelma, siis ihan oikeasti?

Kuten Pekkarinen sanoo, maahanmuuttajataustaisten perheiden köyhyys on Suomessa yleisempää kuin muualla OECD-maissa. Ja tällä on vaikutuksia perheiden lapsiin ja nuoriin. Marinin hallituksen aikana lapsiperheköyhyys saatettiin jopa tuplata tutkijoiden ja asiaa tutkivien järjestöjen mukaan. Tämä siis aikana, jolloin rahaa jaettiin sinne ja tänne enemmän kuin koskaan.

Suuri ongelma onkin siinä, että Suomessa päättäjien esittämät puheet ovat kantasuomalaisia rasismista syyttäviä ja näkevät merkittävän syyn katujengeille valtaväestön rasismissa. Asiaa ei ole tutkittu, mutta jos tutkittaisiin, eiköhän pääsyyt löydy putoamisesta kahden kulttuuriin väliin, syrjäytymisestä ilman riittävää kielitaitoa ja koulutusta sekä myös siitä, että luokkaa 80 prosenttia humanit. maahanmuuttajista on aina erilaisten tukien varassa eläviä. Tämä on suomalainen erikoisuus, sillä muistaakseni esimerkiksi Ruotsissa ei tällainen ole edes tukien puolesta mahdollista.

 

[Ann Arbor]

Joskus olen pohtinut, missä on näiden jo täysi-ikäisten "ongelmanuorten" motivaatio ja kunnianhimo. Oli kyse sitten ns. kantasuomalaisesta, tai ulkomaalaistaustaisesta, olettaisin useimpien nuorten miesten haluavan aika lailla samoja asioita. -Vaurautta, arvostusta, mielekästä työtä ja totta kai myös vastakkaisen sukupuolen antamaa rakkautta.

Suomen kaltaisessa länsimaisessa hyvinvointivaltiossa näiden kaikkien saavuttaminen on mahdollista käytännössä kaikille, mikäli haluat ja viitsit laittaa itsesi likoon ja tehdä töitä menestyksesi eteen. Polkuja ei ole vain yhtä. -Ilman korkeakoulututkintoakin voi menestyä edelleen, eikä maisterin paperit ole myöskään tae tästä. Joka tapauksessa jo vastuullisella rahankäytöllä ja ankaralla työnteolla ns. perusduuneissa ja niissä etenemällä on mahdollisuus saavuttaa ns. amerikkalainen unelma.

 

[Osmo Rapeli]

Kannattaa lukea HS:n jutun kommenttiosioon tänään 28.10. klo 08.46 kirjoitettu viesti.

Jokaisen "maahanmuuttokriitikon" toive, oikeasti välinpitämättömien ja ahneiden maahanmuuttajien lauma, taitaa olla nykyisin nähtävä käänteinen versio "Meillä on unelma" -sloganista. Että olisi olemassa sellainen ihmisryhmä, joka todella oikeuttaisi kaiki rasistiset ennakkoluulot. Voisi vain lyödä menolipun kouraan kaikille.

No yksilöiden kuten Milan Jaff (vuosittain tuhannen ihmisen kohdalla näin käy) karkottaminen on mahdollista.

Rikokset | Milan Jaffin karkotus synnyinmaahansa voisi olla mahdollinen Rikokset | Milan Jaffin karkotus synnyinmaahansa voisi olla mahdollinen

 

[jussi_j]

Hieman ihmettelen tätä hesarin "äänen sävyä". Milan Jaffin karkoitus "voisi olla mahdollinen". Mitähän helvettiä, eikö sen pitäisi olla ilmiselvää tuolla track recordilla? Kuka suomessa on sitä mieltä, että lapsenraiskaaja, murhan yrityksestä tuomittu (ei vielä) ja useita muita väkivaltarikoksia historiassaan pitävä ei kuuluisi lähettää vähän helvetin kovaa vauhtia kotiinsa. Mieluiten heti tuomion saatuaan, niin voi istua kotimaansa vankiloiden ilona tuomionsa päivästä päivään luultavasti.

Rikokset | Milan Jaffin karkotus synnyinmaahansa voisi olla mahdollinen

Useista rikoksista tuomittu Milan Jaff voitaisiin karkottaa Suomesta, sillä siihen riittäisi jo yksi vuoden mittainen vankeustuomio.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Hieman ihmettelen tätä hesarin "äänen sävyä". Milan Jaffin karkoitus "voisi olla mahdollinen". Mitähän helvettiä, eikö sen pitäisi olla ilmiselvää tuolla track recordilla? Kuka suomessa on sitä mieltä, että lapsenraiskaaja, murhan yrityksestä tuomittu (ei vielä) ja useita muita väkivaltarikoksia historiassaan pitävä ei kuuluisi lähettää vähän helvetin kovaa vauhtia kotiinsa. Mieluiten heti tuomion saatuaan, niin voi istua kotimaansa vankiloiden ilona tuomionsa päivästä päivään luultavasti.

Irak ei ota vastaan ellei halua vapaaehtoisesti tulla. Rikoksista tuomittujen osalta Irak on tehnyt poikkeuksia ja ottanut heidät. Vähän ihmetyttää, miksi Jaffia käsitellään ilman sen mainitsemistakaan, että vaikka Suomi voi karkottaa, ei karkotusta saada toteen ellei Jaff halua tai Irak ota silti.

Meillä on jotain 3 000 irakilaista Suomessa, joista halutaan eroon. Heillä ei ole Suomen kansalaisuutta tai edes oleskelulupaa. Heillä on lainvoimainen päätös siitä, että heidän tulee poistua Suomesta. Poliisi on vienytkin osan Irakiin. Mutta kone on palannut Suomeen samat henkilöt mukanaan.

 

[alwahla]

Hieman ihmettelen tätä hesarin "äänen sävyä". Milan Jaffin karkoitus "voisi olla mahdollinen". Mitähän helvettiä, eikö sen pitäisi olla ilmiselvää tuolla track recordilla? Kuka suomessa on sitä mieltä, että lapsenraiskaaja, murhan yrityksestä tuomittu (ei vielä) ja useita muita väkivaltarikoksia historiassaan pitävä ei kuuluisi lähettää vähän helvetin kovaa vauhtia kotiinsa. Mieluiten heti tuomion saatuaan, niin voi istua kotimaansa vankiloiden ilona tuomionsa päivästä päivään luultavasti.

Rikokset | Milan Jaffin karkotus synnyinmaahansa voisi olla mahdollinen

Useista rikoksista tuomittu Milan Jaff voitaisiin karkottaa Suomesta, sillä siihen riittäisi jo yksi vuoden mittainen vankeustuomio.

www.hs.fi

Näinhän sitä olettaisi, mutta Suomessa on niitäkin, joiden mielestä Jaffin osalta kaikkea toivoa ei ole menetetty, vaan keskustelemalla ja tarttumalla ongelman juurisyihin hänet voidaan vielä pelastaa. Täytyy vain toivoa, että rikosseuraamuslaitos pysyy tiukkana tässä keississä.

 

[Maukka187]

Hieman ihmettelen tätä hesarin "äänen sävyä". Milan Jaffin karkoitus "voisi olla mahdollinen". Mitähän helvettiä, eikö sen pitäisi olla ilmiselvää tuolla track recordilla? Kuka suomessa on sitä mieltä, että lapsenraiskaaja, murhan yrityksestä tuomittu (ei vielä) ja useita muita väkivaltarikoksia historiassaan pitävä ei kuuluisi lähettää vähän helvetin kovaa vauhtia kotiinsa. Mieluiten heti tuomion saatuaan, niin voi istua kotimaansa vankiloiden ilona tuomionsa päivästä päivään luultavasti.

Rikokset | Milan Jaffin karkotus synnyinmaahansa voisi olla mahdollinen

Useista rikoksista tuomittu Milan Jaff voitaisiin karkottaa Suomesta, sillä siihen riittäisi jo yksi vuoden mittainen vankeustuomio.

www.hs.fi

Toi on uutinen, eikä mikään mielipidekirjoitus, eli totta kai siinä lukee noin.

 

[kyykäärme]

Joskus olen pohtinut, missä on näiden jo täysi-ikäisten "ongelmanuorten" motivaatio ja kunnianhimo. Oli kyse sitten ns. kantasuomalaisesta, tai ulkomaalaistaustaisesta, olettaisin useimpien nuorten miesten haluavan aika lailla samoja asioita. -Vaurautta, arvostusta, mielekästä työtä ja totta kai myös vastakkaisen sukupuolen antamaa rakkautta.

Suomen kaltaisessa länsimaisessa hyvinvointivaltiossa näiden kaikkien saavuttaminen on mahdollista käytännössä kaikille, mikäli haluat ja viitsit laittaa itsesi likoon ja tehdä töitä menestyksesi eteen. Polkuja ei ole vain yhtä. -Ilman korkeakoulututkintoakin voi menestyä edelleen, eikä maisterin paperit ole myöskään tae tästä. Joka tapauksessa jo vastuullisella rahankäytöllä ja ankaralla työnteolla ns. perusduuneissa ja niissä etenemällä on mahdollisuus saavuttaa ns. amerikkalainen unelma.

Minä olen vuosikaudet käynyt aina ennen joulua keskustelun kaikkien niiden ysiluokkalaisten kanssa, joita opetan. Pojissa löytyy yhä enenevissä määrin niitä, joilla ei ole mitään "kunniallista" tulevaisuuden suunnitelmaa.

Yksi osasto sanoo suoraan, että aikovat elää sossun rahoilla tai Kelan kuntoutumistuella. Käytännössä haave on sängyssä makaaminen koko päivän, kattoon räkiminen ja pelaaminen. Tällä porukalla ei löydy kiinnostusta oikeastaan mihinkään asiaan, mitä listasit.

Toinen osasto ihailee katuelämää ja jengejä. Kouluun tullaan lähinnä räyhäämään käytävillä ja käymään kauppaa. Meillä koulussa menevät vessoihin kaupustelemaan. Tällä porukalla löytyy kiinnostusta vaurauteen ja vastakkaiseen sukupuoleenkin.

Ammatillisen koulutuksen puolelta kuuluu nyt muuten hätähuutoa, kun molempien ryhmien jäsenet on pakotettu jonnekin "opiskelemaan". Samaan aikaan kun oppilasaines on muuttunut haasteellisemmaksi, ammatillisen koulutuksen rahoitusta on voimakkaasti leikattu.

 

[Skeletor]

Linkki: https://twitter.com/JariTaponen/status/1299941688388055040?t=-vhC2RNWiqj__1Hv1p3P-g&s=08

Tällaisia ovat pelätyt katujengit – poliisipäällikkö yritti varoittaa jo aiemmin

Katujengiongelma on tullut oikeudenkäyntien myötä näkyväksi.

www.iltalehti.fi

Viime aikoina tämä vihervasemmistolainen tietoisuus asioista on joutunut hieman outoon valoon. Nytkin tämä Taponen selittää, ettei tarkoittanut pari vuotta sitten katujengejä, vaan tarkoitti katujengejä.

Esimerkkejä alkaa olemaan rivissä jo vähän liikaa ydinvoimasta alkaen. Koska tullaan siihen pisteeseen, että järjellinen, realistinen ja rationaalinen ajattelu voittaa tunnepohjaisen ideologian päätöksiä tehtäessä?

 

[aquanqua]

Hyvin harmillista ja huolestuttavaa, jos jo 9-luokkalaiset kärsivät näköalattomuudesta. Oma kokemukseni on se, että vielä tämän päivän Suomessa uran ja koulutuksen osalta kaikki on täysin auki ainakin 25–27 -vuotiaaksi asti, jos vaan on tuohon mennessä ylioppilas. Ilmeisesti Suomessa on kasvavassa määrin nuoria, jotka eivät ymmärrä, miten ainutlaatuinen paikka kansainvälisessä vertailussa esimerkiksi pääkaupunkiseutu on, mitä tulee konkreettisiin mahdollisuuksiin kouluttautua omasta taustasta, iästä ja senhetkisestä (taloudellisesta) tilanteesta riippumatta. Kummallista siinä mielessä, että luulisi asiasta informoitavan nuoria ja heidän vanhempiaan läpi koulupolun.

 

[kyykäärme]

Hyvin harmillista ja huolestuttavaa, jos jo 9-luokkalaiset kärsivät näköalattomuudesta. Oma kokemukseni on se, että vielä tämän päivän Suomessa uran ja koulutuksen osalta kaikki on täysin auki ainakin 25–27 -vuotiaaksi asti, jos vaan on tuohon mennessä ylioppilas. Ilmeisesti Suomessa on kasvavassa määrin nuoria, jotka eivät ymmärrä, miten ainutlaatuinen paikka kansainvälisessä vertailussa esimerkiksi pääkaupunkiseutu on, mitä tulee konkreettisiin mahdollisuuksiin kouluttautua omasta taustasta, iästä ja senhetkisestä (taloudellisesta) tilanteesta riippumatta. Kummallista siinä mielessä, että luulisi asiasta informoitavan nuoria ja heidän vanhempiaan läpi koulupolun.

Me tarvitsemme kouluihin ja nuorisopuolelle RAHAA. Palkataan lisää opettajia, avustajia, omankielisiä ohjaajia, oppilashuollon henkilöstöä. Pienennetään oppilasryhmiä. Annetaan aikuisen aikaa enemmän jokaiselle, peruskoulun alusta asti. Otetaan nuorisotoimi vahvasti mukaan. Järjestetään vapaa-ajalle vaihtoehtoista toimintaa. Siltikään kaikkia ei voida "pelastaa", mutta monia saadaan ohjattua parempaan tulevaisuuteen. 25 oppilaan ryhmässä, missä kolmasosalla oppilaista on erityinen tai tehostettu tuki on opettajan ihan turhaa selittää, kuinka ainutlaatuinen tilaisuus heillä on kouluttautua miksi tahansa. Parhaamme kuitenkin teemme me opettajatkin.

Nyt, kun puhutaan jengiytymisvaarassa olevista nuorista, ei puhuta sellaisista, jotka yläkouluiässä enää kuuntelevat, mitä sanottavaa heidän aineenopettajillaan on. Eivät ole 27-vuotiaina ylioppilaita. Oppilaanohjaajaa tai omasta kulttuuristaan kotoisin olevaa (miestä) henkilöä saattavat paremmin kuunnella.

Helsingin johtaja Vartiainen on ihan pihalla. Hänen mukaansa ongelma-alueilla pitäisi opettajille maksaa suurempaa palkkaa, jotta saataisiin niille alueille parempia opettajia. Melkoista vähättelyä, siellä ihan varmasti opettajat tekevät samaa työtä kuin muuallakin ja ovat ihan yhtä taitavia opettajia kuin muutkin. Noille alueille pitäisi panostaa juuri tähän muuhun henkilökuntaan ja palkata lisää käsiä. Tämä vaan maksaa enemmän kuin joku 250 euron eazybreak-etu tai mitä ikinä tuonne on suunniteltukin.

 

[MadMike]

25 oppilaan ryhmässä, missä kolmasosalla oppilaista on erityinen tai tehostettu tuki on opettajan ihan turhaa selittää, kuinka ainutlaatuinen tilaisuus heillä on kouluttautua miksi tahansa. Parhaamme kuitenkin teemme me opettajatkin.

Mistä tää muuten johtuu? Maaseudullakin tää taitaa olla nykypäivää, eikä silloin päästä syyttämään heikkoa kotoutumista, kun kotinurkilta ei ole poistuttu viimeiseen 3 sukupolveen.

Lapset ja nuoret joilla on pää kasassa ja koulutus on tän maan tärkein luonnonvara eli rahankäytöstä ei kannattaisi heidän kohdallaan nipistää.

 

[kyykäärme]

Mistä tää muuten johtuu? Maaseudullakin tää taitaa olla nykypäivää, eikä silloin päästä syyttämään heikkoa kotoutumista, kun kotinurkilta ei ole poistuttu viimeiseen 3 sukupolveen.

Lapset ja nuoret joilla on pää kasassa ja koulutus on tän maan tärkein luonnonvara eli rahankäytöstä ei kannattaisi heidän kohdallaan nipistää.

Ainakin pienluokkien lopettaminen tai ainakin radikaali vähentäminen kymmenisen vuotta sitten on vaikuttanut maanlaajuisesti tähän. Tukea tarvitsevat oppilaat sijoitettiin isoihin luokkiin ja sanottiin, että tuki tulee mukana. Eipä tullut.

Jos oppilas on syrjäytymisvaarassa, hänelle on edullista se, että hän saa opiskella pienessä ryhmässä, eikä opettaja vaihdu joka tunti. Luokanohjaajat näkevät oman luokkansa oppilaita 0 - 6 tuntia viikossa, riippuu ihan siitä, mitä aineita opettaa. Luokanohjaajalla ei edes ole vastuuta oman luokkansa oppilaan koulunkäynnin edistymisestä, vaan ainoastaan etenemisestä omassa aineessaan. Kuten jokaisella muullakin aineenopettajalla, joita yhdellä oppilaalla saattaa olla reilusti toista kymmentä.

Erityisluokanopettaja taas ottaa suurempaa kokonaisvastuuta oppilaistaan, näkee ongelmat herkemmin ja pystyy parempaan yhteistyöhön kodin kanssa kuin ison luokan luokanohjaaja.

 

[MadMike]

Ainakin pienluokkien lopettaminen tai ainakin radikaali vähentäminen kymmenisen vuotta sitten on vaikuttanut maanlaajuisesti tähän. Tukea tarvitsevat oppilaat sijoitettiin isoihin luokkiin ja sanottiin, että tuki tulee mukana. Eipä tullut.

Jos oppilas on syrjäytymisvaarassa, hänelle on edullista se, että hän saa opiskella pienessä ryhmässä, eikä opettaja vaihdu joka tunti. Luokanohjaajat näkevät oman luokkansa oppilaita 0 - 6 tuntia viikossa, riippuu ihan siitä, mitä aineita opettaa. Luokanohjaajalla ei edes ole vastuuta oman luokkansa oppilaan koulunkäynnin edistymisestä, vaan ainoastaan etenemisestä omassa aineessaan. Kuten jokaisella muullakin aineenopettajalla, joita yhdellä oppilaalla saattaa olla reilusti toista kymmentä.

Erityisluokanopettaja taas ottaa suurempaa kokonaisvastuuta oppilaistaan, näkee ongelmat herkemmin ja pystyy parempaan yhteistyöhön kodin kanssa kuin ison luokan luokanohjaaja.

Ymmärrän siis kyllä miten nykyinen systeemi ei voi toimia mutta että miksi niitä tuentarvitsijoita on lukumääräisesti noin suuri osa nykyään?

 

[kyykäärme]

Ymmärrän siis kyllä miten nykyinen systeemi ei voi toimia mutta että miksi niitä tuentarvitsijoita on lukumääräisesti noin suuri osa nykyään?

Tuo onkin sitten toinen kysymys. On niitä tuen tarpessa olevia aiemminkin ollut, mutta ovat olleet pienluokilla ja jopa erityiskouluissa ja saaneet tukea paremmin.

Yhteiskunta on myös muuttunut. Lasten ja perheiden pahoinvointi on lisääntynyt, samoin epätasa-arvo. Oppilaiden arjen täyttävät monenlaiset asiat, joiden kanssa koulu ei pysty kilpailemaan. Aika monet nuoret ovat kasvaneet kiinni puhelimeensa. Lukutaito ja laskutaito heikkenevät, kun ei lueta tai lasketa. Nykyisissä opetussuunnitelmissa painotetaan itseohjautuvuutta, mihin monet lapset tai nuoret eivät kykene.

Mitä isompia ja heterogeenisempia ryhmiä tehdään, sitä hankalampaa heikompien oppilaiden on apua saada. Hiljaisia ei kunnolla edes huomaa, kun joutuu keskittymään niihin, joilla on vaikeuksia "oman toiminnan ohjauksen" kanssa. Koulutuksesta on oikeasti säästetty ja leikattu jo varmaan 15 vuotta, ihan jatkuvasti. Hallitus hallituksen jälkeen, kauniista vaalipuheista huolimatta. Kokoomus avasi jo pelin: ilmoittivat, että julkisessa taloudessa tehdään kova kuristus, mutta koulutukseen ei kosketa. Sen kun näkisi.

Kun aloitin opettajana v. 1999, minun valvontaluokallani oli 14 oppilasta. Nykyään luokat tehdään lähtökohtaisesti 24 suuruisiksi. Ja siellä ovat mukana ne, jotka "vanhaan hyvään aikaan" olisivat olleet tarkkiksella tai jopa erityiskoulussa.

Eli tiivistelmä: maailma on muuttunut, vaatimukset ovat muuttuneet, on säästetty väärissä paikoissa ja tehty koulujen suhteen selkeitä virheitä. Oppilaat sinänsä eivät ole lähtökohdiltaan muuttuneet, ei evoluutio nyt niin nopeasti etene.