Edelleen huomattava valtaosa käyttäytyy hyvin. Huonosti käyttäytyvät löytävät ehkä toisensa nykyään helpommin, ja hankalimpien tapausten käytös on äärimmäisempää kuin ennen. Toisaalta taas sellaisia tyttöpahisjengejä, mitä omana kouluaikanani oli ja sen jälkeenkin vielä, ei oikeastaan ole. Ei ole röökipaikkoja, ei röökijengejä oikeastaan kouluissa. Tai hyvin pieniä. Toisenlaista häröilyä on tullut tilalle.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Vaikeuksien kautta PWHL-mestariksi nousseen Minnesotan valmentaja Mira Jalosuo ylistää joukkueen kapteenia: "Ilman häntä tätä liigaa ei olisi"Lue lisää »
-
Panthers selvitti tiensä Stanley Cupin finaaleihinLue lisää »
-
Eero Teräväinen Moraan – ”Oli helppo päätös”Lue lisää »
-
Keskiympyrä: Suomifinaalit peruttu? – Jacob Trouban Rangers ei ansaitse menestyäLue lisää »
-
Oilers rynnisti voiton päähän Stanley Cupin finaaleista, puolustaja Bouchard komeaan saavutukseenLue lisää »
-
Naisten liigajoukkueet aktiivisina jatkosopimusten kanssa, kiinnityksiä viidelle ryhmälleLue lisää »
Riehuvat nuorisojengit – uusi normaali?
- Viestiketjun aloittaja Individual
- Alkaa
- 199 443
- 1 219
Oulun kristalliyö – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Tähän vielä lisäyksenä, että olen muutaman vuoden nuorempi, kuin "Oulun kristalliyön" tapahtumiin osallistuneiden pääosa. Olen siis aika lailla samaa sukupolvea. Tuolloin oli nuorisolle hyvin tyypillistä hengailla viikonloppu-iltoina erittäin suurilla joukoilla kaupunkien keskustojen puistoissa / kaduilla ja juoda viinaa. Erityisen suurin joukoin nuoret kokoontuivat vapun aattona, koulujen päättyessä ja alkaessa. Koulun alkamista edeltävänä viikonloppuna tuo Oulun mellakkakin tapahtui. Tunnistan siis oikein hyvin tuon dynamiikan, mitä Oulussa luiltavasti tapahtui: kun kyseessä oli matkapuhelimia edeltävä aika, tiedot ja "tiedot" tapahtumista - alun pitäen todellisista tai ei - levisivät nopeasti etenevänä kuulopuheena suuressa joukossa ja "rikkinäinen puhelin" -ilmiö muutti juttuja järjettömän liioitelluiksi ja ne olivat alun pitäenkin usein jopa täysin tuulesta temmattuja. Toisinaan ne aiheuttivat jonkinlaista kaoottista liikehdintää: joukossa leviävää paniikkia tai aggressiota. Ei toki tuommoista Oulun kaltaista massa-eskalaatiota koskaan tapahtunut, mutta eipä semmoinen näin jälkikäteen ajateltuna aivan tavaton ihmekään olisi ollut. Emmeet semmoiselle olivat useinkin olemassa.
Kaikennäköiset isommat tai pienemmät tappelut ja hässäkät nyt olivat ihan business as usual niissä joukoissa. Poliisi niitä kävi aina rauhoittamassa ja pahimmat pukarit laitettiin maijaan. Varmaan enimmäksiin heidät vietiin suorilla himaan, jotta faija voi antaa luunapin.
En muista, että 90-luvulla tuota touhua laajasti oltaisiin kauhisteltu mediassa. Asia saattaa olla toisin päin: nykyään tuommoiset tappelut ylittävät helposti uutiskynnyksen, koska niitä tapahtuu paljon harvemmin. Vaan en sitäkään lähde väittämään, että nuoriso olisi käytökseltään merkittävästi paremmaksikaan muuttunut, vaan muutos johtuu nuorison ajanviettokulttuurin muuttumisesta. Tuommoinen lähes koko ikäluokan kokoontuminen keskustoihin on nykyään aika tavatonta: aikaa vietetään pienemmissä porukoissa. Se muutos kuitenkin on tapahtunut, että nykyään samanlainen dokaaminen ei ole enää tavallista. Se vähentää huomattavasti perseilyä.
Viimeksi muokattu:
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Niin. Muistuupa mieleen oma ysärialunaika pienessä maalaiskunnassa. Suunnilleen joka viikonloppu oltiin kännissä perjantai ja lauantai, järjestettiin tappeluita naapuripitäjien kanssa, eräskin ajoi mopon seinään satasta ja kuoli, kaverilta meni käsi poikki, kun rokottivat sitä ajaessa auton ikkunasta, toinen kaveri roikkui auton peräkoukusta, kun naapuripitäjän pojat kouluttivat.
Ei se ole niin, että nyt on kaikki räjähtänyt käsiin. Nyt on niin, että ne asiat tulevat onneksi esille.
Ei se ole niin, että nyt on kaikki räjähtänyt käsiin. Nyt on niin, että ne asiat tulevat onneksi esille.
Niin, mulle kerrottiin kavereiden ja isoveljen toimesta että keiltä saa turpaan ja keitä vältellä. Useampi kaveri joutui erinäisiin tappeluihin silloin. Samoin sitten kun isoveli siirtyi ylä-asteelle siellä oli käytävillä uudet säilytys laatikot tavaroille. Miksi? Koska poistuvista yseistä jotkut olivat päättäneet pistää ne edelliset paskaksi.
Olihan siellä myös joku minua vuoden kaksi vanhempi tyyppi joka kännipäissään koitti polttaa kyseisen ylä-asteen.
Sinun muistosi kertovat pikemminkin ilmeisesti sisäsiittoisesta pienestä maalaiskunnasta ja sinun toveripiiristäsi ja perheestäsi kuin yhdeksänkymmentäluvun nuorisosta yleensä. Marginaalissa olivat silloin ja marginaalissa ovat yhä sellaiset nuoret, joiden elämän sisältö on "suunnilleen joka viikonloppu" vetää kahdesti pää sekaisin tai järjestää tappeluita naapuripitäjien vastaanvanlaisten sekopäiden kanssa.
Kyllä sitä tosiaan ennenkin osattiin. Tämä on melkoisen mainio pätkä rakkaasta kotikaupungistani:
Tuollaista se meno 80-luvulla kuulemma oli.
Tuollaista se meno 80-luvulla kuulemma oli.
Anteeksi vain, mutta ihan Turun kokoisessakin tuo oli melkein normaalia.
Olen ollut kolmessa eri luokassa yläasteella, eli siis kolme eri koulua ja todella moni otti alkoholia viikonloppuisin jos oli rahaa.
Peruskauraa Turunkin keskustassa ne tappelut, osassa olin mukana ja ennen mun aikaa oli kuulemma vielä pahempia "jengitappeluja".
Ainoa ero no, että nykyään näistä uutisoidaan sekä se pahempi asia, että nämä ovat raaistuneet ja THE koodi unohdettu, eli ei ole enää 1 vs 1, vaan 10 vs 1 ja päähän potkimista jos toinen maassa.
Ennen taisi olla myös niin, että tytöt huusivat ”lopettakaa”, mutta mitä nyt uutisia lukenut viime vuosina, niin taitaa tytöt nykyään olla mukana potkimassa.
Tuplatorkkari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Itsestä tuntuu, että sellainen muutos ainakin on viime aikoina tullut, että väkivaltaiset häiriköt ovat nuorentuneet omista ajoista. Yläastehan oli omana aikana paikoin kovin villiä menoa, mutta viimeaikoina samaa tekevät jo ala-asteelaiset ja varastelun ja hakatuksi tulemisen uhkaa on jo kovin pienilläkin koululaisilla.
Temptation
Jäsen
Omasta mielestäni tässäkin ketjussa esiintyy hienoista statistiikan väärinymmärtämistä, jos keskusteluun vedetään vanhoja tapahtumia ja ikään kuin niiden kautta selitetään nykyajan tapahtumat. Eihän mennyt ja nykyinen ole verrattavissa toisiinsa, koska syy-seuraus-suhde on muuttunut.
Aikaisemmat, etenkin ennen 2000-lukua tapahtuneet perseilyt ovat monin paikoin selitettävissä ihan vain ajan henkenä - oli köyhyyttä, suomalaista junttiutta ja perähikiää. Kasvatusmetoditkin olivat kovin erilaisia, ja kaikkialla vallitsi vielä vanhan ajan henki, jossa omia lapsiakin hakattiin, jos nämä sattuivat perseilemään. Eipä sinänsä ole kovinkaan yllättävää, että lopputuloksena kaikki oli perseestä ja väkivaltaa esiintyi. Yhteiskuntakaan ei tähän oikeastaan merkittävästi puuttunut, vaan oli osana kuviota. "Näin on aina ennenkin tehty" oli vahvana mentaliteettina.
Tilannehan alkoi merkittävästi muuttumaan 2000-luvulla, homma alkoi rauhoittumaan. Vaurautta tuli lisää, kotikasvatus alkoi muuttumaan ja yhteiskunta itsessään siistiytymään kieroutuneista vanhan ajan metodeista. En oikeastaan näe, miksi emme eläisi nyt jopa esimerkillisessä valtiossa vuonna 2024, jos kehitys olisi jatkunut samanlaisena. Se ei kuitenkaan jatkunut samana, vaan hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena 2010-luvulla olemme jälleen kerran palanneet vanhoihin aikoihin, koska maahan saapunut kulttuuri elää 100v kehityksessä jäljessä meidän kehityksestä. Samalla se on luonut ison vastakkainasettelun ja yhteentörmäyksen, kun vastassa on sivistynyt, perseilystä uloskasvanut kansa ja toisella puolella sen täysi vastakohta.
Aikaisemmat, etenkin ennen 2000-lukua tapahtuneet perseilyt ovat monin paikoin selitettävissä ihan vain ajan henkenä - oli köyhyyttä, suomalaista junttiutta ja perähikiää. Kasvatusmetoditkin olivat kovin erilaisia, ja kaikkialla vallitsi vielä vanhan ajan henki, jossa omia lapsiakin hakattiin, jos nämä sattuivat perseilemään. Eipä sinänsä ole kovinkaan yllättävää, että lopputuloksena kaikki oli perseestä ja väkivaltaa esiintyi. Yhteiskuntakaan ei tähän oikeastaan merkittävästi puuttunut, vaan oli osana kuviota. "Näin on aina ennenkin tehty" oli vahvana mentaliteettina.
Tilannehan alkoi merkittävästi muuttumaan 2000-luvulla, homma alkoi rauhoittumaan. Vaurautta tuli lisää, kotikasvatus alkoi muuttumaan ja yhteiskunta itsessään siistiytymään kieroutuneista vanhan ajan metodeista. En oikeastaan näe, miksi emme eläisi nyt jopa esimerkillisessä valtiossa vuonna 2024, jos kehitys olisi jatkunut samanlaisena. Se ei kuitenkaan jatkunut samana, vaan hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena 2010-luvulla olemme jälleen kerran palanneet vanhoihin aikoihin, koska maahan saapunut kulttuuri elää 100v kehityksessä jäljessä meidän kehityksestä. Samalla se on luonut ison vastakkainasettelun ja yhteentörmäyksen, kun vastassa on sivistynyt, perseilystä uloskasvanut kansa ja toisella puolella sen täysi vastakohta.
En kyllä tiedä missä määrin voidaan puhua hallitsemattomasta maahanmuutosta kun verrataan tilannetta oikeastaan mihinkään muuhun länsi-eurooppalaiseen maahan. Kyllä vieraskielinen väestö on kasvanut huomattavasti, mutta en kyllä tiedä mistä otit tuon että lähtömaissa ollaan 100 vuotta Suomea perässä.
Poliisin ja monien tutkijoiden käyttämä terminologia menee niin, että katujengit ovat hyvin suuressa määrin ulkomaalaistaustaisten nuorten ryhmiä. Nuorisojengit puolestaan ovat hyvin suuressa määrin suomalaistaustaisten nuorten ryhmiä. Absoluuttinen jako ei kuitenkaan ole. Katujengeihin kuuluvat tyypillisesti lähes täysikäiset tai nuoret täysikäiset. Katujengeihin kuuluminen on jo koventanut tuomioita myös Suomessa, mutta katujengit eivät ole osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Yllä oleva vain siksi, että keskustelussa menee usein sekaisin katujengit, nuorisojengit ja järjestäytynyt rikollisuus.
Syy miksi viime aikoina nuorison väkivallasta niin paljon puhutaan, löytyy satunnaisten väkivaltatekojen (koululainen ampui/puukotti toista) lisäksi nimenomaan katujengeistä. Maahanmuuttajataustaisten väkivaltaiset ilmiöt vaativat sen, että maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia on Suomessa riittävä määrä. Näin siksi, että tilastojen mukaan harva maahanmuuttaja tai maahanmuuttajataustainen on rikollinen.
Katujengirikollisuus on siten uutta Suomessa ja se on tullut muun nuorisorikollisuuden päälle.
Yllä oleva vain siksi, että keskustelussa menee usein sekaisin katujengit, nuorisojengit ja järjestäytynyt rikollisuus.
Syy miksi viime aikoina nuorison väkivallasta niin paljon puhutaan, löytyy satunnaisten väkivaltatekojen (koululainen ampui/puukotti toista) lisäksi nimenomaan katujengeistä. Maahanmuuttajataustaisten väkivaltaiset ilmiöt vaativat sen, että maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia on Suomessa riittävä määrä. Näin siksi, että tilastojen mukaan harva maahanmuuttaja tai maahanmuuttajataustainen on rikollinen.
Katujengirikollisuus on siten uutta Suomessa ja se on tullut muun nuorisorikollisuuden päälle.
Nuorten väkivaltarikollisuuden määrä ja piirteet poliisin tietoon tulleen rikollisuuden valossa -Poliisin raportti vuodelta 2022.
Ainakin alaikäisten osalta ulkomaalaistaustaisilla rikosepäilyjä on merkittävästi enemmän kuin kotoperäisillä alaikäisillä:
"Viime vuosien kehityksestä huolimatta ulkomaalaistaustaisten rikosepäilyjen määrä on kuitenkin edelleen merkittävästi korkeampi: vuosina 2015–2020 ulkomaalaistaustaisia nuoria on epäilty noin 2,8-kertaa useammin väkivaltarikoksesta kuin suomalaistaustaisia nuoria (2,5 ja 7,0 epäilyä 1000 henkilöä kohden)."
Toinen asia on se, että väkivaltarikollisuus on yleisenä trendinä ollut laskussa vuosiin 2014-2015 asti, kunnes se taas lähti nousuun ikäluokkien 12-14 ja 15-17 vuotiaiden kohdalla (raportissa kuvaaja sivulla 5). Väkivaltarikollisuudesta puhutaan enemmän, sillä kännykät ja erilaiset digitaaliset alustat toimivat tällaisen mediahuomion moottoreina yhä kiihtyvällä vauhdilla. Väkivalta myy, (valitettavasti). Joku iloinen tapahtuma, kuten kolmosten syntymä (n. kymmenen äitiä vuodessa saa kolmoset) ei juuri koskaan ylitä uutiskynnystä*, mutta vastaavasti joku pahoinpitely, (joita on vähintään satakertainen määrä), saattaa hyvinkin ylittää uutiskynnyksen. "Kriisihermomme" aivoissa on virittäytynyt huomiomaan ja klikkaamaan uutisia, joissa on jonkin sortin kriisi. Tämä liittyy evoluutioon, siihen, ketkä ovat jatkaneet sukua ja ketkä eivät. Kriiseihin on ollut syytä reagoida, sillä ne, jotka eivät ole reagoineet, eivät useinkaan ole jääneet jatkamaan sukua. Hyvät uutiset eivät myy, koska niiden noteeraamisella tai huomiotta jättämisellä ei ole ollut samaa vaikutusta.
* Ehkä äidit eivät halua julkisuuteen, ja sairaalat eivät tällaisista varmaankaan tiedota, yksityisyyden suojasta johtuen. En nyt äkkiä keksinyt parempaakaan esimerkkiä. Esimerkin tarkoitus ei ole se, että puhuisimme juuri tästä esimerkistä, vaan yleisellä tasolla hyvät asiat eivät vaan ylitä juurikaan uutiskynnystä.
Alta löytyy linkki hyvään raporttiin siitä, kuinka merkittävästi nuorten väkivaltarikollisuus, vahingonteot ja omaisuusrikokset ovat laskeneet 1990-luvulta 2020-luvulle.
Ja tässäkin tutkimuksessa mittaaminen on aloitettu vuodesta 1995, jolloin oltiin jo menty parempaan suuntaan 80-luvun lopun kasinotalouden ja 90-luvun alun laman jyrkän epätasa-arvoistumisen ja vakavien sosiaalisten ongelmien vuosista.
Ja tässäkin tutkimuksessa mittaaminen on aloitettu vuodesta 1995, jolloin oltiin jo menty parempaan suuntaan 80-luvun lopun kasinotalouden ja 90-luvun alun laman jyrkän epätasa-arvoistumisen ja vakavien sosiaalisten ongelmien vuosista.
Viimeksi muokattu:
Mediakuutio
Jäsen
On kuitenkin taidettu lähteä uudelleen nousuun ja esimerkiksi teräaseita käytetään myös enemmän.
Mitä tuoreimmat tilastot kertovat nuorten väkivaltarikollisuudesta? | Tieto&trendit
Ryöstöistä ja pahoinpitelyistä epäillyt ovat vuodesta 2019 alkaen jälleen lisääntyneet kaikissa alle 21-vuotiaiden ikäryhmissä. Alle 15-vuotiailla vakavien rikosten osuus on kasvanut. Nuorten ryhmissä tekemät väkivaltarikokset ovat olleet jonkin verran yleisempiä pääkaupunkiseudulla, mutta...
stat.fi
On kuitenkin taidettu lähteä uudelleen nousuun ja esimerkiksi teräaseita käytetään myös enemmän.
Mitä tuoreimmat tilastot kertovat nuorten väkivaltarikollisuudesta? | Tieto&trendit
Ryöstöistä ja pahoinpitelyistä epäillyt ovat vuodesta 2019 alkaen jälleen lisääntyneet kaikissa alle 21-vuotiaiden ikäryhmissä. Alle 15-vuotiailla vakavien rikosten osuus on kasvanut. Nuorten ryhmissä tekemät väkivaltarikokset ovat olleet jonkin verran yleisempiä pääkaupunkiseudulla, mutta...
Pitää paikkansa. Viimeisen 2-3 vuoden aikana on tapahtunut taas nousua.
Alle 15-vuotiaiden osalta näin. Muiden nuorten osalta on havaittavissa nousua pandemiasta alkaen.
Realcowboy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Nyt Hill Street Blues -jaksoja on laitettu Youtubeen. Tämän ketjun materiaalia löytyi kauden 4 kolmen ensimmäisen jakson yhteisvideosta:
Ajassa 26:00: Kovasti ensimmäisen Poliisiopiston loppua muistuttava mellakka.
1:02:00: Jengisotien yhdelle uhrille tehty mussolinit.
1:18:00: Jengineuvonpito, mikä ei mene oikein kokoussääntöjen mukaisesti. Päätähti saapuu paikalle 1:19:23. Furillo pitää jengien johtajia henkilökohtaisesti vastuussa uusista kuolonuhreista.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy