Rich Peverley JYPiin

[Kulttimörkö]

Jep sama tuli mieleen. Hytöstä rakastamallakaan ei pääse siihen ajatukseen käsiksi, että Peverleyn vertaileminen olisi Hytöseen oikeudenmukaista.

Enkä ole mikään NHL fun boy :=)

Jupa

Olen kyllä tämän "ei-NHL-hauskan pojan kanssa samaa mieltä. Onhan NHL-tason 2-3-kentän mies nyt ihan eri kaliiberia kuin arvon ex-kapteenimme. Eikä tämä todellakaan ole ollenkaan Hytöseltä pois. JP on edelleen erinomainen pelaaja ainakin SM-liigassa.

 

[MarkusMaggot]

Jälkimmäinen Ilves-matsi olikin sitten aika paljon huonompi esitys kuin ensimmäinen. Peverley seurasi joukkueen trendiä ja suoritustaso laski edellisillasta. Vaikka tietysti tehoihin 0+2 voi olla ihan tyytyväinen, niin muutama aivan liian hidas ratkaisu tuli ja muutoinkin oli vähän puskemisen näköistä. Ei kai se nyt niin huonossa kunnossa voi olla, ettei jaksa pelata kahtena iltana peräkkäin?

 

[Rici]

Jälkimmäinen Ilves-matsi olikin sitten aika paljon huonompi esitys kuin ensimmäinen. Peverley seurasi joukkueen trendiä ja suoritustaso laski edellisillasta. Vaikka tietysti tehoihin 0+2 voi olla ihan tyytyväinen, niin muutama aivan liian hidas ratkaisu tuli ja muutoinkin oli vähän puskemisen näköistä. Ei kai se nyt niin huonossa kunnossa voi olla, ettei jaksa pelata kahtena iltana peräkkäin?

Heikompi peli Peverleyltä kuin eilinen. Kaksi syöttöpinnaa kuitenkin tuli. Vahvistaa joukkuetta kivasti, mutta ei ole noussut Perrinin, Hubacekin tai Abidin tasolle. Peli varmaan paranee vielä, joten paljon iloa hänestä joukkueelle on. Toivottavasti Jyväskylän reissusta jää myös Peverleylle jotain oppia. Olisi hauska kuulla, miten mies on viihtynyt täällä Suomessa. Haastatteluja kaipaan?

 

[Kental]

En osaa sanoa kun en tätä peliä nähnyt, mutta voihan olla että 20 ja 22 minuutin peliajat alle vuorokauden sisään ja vielä vähän vieraassa systeemissä ja epätyypillisellä valmistautumisella kauteen ovat tässä kohtaa liikaa pelaajalle joka on tottunut pelaamaan tuollaiset kuusitoista minuuttia.

Peverly on tullut tänne surfailemaan, sen näkee kaikesta. Osaa syöttää ja luistelu on kunnossa, mutta kaikki muu puuttuu. Minun käsitykseni mukaan hänen pitäisi olla työmyyrä joka taklaa ja tekee pisteitä siinä sivussa. Olenko minä väärässä, vai onko odotukseni jotenki vääristynyt?

Työmyyrä pitäisi olla juu, mutta nimenomaan luistelun ja järkevän kahden suunnan pelaamisen sekä tilanteiden loppuun asti pelaamisen kautta. Jos taklauksia odotit niin kyllä, vääristyneet odotukset, ainakin NHL-tasolla aivan liian heiveröinen siihen hommaan ja taklauksia kertyikin viime kauden Bruins-miehistöstä vakiopelaajista vähiten. Eivät ne siitä isossa kaukalossa varmasti ainakaan lisäänny.

 

[Nypsi]

Suomessa tuo työmyyrä termikin helposti käsitetään niin, että se tarkoittaa aivotonta polkemista päästä päähän. Eihän Peverley kokoajan paina päättömänä kanana, mutta sanoisin että tässä tapauksessa vähempi on enempi. Se, että pelaajalla ei näytä olevan kiire kentällä, ei tarkoita sitä etteikö asenne olisi kunnossa.

 

[Hypodermic]

Peverly on tullut tänne surfailemaan, sen näkee kaikesta. Osaa syöttää ja luistelu on kunnossa, mutta kaikki muu puuttuu. Minun käsitykseni mukaan hänen pitäisi olla työmyyrä joka taklaa ja tekee pisteitä siinä sivussa. Olenko minä väärässä, vai onko odotukseni jotenki vääristynyt?

Vastaavalla mentaliteetilla vois varmaan sanoa että myös Abid on tullut tänne surffailemaan. Ei kiinnosta, liukuu selkä suorassa, on hidas ja ottaa turhia jäähyjä. Mites se menikään...

Heikompi esitys tänään Peverleyltä. Edelleen silti olis kiva nähdä mihin mies pystyisi parempien ketjukavereiden kanssa. Toisaalta tuo Huba-Erkki-Ramzi on toiminut hienosti ja hyvinhän ne peliä useaan otteeseen pyöritti tänäänkin, vaikka "vain" sen voittomaalin väkersivätkin. Peverley osaa kyllä pitää kiekkoa pienessäkin tilassa rauhallisesti ja jakaa hyviä ja kovia syöttöjä. Laukoa kuitenkin voisi enemmän! Ok, pari rannaria sieltä nähtiin, mutta monta kertaa olisi ollut paikka räväyttää kunnon veto sen kiekon kuskailun sijaan. Kertaalleen petasi itselleen ok vetopaikan (joskin aika pieneen kulmaan), ja laukomisen sijaan pisti itselleen pikku nepin maalin taakse... Toinen tilanne oli kun karvasi itselleen kiekon ja pääsi ainakin puolittain läpi, ja neppasi kiekon kulmaan (jos oikein näin). Tuli jotenkin Louhivaara mieleen... ;)

 

[Tukka]

Toinen tilanne oli kun karvasi itselleen kiekon ja pääsi ainakin puolittain läpi, ja neppasi kiekon kulmaan (jos oikein näin). Tuli jotenkin Louhivaara mieleen... ;)

Tuossahan Ilves-pelaaja koukkasi käsivarren alta ja kiekko karkasi. Se olisi voinut olla jopa maali mutta veto epäonnistui tuon koukun takia.

 

[Buffalo_1988]

Onko termi sokeasti fanittaminen tuttu? Peverly joutuu aika paljon käyttämään käsiään eli roikkumaan vastustajassa, kun luistin ei oikein kulje sinne puollustus päähän. Osaa syöttää hyvin, mutta kun tullaan NHL-statuksella, niin sitä toivoo vähän enemmän. Taitaa olla hehkutuksen määrään verrattuna isoin lockout floppi liigassa,,,,

 

[-pasi-]

Onko termi sokeasti fanittaminen tuttu? Peverly joutuu aika paljon käyttämään käsiään eli roikkumaan vastustajassa, kun luistin ei oikein kulje sinne puollustus päähän. Osaa syöttää hyvin, mutta kun tullaan NHL-statuksella, niin sitä toivoo vähän enemmän. Taitaa olla hehkutuksen määrään verrattuna isoin lockout floppi liigassa,,,,

Minusta taas jopa yksi järkevimpiä hankinta NHL:n puolelta. Olkoonkin että 6 matsia takana ja vain 0+4 tehot "ykkösketjun" takana, mutta ei miestä varmaan ihan pelkästään pistenikkariksi tänne hankittu vaikka hyviä tehoja toki NHL:ssäkin tullut. Kokonaisvaltainen peli miehellä kuitenkin ollut kunnossa ja eiköhän miehestä vielä kauden mittaa kuulla, varsinkin jos lakko kestää koko kauden niin voi olla juuri se mies jota kaivattu sentteri joka Hytösen jättämä aukko joukkueessa on. Osittain pistäisin kyllä miehen otteista myös ketjukavereiden piikkiin, siihen nähden minkälaista koheltamista vaikka Louhivaaralla on ollut niin mieshän on jopa loistavasti pelannut.

Monet taitaa nähdä miehen vain lian pinnallisesti eikä katso kokonaisuutta, ei ne tehot aina ratkaise eikä se 0+4 tässävaiheessa ihan heikotkaan suoraan ole, ne voisi olla vaikka 0+7 jos louhivaara olisi perjantaina pari maalia tehnyt nappisyötöistä. Olisi kyllä hauska nähdä mitä mies pystyisi tekemään jos saisi vaikka Hubacekin tilalla ylivoimaa pelata. Vaikka ykkösylivoima toimii, niin toimisiko vielä paremmin pistämällä Peverley sinne, Abid -perrin - Peverley kun jakelee toisille kovia syöttöjä niin en haluaisi vastustaja olla..

 

[Kulttimörkö]

Vaikka ykkösylivoima toimii, niin toimisiko vielä paremmin pistämällä Peverley sinne, Abid -perrin - Peverley kun jakelee toisille kovia syöttöjä niin en haluaisi vastustaja olla..

Ihan hyvin ykkösyv voisi olla muodossaan Abid - Peverley - Perrin - Hubacek - Näkyvä. Eilisessä pelissä Peverley juoni maalin yhdessä Perrinin ja Abidin kanssa. Eli homma toimii.

Kyllähän Peverleyn pelaaminen oli selkeästi hakemista kun tänne tuli. Ihmettelin hieman miksi mies piti laittaa alivoimaan, kun kuitenkaan ei ollut pelaaminen isossa kaukalossa vielä siinä kunnossa, että tehokkaasti pystyisi siellä pelaamaan. Nyt kuitenkin Rich alkaa olla tottunut pelaamaan isossa kaukalossa ja JYPin pelityylin mukaisesti. Nyt en ihmettelisi vaikka mies pelaisi missä vaiheessa peliä tahansa. Erinomainen pelaaja hän on. Ei mikään snaipperi vaan pelintekijä, joka hallitsee myös puolustussuuntaan pelaamisen. NHL:n JP Hytönen.

 

[jyppimies-82]

Parempaa jo. Ja minuutit on kyllä aikamoiset hyökkääjäksi... Olis kyllä mielenkiintoista nähdä yksi peli muutenkin kuin tilastojen valossa, tietäisi vähän miltä siellä näyttää. Onko yritystä, kiekonriistoja, taklauksia, blokkeja, hyviä syöttöjä jne... Niitä kun ei suuremmin tilastoida.

 

[Seppochu]

Eilen tuli nähtyä Peverley ensimmäistä kertaa. Kyllähän se ihan kohtalaiselta vaikutti, hyvän luokan pelintekijä omaan silmään. Kummempia virheitä ei silmään osunut, paitsi laukaukset viipyi (niin kyllä koko joukkueella eilen). Pari tosi hyvää nousua osui silmään, jotka sitten jäi vähän torsoksi, kun yritti itse, ja syöttö/kuti viipyi. Myös oivaa karvauspeliä av:lla, ja meni rohkeasti päälle. Siinä mielessä ainakin ollaan hyvin kiinni JYPin pelitavassa.

Kyllä edelleen kannattaisin edes yv:ssä Rikkaan nostamista Abidin ja Perrinin rinnalle. Hyvin toimi eilen yv heillä. Sanokaa mun sanoneen, jos pelaisi Abidin ja Perrinin kanssa, pinnoja olisi jo kymmenkunta.

 

[moxey]

Kyllähän tuo on katsojan sokeutta jos ei tuossa ammattimiestä näe. Peverleyn ongelmana on alkuunsa ollut se, ettei yhteispeli Wärnin ja Louhivaaran kanssa toimi. Mutta sekin on kokoajan luonnollisesti paranemaan päin.

Tämän hetken suurin ongelma on mielestäni se, minkä Siekkinenkin jossain haastattelussa sanoi. Monelle pienestä kaukalosta tulleelle pelaajalle tulee shokkina se, miten paljon ratkaisutilanteissa on tilaa ympärillä. Tällöin on äärimmäisen suuri houkutus siirtää ratkaisua vielä vähän. Eli ts. vedot viipyvät, yritetään vielä yhtä harhautusta tai tilanteissa monesti yritetään vielä sitä yhtä hienoa syöttöä. Tuohon yhdistettynä se, että ketjukaverit ei kovin suurella prosentilla ole niistä hyvistäkään paikoista osunut.

Mutta on kyllä selkeästi ammattimies ja vahvistus JYPille. Ja kokoajan peli tulee vaan paranemaan entisestään.

 

[Kental]

Tilanteet joissa laukaus tai syöttö viipyy eivät ole ainakaan kaikki vieraasta kaukalosta tms. kiinni, se nyt vain pelaa joskus niin. Peverley saa välillä päähänsä yrittää semmoisia "luistellaan tuhatta ja sataa, veivataan vastustaja tai pari ja kuljetetaan kiekko maaliin"-ratkaisuja. Muutaman kerran niillä voittanut yksinään tiukan pelin koska tuossa moodissa ei vastustajan träpit yms. paljoa paina, useimmiten tulee mietittyä että olikohan tuo nyt ihan se tehokkain tapa pelata tilanne ja kirottua paitsioita kun se joku veivaus piti tehdä sinisen päällä.

Hyvänä puolena tuppaa ajoittamaan sen turhan riplailun siten että muu kentällinen on turvallisesti pelin alla. Plus tietty se että on niin pirun taitava että nuo toisinaan onnistuvat.

 

[Alvajärven Urho]

Ihmeellisiä odotuksia on kyllä Peverleyn kontolle ladattu. Tottakai pisteitä voisi olla enemmän, mutta Opan ja Wärnin nykykunnossa heidän välissä Crosbykään ei tekisi piste per peli tahdilla. Olen pitänyt Ahon tavasta peluuttaa Peverleytä tässä sopimustilanteessa. Siis - jos olisi tiedossa lakon kestäminen kevääseen, Peverley varmaan pelaisi kolmansien erien ylivoimissa Perrinin kanssa, mutta ei tehdä miehestä "korvaamatonta", jos lakko loppuukin kahden viikon päästä ja annetaan mieluummin Wärnin kasvaa tuossa ykkösylivoiman mukana. Toive selkeästi on, että Peverley sytyttäisi tuon oman ketjunsa jossain vaiheessa semmoiseen lentoon, että siinä pärjää hänen poistuessaan Quirk tai Lahti tai Myttynen. Peverleyn merkityksen huomaamme sitten kun hän tuosta poistuu; miettikääpä eilinenkin peli ja jokainen aloitus johon Peverley luisteli: olisi pelottanut, jos siinä olisikin ollut Quirk. Eikä edes olisi voinut olla, puolustuspään aloituksiin olisi pitänyt pistää Lahden ketjua muutamaan kohtaan joka taas sitten on poissa muualta.

Kaikkeen muuhun olen tyytyväinen, paitsi tehoihin. Mutta väitän, ettei niitä noiden suhareiden välissä tekisi Perrinkään. Suurin turhake on tällä hetkellä Ossi Louhivaara, jonka kanssa Peverleyllä synkkaa puolustuspäässä ja keskialueen ylityksissä. Mutta kaikki tietävät mitä tapahtuu jos Ossille antaa kiekon nopeassa hyökkäyksessä. Hän vie sen alta aikayksikön maalin taakse ja sinne se jää. Tehot tuossa ketjussa syntyisivät paremmin sillä, että keskialue ylitettäisiin Wärnin rytmillä ja Peverley etsisi hyökkäysalueella mieluummin Wärniä. Minä mieluummin peluuttaisin Louhivaaran tilalla Jaatista, joka pyrkii sinisen jälkeen kohti maalia eikä maalin taakse. Jaatinen on paljon enemmän suoraviivainen, änärityyppinen pelaaja, vaikka onkin heppoinen kulmissa.

 

[Luikku]

Mitä tapahtui JYPille ja Ossille Peverleyn tulon jälkeen?

Ennen Richin saapumista JYP pelasi seuraavasti:
Pisteitä/ottelu: 2,71
Voitto %: 85,7

Richin saapumisen jälkeen on JYP pelannut seuraavasti:
Pisteitä/ottelu: 2,00
Voitto %: 50,0

Onko nyt käynyt niin, että sekä fanien että myös joukkueen odotukset Peverleyhin ovat olleet liian suuret? NHL-mies tulee ja alkaa ratkomaan pelejä, joten ei tarvitse itse enää antaa 100% itsestään joka vaihdossa...

Ennen Richin saapumista Ossi pelasi seuraavasti:
Maaleja: 2
Pisteitä: 4
Piste/ottelu: 0,57
Laukauksia/ottelu: 2,71 kpl
Laukaisu %: 10,53
Tehotilasto: +4

Richin kanssa Ossi on pelannut seuraavasti:
Maaleja: 1
Pisteitä: 2
Piste/ottelu: 0,33
Laukauksia/ottelu: 2,50
Laukaisu %: 6,67
Tehotilasto: -1

Tilastojen valossa Ossin peli on alkanut menemään huonompaan suuntaan sen jälkeen, kun Rich tuli JYPiin. Ossista voidaan olla montaa mieltä, mutta kenellekään ei tulisi tulla suurena yllätyksenä, että maaleja ei satele joka pelissä (vaikka rinnalla on Peverleyn kaltainen ammattilainen). Peverleyn piti olla pelaaja, joka tekee ketjukavereistaan parempia pelaajia, mitä ovatkaan. Tällä kertaa tuo ei kyllä ole pitänyt paikkansa jo tuijottaen Ossin tilastoja ennen ja jälkeen. Kakkoskentän tehottomuuteen ei mielestäni kuitenkaan ole syynä pelaaja Ossi Louhivaara. Siksi Peverleyn kanssa tulisikin testata hieman eri pelaajia. Mistä sitä tietää, vaikka yhteinen sävel löytyisi Jonne Virtasen kanssa ja saataisiin ihailla viulukonserttoa paljon useammin. Nyt kuitenkin on se tilanne, että kakkoskenttä pelaa todella tehottomasti, johtuen siitä, ettei yksilöiden kemiat kohtaa.

 

[Alvajärven Urho]

Hyvä Luikku!

Täysin samaa mieltä siitä, että kemiat ei kohtaa. Ja että siihen pitää kokeilla muita. Mulle on sinänsä ihan sama kuka ne pisteet tekee (mielellään tietysti minun liigapörssijoukkueesta), mutta koko kautta se ei voi olla täysin ykkösen varassa.

Mutta.. Minun mielestä tuo kakkonen rakennetaan Peverleyn ympärille ja siksi ongelma on Ossi. Jos se rakennettaisiin Ossin vahvuuksien tukemiseksi, se olisi Peverley. Joten Ossi siitä kakkosesta nyt pois. Ja ylivoimalta. Jännä, että Ossi ja Peverley pelaavat hyvin yhteen alivoimassa, mutta hyökkäyssinisen jälkeen homma loppuu. Tosin omassa päässä pelataan täysin JYP-peliä, jossa Ossi paremmin liikkuvana jopa auttaa tällä hetkellä ihmettelevää Peverleytä.

Kakkosketjun laituriksi Ossi on tällä hetkellä rajatapaus. Parhaimpina hetkinä ansaitsee paikkansa, nyt ei lähellekään. Ja vastuuta pitäisi jakaa viime aikojen ansioilla eikä pitkään piilossa olleella potentiaalilla. Ossi on nöyrä ja siitä hyvä pelaaja, että parin pelin pudotuksen jälkeen on vaan valmiimpi nousemaan ratkaisurooliin.

Minä en sano, että Jaatinen (tai joku muu) on parempi ja tuloksekkaampi ratkaisu Peverleyn laitaan kuin Ossi, mutta Ossi ei tällä hetkellä ansaitse kausikorttia tuolle paikalle.

 

[MattiM]

Itse näin Peverleyn livenä Ilves- pelissä ensimmäistä kertaa ja kyllähän kaverista apua tulee olemaan. Hyvät kädet ja jakelee erinomaisia syöttöjä. Miinukseksi pitää mainita se, että kokeili muutaman kerran ehkä hieman turhan vaikeita juttuja. Harmi, että en huomannut seurata kaverin puolustuspelaamista yhtä tarkasti, joten siitä en sano mitään.

Eikä nuo tehotkaan niin huonot ole, koska mielestäni kaveri vaikuttaa pelintekijältä, jolle noita syöttöjä nimenomaan siunaantuu enemmän kuin maaleja. Ossille nyt tarvitaan aika kova pelintekijä, että kaveri tekisi hyvällä prosentilla paikoistaan maaleja.

 

[jyppimies-82]

Niin, aika vaikea vetää johtopäätöksiä muutaman pelin perusteella, ja noissa tilastoissa ei suuria eroja ole. Totta, että Peverley saattaa vaikuttaa myös negatiivisesti, mutta mieluummin sanoisin että kauden alku oli odotuksiin nähden liian hyvä, jolloin odotukset vain kasvoivat. Tuskin se pistekeskiarvo koko kautta olisi lähellä kolmea..

...

 

[Handyy]

Peverleyn piti olla pelaaja, joka tekee ketjukavereistaan parempia pelaajia, mitä ovatkaan. Tällä kertaa tuo ei kyllä ole pitänyt paikkansa jo tuijottaen Ossin tilastoja ennen ja jälkeen. Kakkoskentän tehottomuuteen ei mielestäni kuitenkaan ole syynä pelaaja Ossi Louhivaara.

Varmistetaan nyt vielä, että olethan sinä nähnyt millaisia paikkoja Peverley on luonut Louhivaaralle? Kyllä niistä pitää laittaa kiekko reppuun ja siinä Louhivaara on ollut jopa uskomattoman huono. Eihän sillä ole väliä vaikka siellä on Giroux tai Crosby luomassa paikkoja, jos kiekkoa ei saada toimitettua puolityhjään maaliin.

 

[Luikku]

Varmistetaan nyt vielä, että olethan sinä nähnyt millaisia paikkoja Peverley on luonut Louhivaaralle? Kyllä niistä pitää laittaa kiekko reppuun ja siinä Louhivaara on ollut jopa uskomattoman huono. Eihän sillä ole väliä vaikka siellä on Giroux tai Crosby luomassa paikkoja, jos kiekkoa ei saada toimitettua puolityhjään maaliin.

Kyllä olen nähnyt. Olen nähnyt Louhivaaran pelejä myös menneisyydessä ja samalla tapaa niitä paikkoja on ollut tehdä "helposti" se 30 maalia kaudessa. Mutta kun ei niin ei. Louhivaaran avut ovat aivan jossain muualla. Miksi muuten Wärn ei ole laittanut kiekkoja reppuun Peverleyn tarjoiluista?

 

[MarkusMaggot]

Miksi muuten Wärn ei ole laittanut kiekkoja reppuun Peverleyn tarjoiluista?

Koska Wärn ei pääse tekopaikoille? Tähän tietysti on se ratkaisu, että oli sentterinä sitten kuka tahansa, hänen avuihinsa (jos yleensä edes haluaa vastata keskivertokiekkoturon käsitystä hyvästä) kuuluu käydä ensin tönäisemässä pelaajaa oikeaan suuntaan, että ymmärtää mennä hyvälle paikalle ja sen jälkeen tulee vasta kaikki fysiikan lait rikkova syöttö suoraan lapaan.

 

[Luikku]

Koska Wärn ei pääse tekopaikoille? Tähän tietysti on se ratkaisu, että oli sentterinä sitten kuka tahansa, hänen avuihinsa (jos yleensä edes haluaa vastata keskivertokiekkoturon käsitystä hyvästä) kuuluu käydä ensin tönäisemässä pelaajaa oikeaan suuntaan, että ymmärtää mennä hyvälle paikalle ja sen jälkeen tulee vasta kaikki fysiikan lait rikkova syöttö suoraan lapaan.

Aivan (tummennettuun kohtaan, mikä on lisäämäni). Mielestäni paljon huolestuttavampia asia kuin Louhivaaran tehottomuus. Wärninhän piti olla maalintekijä. No ok, onhan niitä maaleja jokunen tullut, mutta lähinnä ylivoimalla.

 

[MarkusMaggot]

Aivan (tummennettuun kohtaan, mikä on lisäämäni). Mielestäni paljon huolestuttavampia asia kuin Louhivaaran tehottomuus.

On tietysti. Tosin kokolailla yhtä paljon ne näkyvät taululla, oli sitten tehoton tai ei pääse tekopaikoillekaan, mutta keskimääräisesti pitkässä juoksussa homma kääntynee niin, että enempi maalipaikkoihin hakeutuva osuukin useammin vaikka tyrisikin paikkoja liukuhihnalta.

 

[Syöttöpiste]

Koska Wärn ei pääse tekopaikoille?

Ainakaan tilastot eivät puolla tätä oletusta. Wärn on laukonut otteluissa enemmän kuin Louhivaara. Suurta eroa ei ole.

Laukaukset ennen Peverleyn tuloa:
Wärn 21
Louhivaara 19

Peverleyn saapumisen jälkeen:
Wärn 25
Louhivaara 15

Tämän illan pelin jälkeen JYP on pelannut yhtä monta ottelua Peverleyn saapumisen jälkeen, mitä otteluita oli ennen tätä.

Voisi kuvitella että hyökkääjä laukoo pääsääntöisesti silloin kun kokee olevansa maalintekopaikassa. Tietysti täytyy muistaa myös se että Wärn pelaa eri ketjussa ylivoimaa kuin Peverley ja Louhivaara. Tilastoja kääntelemällä voidaan tietysti argumentoida mitä vain kun kaivetaan oikea tilasto esiin. Mitä itse olen silmällä peliä katsellut, niin näin maallikkona arvioisin että Peverleyn ketjun peli on kuitenkin koko ajan muuttunut parempaan suuntaan. Jätän kuitenkin ketjukokoonpanojen suunnittelun asiaan paremmin perehtyneille. Pääasia kuitenkin on että JYP voittaa edelleenkin otteluita, vaikkakin voittoprosentti on hieman laskenut. Tällaisessa tilanteessa on varmasti paremmin varaa odotella ketjujen yhteispelin löytymistä, jos vertaa siihen että voittoja ei meinaa tulla millään. Silloin täytyy kokeilla uusia koostumuksia ja löytää sitä kautta onnistumisia.