Rautakorpi!

[Olkku]

Viestin lähetti ÄssienÄssä

Nähtäväksi jää mitä Rautakorpi saa Lukon kanssa aikaan ensi kaudella, tämä kausi jäi suurista odotuksista ja kovasta pelaajamateriaalista huolimatta suureksi flopiksi. Taitaa olla näytöt näytetty.

Kai se jotain näytti. Jukan tullessa Lukko oli sijalla 11, Ässät sijalla 3. Kauden päätyttyä Lukko oli sijalla 5 ja Ässät sijalla.. no en muista, mutta oli kumminkin.

blue ehti ensin.

 

[TheBlade]

Huolta aiheuttaa nyt, että miten paljon Jukan lompakko tuli paksummaksi? Miten paljon lisää rahaa on satsattavissa uusiin pelaajiin kun vanhatkin varmasti kallistuivat (kuten Niskala)?

Pelataanko ensi kaudella upporikasta ja rutiköyhää?

Itselläni on luottamus Jukkaa kohtaan osittain mennyt, ja jos ensi kausi ei lähdekkään käyntiin hyvin niin luvassa on aimo lasti pas*aa Jukan niskaan..

Pidetään peukut pystyssä ja käydään ahkerasti matseissa niin ei päädytä suomi-sarjaan..odotukset on kovat varmaan itse kullakin..

 

[ÄssienÄssä]

Viestin lähetti blue
Niin Näytöt Se Tamikin antoi, tunnetuin seurauksin!

Totta. Mutta Ässät sentään pääsi Tamista eroon, tunnetuin seurauksin.

 

[ÄssienÄssä]

Viestin lähetti foxsixteen
Kai se jotain näytti. Jukan tullessa Lukko oli sijalla 11, Ässät sijalla 3. Kauden päätyttyä Lukko oli sijalla 5 ja Ässät sijalla.. no en muista, mutta oli kumminkin.

blue ehti ensin.

Tuokin on totta mutta vain luu jäi siis käteen molemmilla. Tosin en ymmärrä miksi sekoitit Ässien menestyksen ja sarjasijoituksen Rautakorven näyttöihin?!?

 

[Globensky]

Läns-paperi kertoo Rautakorpi-tilanteesta enemmän.

http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/mediaweb.exe?Newsp=ls&Date=040331&Depa=urheilu&Model=osjuttu.html

 

[Olkku]

Viestin lähetti ÄssienÄssä
Tuokin on totta mutta vain luu jäi siis käteen molemmilla. Tosin en ymmärrä miksi sekoitit Ässien menestyksen ja sarjasijoituksen Rautakorven näyttöihin?!?

Vain vertaillakseni Jukan vaikutusta Lukon otteisiin.

 

[Johto]

Länsi-Suomen verkkolehdessä on juttua Jukan ajatuksista. Jutussa kerrotaan että Jukan vaatimukset uusien pelaajien suhteen ovat pehmenneet ja että hankintalistalla on tällä hetkellä sentteri, laituri ja pakki. Tarkoituksena on että kauden alussa Lukolla on toimiva runko kasassa jota voidaan sitten tarpeen mukaan täydentää kauden áikana ulkomaalaisilla pelaajilla. Ihan hyvältä siis kuulostaa, ehkäpä tuohon ykköskenttään voitaisiin vielä hankkia se toinenkin laituri niin sitten joukkue näyttäisi mielestäni todella hyvältä. Olisikohan se muuten niin että Tkaczuk jatkaisi Lukossa, sillä tuossa länskärinkään listassa hänen nimeään ei mainita poislähtevien ulkomaalaisten joukossa...

 

[Hearsay]

Oma näkemykseni asiasta:

1. Rautakorpi ja Lukon johto ajautuivat erimielisyyksiin pelaajahankinnoista.
2. Pitääkseen oven auki ulkomaille Rautakorven piti irtisanoa sopimus viikon sisällä kauden päättymisestä ja sen hän myös teki.
3. Kohdan 2. teollaan Rautakorpi sai neuvotteluvaltin.
4. Neuvotteluja jatkettiin vaikka "asiantunteva media" toista väitti.
5. Neuvottelujen tuloksena Rautakorpi jatkaa Lukossa.

Tämä näytelmä olisi aivan hyvin voitu näytellä julkisuudelta piilossa, mutta jostain syystä tai ehkä jonkun aloitteesta tämä piti julkistaa. Ei varmasti ole ensimmäinen kerta kuin joku työntekijä irtisanoo itsensä ja jatkaa kuitenkin töitä pienen ilmanpuhdistuksen jälkeen. Siitä tässäkin on kysymys.

Pitsiturnaukseen on....montako päivää?

 

[Roku]

Hyvinhän tässä loppujen lopuksi kävi, ja olen iloinen että viikonlopun aikana ei kantti kestänyt (vieläkään) sitä että olisin mestarivalmentajasta oikein kirotun vittumaisen kirjoituksen suoltanut, vaikka välillä kieltämättä oli mielessä. Pisti niin paljon vihaksi, kun uskoin että kerrankin onnistunut valmentajahankinta kuihtuu kasaan ennen aikojaan.

No, onneksi ei kuihtunut.

En viitsi edes ajatella mistä tämä soppa sai alkunsa, edelle on jo kirjoitettu lähes kaikki mahdollinen siitä. En pidä kuitenkaan ihmeenä sitä, että asia vuoti julkisuuteen, vaikka Rautakorpi ei varmaan sitä halunnutkaan. Onneksi se ei kuitenkaan ollut Länsi-Suomi tai Uusi Rauma, joka tiedon julki vuosi.

On hyvä että Rautakorpi suostui siihen mitä Lukko oli alunperinkin valmis satsaamaan ensi kauden joukkueeseen, eli sentterin, laiturin ja pakin hankinnan verran. Ja alunperinkin oli tarkoitus, että lisää hankitaan mikäli rahaa näiden jälkeen vielä on pussissa.

Niinkuin jo päivällä kirjoitin niin luottoa löytyy edelleen Rautakorpea kohtaan yhtä paljon kuin ennenkin, enkä usko että tämä muutenkaan ensi kauteen mitenkään haitallisesti vaikuttaa.

Lukko on ensi kaudella paljon kovempi luu kuin kuluneella kaudella, sanokaa mun sanoneen.

 

[TiDo28]

Rautakorven vaatimukset?

Mitäköhän muuta Jukka oli vaatinut lisää kuin enemmän uusia pelaajia ja ehkä lisää palkkaa?Tietysti selväksi tuli,että nyt ruvetaan jo B-junnuista lähtien vaatimaan enemmän mutta mitä muuta?Kun L-S:n juttua lukee niin saa sellaisen kuvan,että Rautakorven sopimus rahallisesti on yhtä iso kuin alkuperäinen ja vahvistusten lukumääräkin pysyi entisellään eli nyt kolme "kovan luokan" vahvistusta ja lähdeveron tullessa voimaan voidaan tarkistaa tilannetta,niinkuin alkuperäisessäkin sopimuksessakin oli?Mikä muu nyt sitten muuttui muuta kuin tuo junnujen valmennus?

Iso polemiikki ja tuo on lopputulos,aika outoa.Ilmeisesti ihan kaikkea ei enää kerrota julkisuuteen mitä lukko on luvannut Jukalle.

 

[psychodad]

Re: Rautakorven vaatimukset?

Viestin lähetti TiDo28
Mitäköhän muuta Jukka oli vaatinut lisää kuin enemmän uusia pelaajia ja ehkä lisää palkkaa?Tietysti selväksi tuli,että nyt ruvetaan jo B-junnuista lähtien vaatimaan enemmän mutta mitä muuta?Kun L-S:n juttua lukee niin saa sellaisen kuvan,että Rautakorven sopimus rahallisesti on yhtä iso kuin alkuperäinen ja vahvistusten lukumääräkin pysyi entisellään eli nyt kolme "kovan luokan" vahvistusta ja lähdeveron tullessa voimaan voidaan tarkistaa tilannetta,niinkuin alkuperäisessäkin sopimuksessakin oli?Mikä muu nyt sitten muuttui muuta kuin tuo junnujen valmennus?

Iso polemiikki ja tuo on lopputulos,aika outoa.Ilmeisesti ihan kaikkea ei enää kerrota julkisuuteen mitä lukko on luvannut Jukalle.

Ihmiset vaan olettivat ihan liikaa kun tätä asiaa puivat. Minä en kyllä missään vaiheessa uskonut että Rautakorpi halusi omaa palkkaansa korottaa, vaan kiristää lisää rahaa pelaajiin ja lisää sitoutumista menestymiseen. Uskokaa pois, tästä tehtiin mediassa ja fanien päissä paljon suurempi juttu kuin se oikeasti oli. Minä ainakin kiitän Rautakorpea ammattimaisen asenteen tuomisesta. Raumalla ollaan ehkä liiaksi totuttu siihen että kaikki tehdään matalalla profiililla ja alhaisilla tavoitteilla.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti TiDo28

Iso polemiikki ja tuo on lopputulos,aika outoa.Ilmeisesti ihan kaikkea ei enää kerrota julkisuuteen mitä lukko on luvannut Jukalle.

Mielettömästi juttua suht pienestä asiasta! Tukka olisi halunnut Modon peräsimeen, mutta häntä ei sinne huolittu ainakaan niillä ehdoilla mitä mies olisi halunnut. Nyt hän sitten jäi lukkoon, eikä siinä sen ihmeempiä. MIehen oli vaan pakko käyttää tuo "irtisanominen" nopealla aikataululla kauden päättymisen jälkeen, tai siirto Modo:n ei olisi voinut mitenkään toteutua.

Seuraava suuri itku taitaa tulla siitä, että miksei koko ykkösviisikkoa uusittukaan, vaikka TukkaJukka antoi sen muka ehdokseen, että hän Raumalle jää! Asiahan ei näin tietenkään ollut.

 

[Johto]

Re: Re: Rautakorven vaatimukset?

Viestin lähetti psychodad
Minä ainakin kiitän Rautakorpea ammattimaisen asenteen tuomisesta. Raumalla ollaan ehkä liiaksi totuttu siihen että kaikki tehdään matalalla profiililla ja alhaisilla tavoitteilla.

Rautakorpihan sanoi heti Lukkoon tullessaan että Raumalla ei olla tehty töitä likimainkaan tarpeeksi viime vuosina. Tarkoitti tällä siis koko organisaatiota ja oli varmasti oikeassa. Nyt Rautakorpi ikäänkuin otti asian uudelleen puheeksi toteamalla että koko organisaation tulee kehittyä entisestään. Mielestäni nämä kommentit kertovat sen, että Rautakorvella on todella ammattimainen asenne Lukon touhuja kohtaan ja että Jukka haluaa nostaa Lukon tekemisten tasoa kautta linjojen. Olisi hienoa jos Jukka viihtyisi Raumalla 2-3 vuotta ja nostaisi Lukon junioritoiminnan, edustusjoukkueen ja koko organisaation tekemiset aivan uudelle tasolle.

 

[masaman]

jeah

Vai että nysse halus jäädä takas? Ja miks? No, koska organisaatio on luvannut panostaa enemmän ns. junnuihin ja laatuun....


Se on kyllä tosiasia, että junnujen touhu tuonne A:han asti näyttää sellaiselta "antaa rullata" hommalta, että välillä oikein viuttaakin...


Mutta kattotaan nyssit vielä, että perunko puheitani....

 

[Oloneuvos]

Melkoinen iltalypsy Tukka-Jukalta! Aika ikävä maku jäi varmasti monelle suuhun tästä episodista. Onkohan vuoden päästä sama sirkus edessä? Toivottavasti osaa olla palkkansa arvoinen. Tapa se on tuokin päästä otsikoihin.

 

[Damien]

Itse olen lähes varma että kyseessä oli rautakorvelta oman edun tavoittelu, lisää liksaa ja allekirjotusbonus... nyt kun muualle ei saanutkaan sopparia niin piti muuttaa sopparia siten että se takais mahdollisimman hyvät tulot.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Damien
Itse olen lähes varma että kyseessä oli rautakorvelta oman edun tavoittelu, lisää liksaa ja allekirjotusbonus... nyt kun muualle ei saanutkaan sopparia niin piti muuttaa sopparia siten että se takais mahdollisimman hyvät tulot.

Ja perustat sen....mihin? Kaikki osapuolet ovat sanoneet että Rautakorven palkkaus ei muutu.

 

[Mogilni]

Noniin, tätä tässä vähän uumoiltiin. Saattaa olla että Rautakorven ansiosta saadaan kilpailukykyinen joukkue ensi kaudeksi. Toisten mielestä se on paha asia (vähemmän näyttöpaikkoja nuorille lupauksille) mutta esim. minulle kyllä kelpaisi menestyskin välillä.

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml?212092

Huomatkaa kohta:

Kunnianhimoinen luotsi päätti kuitenkin jäädä Raumalle, kun sai seurajohdolta lupauksen menestyvän joukkueen rakentamisesta.

 

[Hearsay]

Nyyh! Nyyh! Miksi et voi sitoutua?

Tuon pitäisi kuulua vain Kauniiden ja Rohkeiden vuoropuheluun, ei Lukon kannattajille. Lopettakaa jo se itkeminen! Rautakorpi on ammattilainen ja saa takuuvarmasti tulevasta joukkueesta irti sen osaamisen ja tahdon, mukä siitä löytyy. Parempaa valmentajaa Lukolle ei voisi kuvitella.

Jos "ulkomaan kortin" katsominen vaati teknisesti irtisanoutumisen, niin hänen piti esittää irtisanomisensa. Ei varmasti ollut ensimmäinen kerta maailmassa, kun työntekijän tekemä irtisanoutuminen mitätöityy. Eikä viimeinen. Piste.

Minulle menestys on tärkeämpi asia kuin A-juniorien kiintiöpaikat joukkueessa (Minullahan ei ole sukulaisia tai naapurin poikia A:ssa). Tämän hetken sopimuspelaajista 15 on Lukon kasvatteja. Parhailla pelataan!

 

[Metalwarrior]

Minulle menestys on tärkeämpi asia kuin A-juniorien kiintiöpaikat joukkueessa

Sama täällä. Hyvä jos on omia kasvatteja, mutta tavoitteena pitää olla menestyminen. Kovin usein ei raumalla mitaleja juhlita, nyt kannattaa satsata kun on hyvä pohja,kunnon valmennus ja selkeä kiekkobuumi kaupungissa.

 

[blue]

Viestin lähetti yellow
Sama täällä. Hyvä jos on omia kasvatteja, mutta tavoitteena pitää olla menestyminen. Kovin usein ei raumalla mitaleja juhlita, nyt kannattaa satsata kun on hyvä pohja,kunnon valmennus ja selkeä kiekkobuumi kaupungissa.

yhdyn täysin keltasen ajatuksiin, kaks ja puoli kautta katteltiin sitä omien kasvattien nostamista, ja melko hyvin onnistuttiinkin, mutta mielestäni on aika kääntää uusi lehti Lukon kirjassa ja tavoitella Jukan komennossa ensi kaudella mitalia tosissaan, ja se optio pitää Lukon käyttää JR:n kanssa seuraavalla kaudella, varsinkin jos mitali ei irtoa, toiselle kierrokselle selviäminen on ehdoton edellytys!
Vielä sen verran että jos Jukka olis lähtenyt pois olis ens kauden katsojamäärät jääneet alle kolmen tuhannen, siitä olen varma.

 

[L4E]

Sinisen ja keltaisen kanssa vähän eri mieltä. Kyllä tuo peruskalusto pitää löytyä omista junnuista. Tämä vaatii muutaman "A-junnupaikan". Terävimpään kärkeen haetaan noita vahvistuksia muualta. Jos ei junnuille pystytä takaamaan paikkaa edustuksesta, niin kukapa Raumalla viitsii jatkossa tosissaan yrittää tuota lätkän pelaamista!
Kaikkia ei voida ostaa muualta. Eikä voida yhden mitallin perässä juosta, vaan pitää ajatella pitempää juoksua. Sen ymmärrän että ostetaan joitakin huippumiehiä, jotka sitten raumalaiset ottavat "omakseen". Mutta pohja pitää olla raumalaisessa junnutyössä!! Muuten käy kuin aikoina ennen divaariin putoamisen , että kukaan ei edes usko että Lukossa voisi pelata, vaan oletus on että muiden joukkueiden rupusakki vie nuo pelipaikat.

Nyt on ollut hyvä kannustava kausi menossa ja sitä pitää jatkaa!

 

[Olkku]

Siinä on vaan semmonen ongelma,(Niskalaa lukuunottamatta) että nämä junnutähdet itsensä läpilyötyään ja parhaatvuodet olis edessä pistää jalliksen tai narvanmaan paperiin nimensä.
Elikä Lukko ei saa muuta, kun kasvattaja korvauksen ja kummiskin tarttee löytää pelimanni junnun tilalle.

Tottakai se on pelaajan kannalta hyvä, että on ponnahduslauta, mut, mut me kannattajat ei tykätä kun kaveri lähtee pois just, kun siitä olis iloa ja hyötyä.

 

[L4E]

Viestin lähetti foxsixteen

Tottakai se on pelaajan kannalta hyvä, että on ponnahduslauta, mut, mut me kannattajat ei tykätä kun kaveri lähtee pois just, kun siitä olis iloa ja hyötyä.

Siinä vaan pitääkin olla sellainen jatkumo, että kun toisesta päästä lähtee niin toisesta tulee tilalle. Ilolla otin vastaan tiedon, että Jukka ja kumppanit ottavat vastuuta myös junnutoiminnasta.

Yllättävähän hyvin noi kotimaiset on kuitenkin pysynyt. Ei täällä haluta nähdä sellaista joukkuetta kuin esim. HIFK:llä oli, suomalaisia nimiä selässä vähemmän kuin kotimaisia puhumattakaan noista omista pelaajista. Itse en ainakaan halua nähdä! En viitsi lähteä Porista katsomaan jotain svenssonien pelle laumaa.

 

[Mogilni]

Viestin lähetti L4E
Sinisen ja keltaisen kanssa vähän eri mieltä. Kyllä tuo peruskalusto pitää löytyä omista junnuista. Tämä vaatii muutaman "A-junnupaikan". Terävimpään kärkeen haetaan noita vahvistuksia muualta. Jos ei junnuille pystytä takaamaan paikkaa edustuksesta, niin kukapa Raumalla viitsii jatkossa tosissaan yrittää tuota lätkän pelaamista!

Niin niin.. En itse tarkoittanutkaan (enkä usko että muutkaan) että KAIKKI pelaajat tarvitsisi löytää muualta. Kyllä neloskentässä täytyy tilaa olla junnuillekin. Loukkaantumistapauksista puhumattakaan. Sitä vaan tarkoitin ettei nyt ainakaan kahta kentällistä mitään omia junnuja soheltamassa. Kyllä ne junnut kuitenkin on junnuja ja jos puolijoukkuettakin niistä koostuu niin ei tarvitse menestystä odottaa. Se oikea suhde tarvitsee löytää tästä. Mahdollisuuksia on annettava mutta joku raja siinäkin, pelimiehiäkin tarvitaan.