Kaikki oleellinen ja erityisesti ei-oleellinen alkaa olla JR:n tapauksessa kirjoitettu, mutta keskusteluketju tämä kun on, niin laitanpa ajatelmani tässä ja nyt - eipä silti eivät ne paljoakaan ole "prosessin" aikana muuttuneet.
Tumpula oli yllä (EDIT: tuolla edellisellä sivulla) oikeassa median suhteen. Sen verran oman työn ja tyttären toimittajatyön kautta kokemusta, että luulen ymmärtäväni tämän mediamyllyn toiminnan. Se vaan edelleen hieman risoo, että Lukkoa ja mediaa lähellä on selvästi taho/tahoja, jotka haluavat enemmän vahingoittaa kuin hakea postiivista julkisuutta Lukolle. Tai/ja JR:lle.
JR menetteli siten kuin menetteli. Näen kaksi vaihtoehtoa.
Joko halusi näin karkealla tavalla hankkia itselleen lisää liksaa, uuden sopimuksen tai joukkueeseen pelaajia. Tässä tapauksessa harkintakyky petti. En usko tähän vaihtoehtoon.
Tai kun JR ilmeisesti sai kauden loppuvaiheessa neuvottelutarjouksia Ruotsista ja Euroopasta, hän halusi katsoa nämä. Mutta oli itse vaatinut/hyväksynyt aikanaan Lukon kanssa tehtyyn sopimukseen liian lyhyen ajan viimeisen pelin jälkeen harkita optioonsa. Nyt ei jäänyt aikaa saada uutta sopimusta ennen optioajan kulumista umpeen. Niinpä täytyi tehdä hätiköity hätäratkaisu ja faksasta irtisanoutuminen (jos se nyt sellainen oli). Olisi pitänyt Jukan älytä jo aikanaan vaatia pidempi optioaika (2-3 viikkoa), mutta tässäkin tilanteessa olisi ehkä viikon optioaikana ollut viisaampaa neuvotella johdon kanssa option pienestä jatkosta kaikessa hiljaisuudessa ja päästää asia julkiseksi vasta, jos olisi päässyt sopimukseen uudesta sopimuksesta Ruotsiin tms. Kun asia sai tällaiset mittasuhteet, ei optioajan jatkosta kannattanut varmaan neuvotella eikä totisesti ainakaan Lukko-johdon. Nyt kun on lukenut MoDon kantoja, niin eipä siellä lahden takana taidettu kuitenkaan missään vaiheessa kovin vakavasti JR:a harkita. Ehkä JR myös kuvitteli liikoja. Aftonbaldet ja Expressen näyttivät pääasiassa kirjoittavan asiasta Suomen lehtien perusteella, koska esim. MoDon omat kommentit olivat kovin vaisuja. Suomen ja Ruotsin media ruokkivat toisiaan asiassa. Ja joku Wayne Cretsky -nimimerkki jopa heitti MoDon keskustelupalstalle suomeksi "varmana" tietona Jukan sopimuksen MoDon kanssa ja laittoi linkiksi huhuareenan nettisivun! Tuo oli huvittavinta koko tässä asiassa! (EDIT: "varmana" sen kuittasikin joku muu kuin tuo Gretsky) Tässä tilanteessa Lukon johto lienee menetellyt fiksusti tarjoamalla JR:n kunniakkaan peräytymistien ja toisaalta ehkä myös JR saisi lupauksia pelaajavaatimuksiinsa. Uskon tähän vaihtoehtoon asian kulussa. Mutta tässäkin vaihtioehdossa JR:n harkintakyky petti.
JR:n sitoutuminen jää askarruttamaan ja samoin puheet "mitä, kuka, ketkä lähtee/jää" (vai miten se nyt meni) ja "kuplan" puhkeaminen. Siis ilmeisesti tuossa vaiheessa oli jo alustavia kontakteja muualle ja oliko "kupla" se, että tuota JR:n optiota ei oltu julkistettu eli oliko Jukalla mielestään sopimus vain mennelle kaudelle?
Olen mielissäni kun JR jatkaa, mutta laittakaamme myös jäitä hattuun. Onko JR ihmeidentekijä? Oikeesti? Toki kauden 02-03 mestaruus ja Lukon kanssa upea otteluputki. MUTTA. Muistettakoon Tapparan rämpiminen vielä 02 joulukuussa ja muistetaakoon miten lähellä kesäloma oli jo 02-03 pudotuspelien alkukierroksilla. Ja miten tiukka ja onnekaskin (?) se mestaruuskin lopulta oli. Olisiko tätäkään ketjua kirjoitettu, jos Blues olisi reilu vuosi sitten saanut paremmalla onnella jatkoaikamaalin? Tai Kärpät vienyt viimeisen finaalin? Ei Jukka ole huono valmentaja, hän on hyvä, mutta hyvä pitää jalat maassa.
Taidan nyt jäädä Jatkoajasta kesälomalle. Ensi viikolla katson Prahassa joko Sparta Prahan tai Slavia Prahan play-off -ottelun. Jompi kumpi pelannee (olen ollut muutaman päivän seuraamatta sikälästä sarjaa).