Rautakorpi!

[Pee]

"#15" puhuu asiaa - monessakin mielessä. Vähän tuntuu siltä, kuin Lukko olisi mestaruuden voittanut, kun lukee tätä viestiketjua.

 

[Pronger]

Viestin lähetti #15
Suhtaudun edelleen skeptisesti ja olen vahvasti sitä mieltä että nyt hätiköitiin.

En tieda kuinka paljon olet seurannut Lukon asioita ja varsinkin Lehkoseen kohdistunutta kritiikkia kaukalosta jasen ulkopuolelta, mutta missaan nimessa tama ei ollut hatikoity ratkaisu.

Itse olen erinomaisen tyytyvainen tahan ratkaisuun ja luulen samppakaljaa siemailtavan myos pelaajien kodissa tana iltana.

Hancock ei ainakaan ole lahtolistalla, enka Murphynkaan usko olevan liipasimella. Sitten onkin eri asia miten kay Torkin mikali samanlainen asenne jatkuu. Toki toivon etta JR ja Torkki loytavan yhteisen savelen ja Rauman suosikki jatkaa viihdyttavia otteitaan.

Otetaan sille..

edit: Lukon tasoinen joukkue??? Saipa olisi Suomi-sarjassa jos antaisitte Lehkoselle kolme vuotta. Sama se vaikka ollaan kymmenensia kevaalla, kunhan katsomoon nakyy tsemppaaminen ja pelissa on punainen lanka, ja tarkeinta on JR:n sopimuksen pituus.

 

[Walton]

Viestin lähetti #15
Kun lukee tätä ketjua, niin selvästi käy ilmi kuinka tyytyväisiä Raumalaiset ym. Lukon kannnattajat ovat.

Harvemmin valmentajan vaihto kesken kauden on kuitenkaan auttanut joukkuetta. Suhtaudun edelleen skeptisesti ja olen vahvasti sitä mieltä että nyt hätiköitiin.

Kuinka hyvin olet perillä Lukon tilanteesta?
Mikäli olet perillä, niin ymmarrät ilomme uutta valmentajaa kohtaan. Ika ehti pahasti myrkyttämään joukkuehengen ja muutenkin hänen eväänsä joukkueen pelillisellä puolella olivat jo aikoja sitten syödyt. Tässä vain muutama syy. Asiassa ei hätiköity yhtään. Jo viime keväänä hallitus antoi vasta kolmannella kokouskerralla ja silloinkin vasta äänestyksen jälkeen Ismon jatkaa peräsimessä.

Ainakaan allekirjoittanut ei ole niinkään tyytyväinen Rautakorven tullessa pelastamaan tämän kauden, enkä siihen suuremmin uskokaan, että hän ihmeitä enää tällä kaudella saisi aikaan. Olenkin riemuissani pidemmän aikavälin projektista, jonka on tarkoituksena tuottaa menestystä Raumalle hieman eri mittakaavassa kuin Ismon projektin.

 

[psychodad]

Viestin lähetti #15
Itse näkisin että Lukko taistelee pisteistä alempaan keskikastiin kuuluvien joukkueiden kanssa. Korjatkaa jos olen väärässä.
Kuinka paljon Lukolla olisi pitänyt olla pisteitä 20 otteluun että valmentaja olisi saanut jatkaa?

Korjaan. Lukon pelaajabudjetti on liigan kuudenneksi suurin, kyllä näillä miehillä täytyy taistella korkeammista sijoituksista. Ehkä sinun arviossasi hieman painaa se, että lukko, kuten saipakin ovat pienen markkina-alueen joukkueita...etkä ehkä arvioi lukon materiaalia sen oikean potentiaalin kautta vaan sen kautta että kyseessä on parina viime kautena rämpinyt joukkue.

Uskon että Ika olisi jatkanut jos oltaisiin kahdeksantena, se olisi alakanttiin, mutta siedettävä osavuosikatsaus.

 

[Oloneuvos]

Onnittelut Raumalle. On koko länsi-rannikon kiekkoilun kannalta ensiarvoisen tärkeää, että sekä TPS, Ässät, että Lukko menestyvät. Tiukat oikeat paikalliskamppailut tuovat varmasti yleisöä halleihin ja rahaa seuroille menestyksen johdannaisena. Tukka-Jukka pystyy varmasti Raumalla parempaaan kuin tukaton edeltäjänsä.

Santala on kone.

 

[Lone Wanderer]

#15 ja Pee:
Nyt esiintyy sitten tätä "Lukko on pienen kaupungin seura, joten se on varmasti oikealla paikallaan"-ajattelutapaa.
Niin, en todellakaan tiedä kuinka paljon Lukon asioíta seuraatte, mutta tällä kaudella tavoitteena oli mitali ja ennen kauden alkua Lukkoa veikkailtiin sijoille 5-8.
Joukkue on nyt sijalla 11, kun kautta on pelattu reilu kolmasosa, joten mitaleja ajatellen se on suoraan sanottuna päin persettä.
Lehkosen olisi pitänyt lähteä jo viime kaudella, kun tämä hänen projekti meni vituiksi(pudotuspelipaikka jäi haaveeksi.)

Vähän tuntuu siltä, kuin Lukko olisi mestaruuden voittanut, kun lukee tätä viestiketjua.

Niin tuntuu, kahden ismon kauden jälkeen, täällä on kuitenkin viimeisen 10:n vuoden aikana totuttu muihin sijoihin, kuin 9-11, nyt näyttää olevan pitkästä aikaa valoa tunnelin päässä.

Kai sitä nyt vähän saa iloita??

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Lakaisija
Niin, eipä Hagelberg ja Normiokaan mitään liigatasoa ole olleet, taitavat olla kuitenkin Jukan tuttuja Tappara ajoilta, saas nähä miten käy.

Tampereen talousalueella Aamulehteä lukevana minulla on sellainen muistikuva, että nimenomaan Hagelbergin lähdössä Tapparan organisaatiosta oli melkoista "tunteiden paloa". Saa nähdä, onko Jaakolla enää asiaa treeneihin.

Yllättävän monet veikkailevat, että suurta muutosta ei tapahdu. En oikein käsitä tätä ajatusta. Kukaan ei voi kieltää etteikö Lukon joukkue olisi fyysisesti huippukunnossa. Jos ja kun joukkueen peli on ollut umpisolmussa tulehtuneiden ihmissuhteiden takia, mikä asia tällä valmentajanvaihdolla ratkeaa, en näe mitään estettä Lukon pelin "uomiinsa loksahtamiselle".

En sure yhtään sitä, että Rautakorpi on valmentaja, josta vastustajien kannattajat eivät pidä (sori, Jyväskylä).

Voipi olla, että Lukon sairastupakin tyhjenee ennätysnopeasti!

 

[Metropolit]

Onnea vaan täältäkin!Järkevä ratkaisu.Pelaajamateriaali on kuitenkin kohtuu hyvää tasoa,mielestäni parempaa kuin esim. Ässillä joka kuitenkin porskuttaa sarjakärjessä ja Lukko on samalla alisuorittanut pahasti.Ika on hyvä tyyppi,junnuvalmennus sopisi hänelle varmaan hienosti.

 

[Roku]

Ei noissa kahdessa muussa valmentajaa vaihtaneessa joukkueessa varsinaisia muutoksia ole odotettavissakaan, kun kakkosvalmentajasta tehdään ykkönen. Tässä Lukon tapauksessa tilanne olisi ollut sama mikäli Uramalle olisi annettu vetovastuu, nyt kun saatiin ulkopuolelta kokonaan uusi mies remmiin niin voidaan jo muutosta odottaakin.

Rautakorpi on pitkien projektien mies joten ei tällä kaudella kannata ihmeitä odottaa. Senpä takia sopimus kestääkin kevääseen 2006 saakka.

Onhan Lukko saanut pisteitä yllättävän paljon kun ottaa huomioon kuinka paskasti se on viimeiset kahdeksan peliään pelannut, yhtä Ässäpeliä lukuunottamatta. Mitenkään väheksymättä naapurijoukkuetta, niin vähintään samassa pistemäärässä Lukon pitäisi olla kuin Ässätkin. Ässillä tosin on ollut koko kauden ajan ne asiat kunnossa jotka Lukolla eivät eli maalivahtipeli ja valmennus. Nyt Antti Jokela on ainakin hetkeksi vapauttanut Lukon maalivahtiongelmasta ja uskon vakaasti että Rautakorpi tuo ratkaisun siihen toiseen ongelmaan.

Ismo Lehkonen antoi kaikkensa Lukolle jo kahdessa kaudessa. Viime kaudella kokeiltiin sitä vaihtoehtoa että valmentajan potkujen sijasta vahvistettiin joukkuetta Tähtisellä, Marian Cisarilla, David Schneiderilla ja Robert Kronilla, joista varsinkin Cisar ja Kron olivat todella kovia vahvistuksia. Silti jäätiin ulos play offeista mikä oli sellaiselle joukkueelle katastrofi.

Tälle kaudelle piti tulla muutoksi pelitapaan ja peluutukseen. Ne olivat hallituksen vaatimuksia, joihin Ika suostui. Hyvin menneet harjoituspelit lupailivatkin hyvää, ja kausi alkoikin hyvin mutta viimeiset kahdeksan peliä ovat olleet sellaista paskaa tuota Ässäpeliä lukuunottamatta että oksat pois.

Missään tapauksessa tässä ratkaisussa ei hätiköity. Jos niin olisi tehty, Urama olisi tällä hetkellä Lukon ykkönen. Ja uskonpa että moni muu joukkue olisi Lukon tilanteessa vaihtanut valmentajaa jo paljon ennen, kun ajattelee sitäkin että valmentajan ja joukkueen suosituimman pelaajan välit ovat tyystin poikki, eikä vastuussa oleva valmentaja saa millään porukkaa voittamaan.

Ei Ikalla olisi ollut mitään hätää mikäli nuo kotitasapelit olisi käännetty voitoiksi. Mutta kun ei niin ei.

Kaikella on aikansa. Ikan aika Lukossa päättyi nyt ja Rautakorven aika alkoi.

 

[bluefox]

Viestin lähetti #15
Hmm..

Itse näkisin että Lukko taistelee pisteistä alempaan keskikastiin kuuluvien joukkueiden kanssa.

Kuinka paljon Lukolla olisi pitänyt olla pisteitä 20 otteluun että valmentaja olisi saanut jatkaa?

Mielestäni tällä kaudella ei ole juuri syntynyt alempaa eikä ylempää keskikastia. Lukon pitää taistella kuitenkin sarjapisteistä kaikkien joukkueitten kanssa. Vaikka ottaisin sinikeltaiset lasit pois niin lukon materiaalilla pitäisi päästä kahdeksan parhaan joukkoon.

Pistemäärä 17 ei kerro mitään joukkueen pelistä tällä kaudella.
Lukon sijoitus on 11. ja se on liian huono. Monet peleistä ovat olleet voitettavissa ja pisteitä olisi valmentajan paremmalla taktisella osaamisella tullut paljon enemmän!

Rautakorpi on mielestäni mielenkiintoinen ja yllättävä valinta.
Toivottavasti jokin napsahtaa kohdalleen ja lukko rupeaa ottamaan voittoja tasaiseen tahtiin.

 

[eagle]

Noniin, muutamia asioita Jukasta ja tästä Lukon muutoksesta. Ensinnäkin mielestäni Lehtonen sai aikansa toimia, eikä saanut kuitenkaan kauhean ihmeitä aikaan. Lukon pelissä oli hyvätkin puolensa mitä tuli itse nähtyä, mutta paljon huonoakin. Pahemmin en voi analysoida muutakuin siitä miten Lukko on menestynyt.

Sitten Jukasta. Ongelmia on pelin sisällä, vaikka nekin paranivat valmennuskauden myötä. Pientä epävarmuutta peluuttamisessa, mutta erittäin vahva valmentajana kun puhutaan pelaajien kehittämisestä ja vahvuuksien esille tuomisesta. Suhteellisen hyvä roolitus ja toisaalta laajalla rintamalla joukkueena pelaaminen, ei panikoi liikaa, toisinaan ehkä voisi sitäkin tehdä pelin sisällä.

Nyt tahtoisin puhua tuosta kahvasta. Tappara oli liigan isokoisin joukkue ja sen myötä kahvaaminen erottui hyvin. Varsinkin kun ihmiset menivät katsomaan kahvausta, niin tottakai se tuli esiin. Kuitenkin ei joukkue huonosti ylöspäin pelannut, vaan aktiivista peliä parhaimmillaan. Lukko tulee pelaamaan omien vahvuuksien kautta, ennemmin tai myöhemmin hyvin lähellä liiga kärkeä. Ehkä tosin vasta ensi kaudella. Ne jotka tahtovat mennä katsomaan kahvaa sitä näkevät, mutta niin näkee jokaisessa muussakin hallissa jos sitä tahtoo nähdä.

Tiivistettynä, ensi kaudella Lukon peli on hyvin organisoitua, neljän kentän viisikkopeliä, jossa joukkue liikkuu omassa ja vastustajan päässä viisikkona. Lisämausteen tuo pelaajat joita Rautakorvella on käytettävissä. Tästä kaudesta en vielä mene sanomaan mitään.

Niin ja taklauksiakin varmasti nähtäisiin, jos liigassa saisi taklata. Ei Jukka taklauksia vastaan ole, vaan liiga.

 

[your_m8]

Viestin lähetti eagle
Niin ja taklauksiakin varmasti nähtäisiin, jos liigassa saisi taklata. Ei Jukka taklauksia vastaan ole, vaan liiga.

Tuosta olen kanssasi aivan samaa mieltä! Taklaamisen "vaarallisuus" vielä korostuu omalle joukkueelle jos vastustajan pelaaja jää makaamaan jäähän ja näyttää loukkaantuneen! En kiellä,etteikö taklaus tilanteissa voisi loukkaantua pahoinkin,mutta jäähy roikkuu nykyisin helposti ilmassa jos jäät makaamaan,esität loukkaantunutta ja valitat vielä tuomarille.

Uusista pelaajista odotan innolla uutta sentteriä Piekkolan tilalle,vaikkakin ei Piekkola ole huonosti pelannut puolustajaksi,mutta yhtään alotusta ei ole tainnut kyllä voittaa. Voi olla että J.R. myös laittaa kentälliset uuteen uskoon. Tuskin maltan odottaa...

 

[RauMan]

Toivottavasti Lukon peliin tulee ainakin uutta ilmettä ja yritystä, haluttomuus on paistanut jo useassa pelissä.
Uudet ideat tuovat lähes aina uutta potkua. Alkuun ei kannata ihmeitä odottaa mutta muutahan meillä ei ole kuin aikaa...

 

[tsei_tsei]

Loistava kaappaus Lukolta. Tälle kaudelle ei välttämättä nähdä ihmeitä, mutta ensi kaudella Lukko kamppailee varmasti kärkisijoista, kun taustallakin resurssit ovat kunnossa. Tapparahan nousi heti liigan kärkiporukoihin Rautakorven toisella kaudella (taustat olivat myös kunnossa) ja pidän Rautakorpea nykyään vielä huomattavasti parempana valmentajana.

Rautakorpi perustaa pelinsä kaksinkamppailujen voittamiseen ja kurinalaiseen peliin. Kiekko pyritään toimittamaan omista pois nopeasti (vaikka mestaruuskaudella oli syyspuolella hieman toisenlaisiakin kokeiluja) ja siirtämään painopiste vastustajan päätyyn, jossa sitten voitetaan kaksinkamppailut.

Kärkikarvaajan blokkaus kuuluu varmasti Rautakorven aseisiin, mutta ainakaan viime kaudella ei Tappara ollut edes tässä pahin joukkue. Toisaalta nykyisellään kutakuinkin kaikki joukkueet tekevät tätä yhtä paljon, koska jäähyjä ei tule.

Mailahäirintää tulee muutenkin, mutta itse ainakin käytän sanaa aktiivinen mailahäirintä. Tapparahan koukki ja roikkui aivan yhtä paljon ensimmäisellä Rautakorven kaudella (siis tässä jälkimmäisessä jaksossa) kuin viimeiselläkin. Silti alkuun peli oli huomattavasti viihdyttävämpää. Se johtuikin aktiivisesta pelitavasta ja luistelusta. Vertalan ja muiden ronkkimiset eivät ärsyttäneet läheskään niin paljon tuolloin, koska joukkue myös luisteli erinomaisesti. Loppua kohden Tapparan peli sitten muuttui kausi kaudelta passiivisemmaksi, mutta myös pudotuspelien tulokset paranivat. Saa nähdä mikä on Lukossa tyyli.

Joka tapauksessa Rautakorpi arvostaa urheilijoita. Hän haluaa pelaajansa huippukuntoisina ja arvostaa niitä, jotka voittaa kaksinkamppailunsa illasta toiseen ja jaksaa raataa kentällä. Ulkomaalaispelaajien kanssa Rautakorpi ei ole parhaimmillaan, mutta nöyrät kaverit kyllä pärjäävät.

Erittäin mielenkiintoinen rekrytointi joka tapauksessa Lukolta. Itseäni ei harmita, sillä Tapparassa aika meni jo. Projekti päättyi ja pelaajamateriaali hajosi. Mielenkiintoista nähdä miten Lukon käy. Uskon kuitenkin raumalaisten nousevan mestaruustaisteluun projektin aikana. Rautakorvella voi olla myös vetovoimaa pelaajamarkkinoilla ja kun Lukolla on joka tapauksessa kiitettävästi rahaa käytössä, niin menestykselle ei pitäisi olla estettä. (on muuten mielenkiintoista, että Tapparaa pidetään suurena seurana ja Lukkoa pienenä, vaikka Raumalla rahaa on viime aikoina ollut enemmän käytössä)

Ja mitä Hagelbergiin tulee, niin ongelmat johtuivat lähinnä siitä, että Hagelberg koki, että ei ole saanut lupauksiin nähden riittävästi peliaikaa ja lähti Lukkoon, vaikka Rautakorpi olisi halunnut pitää hänet Tapparassa. En tiedä miten tämä vaikuttaa sitten Hagelbergin tulevaisuuteen. Noh, ei kai aika Lukossa tähänkään asti ole ollut mitään ruusuilla tanssimista.

 

[#15]

Keskustelua ainakin viriää, mikä on luonnollisesti hyvä.

Ensimmäisessä kirjoituksessani tässä ketjussa puhuin realismistä. On totta, että joukkueella jonka pelaajabudjetti on liigan kuudenneksi suurin, tulisi sarjataulukossa istua lähempänä sijaa kuusi kuin yksitoista. Siinä mielessä valmentajanvaihto on ehkäpä oikea ratkaisu.

Mutta vaikka olisin kuinka yltiöpositiivinen ja tämä ilman minkäänlaista provoamista, niin minun on vaikea sijoittaa Lukkoa kauhean korkealle. On joukkueita jotka taistelevat sijoista 1-4 ja sitten on joukkueita jotka taistelevat sijoista 7 - 10. Minä näen Lukon tuossa jälkimmäisessä ryhmässä. Kuten myös SaiPan.

No, eniveis. Toivottavasti valmentajanvaihdos auttaa kettulaumaa ylöspäin. Lyhyellä tähtäimellä on vaikea sanoa, mitään, mutta Rautakorven pitkä sopimus lämmittää varmastikin monia siellä Rauman suunnalla.

 

[Skoda]

Iso ja aktiivinen

Lehkosen kokoama joukkue ja sen pelityyli ei mielestäni paljoakaan eroa Rautakorven ajamasta mallista, vaikka tuota Tapparan mallia tuskin suoraan Lukossa sovelletaankaan. Lukko on isokokoinen, hyvin liikkuva ja aktiivisesti pelaava joukkue. Tämä on varmasti ollut yksi vaikuttava tekijä Rautakorven tulossa, perusasiat ovat hänen haluamallaan mallilla. Lehkosen kesätreenit tuskin ovat löysimmästä päästä olleet, niin kovasti noita erilaisia fyysisiä mittareita on Lukossa viime vuodet korostettu.

Itse uskoisin että selkein muutos tulee olemaan kurinalaisuus. Sitä on puuttunut koko kentän mitalta. Mikä tahansa systeemi tulee olemaan edistystä.

Jospa se ylivoimakin vihdoin saataisiin kuntoon, Rautakorven Tappara ainakin homman taisi. Tosin meillä ei moisia viivapyssyjä ole.

Lukon pelaajiston tuska on viime peleissä kiteytynyt Quinn Hancockiin mielestäni vieläkin paremmin kuin Torkkiin. Mies on ottanut turhautuneena valtaisan määrän jäähyjä ja käytännössä sabotoinut kolmannen erän loppukirit omalla typeryydellään. Tämä tuskin enää menee läpi. Ilmeisesti Ikan auktoriteetti ei enää loppumetreillä mahdollistanut vilttikomennusta. Sen Quinn olisi mielestäni toilailuistaan ansainnut.

 

[eetoli]

Viestin lähetti HN
Tähän on pakko todeta, että kyllähän Rautakorven Tappara perusti kaikista SM-liigajoukkueista selvimmin puolustusalueen pelinsä kärkikarvaajan blokkaamiseen ja muuhun kiekottomien pelaajien estämiseen. Turha sitä on kiistää, koska kaikki sen näkivät. Kuvio oli aina sama: toinen pakki virvelöi karvaajan syliinsä ja toinen haki kiekon rännistä. Jos karvaaja ei pysähtynyt kahvaajaan, ei Tappara yrittänytkään avata peliä kontrolloidusti, vaan kiekko vain roiskaistiin keskialueelle.

Niin tätä kärkikarvaajan blokki-peliä näkee yllättävän paljon ja varsinkin sen jälkeen, kun Jursinov Sr. tämänkin ihanan blokki-pelin toi sisään. Tehokkaimpana tuo näkyi hyökkäyspäässä, jossa muuan Antti Aallon ketju blokkaili miehiä kulmassa pyörimisen aikana siten, että joku hyökkääjistä pääsi irti vartijastaan ja tuloksena oli aina paha paikka. No se siitä alkuperäsyytöksestä, Tappara harrasti tätä samoin kuin muutkin joukkueet ja siinä en kyllä eroa nähnyt.

Täytyykin muistuttaa vielä Lukon pelitavan olennaisesta muutoksesta karvauspelin suhteen. Kovalla intensiteetillä pelaavat kärkikarvaajat ajavat aina peliä tekevään pakkiin taklauksen loppuun saakka, jotta saadaan fiilis ko. pakilta pois ja vastustajan peli sekaisin. Tästähän tulee oikeusmurhajäähyjäkin, koska taklaus on Kulttuuriministerien ja heidän perskärpäsien kauhu. Tämä karvauspeli oli Rautakorvella erityispainotuksen alla, koska vastustajan pelinrakentaminen piti saada heti omalla alueella sekaisin ja käynnistää parhaimmassa tapauksessa vastahyökkäys hyökkayssinisen sisäpuolelta.

Ym. taktisen peluutuksen varjopuoliahan on se, jos vastustajalla sattuu olemaan peliä tekevänä pakkina se sarananiska, johon kevyt nojauskin saattaa aiheuttaa paljon damagea => tuttuun tyyliin seurauksesta langetetaan jäähytkin. Mutta jokatapauksessa täytyy sanoa, että Lukko teki järkevän ratkaisun Rautakorven suhteen. Rautakorpi varmasti maineellaan saa jo aikaan työrauhan sekä sisältä että ulkoa päin.

 

[Tykki]

Nämä Poikki O Vast

Ihan ekaksi, onnittelut vaan Raumalle. Uskon, että Rautakorpi saa enemmän tuloksia aikaan kuin Ika. Hyvä diili teille, jälleen kerran.

Ensihämäännyksen jälkeen kysymykseksi sitten herääkin tämä Lukon Omat Pojat -projekti. Onko nyt sitten niin, että tämä harjoite haudataan kaikessa hiljaisuudessa ja keskitytään pykäämään uutta strategiaa? Kuulapää oli kuitenkin käsittääkseni sitoutunut tuohon omien pelaajien kasvattamiseen, toisin kuin nyt vastuuta saava uusi valmentaja.

Sääli, jos näin on. Se ei ainakaan kannusta muita seuroja samankaltaisiin projekteihin.

 

[Wire]

Viestin lähetti HN
NHL-pelaajiahan Rautakorven koulusta ei juuri ole tullut, mutta eurokiekkoilussa pärjääviä hyviä pelimiehiä sitäkin enemmän.

Kyllä nyt Ilves miehellä pätkii muisti ja pahasti. Oletko kuullut herroista Esa Pirnes ja Mikko Luoma?

Eipä teillä sieltä Ilves leiristäkään ole NHL pelaajia tullut. Tai nekin jotka on lähteny niin tullut maitojunalla takasin. Raipekaan ei ole päässyt pariin vuoteen edes Training Campille :))

 

[Gagarin]

Öh, joo, onnea vaan. Lehkonen sai kyllä ainakin näytönpaikkaa riittävästi, siitä tuskin kukaan on eri mieltä. Ihme että sai ylipäätään tälle kaudelle jatkaa.

Yleisesti esillä olevia väitteitä vois vähän kommentoida:

- Tuskin tuloksia odotettavissa vielä tällä kaudella

Voi olla, mutta Rautakorpi kyllä kehittyi myös pelinjohtajana ja "tässä hetkessä" -valmentajana roimasti sen neljän vuotensa aikana Tapparassa. Kesäharjoittelulle ei tietenkään voi tehdä mitään, mutta on tässä mahdollisuus reenata haluttua pelitapaa yms. vielä kevättä silmällä pitäen. Lukon materiaali on kuitenkin selvä alisuorittaja, joten voi hyvinkin tulla tuloksia jo kauden kestäessä. Silti, jos olisin raumalaisfani, olisin tyytyväisin tuohon että sopimus on noin pitkä.

- Normio ja Hagelberg

Tähän on vähän vaikea sanoa. Toisaalta herrat ovat tuttuja, toisaalta juuri Rautakorven Tapparaan nämä miehet eivät - tavalla tai toisella - mahtuneet ja lähtivät pois. Ihan yksiselitteistä auvoa tai helvettiä ei tutun valmentajan tulo varmaankaan ole (tai ainakin on mahdoton etukäteen sanoa kumpaa - Lukon pelaajatilanne on kuitenkin ihan erilainen).

- Omat pojat -projekti

Jos nyt jostakin Rautakorpea erityisesti voi kritisoida Tappara-aikana, niin se on omien junnujen jonkinasteinen laiminlyönti. Hankittiin mieluummin villehämäläisiä jne. kuin nostettiin rohkeasti omaa väkeä. (Saarinen on nyt osoittanut että päinvastaisista puheista huolimatta siellä kyllä on junnuja nostettavaksi, tietysti se tilanne muuttuu joka vuosi).

Tapparassa tietysti tavoitteena oli yksiselitteisesti mestaruus, joten porukkaan mahtuminen oli eri asia kuin mitä se ehkä nyt Lukossa (tai tämän hetken Tapparassa) on. Jotenkin vain tuntuu että Rautakorven filosofiassa semmoinen asia kuin omat pojat on aika toisarvoinen muihin joukkueen rakentamiseen liittyviin juttuihin verrattuna.

Joka tapauksessa Ikan potkuja odottelin jo ennen kautta, joten se oli ainakin odotettua. Lukko räjäytti kyllä uutispankin tällä Rautakorpi-hommalla, täysin puskista tuli tuo nimi. Ilmeisesti sattuivat kysymään oikeaan aikaan (haastattelussa Rautakorpi toteaa jotenkin niin että on tiennyt jo jonkin aikaa palaavansa valmentamaan, kunhan sopiva tilaisuus tulee - Lukko oli ensimmäinen sopiva joka kysyi).

Jännä nähdä mitä tapahtuu ja millaiset kahvasyytökset Lukko saa niskaansa. Joka tapauksessa ainakin Tapparan ja Lukon peleihin tulee vähän uutta mielenkiintoa - Tampereella ne on perinteisesti olleet aika tylsiä tapauksia. Seuraava näkyi olevan juuri ennen joulutaukoa.

 

[laiska laita]

Onnittelut lukolle. Kaappaus tosi ei tainnut tulla kovin edulliseksi. No oli miten oli. Mitähän kuulapää nytten keksii. Minä ainakin toivottaisin herran ensi talveksi Jyväskylään. En tosin liiga joukkueen valmentajaksi mutta A-nuorten valmentajaksi toivottaisin herran erittäin miellelläni tervetulleeksi. Kulapää on osoittaunut mielestäni hyväksi juniorivalmentajaksi. Tosi herra taitaa olla aikas kallis Jypille joten..... unohdetaan

 

[Skeletor]

Tämä tieto tuli täysin puskista. Rautakorven himo valmennukseen oli ilmeisen kova ja Lukossa on jälleen mahdollisuus koittaa uutta projektia. Lukko on materiaaliltaan selvä alisuorittaja, mutta Rautakorven muutokset tuskin näkyvät kovin hyvin tuloksissa vielä tämän kauden aikana. Ensi syksynä Lukon lähtötilanne on erinomainen, jos vain nykyisen tasoinen runko jatkaa. Kovin monella näyttää sopimus päättyvän tähän kauteen. Rautakorven treeneillä on maineensa, mutta toisaalta koviltakaan konflikteilta ei pukukopissa vältytä. Uutta nostetta hän joka tapauksessa Raumalle tuo. Ja kun taustalla vaikuttaa olevan sopivasti pätäkkää, niin mitallihaaveet voivat olla realistisia lähivuosina, toisin kuin Lehkosen komennuksessa...

 

[Hearsay]

Hauska lukea "kansainvälisiä" kommentteja!

Toistan samaa mantraa kuin aiemmin: jos ja kun Lukossa valmentajan ja pelaajien välit eivät ole olleet kunnossa, on päivänselvää, että pieni vitutus pelajien takaraivossa on juuri sellainen tekijä, joka vie viimeisen terävyyden pelistä.
Tämän ongelman poistamiseksi olisi riittänyt valmentajan vaihto keneen tahansa.

Rautakorvella on omat arvostelijansa. Näitä arvosteluja on jopa aika huvittavaa lukea: kysymys on kuitenkin miehestä, joka on valmentanut joukkueensa SM-liigan mestariksi. Helsingissä on pari vastaavaa, onko muita? (Sykora Tsekin mestari, eikö niin).

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti tsei_tsei
Mailahäirintää tulee muutenkin, mutta itse ainakin käytän sanaa aktiivinen mailahäirintä.

Näinkin voi asian ilmaista. Olisiko kiekottomassa pelaajassa roikkuminen sitten vaikkapa "aktiivista tilan täyttämistä", purkukiekkojen roiskiminen "aktiivista kiekollisen pelin painopisteen siirtämistä" ja keskialueen sumputtaminen "aktiivista puolueettoman alueen vahvistamista"? Asiat voi toki kuvailla monella eri tavalla, mutta muuttaako se itse asiaa...?

Ei minulla tietenkään ole mitään Rautakorpea vastaan. Todennäköisesti hän on - kuten valmentajat yleensä - joutunut operoimaan sillä pelaajien taitotasolla, mikä hänelle on organisaation taholta annettu. Lehkoselle haluan kuitenkin (hänen psykologisista puutteistaan huolimatta) antaa kunniaa siitä, että hän edes yritti saada joukkueen pelaamaan aktiivista ja hyökkäävää jääkiekkoa. Ehkä joskus jossain vielä...!

 

[eagle]

Pirneksen ja Luoman nousu NHL'n on paljon Rautakorven ansiota. Luoma olisi todennäköisesti hautautunut mestikseen tai vielä alemmas ilman Tapparan pestiään. Pirnekselläkään ollut pelit aivan siihen malliin menneet, mitä olisi voinut odottaa. Mutta toisaalta Rautakorven valmentaminen perustui neljän kentällisen vahvaan peliin. Joskus sitä allekirjoittanut olisi kaivannut tiivistämistä, mutta vahvasti painettiin neljällä kentällä. Tapparan peli muutenkin perustui joukkuepeliin Rautakorven aikana. Rautakorpi kehitti joukkueesta tiiviin paketin. Rahaahan Tapparalla ei ollut ostaa kovia nimiä, vaan ns. hiomattomia timantteja.

HN on tavallaan oikeassa, mutta toisaalta mielestäni Tapparan pelaajissa ei Tarvaista&Pirnestä&Vertalaa lukuunottamatta ollut pelaajaa joka olisi voinutkaan nousta NHL'n Rautakorven vuosina. Olisi valmentaja ollut kuka vain. Näistä kaksi kokeili/kokeilee siipiään, toinen taantui toisen valmentajan valmennuksessa täysin liigassakin ja toinen jatkaa yrittämistä NHL'ssä. Jussikin olisi NHL'n päässyt, mutta ei tahtonut kahden suunnan sopimusta. Jos joku olisi väittänyt 5-vuotta sitten että Mikko Luoma pelaa NHL'ssä(tai edes farmissa) olisi väitteen esittejä naurettu pihalle. Kuitenkin Rautakorven valmennuksessa kaveri nousi sinne. Itse siis näen ennemminkin asian niin että Rautakorpi pystyi nostamaan pelaajien tasoa, mutta materiaali oli sellainen että ei siinä ollut pahemmin edes potentiaalisia NHL-pelaajia, hyviä pelaajia paljonkin SM-liiga/eurooppa tasolle.

Toisaalta on hyvä muistaa että varmasti muillakin valmentajilla on ollut osuutta asiaan. Sirenin Jaska nosti Lehdosta liigan kärkipään maalivahdin, samoin Markkasesta, ilman näitä tason nostamisia(missä myös tietenkin tärkeä rooli pelaajilla itselleen) Tappara tuskin olisi kerännyt kahta hopeaa ja kultaa, hyvä jos yhtään mitallia. Samoin voimavalmennus(Kailajärvi muistaakseni) ja kakkosvalmentaja Makkonen ansaitsevat kunniaa. Tästäkin huolimatta kyllä Rautakorpi valmentajana omaa hienot meriitit ja pystyy varmasti tuomaan lisäpotkua&vääntöä Lukolle.

Ainiin, kärkikarvaajan blokkaamisesta. Kyllä Tappara sitä käytti paljon, niin tosin tekevät muutkin, mutta ehkeivät ihan niin järjestelmällisesti. Tosin tähän pätee mielestäni sama seikka kuin tuohon kahvaamiseen. Jos halliin mennään katsomaan kuinka joukkue x(oli se sitten mikä vain liigaseura) kahvaa, niin varmasti myös nähdään joukkueen x kahvaavan. Nykyisessä liigassa kun sitä tekevät kaikki. Jos Lukon uuden valmentajan nimisi olisi Matti Meikäläinen ja häntä ei olisi leimattu itse pääpiruksia ja kahvan kuninkaaksi, niin voisi mielikuva olla aivan toinen. Nyt kun lähdetään lähtökohdasta että mennään katsomaan kuinka Rautakorpi tulee pistämään joukkueen kahvaamaan, niin se toki nähdään. Sama pätee siihenkin että kun kahvasta on tehty mantra joka liittyy Tapparaan, niin tottakai silloin Tapparan nähdään kahvaavan. Siitä ei vain mainita silloin kun seura ei pärjää, mutta kun menestystä/voittoja tulee, niin kitinä alkaa, vaikka kyseessä on koko liigan ongelma, ei yhden tai kahden seuran. Eikä kyseessä ole mikään vakio, vaan aivan illasta riippuva ilmiö(toisinaan enemmän toisinaan vähemmän).

Pahoittelen että meni hiukkasen off-topic, mutta toisaalta pääosin käsiteltiin Rautakorpea. Toivonkin Lukolle vilpittömästi onnea, nimittäin kun voittoja alkaa tippua(ennemmin tai myöhemmin) niin kitinä alkaa.