En mä tuudittaudu siihen. En myöskään maalaa piruja seinille ja masennu etukäteen erittäin epätodennäköisen skenaarion takia.
En mä tuudittaudu siihen. En myöskään maalaa piruja seinille ja masennu etukäteen erittäin epätodennäköisen skenaarion takia.ei tuohon 10-5 % kannata tuudittautua
SaiPa myös yksi hyötyjistä. Kummallakin joukkueella on ollut pitkä voittoputki, muuten rajua ailahtelua jopa pelin sisällä. Ei ole päässyt erot venähtämään ja tätä kautta motivaatio pysynyt pelaajistossa. Vertaus vaikka kolmen maalin takaa-ajoasemasta päätöserään. Siinä yksi vahinkomaali voi sytyttää joukkueen, useimmiten niin vaan ei käy.Toisesta ääripäästä löytyy esimerkiksi K-Espoo, ei huomioida mitään rostereita tai muuta epäolennaista, suoria häviöitä heillä on neljänneksi vähiten, Ilves kärkenä vain kaksi edellä. Silti sijoitus on kahdeksas, ehkä sija maksimmissaan otettivissa loppukauden osalta. Tilastoja voi pyöritellä miten tahansa, mutta joka pelissä on täsmälleen samat mahdollisuudet ottaa täydet pisteet, kellä tahansa. 4-5 peliä on todella suppea otos todennäköisyyksiin.Miksi juuri Lukkoa? Kaikkiahan se palvelee samalla tavalla. Ehkä jos väkisin kaivetaan niin vaikka ennakkoon ajateltuna suurinta altavastaajaa eli SaiPaa.
Menneet vuodet on menneitä ja kylmä fakta on nyt tämän kauden osalta se, että jos sattuu jäämään top 4 ulkopuolelle, niin pahimmassa tapauksessa pelaat puoleentoistaviikkoon viisi playoff-ottelua, jotka voivat olla paljon enemmän kuin 3x20min. Siitä sitten jatkuu käytännössä samantien ottelusarja runkosarjan top 4 joukkuetta vastaan. Ja kun otetaan huomioon, että tuo playoffien ensimmäinen kierros alkaa käytännössä heti runkosarjan perään, joka aika monella joukkueella on loppuun asti panoksellisia pelejä, niin kyllä sillä levolla tai vähäisemmällä kuormituksella nyt tänä vuonna on ihan järkyttävän iso vaikutus.Minä en paljon anna painoarvoa runkosarjan sijoituksille 1-4. Tamperelaisena seuraan (tietysti Lukon jälkeen) Tapparan peliä ja rohkenen sanoa, että menneinä vuosina Tapparalla on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä runkosarjan 4 parhaan joukkoon sijoittumisesta. Neljän ulkopuolelta tulevalla vastustajalla on ollut paljon parempi pelituntuma. Toki tämä riippuu paljon siitä miten tuo edun saavuttaminen käytetään - minusta "lepo" on hieman huono peruste - riippuen tietytsi sitä mitä "levolla" tarkoitetaan.
Kannattaa kuunnella Äijiensuo podcastista suorituskykyvalmentaja Heleniuksen perusteltu näkemys siitä kannattaako olla top4. Ts. millainen pelikuorma tulee finaaleihin menevälle joukkueelle, joka aloittaa pleijarit sijoilta 5-12.Minä en paljon anna painoarvoa runkosarjan sijoituksille 1-4. Tamperelaisena seuraan (tietysti Lukon jälkeen) Tapparan peliä ja rohkenen sanoa, että menneinä vuosina Tapparalla on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä runkosarjan 4 parhaan joukkoon sijoittumisesta. Neljän ulkopuolelta tulevalla vastustajalla on ollut paljon parempi pelituntuma. Toki tämä riippuu paljon siitä miten tuo edun saavuttaminen käytetään - minusta "lepo" on hieman huono peruste - riippuen tietytsi sitä mitä "levolla" tarkoitetaan.
Hyvä vertaus. Toki vastaava vertaus voisi olla vaikka se, että laittaa koko omaisuutensa likoon tuplatakseen sen 90-95 % todennäköisyydellä. "Näkökulmaeroja" sanoi muinainen missituomari.... ei tuohon 10-5 % kannata tuudittautua eikä niin tee edes Lämsä tai joukkue. En keksi, mikä olisi rahasumma, jota vastaan ottaisin taudin/sairauden, jonka prosentti kuolemaan olisi 10-5 %
Molempiin suuntiin... ;)Ja epäilemällä kauden loppuun asti Lämsän osaamista säilyttää lisäksi "mitä minä sanoin"-option.
Ottamatta esitettyihin prosentteihin kantaa, mutta ihan näin matematiikan perussäännöiltään on aina huomattavasti epätodennäköisempää kaikkien kolmen ennalta määrättyn skenaarion toteutuminen. Kuvitellaan esimerkiksi että jokainen joukkue ohittaisi Lukon jopa 75 prosentin todennäköisyydellä (mikä selvästi yläkanttiin), niin silti olisi yhteensä selvästi alle fifty-fiftyn, että kaikki ohittavat Lukon.Ei mielestäni epätodennäköistä, että Hifk, KalPa ja Saipa kykenesivät kaikki keräävän jäljellä olevista enemmän pisteitä kuin Lukko. KalPa tarvitsee 4 enemmän, Hifk
2 ja SaiPa 2-3 pistettä. Näin ajatellen todennäköisyydet heittää häränpyllyä.
Nämä on näitä näkökulmaeroja, onneksi on olemassa keskustelupalsta. Jos puretaan tätä viikkoa eteenpäin, seuraavalla "skenaariolla" perjantai-iltaan asti:Ottamatta esitettyihin prosentteihin kantaa, mutta ihan näin matematiikan perussäännöiltään on aina huomattavasti epätodennäköisempää kaikkien kolmen ennalta määrättyn skenaarion toteutuminen. Kuvitellaan esimerkiksi että jokainen joukkue ohittaisi Lukon jopa 75 prosentin todennäköisyydellä (mikä selvästi yläkanttiin), niin silti olisi yhteensä selvästi alle fifty-fiftyn, että kaikki ohittavat Lukon.
Nämä on näitä näkökulmaeroja, onneksi on olemassa keskustelupalsta. Jos puretaan tätä viikkoa eteenpäin, seuraavalla "skenaariolla" perjantai-iltaan asti:
Kalpa kerää kahdesta pelistään 4 pistetä.
SaiPa voittaa Jukurit, Hifkiltä piste
Hifk voittaa SaiPan kahden pisteen arvoisesti, häviää toisen ottelun.
Lukko häviää ekan derbyn.
Mahdollista, Hifkin osalta jopa todennäköistä, jolla tuplapelit Kärppiä vastaan lopuksi. Näillä tuloksilla Lukko on viides perjantaina klo 21, tosin matsi perässä SaiPaa, kaksi Hifkiä. Omissa käsissä edelleen, mutta hankalaksi menee. Sen jälkeen peli Ässiä vastaan, jossa tulos totutusti voi olla mitä vain. Loput pelit Jyppiä ja Tepsiä, joilla oma taistelunsa ja kumpikin tarvitsee pisteitä. Sitten vielä HPK-matsi, joka saattaa olla jo merkityksetön, ihan kumpaan suuntaan tahansa.
Lisää voi vielä pyöritellä, mutta jos kolmessa päivässä tilanne pystyy kääntymään näin paljon, 4-5 on peliä on pitkä matka. 6 pistettä pitäisi Lukolle riittää lopuista kaiken järjen mukaan. Mutta ne pelit on vielä pelattava.
Matematiikkaa löytyy ylhäältä. Tämä, mistä puhutte, on todennäköisyyslaskentaa. Se voi olla perjantaina klo 21 suurempi, se voi olla myös pienempi. Trumppi-vertaus on sikäli ontuvampi, että hän käyttää myös lukuja, joita ei ole olemassa. Erittäin todennäköistä capslockilla on hyvin liioiteltua myös. Todennäköistä se kyllä on, niin kauan kuin se on omissa käsissä.Juu ei matematiikkaa voi selittää näkökulmaerona, paitsi ehkä Trump varmasti yrittäisi. Ja on tainnut yrittääkin jonkinlaisella menestyksellä, mutta se on toinen tarina se.
Kyllä molempiin suuntiin, Lämsää kehumalla tai hänen osaamistaan epäilemällä, voi keväällä kehua "mitä minä sanoin", mutta epäilijät on vahvoilla. Vielä finaalin seiskapelin häviönkin jälkeen voi todeta, että ihan poikanen vielä eikä ole koskaan mitään voittanut.Molempiin suuntiin... ;)
Tämä on totta. Eli jos on sitä mieltä että sijoilta 5-10 voi hyvin ja realistisesti ponnistaa mestariksi, niin sittenhän on myös sitä mieltä, että siellä sääleissä voi hyvin ja realistisesti heti vastaan tulla tuleva mestari ja game over.Sijoissa 1-4 ei ole etuna pelkästään se, että saa lepoedun puolivälieriin, vaan tärkeimpänä se, että paikka sinne on varma. Kun jää vaikkapa sijalle viisi, on riskinä, ettei tule mitään puolivälieriä.
Olet melko etääntynyt todellisuudesta, jos oikeasti luulet että seiskapelin finaalitappion jälkeen täällä joku vittuilisi Lämsälle, sehän olisi ylivoimaisesti hänen uransa parasta tekemistä. Jos taas lähtö tulee esim ennen välieriä kuten Lämsän uralla aina tähän asti, niin tilanne on tietysti toinen.Kyllä molempiin suuntiin, Lämsää kehumalla tai hänen osaamistaan epäilemällä, voi keväällä kehua "mitä minä sanoin", mutta epäilijät on vahvoilla. Vielä finaalin seiskapelin häviönkin jälkeen voi todeta, että ihan poikanen vielä eikä ole koskaan mitään voittanut.
Jo ihan sattuman avulla simuloimalla Lukko on top4:ssä ainakin jollain 85% todennäköisyydellä. Tuohon, kun ottaa joukkueiden voimasuhteet huomioon, muuttuu tuo todennäköisyys noin 95%:ksi. Keskeisin syy on se, että edelleen HIFK, KooKoo, SaiPa, KalPa ja Ilves pelaavat 12/25 eli karvan alle puolet jäljellä olevista peleistään keskenään. Keskimäärin nuo joukkueet voivat siis yhteensä saada maximissaan n. 1.56 pistettä per peli.En oikein tiedä, että mistä tämä 90-95% todennäköisyys 4 joukkoon sijoittumisesta tulee.
Kovin isoa kerrointa ei yleensä markkinoilta saa tuohon jälkikäteen veikkaamiseen. Kannattaa laittaa ne rahat vaikka johonkin rahastoon.Haluan kyllä ensin nähdä lopputulokset kuin löisin vetoa pesoakaan Lukon puolesta.
Ei löytänyt tekoäly sellaista skenaariota, jolla lukko jäisi ulkopuolelle. Toki mahdollista on edelleen.Voisiko joku laskea todennäköisyyden top 4-sijoitukselle, jos tämä viikko menee Lukolta niin vituiksi kun vaan voi mennä? Väärät kilpakumppanit voittavat ja Ässät tuuppaa kaksi tuntia turpaan.
Ymmärsikö tekoäly, että kyse oli runkosarjan loppusijoituksesta? Ajattelisin että jos Lukko häviää seuraavat kaksi nollalla pisteellä niin todennäköisyys pullahtaa ulos top4 runkosarjan päätteeksi kasvaa (kun muut pelit menee epäsuotuisasti) vähän, ollen silti aika pieni.Ei löytänyt tekoäly sellaista skenaariota, jolla lukko jäisi ulkopuolelle. Toki mahdollista on edelleen.
EIkös Lukko olisi tuossa skenaariossa kuudes? Sen todennäköisyys on nyt jotain prosentin luokkaa kai.HIFK voittaa SaiPan ja muista kolmesta ottelusta kaksi, 106pts.
SaiPa häviää HIFK:lle ja KooKoolle, voittaa muut kolme, 104pts.
KalPa häviää molemmat Ilves ottelut ja KooKoolle, voittaa muut kolme, 104pts
KooKoo häviää Ilvekselle, voittaa SaiPan, KalPan ja muut kaksi, 103pts.
Tässä skenaariossa esim. HIFK-SaiPa keskinäisen tulos voi mennä kumminpäin tahansa vaikuttamatta Lukon loppusijoitukseen.
Todennäköisyyttä tämmöisille skenaarioille en osaa enkä viitsi laskea. Varmasti jotakin tuon täällä linkatun simulaattorin 3.7% luokkaa. Uskotaan vilpittömästi, että Lukko klaaraa loppukauden kuntoon.
Joo, kuten viestin alussa totesinkin että näin olisi. Toki todennäköisyysprosentin taisin nopeasti vilkaista sille päin honkia.EIkös Lukko olisi tuossa skenaariossa kuudes? Sen todennäköisyys on nyt jotain prosentin luokkaa kai.
On kyllä mukavan pessimistinen meininki täällä kun kuumeisesti lasketaan että kuinka päin vittua loppukauden voi pelata.