En mä tuudittaudu siihen. En myöskään maalaa piruja seinille ja masennu etukäteen erittäin epätodennäköisen skenaarion takia.
En mä tuudittaudu siihen. En myöskään maalaa piruja seinille ja masennu etukäteen erittäin epätodennäköisen skenaarion takia.ei tuohon 10-5 % kannata tuudittautua
SaiPa myös yksi hyötyjistä. Kummallakin joukkueella on ollut pitkä voittoputki, muuten rajua ailahtelua jopa pelin sisällä. Ei ole päässyt erot venähtämään ja tätä kautta motivaatio pysynyt pelaajistossa. Vertaus vaikka kolmen maalin takaa-ajoasemasta päätöserään. Siinä yksi vahinkomaali voi sytyttää joukkueen, useimmiten niin vaan ei käy.Toisesta ääripäästä löytyy esimerkiksi K-Espoo, ei huomioida mitään rostereita tai muuta epäolennaista, suoria häviöitä heillä on neljänneksi vähiten, Ilves kärkenä vain kaksi edellä. Silti sijoitus on kahdeksas, ehkä sija maksimmissaan otettivissa loppukauden osalta. Tilastoja voi pyöritellä miten tahansa, mutta joka pelissä on täsmälleen samat mahdollisuudet ottaa täydet pisteet, kellä tahansa. 4-5 peliä on todella suppea otos todennäköisyyksiin.Miksi juuri Lukkoa? Kaikkiahan se palvelee samalla tavalla. Ehkä jos väkisin kaivetaan niin vaikka ennakkoon ajateltuna suurinta altavastaajaa eli SaiPaa.
Menneet vuodet on menneitä ja kylmä fakta on nyt tämän kauden osalta se, että jos sattuu jäämään top 4 ulkopuolelle, niin pahimmassa tapauksessa pelaat puoleentoistaviikkoon viisi playoff-ottelua, jotka voivat olla paljon enemmän kuin 3x20min. Siitä sitten jatkuu käytännössä samantien ottelusarja runkosarjan top 4 joukkuetta vastaan. Ja kun otetaan huomioon, että tuo playoffien ensimmäinen kierros alkaa käytännössä heti runkosarjan perään, joka aika monella joukkueella on loppuun asti panoksellisia pelejä, niin kyllä sillä levolla tai vähäisemmällä kuormituksella nyt tänä vuonna on ihan järkyttävän iso vaikutus.Minä en paljon anna painoarvoa runkosarjan sijoituksille 1-4. Tamperelaisena seuraan (tietysti Lukon jälkeen) Tapparan peliä ja rohkenen sanoa, että menneinä vuosina Tapparalla on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä runkosarjan 4 parhaan joukkoon sijoittumisesta. Neljän ulkopuolelta tulevalla vastustajalla on ollut paljon parempi pelituntuma. Toki tämä riippuu paljon siitä miten tuo edun saavuttaminen käytetään - minusta "lepo" on hieman huono peruste - riippuen tietytsi sitä mitä "levolla" tarkoitetaan.
Kannattaa kuunnella Äijiensuo podcastista suorituskykyvalmentaja Heleniuksen perusteltu näkemys siitä kannattaako olla top4. Ts. millainen pelikuorma tulee finaaleihin menevälle joukkueelle, joka aloittaa pleijarit sijoilta 5-12.Minä en paljon anna painoarvoa runkosarjan sijoituksille 1-4. Tamperelaisena seuraan (tietysti Lukon jälkeen) Tapparan peliä ja rohkenen sanoa, että menneinä vuosina Tapparalla on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä runkosarjan 4 parhaan joukkoon sijoittumisesta. Neljän ulkopuolelta tulevalla vastustajalla on ollut paljon parempi pelituntuma. Toki tämä riippuu paljon siitä miten tuo edun saavuttaminen käytetään - minusta "lepo" on hieman huono peruste - riippuen tietytsi sitä mitä "levolla" tarkoitetaan.
Hyvä vertaus. Toki vastaava vertaus voisi olla vaikka se, että laittaa koko omaisuutensa likoon tuplatakseen sen 90-95 % todennäköisyydellä. "Näkökulmaeroja" sanoi muinainen missituomari.... ei tuohon 10-5 % kannata tuudittautua eikä niin tee edes Lämsä tai joukkue. En keksi, mikä olisi rahasumma, jota vastaan ottaisin taudin/sairauden, jonka prosentti kuolemaan olisi 10-5 %
Molempiin suuntiin... ;)Ja epäilemällä kauden loppuun asti Lämsän osaamista säilyttää lisäksi "mitä minä sanoin"-option.
Ottamatta esitettyihin prosentteihin kantaa, mutta ihan näin matematiikan perussäännöiltään on aina huomattavasti epätodennäköisempää kaikkien kolmen ennalta määrättyn skenaarion toteutuminen. Kuvitellaan esimerkiksi että jokainen joukkue ohittaisi Lukon jopa 75 prosentin todennäköisyydellä (mikä selvästi yläkanttiin), niin silti olisi yhteensä selvästi alle fifty-fiftyn, että kaikki ohittavat Lukon.Ei mielestäni epätodennäköistä, että Hifk, KalPa ja Saipa kykenesivät kaikki keräävän jäljellä olevista enemmän pisteitä kuin Lukko. KalPa tarvitsee 4 enemmän, Hifk
2 ja SaiPa 2-3 pistettä. Näin ajatellen todennäköisyydet heittää häränpyllyä.
Nämä on näitä näkökulmaeroja, onneksi on olemassa keskustelupalsta. Jos puretaan tätä viikkoa eteenpäin, seuraavalla "skenaariolla" perjantai-iltaan asti:Ottamatta esitettyihin prosentteihin kantaa, mutta ihan näin matematiikan perussäännöiltään on aina huomattavasti epätodennäköisempää kaikkien kolmen ennalta määrättyn skenaarion toteutuminen. Kuvitellaan esimerkiksi että jokainen joukkue ohittaisi Lukon jopa 75 prosentin todennäköisyydellä (mikä selvästi yläkanttiin), niin silti olisi yhteensä selvästi alle fifty-fiftyn, että kaikki ohittavat Lukon.
Nämä on näitä näkökulmaeroja, onneksi on olemassa keskustelupalsta. Jos puretaan tätä viikkoa eteenpäin, seuraavalla "skenaariolla" perjantai-iltaan asti:
Kalpa kerää kahdesta pelistään 4 pistetä.
SaiPa voittaa Jukurit, Hifkiltä piste
Hifk voittaa SaiPan kahden pisteen arvoisesti, häviää toisen ottelun.
Lukko häviää ekan derbyn.
Mahdollista, Hifkin osalta jopa todennäköistä, jolla tuplapelit Kärppiä vastaan lopuksi. Näillä tuloksilla Lukko on viides perjantaina klo 21, tosin matsi perässä SaiPaa, kaksi Hifkiä. Omissa käsissä edelleen, mutta hankalaksi menee. Sen jälkeen peli Ässiä vastaan, jossa tulos totutusti voi olla mitä vain. Loput pelit Jyppiä ja Tepsiä, joilla oma taistelunsa ja kumpikin tarvitsee pisteitä. Sitten vielä HPK-matsi, joka saattaa olla jo merkityksetön, ihan kumpaan suuntaan tahansa.
Lisää voi vielä pyöritellä, mutta jos kolmessa päivässä tilanne pystyy kääntymään näin paljon, 4-5 on peliä on pitkä matka. 6 pistettä pitäisi Lukolle riittää lopuista kaiken järjen mukaan. Mutta ne pelit on vielä pelattava.