No mielestäni kyllä aika rajut arviot pelaajasta, joka pelasi viime kaudella neljässä liigaottelussa peliajoilla 1:59, 3:27, 6:20 ja 5:34. Kuitenkin tuollakin minimaalisella peliajalla ehti saamaan aikaan 3 laukausta eli ei se nyt ihan selviytymistä ollut.
Ja kun kyse on kuitenkin pelaajasta, jonka vahvuudet on jossain ihan muualla kuin neloskentässä ja kun ketjukavereina noissa otteluissa oli sellaiset suuret liigatähdet kuin Henri Ikonen, Lenni Hämäläinen, Oliver Suni, niin koitappa siinä sitten esittää jotain oikeinkin häikäisevää.
Samalla tavallahan voisi vaikka Morandin heittää luiskaan että ei sillä riitä, kun tuntui ensimmäiset pelit Lukon paidassa olevan todella kaukana liigatasosta, vaikka sai pelata paljon enemmän ja paljon parempien kavereiden kanssa.
Ja jos Pitsistä haluaa jotain sanoa, niin kyllä siellä ihan kaikki muut kävivät myös "vain selviytymässä" Jandricia ja Lethemonia lukuunottamatta. Eli mielestäni kyllä melkoista mielenköyhyyttä sanoa, että ei Daniililla riitä, jos noiden pelien pohjalta sen näkee.
Sen, mitä Daniilin pelaamista on nähnyt ja seurannut, niin paljon hyviä aihioita on. Kyllä minä mielelläni näkisin, että voisi antaa Daniilille tällä kaudella ihan kunnon näytönpaikan ylemmissä ketjuissa. Sen jälkeen sitten voidaan katsoa, että riittääkö vai ei. On ihan turha tuon tyylin pelaajaa yrittää lyödä johonkin neloskenttään puukäsien mukaan koohottamaan.
Mutta ikävä kyllä pahoin pelkään, että Lämsä kun pelaa (tai no siis valmentaa) omasta tulevaisuudestaan, niin ei uskalla tehdä mitään erilaista, vaan jauhaa samoilla jätkillä koko kauden ja keväällä ihmettelee, kun ei kärkihepat enää jaksakaan.
Hienosti kirjoitettu
@Latzo !
Jaan ajatuksesi lähes jokaisen kappaleen osalta.
Ainoastaan tuo Lukko-palstalla erittäin yleinen ajatus/ajattelumalli siitä, millainen "nelosketjun" tai "nelosketjutyyppisen pelaajan" pitää olla. Minusta se johtaa harhaan. Tottakai tarvitaan kovaa työtä ja luistelua ja energiaa. Siihenhän jääkiekko perustuu. Ihan jokaisessa ketjussa (hymiö).
Nykykiekossa on jo pitkään menty monessa suunnassa ajatuksella, että nelosketjun on osaltaan luotava myös hyökkäysuhkaa vastustajan maalille. Menestyvät joukkueen kuten esimerkkinä Tappara ja NHL:ssa Florida ovat mm. voitokkaasti tätä hyödyntäneet. Floridan nelosessa nähtiin mm. 614 pistettä NHL:ssa takonut Kyle Okopso ja hyväkätinen Nick Cousins. Avainmaaleja, kovaa fysiikkaa, taitoa, pelin ymmärtämistä ja taklauksia.
Tapparan ns. nelosketju oli pudotuspeleissä Liedes-Rauhala-Babtiste, joka runkosarjassa painoi tehoja reippaasti yli 0,50 PPG:lla. (Todellisuudessa vähiten peliaikaa kevään playoffseissa kuittasivat 13. hyökkääjä Kristian Tanus, senntteri Otto Somppi ja laiturit Nick Halloran/Philip Granath, mutta edelleen hyökkäysuhka on valovuoden Lukkoa edellä.)
Summasummarum: Ei ole erikseen olemassa selvää tulosyksikköä/nelosketjua. Voittaminen, uhka ja tuloksenteko on jokaisen pelaajan/kentän vastuulla. Selvää on tietysti, että eniten ylivoimaa pelaavat keräävät eniten pisteitä.
Yksi Lukon isoista ongelmista mestaruuskevään jälkeen (21-22 kaudesta alkaen) on ollut juuri nelosketju.
Henri Ikonen, Harri Kainulainen, Niklas Ylitalo - pääasiallisesti ne pelaajat, jotka ovat pelanneet isoimman osan otteluista Lukon nelosessa.
21-22 kaudesta viime kevääseen (23-24):
Henri Ikonen 128 ott. 14:31 (16+21=37, -5) COR% 52,57 (5 vs 5 laukausten erotus +/- = +119)
Niklas Ylitalo 120 ott. 10:33 (8+9=17, -10) COR% 49,84 (5 vs 5 laukausten erotus +/- = -5)
Harri Kainulainen 146 ott. 11:42 (21+22=43, +9) COR% 54,99 (5 vs 5 laukausten erotus +/- = +195)
Myös Linus Nyman on pelannut nelosessa (tällä kaudella vahvasti ehdolla juuri nelosen laituriksi) ja mielestäni juuri Nymanin kaltaista pelaajaa Ikonen/Kainulainen ja Lukon nelonen rinnalleen tarvitsevat. Uhkaa hyökkäyksen suuntaan (toki Nyman tarvittaessa on myös mukiinmenevä puolustaja, kuten AV-tilasto/edistyneet osoittavat).
Linus Nyman 166 ott. 15:27 (27+57=84, +20) COR% 58,69 (5 vs 5 laukausten erotus +/- = +547)
Tässä ei edellä esitettyjen
faktojen pohjalta liene kovin montaa kysymysmerkkiä, jos sanoo, että Nyman on ihan oivallinen pelaaja nostamaan nelosen pelin taso/uhka täysin uudelle levelille. Toki se voisi olla myös Saarela, PoWe tai Krannila. Joku, jolla on avut hyökkäyksen suuntaan ja osaa pelata jääkiekkoa.
Pohdinta johtaa meidät myös juniorikysymyksen äärelle.
Mielestäni esimerkiksi tämän viestin alkuvoimana toiminut Daniil Trakht voisi olla erinomainen pelaaja juurikin Lukon nelosen. Osoittanut olevansa hyökkäysuhka A-junnuissa ja Ukrainan maajoukkueessa. Kapteeni U20-joukkueessa viime kaudella (pelaajien luottamus/kunnioitus). Mikään ultimaattinen pistekone tai hyökkäyslinko Trakht ei mielestäni ole, joten tulevaisuus juuri "alakenttien" laidalla voisi olla sellainen näköala, joka Trakhtin kohdalla on realismia.
Jopa Trakhtia, Ylitaloa, Sunia ja Hämäläistä merkittävästi suurempana rightin talenttina pidän 2006 syntynyttä Leo Tuuvaa (186/83, right). Viimeisen vuosikymmenen aikana ainoastaan Jeremi Tammela ja Sami Päivärinta ovat alle 18-vuoden iässä onnistuneet esittämään U20-Lukko-junnuissa vastaavaa, mitä Tuuva iski pöytään viime kaudella. Kauas taakse jäävät samanikäiset Mikko Petman, Antti Saarela, Ville Petman ja Niklas Ylitalo.
Vertailussa vaikkapa Ylitaloon, samanikäinen Tuuva voittaa 0,85PPG vs Ylitalon 0,35 PPG.
Toivottavasti Kalle pystyy ajamaan myös Leo Tuuvan mukaan edustuksen rotaatiopelaajaksi jo tällä kaudella. Lämsä ei sitä tee.
Lisäksi Lukolla on hyökkäyksessään tilanne, jossa ei koskaan aiemmin ole oltu.
2007 syntyneiden (kevään 2025 U18MM-kisajoukkueessa) Leijonaryhmässä kaksi tulosyksikön keskushyökkääjää pelaa Rauman Lukossa!
Atte Joki (Hlinka-Gretzky-turnauksen paras suomalaispelaaja) ja Jasu Mensonen ovat poikkeuksellisia pelaajia Lukon mittapuulla. Helmiä, joista on mahdollisuus tuottaa omia junnuja edustuksen keskikaistalle - yläketjuihin.
Tätä kaksikko voi hyvällä syyllä odottaa ainakin tuuraajiksi, jos/kun keskikaistalla tulee poissaoloja kauden kuluessa.
(Myös maalivahti Jooa Sammalniemi, puolustaja Arttu Välilä ja hyökkääjä Petr Vechet ovat nimiä, joiden kehittymistä voi edustuksen tulevaisuuden osalta tarkkailla, mutta tämä ei ole vielä heidän kautensa.)
