Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[Saul Goodman]

Tossa jaksossa Sahlstedt avaa Lethemonin hankinnan taustoja. Kannattaa kuunnella.

Mitä tästä piti kuunnella?

Suomalaisia huippunimiä oli siis tarjolla oikein monikossa, mutta lipesivät verkoista(=ei maksettu tarpeeksi). Tarjotun listan veskarit ei Vuoriota miellyttänyt tms. Kaivettiin syvemmältä ja Mikael tykkää Lethemonista.

Ei tarkoita vielä pelaajan tasosta yhtään mitään ja etteikö olisi echl-arpa.

Tällä hetkellä Lukko on rankattu sijoille 8-9 yhdessä Jypin kanssa, oli Kallen fiilis mikä tahansa. Aikamoiset hyökkääjähankinnat saa olla että niillä kavutaan kärkitaistoon. Niitä odotellessa.

 

[1936]

Mitä tästä piti kuunnella?

Suomalaisia huippunimiä oli siis tarjolla oikein monikossa, mutta lipesivät verkoista(=ei maksettu tarpeeksi). Tarjotun listan veskarit ei Vuoriota miellyttänyt tms. Kaivettiin syvemmältä ja Mikael tykkää Lethemonista.

Ei tarkoita vielä pelaajan tasosta yhtään mitään ja etteikö olisi echl-arpa.

Tällä hetkellä Lukko on rankattu sijoille 8-9 yhdessä Jypin kanssa, oli Kallen fiilis mikä tahansa. Aikamoiset hyökkääjähankinnat saa olla että niillä kavutaan kärkitaistoon. Niitä odotellessa.

Niin juuri sitä, että kotimaiset nimet lähtivät ulkomaille ja tähän Lukon maksukyky ei riitä. Listoilta mv:ta ei löytynyt, joten Lukko lähti kartoittamaan itse.

Lethemon on arpa kiistämättä. Kuuntelun pointtina oli tieto miksi häneen päädyttiin. Jokainen voi sitten suhtautua siihen miten haluaa.

Tuskin Kalle ajattelee että tällä jengillä ollaan kärkitaistossa kun neljä lähtenyttä hyökkääjää on korvaamatta, mutta lisäresursseilla on parempi mahdollisuus saada kovempia korvaavia. Ehkä hän tietää neuvotteluiden tilanteesta jotain myös. Tuossa viittasi myös, että Lukon tavoittelemat hyökkääjät ovat menneet NHL unelmansa perään, jos oikein kuulin. Se ei toki lohduta, mutta kertoo tasosta mitä haetaan.

 

[Saul Goodman]

Tuossa viittasi myös, että Lukon tavoittelemat hyökkääjät ovat menneet NHL unelmansa perään, jos oikein kuulin. Se ei toki lohduta, mutta kertoo tasosta mitä haetaan.

Tarkoittaa siis suomennettuna että AHL-pelaaja jäi AHL:ään. Voi tarkoittaa n. jokaista ahl-peluria.

 

[SFedo]

Tarkoittaa siis suomennettuna että AHL-pelaaja jäi AHL:ään. Voi tarkoittaa n. jokaista ahl-peluria.

Ehkä sinne NHL:ään joku on Euroopastakin lähtenyt/lähdössä yrittämään ensi kaudeksi.

 

[Crüe 13]

Hienoa että Kalle realistisesti kertonut omistajille että mitkä pelaajat on realistisia milläkin rahalla
ja myös että missä liigan kärki menee ja missä Lukko menee. Ja mitä se vaatii että voitaisiin realistisesti
kamppailla siitä mestaruudesta.
Sanoi myös itse että kun Lukko saa puuttuvat palaset ja tulee saamaan niin uskoo että huippujoukkue kasassa.
Toki tässä ripaus jargonia aina mukana, eihän UJ voi oikeen muuta kuin uskoa omaan jengiin ja menestykseen.

Oli puhe että jos Lukko voisi edes muutamaan kärkiäijään satsata enemmän, niin olisi helpompi tapella
niistä halutuista pelaajista. Pitkät neuvottelut omistajatahojen kanssa käyty keväällä ja siellä oltiin suopeita
että puskuria pitää saada lisää. Tod näk. juuri näihin muutamiin kärkiukkoihin.
Lopussa Kalle kielsi että budjetti nousee mutta tod.näk. ei halunnut vain mässäillä asialla.
Mutta jonkun heittämä 4m melkoinen kurotus.

 

[Mark Fox]

Tarkoittaa siis suomennettuna että AHL-pelaaja jäi AHL:ään. Voi tarkoittaa n. jokaista ahl-peluria.

Siis mitä? Tarkoittaa suomennettuna sitä, että Euroopasta lähtee hyviä pelureita hakemaan paikkaa änäristä AHL:n kautta.
Miksi pitää valittaa joka asiasta tai kääntää ne negatiivisiksi?

 

[Mark Fox]

Hyvin avaa Kalle myös omaa ajankäyttöään urheilujohtajana. Hallinnollisia asioita tullut rutkasti lisää Tipin lähdön jälkeen. Tämä ei tietysti voi olla näkymättä sitten esimerkiksi pelaajatarkkailuun käytettävässä ajassa

Taas kerran herää kysymys: "Mitä helvettiä Lukon organisaatiossa tekee mies nimeltä Jukka Kunnas? Käsittääkseni hän tuli Tipin tilalle. Miksi Kallen hallinnolliset asiat ovat lisääntyneet Tipin lähdettyä?
Minua on alusta asti vituttanut Kunnaksen tulo Lukkoon ja mies on moneen otteeseen todistanut, että vitutus on aiheellista.
Tämä asia on osaltani loppuun käsitelty!

 

[Saul Goodman]

Ehkä sinne NHL:ään joku on Euroopastakin lähtenyt/lähdössä yrittämään ensi kaudeksi.

Siis mitä? Tarkoittaa suomennettuna sitä, että Euroopasta lähtee hyviä pelureita hakemaan paikkaa änäristä AHL:n kautta.
Miksi pitää valittaa joka asiasta tai kääntää ne negatiivisiksi?

Siis tuossakaan viestissäni ei ollut mitään valittamista tai negatiivista, vain toteamus mitä tuo sokerikuorrutus käytännössä tarkoittaa.

Ne ketkä Euroopasta lähtee oikeasti tavoittelemaan NHL-paikkaa on esimerkiksi Suomesta näitä Jämseneitä ja Huuhtasia. Ei Lukolla tai muillakaan seuroilla ole näihin mitään mahdollisuuksia tässä vaiheessa uraa. Jos tavoittelee näitä ja jää ilman niin ei pitäisi tulla Kallelle suurenakaan yllätyksenä.

Sitten taas Lukon ja Liigan realismin rajoissa on ne eurooppalaiset jotka lähtevät lähinnä koittamaan että riittääkö edes ahl:ssä. Voi näidenkin toki sanoa tavoittelevan nhl-unelmaa mutta käytännössä 99/100 ei. Näiden pelaajien kohdalla kuitenkaan tämä unelman tavoittelu nyt ei kerro pelaajan tasosta juuri mitään edes Liiga-ympyröissä.

Eiköhän tässä kuitenkin Kalle vain kertonut hienommilla sanoilla että Lukon kiikarissa olleet hyviä pinnoja AHL:ssä tehneet pelaajat päättivät toistaiseksi jäädä sinne jos NHL-ovet vielä aukeaisi.

 

[SFedo]

Ne ketkä Euroopasta lähtee oikeasti tavoittelemaan NHL-paikkaa on esimerkiksi Suomesta näitä Jämseneitä ja Huuhtasia. Ei Lukolla tai muillakaan seuroilla ole näihin mitään mahdollisuuksia tässä vaiheessa uraa. Jos tavoittelee näitä ja jää ilman niin ei pitäisi tulla Kallelle suurenakaan yllätyksenä.

No ei niitä nyt ainakaan yrittämättä saa. Näin itse tulkitsin Kallen sanomiset. Koitettiin isoja kaloja mutta päättivät jahdata änäriunelmaansa, näinhän tuo sanoi.

Aina kannattaa yrittää niin joskus voi jopa saada. Siinä samalla sitten yllättää positiivisesti palstalaisetkin.

 

[Raymond]

Taas kerran herää kysymys: "Mitä helvettiä Lukon organisaatiossa tekee mies nimeltä Jukka Kunnas? Käsittääkseni hän tuli Tipin tilalle. Miksi Kallen hallinnolliset asiat ovat lisääntyneet Tipin lähdettyä?
Minua on alusta asti vituttanut Kunnaksen tulo Lukkoon ja mies on moneen otteeseen todistanut, että vitutus on aiheellista.
Tämä asia on osaltani loppuun käsitelty!

Lukossa alkaa olla puuhastelijoita enemmän kuin tekijöitä. Tulos silloin on melko helposti arvattavissa. Jos viime kaudella revittiin hiuksia, niin vähän sellainen tunne, että ens kaudella saattaa Lukkopaidat lähteä olohuoneiden seiniltä ja nähdään jopa katsomosta kunnon kannanottoja.

 

[Bakaun Imaami]

Mä en kyllä omalta kohdalta tiedä millaista seppää joukkueeseen pitäisi hyökkäykseen hankkia, että oma mielenkiinto tulevaa kautta kohtaan nousisi. Pakistoon on vissiin tullut ihan potentiaalista kaveria (Viitasalo, Peters, Nousiainen) ja maaliin joku itselle tuntematon Digimon.
Yhtään ei ole luotto noussut alkavaa kautta kohti näillä nimillä. Johtuu pitkälti viime kauden pelitavasta ja tämän pelitavan peluuttaja jatkaa myös tulevalla kaudella.

Pitseille ostin lipun mutta sekin ihan muista syistä kuin jääkiekkoilullisista syistä. Hyvät festarit ja hyvä ja näyttävä kaveriporukka, jonka kanssa pääsee viettämään aikaa.

 

[Straight Edge]

Pitseille ostin lipun mutta sekin ihan muista syistä kuin jääkiekkoilullisista syistä. Hyvät festarit ja hyvä ja näyttävä kaveriporukka, jonka kanssa pääsee viettämään aikaa.

"Näyttävä" <3 Aijai, tulee hieno päivä!

Näin kauempaakin katsottuna ei voi kuin ihmetellä sitä, miten nopeasti se jämäkkä tekeminen penailtiin siihen peruspuuhasteluun. Kyllä vaan saadaan olla tyytyväisiä, että Rauman kokoisella paikkakunnalla liigaa ylipäätään pelataan, saakeli näin.

 

[Akke P.]

No ei niitä nyt ainakaan yrittämättä saa. Näin itse tulkitsin Kallen sanomiset. Koitettiin isoja kaloja mutta päättivät jahdata änäriunelmaansa, näinhän tuo sanoi.

Näin. Oma puhdas olettamus on, että kevään mittään Lukolla on aina joitain sopimusaihioita ja esisopimuksia olemassa, joista sitten osa lopulta toteutuu kun määräajat ylittyvät ja osa sitten ei, kun paikka tavoitelluille pelaajille löytyykin kirkkaammista valoista. Jos Lukko löisi sopimukset kiinni tammikuussa, ne pelaajat eivät olisi sellaisia, joilla on joitain mahdollisuuksia jonnekin muualle.

Tässä kohtaa "kritiikki" onkin ajoittain lievästi naiivia; ollaan kettuuntuneita kun ei tule "kärkiäijää" , jos niitä on yritetty sekin on väärin ja kun joku on kiinnitetty, se vasta huono onkin.

 

[sambersson]

Mä en kyllä omalta kohdalta tiedä millaista seppää joukkueeseen pitäisi hyökkäykseen hankkia, että oma mielenkiinto tulevaa kautta kohtaan nousisi. Pakistoon on vissiin tullut ihan potentiaalista kaveria (Viitasalo, Peters, Nousiainen) ja maaliin joku itselle tuntematon Digimon.
Yhtään ei ole luotto noussut alkavaa kautta kohti näillä nimillä. Johtuu pitkälti viime kauden pelitavasta ja tämän pelitavan peluuttaja jatkaa myös tulevalla kaudella.

Itsellä samanlaiset fiilikset, paitsi alkaa jo neljäs kausi kun ei kiinnosta kuin vähän alusta. Kaksi hupiukkoa putkeen penkin takana söi viimeiset uskottavuudet mun silmissä. Töissä äänikirja menee Riparadion edelle.

Tavallisen tuhnu meininki leijailee seuran tekemisissä. Milloin homotellaan, juopotellaan ja piestään ketäkin yössä, aikuiset ihmiset saatana. Some on niin nollainfoa, sieltä ei tulee mitään, mikä saisi meikäläisen kukkaron nyörit auki. Sitten järjestetään joku talviklassikko johon etsitään lipunmyyjiä, ja sitten jäädään tuotantotauolle?!?. Mitäv... jääkää sitten "tauolle" kun ne perkeleen liput on myyty. Sama koskee kausareita ja Pitsiä.

No, kaippa sinne Äijänsuolle kansa virtaa ihan solkenaan jatkossakin. Paljon saa meininki muuttua, mikäli minä aion kantaa ropojani olohuoneeseen.

 

[Raymond]

Kuuluukohan tähän olohuoneteemaan se, että sohvalla makoilu on siirretty keskialueella makoiluun?

Ei kyllä itelläkään mitään fiilistä ens kaudesta. Tuntuu tosi oudolta jopa. Lukko on kuitenkin ollut koko iän tärkeä juttu. Tää Lämsän palkkaus ja siitä seurannut pelitapa ja menestymättömyys on johtanut siihen, että en käynyt Raumalla yhdessäkään runkosarjan ottelussa. En muista milloin olisi viimeksi käynyt näin. Edes koronakaudella ei käynyt.

Pitsiin tosiaan myös menossa, mutta syyt ovat samankaltaiset kuin edellä. Hieno kiekkotapahtuma. Toivottavasti sää hellii.

Ei pitäis ikinä tuomita kautta ennakkoon, mutta kun Lämsä ajaa ihan päinvastaista pelitapaa Lukossa kuin Kalle on suunnitellut. Niin mitä hemmettiä muka pitäis ajatella? Ja jos sit vaikka päästäiskin sijalle 4 jollain ihmeellä, niin seuraavaks pitäis taas muokata pelitapaa takaisin siihen lukkolaisuuteen, mihin halutaan. Eli toisin sanoen ollaan taas lähtöpisteessä, kun valmentaja vaihtuu.

Jotenkin kuvittelin, 2020 luvun taitteessa, että tää vuosikymmen on meidän dominointia. Vittu kaikki vedetty vessasta alas.

 

[asyouwere]

Meikäläinen liittyy fiilisringin jatkoksi ja sanoo, että viimeistään Pitsilippujen ostamisen jälkeen alkoi fiilis nousta. Se on aivan sama vaikka siellä olisi rosterissa kaksi pasihäkkistä, seitsemän mikkopurontakasta, 13 villesnellmania ja penkin takana joku tomilämsä, niin kun monen kuukauden tauon jälkeen pääsee Lukkoa seuraamaan, ei siinä fiilistä tarvitse hakea.

Just tuossa mietin, että aika helvetin paljon saisi tapahtua, että lakkaisin seuraamasta tai lakkaisi kiinnostamasta. Mutta ihmiset ovat erilaisia, ehkä olen turhan lammas.

 

[sambersson]

Meikäläinen liittyy fiilisringin jatkoksi ja sanoo, että viimeistään Pitsilippujen ostamisen jälkeen alkoi fiilis nousta. Se on aivan sama vaikka siellä olisi rosterissa kaksi pasihäkkistä, seitsemän mikkopurontakasta, 13 villesnellmania ja penkin takana joku tomilämsä, niin kun monen kuukauden tauon jälkeen pääsee Lukkoa seuraamaan, ei siinä fiilistä tarvitse hakea.

Just tuossa mietin, että aika helvetin paljon saisi tapahtua, että lakkaisin seuraamasta tai lakkaisi kiinnostamasta. Mutta ihmiset ovat erilaisia, ehkä olen turhan lammas.

Ei kai siinä mitään lammasta ole jos käyttää rahansa mihin haluaa.

Minä en vain koe saavani vastinetta rahalle, mikä pitäisi kantaa halliin.

 

[Bakaun Imaami]

Luultavasti mäkinnkatson taas jokaisen Lukon pelin kuten aina ennenkin. Nyt se tapahtuu vain TVn välityksellä. Tai nimeltä mainitsemattoman (onhockey) striimin kautta.
Hallille tuskin tulee montaa kertaa lähdettyä. Vuorotyö ja päälle 50 km suuntaansa ei houkuttele. Asia voisi olla eri, jos Lukko pelaakin ns. Virran ajan kiekkoa träpin sijaan.

 

[asyouwere]

Jotenkin kuvittelin, 2020 luvun taitteessa, että tää vuosikymmen on meidän dominointia. Vittu kaikki vedetty vessasta alas.

Palataas tähän vielä. Onko nyt tosiaan ihan vittu kaikki vedetty vessasta alas, vai voisiko tässä nyt olla ripaus jos toinenkin ylidramatisointia mukana?

Sanotaan alkuun, että kolmen vuoden aikana on tehty paljon virheitä. Isojakin virheitä, joista suurin oli Marko Virtasen palkkaus. Tomi Lämsän osalta en, toisin kuin sinä, vielä tätä tuomiota ole valmis antamaan, koska opin aikoinaan Pekka Virran tarinasta tärkeän opetuksen. Siis omasta mielestäni tärkeän. Mutta toki myönnän, että on siinä sellaista keskivahvaa virheen tuoksua.

No, mitä sitten ei ole mielestäni vedetty vessasta alas?

1. Jos verrataan aikaan ennen vuotta 2020, niin junioritoiminta on nähdäkseni paljon paremmassa kuosissa (vaikka niitä maajoukkuerinkiläisiä välillä muualle lähteekin). Siellä on osaavia tekijöitä oikeilla paikoilla ja toiminnasta huokuu ihan erilainen suunnitelmallisuus ja punainen lanka kuin ennen.

2. Lukon budjetti on kilpailukykyinen Liigassa. Lähtökohtaisesti menestys ei siitä jää edelleenkään kiinni.

3. Tämä on nyt varmaan se kohta, missä on suurin näkemysero. Virheistä huolimatta minulla on edelleen luottamusta Lukon urheilujohtoon. Valmennuksen osalta on epäonnistuttu, mutta mielestäni nuo pelaajarosterit ovat olleet sellaisia, joilla olisi voinut menestyä. Tosin Sahlstedt itse sanoi, että mestaruuden jälkeiselle kaudelle ei pystynyt mielestään kasaamaan mestaruudesta kamppailevaa rosteria. Okei, olisiko yksi kova sentteri pitänyt jostain löytää viime kaudelle? Ehkä, mutta toisaalta kun katsoo viime kauden mestarin sentterinelikkoa/-viisikkoa, niin kyllä poru olisi monella, minullakin, päässyt kauden alussa jos siinä olisivat olleet Lukon keskushyökkääjät. Olen tämän sanonut ennenkin, mutta vaikka Sahlstedt on todistetusti osoittautunut tavalliseksi kuolevaiseksi, niin silti en häntä Liigan sisällä vaihtaisi (mahdollisesti) kuin kahteen kollegaansa (katse suuntautuu Mouhijärvelle ja Lahteen).

Sanoit kuvitelleesi 2020-luvun taitteessa, että tuleva vuosikymmen on Lukon dominointia. En sano tätä pahalla, mutta ehkä ne omat epärealistiset odotuksesi nyt näkyvät tässä suhtautumisessasi.

Ei kai siinä mitään lammasta ole jos käyttää rahansa mihin haluaa.

Minä en vain koe saavani vastinetta rahalle, mikä pitäisi kantaa halliin.

Juu, eikä siinä mitään. Se on ihan oikeutettu näkemys.

 

[Raymond]

Palataas tähän vielä. Onko nyt tosiaan ihan vittu kaikki vedetty vessasta alas, vai voisiko tässä nyt olla ripaus jos toinenkin ylidramatisointia mukana?

Sanotaan alkuun, että kolmen vuoden aikana on tehty paljon virheitä. Isojakin virheitä, joista suurin oli Marko Virtasen palkkaus. Tomi Lämsän osalta en, toisin kuin sinä, vielä tätä tuomiota ole valmis antamaan, koska opin aikoinaan Pekka Virran tarinasta tärkeän opetuksen. Siis omasta mielestäni tärkeän. Mutta toki myönnän, että on siinä sellaista keskivahvaa virheen tuoksua.

No, mitä sitten ei ole mielestäni vedetty vessasta alas?

1. Jos verrataan aikaan ennen vuotta 2020, niin junioritoiminta on nähdäkseni paljon paremmassa kuosissa (vaikka niitä maajoukkuerinkiläisiä välillä muualle lähteekin). Siellä on osaavia tekijöitä oikeilla paikoilla ja toiminnasta huokuu ihan erilainen suunnitelmallisuus ja punainen lanka kuin ennen.

2. Lukon budjetti on kilpailukykyinen Liigassa. Lähtökohtaisesti menestys ei siitä jää edelleenkään kiinni.

3. Tämä on nyt varmaan se kohta, missä on suurin näkemysero. Virheistä huolimatta minulla on edelleen luottamusta Lukon urheilujohtoon. Valmennuksen osalta on epäonnistuttu, mutta mielestäni nuo pelaajarosterit ovat olleet sellaisia, joilla olisi voinut menestyä. Tosin Sahlstedt itse sanoi, että mestaruuden jälkeiselle kaudelle ei pystynyt mielestään kasaamaan mestaruudesta kamppailevaa rosteria. Okei, olisiko yksi kova sentteri pitänyt jostain löytää viime kaudelle? Ehkä, mutta toisaalta kun katsoo viime kauden mestarin sentterinelikkoa/-viisikkoa, niin kyllä poru olisi monella, minullakin, päässyt kauden alussa jos siinä olisivat olleet Lukon keskushyökkääjät. Olen tämän sanonut ennenkin, mutta vaikka Sahlstedt on todistetusti osoittautunut tavalliseksi kuolevaiseksi, niin silti en häntä Liigan sisällä vaihtaisi (mahdollisesti) kuin kahteen kollegaansa (katse suuntautuu Mouhijärvelle ja Lahteen).

Sanoit kuvitelleesi 2020-luvun taitteessa, että tuleva vuosikymmen on Lukon dominointia. En sano tätä pahalla, mutta ehkä ne omat epärealistiset odotuksesi nyt näkyvät tässä suhtautumisessasi.


Juu, eikä siinä mitään. Se on ihan oikeutettu näkemys.

Joo, no kaikkea ei ole vedetty vessasta alas, mutta paljon on. Lukko on hukannut peli-identiteetin, jota Kalle halusi tänne. Lämsä ei edes pyri siihen. Se on ihan käsittämätön yhtälö. Tuohon peilaten tuntuu todella uskomattomalta, että pystyt edes sanomaan Virtasen olleen huonompi palkkaus. Mihin perustat väitteen? Vaikka IFK-sarja hävittiin, niin Lukko oli paljon luistelevampi jengi. Veskaripeli vaan hävittiin siinä sarjassa 100-0. Lisäksi Virtasen palkkaus toi meille lopulta junnujen mestaruuden. Lämsällä on pitsivoitti. Ehkä sillä sitten, jossain torilla voi elvistellä.

Niin olihan Lukon touhussa paljon viitteitä jatkuvaan menestymiseen. Lukolla oli paras pelitapa ja urheilullisuus oli jo tullut vähintään rinnalle Tapparan kanssa. Nokia-areena on vähän muuttanut rahallista panosta, jonka takia Tappara ja Ilves ovat aika kovia rahan osalta. Lukolla on siitä huolimatta paalua top4/5 budjettiin. Jos urheilullisuus on jengissä viety tappiin, niin tässä sarjassa voi silläkin budjetilla olla helposti välieräjengi joka vuosi ja itse odotin, että finaalikin tulisi mestaruuden jälkeen vielä nopeasti.

Oliko se väärin odotettu? Ei mielestäni.

 

[asyouwere]

Joo, no kaikkea ei ole vedetty vessasta alas, mutta paljon on. Lukko on hukannut peli-identiteetin, jota Kalle halusi tänne. Lämsä ei edes pyri siihen. Se on ihan käsittämätön yhtälö. Tuohon peilaten tuntuu todella uskomattomalta, että pystyt edes sanomaan Virtasen olleen huonompi palkkaus. Mihin perustat väitteen?

Siihen, että Lämsän työnäyte on vielä kesken. Ja mielestäni Lämsä kyllä pyrki siihen, mutta kun tulosta ei tullut, niin meni sisu kaulaan.

Niin olihan Lukon touhussa paljon viitteitä jatkuvaan menestymiseen. Lukolla oli paras pelitapa ja urheilullisuus oli jo tullut vähintään rinnalle Tapparan kanssa. Nokia-areena on vähän muuttanut rahallista panosta, jonka takia Tappara ja Ilves ovat aika kovia rahan osalta. Lukolla on siitä huolimatta paalua top4/5 budjettiin. Jos urheilullisuus on jengissä viety tappiin, niin tässä sarjassa voi silläkin budjetilla olla helposti välieräjengi joka vuosi ja itse odotin, että finaalikin tulisi mestaruuden jälkeen vielä nopeasti.

Oliko se väärin odotettu? Ei mielestäni.

No jos ei väärin, niin mielestäni vähintäänkin aika epärealistisesti odotettu. Tässä on tasan yksi seura pystynyt dominointiin, eikä Lukko menestyksestä huolimatta ollut kokonaisuudessa lähelläkään Tapparaa.

"Helposti välieräjengi joka vuosi" on kyllä aika vahvasti sanottu. Liigassa on kuitenkin sanotaan nyt varovaisesti vaikka kymmenen muutakin seuraa, jotka yrittävät parhaansa mukaan menestyä, ja Dufvaa mukaillen ihan tahallaan hiekoittaa sitä Lukon tietä neljän sakkiin.

 

[Saul Goodman]

Veskaripeli vaan hävittiin siinä sarjassa 100-0.

Tähän myyttiin pakko korjata vähän.

Zagilla tuohon sarjaan statsit 91,6% 2.14 GA.

Päästetyt varsinaisella:

3
0 (30 torjuntaa)
3 (vaihtoon)
1
1 (44 torjuntaa)
2

 

[Raymond]

Tähän myyttiin pakko korjata vähän.

Zagilla tuohon sarjaan statsit 91,6% 2.14 GA.

Päästetyt varsinaisella:

3
0
3(vaihtoon)
1
1(44 torjuntaa)
2

Hävisikö Zagi mielestäsi tuon maalivahtien taiston?

 

[Saul Goodman]

Hävisikö Zagi mielestäsi tuon maalivahtien taiston?

Ei. Tyrkytti neljässä pelissä tarjottimella Lukolle voittoa, kenttäpeli oli pääosin täyttä paskaa ja kaksi voittoa saatiin hyödynnettyä.

Siis jos veskari antaa sulle neljään matsiin varsinaisella yhteensä 4(!) päästettyä ja 114 torjuntaa niin maalivahtiin kaaduttiin ja Marcelo timanttia?

 

[benicio]

Tähän myyttiin pakko korjata vähän.

Zagilla tuohon sarjaan statsit 91,6% 2.14 GA.

Päästetyt varsinaisella:

3
0 (30 torjuntaa)
3 (vaihtoon)
1
1 (44 torjuntaa)
2

Toki päästetyissä oli aikamoisia ohhoh-maaleja, itsepotkittuja. Zagi oli niitä yksittäisiä lukuunottamatta ihan tasollaan. Onko se sitten maalivahtiin kaatumista, on varmasti ihan subjektiivinen määrittelykysymys.

Mutta kieltämättä sikäli erikoinen sarja tuo oli, että voi sanoa, että Lukko paransi aivan helvetisti runkosarjasta, mutta silti ei varsinkaan hyökkäyspeli kovin hääviä ollut (kuvaa ehkä paremmin sitä kuinka onneton Lukko runkosarjan lopussa oli).
Jatkoonkin olisi voitu mennä, mutta oikea joukkue silti meni.
Maalivahtipeliin ei kaaduttu, mutta outoja oli päästetyt. Vastustajankaan maalivahti ei mikään ihan mahdoton ollut, mutta muistaakseni Lukolla oli (yllätys) vaikeuksia päästä huippupaikoille.
Kuudes peli Lukolta varmaan paras moneen kuukauteen, sinne 55 minuutille asti.
Ja kruununa tietysti sitten yksi kaikkien aikojen Lukko-maaleista, joka oli lopulta too little, too late (vaikka se peli toki voitettiin).