Siis mitä ihmettä? Lukon budjetti on nyt tässä se avainsana. Se on luokkaa top4-5 joka vuosi. Niin on "aika epärealistisesti odotettu" jos odottaa edes välieriä? Siis Lukon budjetilla välierät tai vähintään top6 on se odotusarvo.
Kyllähän se on juuri noin ja itse vierastan sitä ajatusmaailmaa, että kylmästi ajatellaan tapahtumaa raha vs. pelin laatu. Toki niin voi ajatella, mutta joukkueurheilussa seuran kannattaminen ja itse tapahtuma on minusta niin erilainen verrattuna moneen muuhun, etten tuollaiseen kylmäkiskoiseen ajatteluun vaan taivu.
Ja sama muutaman harrastuksen kanssa, joskus ajatteli että ei tule pitkiä pausseja. Stressaava työ, pitkät työpäivät, perhe ja omakotitalo. Välillä (=jatkuvasti) tuntuu että ei sitä aikaa ole niin kauheasti ylimääräistä. Sitten jos miettii että perheen kanssa lähtee hallille, niin se on pitkä rupeama, vaikka suhteellisen lähellä asutaan (alle 10km). Ei se raha ole kynnyskysymys (johtuen pitkälti siitä että vapaa-aikaa ei niin hirveästi ole, niin huvi-hankinnat jäänyt vähemmälle), mutta kyllä sekin näyttelee roolia. Ja tietysti tärkeimpänä, ne peliesitykset. Jos sinne tulisi lähdettyä, niin jos hallilta lähtiessä päällimmäisenä tunteena on vitutus ja iso osa pelistä (huom, ei isoin osa) on träppiä, niin kyllähän se sitä kynnystä nostaa aika paljon lähteä seuraavan kerran.
23/30 kotipeliä PE/LA ja 12 kpl näistä Perjantaina. Yritysmyynnin kannalta oleellinen asia tuokin.
Vihdoin on alettu rohkeasti vähentämään tiistai- ja torstaipelejä
Jaa, noh, mulla on eriävä mielipide. Toki on positiivista, että arkimatsit vähenee, mutta melko outoa, että syyskuussa on viisi kotipeliä ja kaksi vieraspeliä, yleensä Lukolla yleisömäärät ollut heikkoja syyskuussa, kun ihmiset viihtyy vielä mökeillään. Ja toinen mikä häiritsee, on se, että kun on mahdollisuus urheilulliseen nelinkertaiseen sarjaan, niin sitä ei käytetä. Ei Ässät ole vuosiin ollut sellainen vastustaja, joka olisi niin merkittävästi kiinnostavampi. Hyvähän ne olisi voittaa, muttei sellaista tunteenpaloa ole enää ollut. Onnettomia nyhjäyksiä kaikki viimeiseltä kolmelta kaudelta. Mieluummin katson vastustajana vaikka Hifkiä.
Niin kauan kuin näissä paikallisissa käy 4500/6150 katsojaa edes se 4/6, niin eivät varmasti vähennä pelejä, vaikka se urheilullisesti olisikin järkevää. Nyt Lukolta jää yksi Kuopion reissu ja KalPan vierailu Raumalta väliin tämän takia. Taloudellisesti ei mitenkään huonompi homma miltään kantilta katsottuna, urheilullisesti sitten taas voisi olettaa että Lukko tästä jopa hyötyy, kun KalPalta ei ainakaan Kuopiossa olla saatu pinnaakaan neljän edellisen kaudena aikana ja kotonakin on ollut vaikeaa viime kautta lukuunottamatta.
Samasta syystä ei myöskään järkevää laittaa paikallispeliä kauden avaukseen. Näin "tavalliseen" KooKoo-peliin saadaan parempi yleisömäärä versus paikallispeli joka olisi 4500 joka tapauksessa. @Riksa
Tämä toki vaatisi sen että Lukossa joku myisi jotain.
Varmaan on menty perinteisellä kaavalla, eli Helmi-Masliskuussa on tullut s-posti yhteistyökumppaneille, jossa on samat litaniat kuin peruskausarilaisille, eli sopimus uusiutuu aittomaattisesti, jos sitä ei peru päivämäärään x mennessä.
Jep. Eikä pienintäkään mainintaa hintojen noususta. ”Kai ne maksaa, kun on ennenkin maksanut. ”
Joo, tältä kantilta ajateltuna hyvä kyllä. Mä haen tässä enemmän juuri sitä urheilullisuuden puolta. Jos ajatellaan esimerkiksi joku viime kauden SaiPa/vastaava, niin onko reilua, että kaksi kärkipään joukkuetta pelaa toinen kaksi ottelua sitä vastaan ja toinen taas kuusi ottelua, niin siinä voi erona olla pahimmassa skenaariossa 12 lmaista sarjapistettä? Toki eihän se ihan näin suoraviivaisesti mene, sillä voihan se SaiPaan verrattavissa oleva joukkue jonkun pisteen vaikka kairatakkin (ja Lukon tapauksessa näin tapahtuu varmuudella). Merkitys korostuu, kun vain neljä pääsee suoraan puolivälieriin. Otteluohjelmassa Lukon vastustajat on tosin jakautunut niin, että arkipeleissä on ne vähemmän kiinnostavat. Näihin on jo tästä syystä vaikeampi saada myyntiä. Ei tuo siis taloudellisestikaan ole optimaalisin.
Kyllähän se nelinkertainen sarja olisi tietenkin paras ratkaisu urheilun kannalta. Lisäksi se tuo otteluohjelma on Liigassa tehty kaljanmyynti edellä, koska PE-LA ovat pää-ottelupäivät. Paras urheilullisesti olisi varmasti jos runkopäivät TI, TO ja LA. Talous edellä mennään siis, vaikka uutisten perusteella voisi kuvitella että näin ei ole kyllä seuroissa tehty. Voittoa taitaa tehdä viime kaudesta vain harvat, vaikka moni seura teki yleisökeskiarvon suhteen hyvää työtä. Muutamat olivat kuitenkin ilmeisesti budjetoineet sellaisia otteluita tulopuolellle, joita ei edes tullut (Lukko, HIFK?, Ilves?, Ässät?). Näistä HIFK ja Ässät reagoivat muutoksilla toimiston puolella, vai tuo tuskin oli yksin sen syy muutostarpeelle.
Ykköspakki tietääkseni joukkueesta löytyy jo Stenkun osalta eli siltä osin ei jäädä vajaaksi ja tuskin muutenkaan tullaan vajaaksi jäämään millään osa alueella