Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[Crüe 13]

Kyllä siellä pakko olla reilusti vielä budjettia käyttämättä. Ei tohon jengiin ole voitu vielä lyödä
yli 2,4m. Odotan itse vielä kahta tekijämiestä sentteri ja laituri.

 

[Kiikartorni]

Itse vertaisin nykyhetkeä (ja lähtijöitä) viime kauden alun lähtökohtiin:
- Tiedossa oli että ykkössentteri puuttuu (sitä siinä kuitenkin haeskeltiinkin)
- Burke hankittiin ylivoiman moottoriksi ja ratkaisijaksi ja toiseksi playmakeriksi tuli Tieksola (olivat ainakin itselle odotuksiin nähden pettymyksiä)
- Fontaine oli se alempien ketjujen kahden suunnan leveyspelaaja alusta loppuun
- Mattila taas (vaikka liigan parhaita kahden suunnan senttereitä onkin) päätyi aivan liian suureen kiekolliseen vastuuseen ja tulokselliseen rooliin
- Krannilan ja Fontainen vammat ja surkea ylivoima pakotti osiltaan reagoimaan kesken kauden. Tulevalle kaudelle sopii asetella Jandricille ja Morandille tuloksellistakin vastuuta.

Leveyspelaajia tuo hyökkäyskalusto ei kaipaa vaan kärkisentterin ja kärkiketjujen laitahyökkääjän (tai kaksi). Sen jälkeen on tunkua tulosyksikköön, vaihtoehtoja eri rooleihin ja erikoistilanteisiin.

 

[Parthicus]

Jos Morand pelaa keskellä, niin eikö ykköseksi muka riiitä Jandric-Morand-Repo?

Saa olla aika kovia heppuja, jos noista vielä ohitse menee, edes paperilla. Toki tilanne muuttuu oleellisesti, jos Morandia sovitellaan laitaan mutta eikö Kallekin jossain haastattelussa todennut että pelaisi ensi kaudella vakituisesti keskellä...

Olen koko kevään ja alkukesän miettinyt, mihin perustuu joidenkin mielipide siitä ettei Morand riitä ykkössentteriksi. En ole keksinyt mitään muuta selitystä kuin sen, ettei ole tarpeeksi iso nimi ja ei omaa tarpeeksi meriittejä koska mitään pelillisiin seikkoihin liittyvää syytä Morandin sorsimiselle ei ole olemassa.

 

[Parry Sound]

Olen koko kevään ja alkukesän miettinyt, mihin perustuu joidenkin mielipide siitä ettei Morand riitä ykkössentteriksi. En ole keksinyt mitään muuta selitystä kuin sen, ettei ole tarpeeksi iso nimi ja ei omaa tarpeeksi meriittejä koska mitään pelillisiin seikkoihin liittyvää syytä Morandin sorsimiselle ei ole olemassa.

Omasta puolestani kerron perusteluni tässä: Morand ei ole missään vaiheessa 6 kautta jatkuneella urallaan aikuisten sarjoissa esiintynyt tasaisesti tuloksentekoon yltävänä ykkös-sentterinä. AHL:ssa pienemmässä roolissa 0,32 PPG (152 ott.), Liigassa ykkösroolissa 0,53 PPG (116 ott.).
Morand ei missään vaiheessa (aikuis)uraansa ole ollut sellainen pelaaja, että olisi riittänyt ykkös-sentterinä voittavan joukkueen liiderisentteriksi. Pistekeskiarvo on vastuuseen nähden suorastaan heikko. Samaa luokkaa kuin Julius Mattilalla (Julle 0,52 Liigassa) (mutta Mattila puolustaa paremmin). Viime vuosien oikeista ykkös-senttereistä (jätetään Danfortf kokonaan sivuun kun on omaa luokkaansa) voi mainita Kurtis McLean 0,92, Daniel Audette 0,83, Pekka Saarenheimo 0,73 ja Aaron Gagnon 0,71.
Morand ei ole näitä miehiä lähelläkään 116-Liigaottelun koeajan jälkeen. Lyhyt 17 ottelun otanta Lukossa ei anna odottaa mitään muuta. Keskiarvo runkosarjan ja pudotuspelien 20:ssa ottelussa oli 0,45.
Se on jotain ihan muuta, mitä johtavalta keskushyökkääjältä voi odottaa.

 

[Karajan]

Olen koko kevään ja alkukesän miettinyt, mihin perustuu joidenkin mielipide siitä ettei Morand riitä ykkössentteriksi. En ole keksinyt mitään muuta selitystä kuin sen, ettei ole tarpeeksi iso nimi ja ei omaa tarpeeksi meriittejä koska mitään pelillisiin seikkoihin liittyvää syytä Morandin sorsimiselle ei ole olemassa.

Jos tekee suurinpiirtein samat pisteet kuin Mattila niin miten se voi riittää ykkössentterin paikalla kun ei riittänyt Jullellakaan? Näppärä pelaaja Morand on mutta ehkä liian epätasainen.

Lukkoon on pesiytynyt viime vuosina ajatus että ei hankita sitä kovinta kärkeä vaan yritetään tehdä itse pelaajista sellaisia. Sama tuntuu pätevän valmentajien kohdalla. Ei vaan ole onnistunut.

 

[#16]

Omasta puolestani kerron perusteluni tässä: Morand ei ole missään vaiheessa 6 kautta jatkuneella urallaan aikuisten sarjoissa esiintynyt tasaisesti tuloksentekoon yltävänä ykkös-sentterinä. AHL:ssa pienemmässä roolissa 0,32 PPG (152 ott.), Liigassa ykkösroolissa 0,53 PPG (116 ott.).
Morand ei missään vaiheessa (aikuis)uraansa ole ollut sellainen pelaaja, että olisi riittänyt ykkös-sentterinä voittavan joukkueen liiderisentteriksi. Pistekeskiarvo on vastuuseen nähden suorastaan heikko. Samaa luokkaa kuin Julius Mattilalla (Julle 0,52 Liigassa) (mutta Mattila puolustaa paremmin). Viime vuosien oikeista ykkös-senttereistä (jätetään Danfortf kokonaan sivuun kun on omaa luokkaansa) voi mainita Kurtis McLean 0,92, Daniel Audette 0,83, Pekka Saarenheimo 0,73 ja Aaron Gagnon 0,71.
Morand ei ole näitä miehiä lähelläkään 116-Liigaottelun koeajan jälkeen. Lyhyt 17 ottelun otanta Lukossa ei anna odottaa mitään muuta. Keskiarvo runkosarjan ja pudotuspelien 20:ssa ottelussa oli 0,45.
Se on jotain ihan muuta, mitä johtavalta keskushyökkääjältä voi odottaa.

Jos tekee suurinpiirtein samat pisteet kuin Mattila niin miten se voi riittää ykkössentterin paikalla kun ei riittänyt Jullellakaan? Näppärä pelaaja Morand on mutta ehkä liian epätasainen.

Lukkoon on pesiytynyt viime vuosina ajatus että ei hankita sitä kovinta kärkeä vaan yritetään tehdä itse pelaajista sellaisia. Sama tuntuu pätevän valmentajien kohdalla. Ei vaan ole onnistunut.

Lainasin nyt molemmat viestit, koska ajtuksina ja pointteina hyviä.

Kuitenkin, toisinaan ja harvoin sekin on riittänyt että kärkisentteri on sellainen 0,5 - 0,6 ppg:n pelaaja, jos:
- Näitä on joukkueessa kaksi muutakin
- Laituri-puolella on vähintään A) 2 sellaista pelaajaa jotka ovat 0,8 pelaajia ja 2-3 on 0,5-0,6 ppg:n pelaajia ja muut kovia Liiga-tason seppiä, B) Laiturit ovat kauttaaltaan 0,4 - 0,6 ppg:n pelaajia jokaiseen neljään ketjuun ja tuuraajat samaa tasoa myös.
- Puolustuksesta löytyy tarvittavaa ylivoima-osaamista ja ennen kaikkea osaaminen on realisoitunut tulokseksi
- Joukkue osaa puolustaa joukkueena TOP-3 tasolla Liigassa
- Maalivahdit pelaavat molemmat n. TOP-5 tasolla

Ja kun Lukon historiaa peilataan, niin aina kun Lukko on ollut TOP-4 sijoilla pudotuspeleissä, runkosarjassa on ollut yksi sentteri vähintään, joka tekee n. 0,7 pinnaa per ottelu, tai enemmänkin (Audette, Koivistoinen, Gagnon, Azevedo, McLean, Pirnes, Larouche, Riihijärvi, Sahlstedt, Korinek, Forss).

 

[PataJaska]

Kyllä siellä pakko olla reilusti vielä budjettia käyttämättä. Ei tohon jengiin ole voitu vielä lyödä
yli 2,4m. Odotan itse vielä kahta tekijämiestä sentteri ja laituri.

Unohtaen nyt ihan vilpittömästi kaikki paikalliskuittailu on sanottava, että Lukon kokoonpano on tosiaan jotenkin tosi vaatimaton. Pakistossa on toki kavereita joilta voi ihan odottaakin pisteitä (Nousiainen, Peters, Viitasalo ja Stenkku nyt on Stenkku). Mutta joukkue alkaa kuitenkin kait olla enemmän tai vähemmän valmis, ilmeisesti 1-2 hyökkääjää vielä tulee? Pelkästään nyt tämä ykkösveska haku Lethemon, niin yllättävää että on taustaltaan noinkin "vaatimaton". Koska onhan kaveri nyt jättimäinen kysymysmerkki, että miten homma sujuu..

Ihan yleisellä tasolla tämäkin tietysti vain indikoi sitä liigan heikentynyttä vetovoimaa ja kilpailukykyä sarjana..

 

[Parthicus]

Jos tekee suurinpiirtein samat pisteet kuin Mattila niin miten se voi riittää ykkössentterin paikalla kun ei riittänyt Jullellakaan? Näppärä pelaaja Morand on mutta ehkä liian epätasainen.

Lukkoon on pesiytynyt viime vuosina ajatus että ei hankita sitä kovinta kärkeä vaan yritetään tehdä itse pelaajista sellaisia. Sama tuntuu pätevän valmentajien kohdalla. Ei vaan ole onnistunut.

Morand teki nuo pisteet Liigan suurimman naurunaiheen riveissä. Hän oli SaiPan toiseksi paras pistemies vaikka pelasi selvästi vähemmän pelejä. Mielestäni tuo on ihan hyvä suoritus kun huomioi millainen roskispalo Lappeenrannassa oli.

Lukossa lähti heti homma rullaamaan hyvin kun pääsi pelaamaan sille pelipaikalle jolle kuuluu eli keskelle. Oli myös Tepsiä vastaan meidän paras pelaaja millä tahansa mittarilla mitaten.

Nykyään on todella vaikea rakentaa joukkuetta valmiiden pelaajien varaan. Mestaruuskaudella meillä oli Audetten lisäksi senttereinä Koivistoinen ja Mattila. Mattilalle se oli ensimmäinen ammattilaiskausi ja Koivistoinen ei ollut antanut mitään ykkössentteristatukseen oikeuttavia näyttöjä. Kun kannu tuli Raumalle, Koivistoinen olisi kelvannut luultavasti jokaiselle Lukon kannattajalle ykkössentteriksi kymmenen vuoden sopimuksella.

Pelaajille on annettava kasvuvaraa jos he antavat siihen aihetta. Ymmärrän jos tuohon tulee vielä yksi sentteri, mutta jos se on joku kokenut ja meritoitunut palkkasoturi, voin kuvitella mitä Morand ajattelee ja se menee jotenkin näin:

"Minä olin viime kaudella koko sarjan paskimman ja sekasortoisimman joukkueen toiseksi paras pistemies vaikka pelasin melkein 20 peliä vähemmän. Minut haluttiin tänne jo viime kauden siirtorajalla, sentteriksi päästyäni aloin tekemään tehoja ja pudotuspeleissä olin yksi niistä yhden käden sormilla laskettavista pelaajista, jotka astuivat esiin kun lähes koko muu joukkue häipyä kuvasta. Ja annetuista näytöistä huolimatta en saa edes uskottavasti kilpailla ykkössentterin paikasta vaan ulkopuolelta tuodaan joku muu."

Itse ainakin kokisin tuolloin että minuun kohdistetaan epäluottamusta ilman mitään syytä.

 

[Bakaun Imaami]

Yllä olevaan. Jos ei kestä kilpailua, niin sitten on väärässä lajissa. Tai oikeastaan urheilu ei ole hänelle.

Jos tuohon tulee meritoitunut ykkössentteri, niin Morandin pitää silloin tehdä tuplasti hommia ja näyttää, että on sen paikan arvoinen.

 

[1963_Neveragain]

Yllä olevaan. Jos ei kestä kilpailua, niin sitten on väärässä lajissa. Tai oikeastaan urheilu ei ole hänelle.

Jos tuohon tulee meritoitunut ykkössentteri, niin Morandin pitää silloin tehdä tuplasti hommia ja näyttää, että on sen paikan arvoinen.

Eihän hän kilpailu tilanteesta puhu vaan siitä että valmentaja on niin puusilmä ettei tajua peluuttaa muita pelaajia kuin kauden alussa valittuja vaikka pelavat täysin päin persettä.

 

[Parthicus]

Yllä olevaan. Jos ei kestä kilpailua, niin sitten on väärässä lajissa. Tai oikeastaan urheilu ei ole hänelle.

Jos tuohon tulee meritoitunut ykkössentteri, niin Morandin pitää silloin tehdä tuplasti hommia ja näyttää, että on sen paikan arvoinen.

Jos tuohon tulee meritoitunut ykkössentteri, hän on sitten ykkössentteri kauden loppuun asti Mattilan tavoin vaikka mitkään näytöt ei puhuisi sen puolesta. Uponneiden kustannusten harha toimii myös jääkiekon osalta.

Ymmärrän varsin hyvin jos tuohon tulee sentteri, joka aidosti kilpailee Morandin kanssa ykkössentterin paikasta ja omilla näytöillään pakottaa valmentajan valitsemaan hänet. Se on joukkueen etu ja kaikin puolin oikeus ja kohtuus.

 

[Karajan]

Ja annetuista näytöistä huolimatta en saa edes uskottavasti kilpailla ykkössentterin paikasta vaan ulkopuolelta tuodaan joku muu."

Itse ainakin kokisin tuolloin että minuun kohdistetaan epäluottamusta ilman mitään syytä.

Eli Lukon ei pidä hankkia kokenutta sentteriä ettei Morandille tuu paha mieli? Joukkueen etua tässä nyt kuitenkin haetaan eikö? Nykypäivänä nää pääasia että kaikilla on kivaa-jutut johtaa taulukon pohjalle.

 

[Hagi]

Eli Lukon ei pidä hankkia kokenutta sentteriä ettei Morandille tuu paha mieli? Joukkueen etua tässä nyt kuitenkin haetaan eikö? Nykypäivänä nää pääasia että kaikilla on kivaa-jutut johtaa taulukon pohjalle.

Tuosta taisi mainintaa olla, että tällä kaudella haetaan parempaa joukkuehenkeä. Ei kilpailutilanne sitä minusta pahenna, kunhan päävalmentaja käyttää rotaatiota ja pelipaikat jaetaan peliesitysten perusteella. Viime kaudella varmasti nakersi, kun samat kaverit saivat pelata ylivoimaa pelistä toiseen ja lisäksi osa porukasta viihtyi baarissa aina sauman tullen.

 

[Parthicus]

Eli Lukon ei pidä hankkia kokenutta sentteriä ettei Morandille tuu paha mieli? Joukkueen etua tässä nyt kuitenkin haetaan eikö? Nykypäivänä nää pääasia että kaikilla on kivaa-jutut johtaa taulukon pohjalle.

Ei. Morandin pitää olla uskottavasti mukana kilpailussa ykkössentterin paikasta koska näyttöjen perusteella hän ansaitsee sen. Meritoitunut sentteri tarkoittaisi käytännössä ykkössentterin paikan sementoimista mikä tarkoittaa heti kilpailun suurta vähenemistä.

Jos hankitaan meritoitunut ykkössentteri, se on kallis tikki joka on jostain pois. Jos sisään tuleva sentteri on osapuilleen Morandin tasoa, se on joukkueen rakenteen ja myöhempien reagointimahdollisuuksien kannalta parempi.

 

[Sinkilä]

Olisihan se toisaalta huikeaa, että muutamia kuukausia sen jälkeen, kun Sahlstedt Morandin hankinnan yhteydessä mainitsi laskevansa hänet kerran kerrasta laituriksi, mies olisikin seuran ykkössentteri.

 

[Bakaun Imaami]

Jos tuohon tulee meritoitunut ykkössentteri, hän on sitten ykkössentteri kauden loppuun asti Mattilan tavoin vaikka mitkään näytöt ei puhuisi sen puolesta. Uponneiden kustannusten harha toimii myös jääkiekon osalta.

Ymmärrän varsin hyvin jos tuohon tulee sentteri, joka aidosti kilpailee Morandin kanssa ykkössentterin paikasta ja omilla näytöillään pakottaa valmentajan valitsemaan hänet. Se on joukkueen etu ja kaikin puolin oikeus ja kohtuus.

No tämä ei sitten ole kuin valmentajan vika, jos ei peluuta parempaa sentteriä enemmän. Jos tämä ”meritoitunut” ykkössentteri on huonompi kuin Morand, nii sitten Lämsä peluuttaa Morandia enemmän. Jos näin ei käy, niin syyttävät sormet osoittaa vain ja ainoastaan Lämsään. Ja nyt kun sain tämän kirjoitettua, niin Lämsä varmaan tekee juuri noin kun kirjoitit…

 

[#16]

Olisihan se toisaalta huikeaa, että muutamia kuukausia sen jälkeen, kun Sahlstedt Morandin hankinnan yhteydessä mainitsi laskevansa hänet kerran kerrasta laituriksi, mies olisikin seuran ykkössentteri.

Osaataan Ruotsissakin, tai no ainakin Malmössä. Nimittäin jos Henrik Haapala läpäisee lääkärintarkastuksen, niin hän on Malmössä sentteri seuran puheiden mukaan. Liigassa ja muualla ollut likipitäen aina laidassa.

Morand sentään koulutukseltaan on sentteri.

 

[Saul Goodman]

Jos hankitaan meritoitunut ykkössentteri, se on kallis tikki joka on jostain pois. Jos sisään tuleva sentteri on osapuilleen Morandin tasoa, se on joukkueen rakenteen ja myöhempien reagointimahdollisuuksien kannalta parempi.

Siis mistä se on pois? Pakisto ja maalivahtiosasto ovat valmiit. Joukkueessa on huutava aukko kärkisentteristä.

Pitäisi siis ottaa mielummin huonompi kuin parempi pelaaja ettei Morandille tule paha mieli ja että jää budjettiin tilaa hankkia myöhemmin lisää keskinkertaisuuksia?

 

[Tohtori Sykerö]

Ei. Morandin pitää olla uskottavasti mukana kilpailussa ykkössentterin paikasta koska näyttöjen perusteella hän ansaitsee sen. Meritoitunut sentteri tarkoittaisi käytännössä ykkössentterin paikan sementoimista mikä tarkoittaa heti kilpailun suurta vähenemistä.

Jos hankitaan meritoitunut ykkössentteri, se on kallis tikki joka on jostain pois. Jos sisään tuleva sentteri on osapuilleen Morandin tasoa, se on joukkueen rakenteen ja myöhempien reagointimahdollisuuksien kannalta parempi.

Sehän riippuu aivan täysin Morandista että minkä roolin hän ansaitsee. Jotenkin outo tuo logiikka että ei voida hankkia nimellisesti kovaa pelaajaa koska tämä jotenkin vähentää kilpailua?

Pitäisi siis hankkia mielummin hieman heikompi pelaaja jotta muillakin olisi mahdollisuus pelata tätä pelaajaa paremmin? Tällä logiikalla ollaan ansaittu nykyinen taaperrus.

 

[Falling Star]

Joukkueesta on puuttunut nyt useamman kauden jäätävällä pelisilmällä varustettu syöttökone, joka yksin pistää ylivoiman kuntoon. Morandilla en nähnyt loppukauden stintin perusteella olevan tähän vaadittavia ominaisuuksia. Mulle se on aivan sama onko haettava pelaaja sentteri vai laituri ja pelaako ykkösessä vai kolmosessa, mutta yv:n on toimittava. Tähän pelaajaan saa pistää aika raskaan palkkashekin, mutta sillä ei ole mitään väliä.

Ärsyttää myös nämä oletukset pitkin Lukko-osiota, että täällä vallitsisi joku yhteisymmärrys pelaajista. Nytkin heitetään että kaikille olisi kelvannut Koivistoinen. Itse en pidä häntä vielä(kään) riittävänä ykkössentterinä. Sama homma Tieksolan osalta ettei kenelläkään jää ikävä. Minulle olisi kelvannut, jos penkin takana olisi valmentaja, jonka kiekkoon Tuukan ominaisuudet sopivat. Kuin myös Ylitalon sementoitu pelipaikka. Minun rosterissa sitä ei olisi. Hyvät palstatoverit, älkää tehkö tällaisia oletuksia niin ei tarvi tulla oikomaan. Varsinkin viime mainitun osalta siitä on mahdollista saada mukava roskispalosarja.

 

[#16]

Joukkueesta on puuttunut nyt useamman kauden jäätävällä pelisilmällä varustettu syöttökone, joka yksin pistää ylivoiman kuntoon. Morandilla en nähnyt loppukauden stintin perusteella olevan tähän vaadittavia ominaisuuksia. Mulle se on aivan sama onko haettava pelaaja sentteri vai laituri ja pelaako ykkösessä vai kolmosessa, mutta yv:n on toimittava. Tähän pelaajaan saa pistää aika raskaan palkkashekin, mutta sillä ei ole mitään väliä.

Kyllä Burke esimerkisi tuollainen oli. Teki sen 1-3 laatupaikkaa jokaisessa pelissä kavereille, mutta ei vaan onnistunut. Joukkueen paremmalla viimeistelyllä viime kausi olisi voinut kaikesta huolimatta olla erilainen ja moni pelaaja monen mielessä parempi mitä nyt on.

Fakta kuitenkin on, että tuo koko joukkue valmennuksesta alkaen epäonnistui ja ensi kausi on senkin takia monelle jatkajalle ja lähtijälle todellinen näytönpaikka ja myös koko valmennustiimi kuuluu tuohon porukkaan. Jos sama jatkuu, niin ihan hyvä vain että pidempiä sopimuksia ei ole kuin nuo 3 kpl tällä hetkellä.

 

[Falling Star]

Kyllä Burke esimerkisi tuollainen oli. Teki sen 1-3 laatupaikkaa jokaisessa pelissä kavereille, mutta ei vaan onnistunut. Joukkueen paremmalla viimeistelyllä viime kausi olisi voinut kaikesta huolimatta olla erilainen ja moni pelaaja monen mielessä parempi mitä nyt on.

Fakta kuitenkin on, että tuo koko joukkue valmennuksesta alkaen epäonnistui ja ensi kausi on senkin takia monelle jatkajalle ja lähtijälle todellinen näytönpaikka ja myös koko valmennustiimi kuuluu tuohon porukkaan. Jos sama jatkuu, niin ihan hyvä vain että pidempiä sopimuksia ei ole kuin nuo 3 kpl tällä hetkellä.

Burke kyllä järjesti paikkoja, mutta ei ylivoimalla. Tulos oli aivan samanlainen mitä Mattilalla, kun hän samalta paikalta peliä pyöritti. Vastoin yleistä mielipidettä, Burkekin oli yksi omia suosikeitani viime kauden joukkueessa ja väliin koitin miestä puolustella rankan kritiikin keskellä. Mutta ei ole sellainen pelaaja, mitä joukkue eniten kaipaa.

 

[Parry Sound]

Ei Morand ole Liigassa kahden kauden aikana esittänyt mitään sellaista, miksi hänen pitäisi vähintään välieriin tähtäävässä Lukossa olla isointa vastuuta nauttiva keskushyökkääjä. Ei mitään. Ja vielä vähemmän AHL:ssa, missä pelasi edeltävät neljä kautta.

Mihin perustuu väite, että Morand olisi jollain lailla validi vaihtoehto ykkösketjun keskelle? Sellaisia ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Viime kaudella miehen PPG Liigassa riitti senttereiden kisassa sijalle 27. Keskiarvo Lukossa (0,35) oli sijalla 70. Heikompi kuin Gabriel Fontainen.
Kaudella 22-23 SaiPassa samalla mittarilla PPG (0,44) Morand oli Liigan senttereiden sijalla 44.
Siis 27. ja 44. !!!

MIelummin näen Lukon ykkös-sentterinä Jami Krannilan tai Pathrik Westerholmin kuin Antoine Morandin.
Mutta mikään ja vielä kerran mikään ei tue ajatusta siitä, että Morand voisi vastata keskikaistan päävastuusta.

Kun Jo Julius Mattilan Lukossa pelatessa tunnistettiin ykkös-sentterin puute, niin miten ihmeessä se olisi nyt Morandin myötä ratkaistu. Tämä on samaa täydellistä toiveajattelua, jonka varaan on rakennettu jokainen kausi mestaruuden jälkeen. Ja jokainen on päättynyt täydelliseen floppiin.

 

[#16]

Ei Morand ole Liigassa kahden kauden aikana esittänyt mitään sellaista, miksi hänen pitäisi vähintään välieriin tähtäävässä Lukossa olla isointa vastuuta nauttiva keskushyökkääjä. Ei mitään. Ja vielä vähemmän AHL:ssa, missä pelasi edeltävät neljä kautta.

Mihin perustuu väite, että Morand olisi jollain lailla validi vaihtoehto ykkösketjun keskelle? Sellaisia ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Viime kaudella miehen PPG Liigassa riitti senttereiden kisassa sijalle 27. Keskiarvo Lukossa (0,35) oli sijalla 70. Heikompi kuin Gabriel Fontainen.
Kaudella 22-23 SaiPassa samalla mittarilla PPG (0,44) Morand oli Liigan senttereiden sijalla 44.
Siis 27. ja 44. !!!

MIelummin näen Lukon ykkös-sentterinä Jami Krannilan tai Pathrik Westerholmin kuin Antoine Morandin.
Mutta mikään ja vielä kerran mikään ei tue ajatusta siitä, että Morand voisi vastata keskikaistan päävastuusta.

Kun Jo Julius Mattilan Lukossa pelatessa tunnistettiin ykkös-sentterin puute, niin miten ihmeessä se olisi nyt Morandin myötä ratkaistu. Tämä on samaa täydellistä toiveajattelua, jonka varaan on rakennettu jokainen kausi mestaruuden jälkeen. Ja jokainen on päättynyt täydelliseen floppiin.

Ei historia tue, että Lukon ykkössentteri ensi kaudella olisi Morand, tai sen kummemmin Krannilakaan. Historian perusteella kun tarpeeksi pitkälle mennään Westerholm sellainen voisi olla ja hänellä on näyttöjä siitä. Aikalailla samalla viivalla noi kolme nyt tällä hetkellä ovat ja jos tuohon ennakkoon heitä kovempi kaveri saataisiin, niin voisi todeta asioiden olevan todella hyvin, sittenkin. Krannilassa näistä kolmesta eniten näen isoa piste-potentiaalia joskus jossain olosuhteissa, mutta löytyykö se täällä, en tiedä. Morandin uskon sinne 35+ pinnan hujakoille menevän, jos koko kausi menee terveenä. Ihanne tilanteessa Morand, Krannila, Westerholm tekevät kaikki sen 30 pinnaa vähintään ja meillä on kolme tulosyksikköä. Kainulianen sitten ehjän kauden pelatessaan pääsee sinne 20 pinnan hujakoille.

 

[Parry Sound]

Ei historia tue, että Lukon ykkössentteri ensi kaudella olisi Morand, tai sen kummemmin Krannilakaan. Historian perusteella kun tarpeeksi pitkälle mennään Westerholm sellainen voisi olla ja hänellä on näyttöjä siitä. Aikalailla samalla viivalla noi kolme nyt tällä hetkellä ovat ja jos tuohon ennakkoon heitä kovempi kaveri saataisiin, niin voisi todeta asioiden olevan todella hyvin, sittenkin. Krannilassa näistä kolmesta eniten näen isoa piste-potentiaalia joskus jossain olosuhteissa, mutta löytyykö se täällä, en tiedä. Morandin uskon sinne 35+ pinnan hujakoille menevän, jos koko kausi menee terveenä. Ihanne tilanteessa Morand, Krannila, Westerholm tekevät kaikki sen 30 pinnaa vähintään ja meillä on kolme tulosyksikköä. Kainulianen sitten ehjän kauden pelatessaan pääsee sinne 20 pinnan hujakoille.

Hyvää pohdintaa jälleen @#16 !

Mutta ei menestykseen riitä, jos 30 pinnaa painaa joka ukko (mainitut sentterit). Se on 0,50. Tarvitaan yksi vähintään 0,70 sitten ne pari, jotka tekee puolen pinnan keskiarvolla tulosta. Morand on hyvä kakkos-kolmosketjun keskelle tai laitaan - kovimpaan tulosyksikköön Lukossa riittää tällä hetkellä vain Revolla.
Ongelma tässä neljän tulosyksikön hyökkääjän korvaamisessa ei ole se, että löytyykö neljä vastaavaa pelaajaa. Kaksikin saattaa riittää, jos ovat Liigan eliittiä. Mutta tällä hetkellä kun Lukkoa katson, niin kahteen ekaan ketjuun haetaan kolmea tulosyksikön pelaajaa. Ei ole helppo homma, muttei mahdoton. Budjettia on oltava vielä 500-700k.