Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[Lämmääpäähän]

Kumpi on palstalaisten mielestä parempi tyyli rakentaa joukkuetta isolla budjetilla: Lukko vai Tappara?

Lukko hankki rosterin valmiiksi jo ennen kauden alkua. Tappara on peluuttanut syksyllä paljon junnuja, nyt vasta on alkanut rosterin vahvistaminen. Ensin sisään kokenut puolustaja Sustr (Juolevi ollut kyllä sivussa ainakin koko alkukauden) ja huomenna tiedottavat hyökkääjästä.

Minusta molemmissa tavoissa on puolensa. Tapparalla esim nuori Rautiainen on lyönyt läpi, kun sai näyttöpaikan. Vastaavasti Lukolla taas jo harkkamatseista tuttu kokoonpano ja roolit pelaajilla.

Vähän on eroa ollut myöskin siinä potentiaalissa, joille on niitä näyttöpaikkoja harkittu/annettu. Melkein yhden käden sormissa on ne Lukon junnut olleet viimeisen kymmenen vuoden ajalta, joille ihan aikuisten oikeasti on voinut näyttöpaikan antaa. Toisin on ollut Tampereella, varsinkin Ilveksen leirissä. Helkkarin laadukasta junnutoimintaa ollut jo pitkään ja se on mahdollistanut sen, että näyttöpaikan saaneet pelurit ovat olleet lähtökohtaisesti jo niin lähellä liigapelaajaa, että mitään notkahdusta heidän takia ei ole liigaporukkaan tullut.

 

[Danforth]

näyttöpaikan saaneet pelurit ovat olleet lähtökohtaisesti jo niin lähellä liigapelaajaa, että mitään notkahdusta heidän takia ei ole liigaporukkaan tullut.

Lisäksi nämä ovat olleet aluksi junnusopparilla, eli "lähes ilmaista" rosterin täytettä, toisin kuin esimerkiksi Lukon kalliit kokeneet miehet. Tämä mahdollistaa mottipäiset kärkiukoille.

 

[Hagi]

Vähän on eroa ollut myöskin siinä potentiaalissa, joille on niitä näyttöpaikkoja harkittu/annettu. Melkein yhden käden sormissa on ne Lukon junnut olleet viimeisen kymmenen vuoden ajalta, joille ihan aikuisten oikeasti on voinut näyttöpaikan antaa. Toisin on ollut Tampereella, varsinkin Ilveksen leirissä. Helkkarin laadukasta junnutoimintaa ollut jo pitkään ja se on mahdollistanut sen, että näyttöpaikan saaneet pelurit ovat olleet lähtökohtaisesti jo niin lähellä liigapelaajaa, että mitään notkahdusta heidän takia ei ole liigaporukkaan tullut.

Toisaalta paljon hehkutettiin taannoin Lukon kahta A-junnujen mestaruutta, ei näkynyt edustuksessa. Samoin nyt Lukko dominoi U20-sarjaa, mutta ainoa liigaseura, jos ei ole koko kautena pelannut yhtään junnua.

Pelaajapolussa on Kallella paljon tekemistä, kun junnuihin pumpataan paljon euroja. Nyt on lahjakkaita pelaajia putkessa. Lyövätkö läpi muualla vai Lukossa?

 

[Lämmääpäähän]

Toisaalta paljon hehkutettiin taannoin Lukon kahta A-junnujen mestaruutta, ei näkynyt edustuksessa. Samoin nyt Lukko dominoi U20-sarjaa, mutta ainoa liigaseura, jos ei ole koko kautena pelannut yhtään junnua.

Pelaajapolussa on Kallella paljon tekemistä, kun junnuihin pumpataan paljon euroja. Nyt on lahjakkaita pelaajia putkessa. Lyövätkö läpi muualla vai Lukossa?

Lukolla on resurssit "ostaa" menestyminen U20 sarjassa. Se ei kuitenkaan ole tae sille, että yksittäiset pelaajat olisivat valmiita liigaan.

Mielestäni se pitäisi mennä niin, että U20 joukkue koostuisi osittain lupaavimmista U18, jopa U16 pelaajista. Sama periaate valuu tietenkin myös muihin nuorempiin peliryhmiin. Mallilla kehitetään siis yksilöitä ja käytännössä "ei edes tavoitella" mestaruuksia minkään junnujoukkueen osalta. Näin luotaisiin edellytykset sille, että liigaan pystyisi kehittämään omia junnuja nykyistä paremmin.

 

[Sonny Burnett]

Toisaalta paljon hehkutettiin taannoin Lukon kahta A-junnujen mestaruutta, ei näkynyt edustuksessa. Samoin nyt Lukko dominoi U20-sarjaa, mutta ainoa liigaseura, jos ei ole koko kautena pelannut yhtään junnua.

Pelaajapolussa on Kallella paljon tekemistä, kun junnuihin pumpataan paljon euroja. Nyt on lahjakkaita pelaajia putkessa. Lyövätkö läpi muualla vai Lukossa?

Onko junnuihin pumpatuista euroista jotain kouriintuntuvia faktoja jaettavaksi? Kysyn koska en tiedä.

Se on yleisesti tiedossa että Lukko joutuu talousalueen pienuuden vuoksi panostamaan= hankkimaan ulkoa junnuihin pelaajia kuin esim joku Espoo jolla junnuja on tarjolla joukkueisiin kymmenkertainen määrä. Massasta on helpompi ammentaa huiput. Massaa Raumalla ei ole eikä tule vaikka kuluja tulee. Junnujen menestys kertoo mielestäni enemmänkin siitä että junnupuoli otetaan Lukossa tosissaan. Mahdolliset edustuspelaajat olisivat tietysti plussaa. Pyramidin pohja Raumalla on kuitenkin niin pieni ettei liikoja kannata odottaa.

 

[Hagi]

Lukolla on resurssit "ostaa" menestyminen U20 sarjassa. Se ei kuitenkaan ole tae sille, että yksittäiset pelaajat olisivat valmiita liigaan.

Mielestäni se pitäisi mennä niin, että U20 joukkue koostuisi osittain lupaavimmista U18, jopa U16 pelaajista. Sama periaate valuu tietenkin myös muihin nuorempiin peliryhmiin. Mallilla kehitetään siis yksilöitä ja käytännössä "ei edes tavoitella" mestaruuksia minkään junnujoukkueen osalta. Näin luotaisiin edellytykset sille, että liigaan pystyisi kehittämään omia junnuja nykyistä paremmin.

Samaa mieltä. Tietysti A-junnujen mestaruudet tuovat positiivista imagoa juniorityöstä, vaikka ne ”ostettaisiin”.

U20-sarjassa ikähaitari on iso, nuorimmat pojat ovat 16-v iässä ja toisessa ääripäässä yli-ikäiset, esim Trakht 21-v. Tuossa on melkoinen ero.

Olen kuitenkin siinä ymmärryksessä, että putkesta on tulossa lahjakkaita pelaajia. Enkä tarkoita U20-sarjaa dominoivia Virtasta ja Trakhtia, vaan nuorempia kavereita.

 

[Hagi]

Onko junnuihin pumpatuista euroista jotain kouriintuntuvia faktoja jaettavaksi? Kysyn koska en tiedä.

Tämä juttu vuodelta 2022. Rahalla Lukko houkuttelee pelaajia junnuihin. Tuohan olisi minusta aivan hölmöä, jos ei tarkoitus ole kasvattaa pelaajia edustukseen. Tietysti imago, mutta esim itselle on aivan sama, miten Lukon juniorijoukkueet menestyvät, kunhan edustuksessa olisi enemmän omia kasvatteja.

”Lisäksi summa sisältää myös A-juniorien ja akatemiapelaajien palkkiot – myös B-juniori-ikäisten akatemiapelaajien.

– Siitä tulee hemmetin iso raha, jos nuo kaikki ovat mukana tai eivät ole, Sahlstedt huomauttaa.

Millaisista summista juniorisopimuksissa yhteensä puhutaan?

– Helposti niihin menee 100 000 euroa, ehkä vähän enemmänkin. Tarkkaa summaa on vaikea sanoa, sillä nuorilla pelaajilla on edelleen ottelukohtaisia korvauksia, jotka tulevat heidän pienen peruspalkkansa päälle.”

 

[Olkku]

Tämä juttu vuodelta 2022. Rahalla Lukko houkuttelee pelaajia junnuihin. Tuohan olisi minusta aivan hölmöä, jos ei tarkoitus ole kasvattaa pelaajia edustukseen. Tietysti imago, mutta esim itselle on aivan sama, miten Lukon juniorijoukkueet menestyvät, kunhan edustuksessa olisi enemmän omia kasvatteja.

”Lisäksi summa sisältää myös A-juniorien ja akatemiapelaajien palkkiot – myös B-juniori-ikäisten akatemiapelaajien.

– Siitä tulee hemmetin iso raha, jos nuo kaikki ovat mukana tai eivät ole, Sahlstedt huomauttaa.

Millaisista summista juniorisopimuksissa yhteensä puhutaan?

– Helposti niihin menee 100 000 euroa, ehkä vähän enemmänkin. Tarkkaa summaa on vaikea sanoa, sillä nuorilla pelaajilla on edelleen ottelukohtaisia korvauksia, jotka tulevat heidän pienen peruspalkkansa päälle.”

 

[Olkku]

Juuri tämä. En jaksa yhtä pitkää kirjoittaa puhelimella, mutta samalla on mielipide.

 

[Sonny Burnett]

Tämä juttu vuodelta 2022. Rahalla Lukko houkuttelee pelaajia junnuihin. Tuohan olisi minusta aivan hölmöä, jos ei tarkoitus ole kasvattaa pelaajia edustukseen. Tietysti imago, mutta esim itselle on aivan sama, miten Lukon juniorijoukkueet menestyvät, kunhan edustuksessa olisi enemmän omia kasvatteja.

”Lisäksi summa sisältää myös A-juniorien ja akatemiapelaajien palkkiot – myös B-juniori-ikäisten akatemiapelaajien.

– Siitä tulee hemmetin iso raha, jos nuo kaikki ovat mukana tai eivät ole, Sahlstedt huomauttaa.

Millaisista summista juniorisopimuksissa yhteensä puhutaan?

– Helposti niihin menee 100 000 euroa, ehkä vähän enemmänkin. Tarkkaa summaa on vaikea sanoa, sillä nuorilla pelaajilla on edelleen ottelukohtaisia korvauksia, jotka tulevat heidän pienen peruspalkkansa päälle.”

Ok, eli yhden Liigapelaajan vuosipalkka.

Kyllä Rauman omilla pojilla pystyttäisiin juuri ja juuri pelaamaan uskottavasti nykyisen kokoisessa U20 sarjassa. Ei sieltä kuitenkaan sen enempää raumalaispoikia edustukseen tulisi. Ehkä jopa päinvastoin kun kilpailutilanne heikkenisi