Mutta ainahan voi satunnainen positiivari käyttää vakioselitystään "mutku tilastot".
Kilpailuetu on toki tasoittunut. Vai onko käynyt niin että alettu tuijottamaan liikaa dataan ja tilastoon niin alkaa menemään metsään? Ihmisistä kuitenkin kyse.
Aikalailla vedetään mutkia suoriksi tässäkin videossa kun todetaan tyyliin että "Lukko ei vain ole sattunut saamaan maaleja oikeissa kohdin" tjsp. Kävikö mielessä että vastustajalla ja pelin tilanteella saattaa olla myös tekemistä asian kanssa?
Melko radikaali esimerkki, mutta jos noin oikeasti kävisi, niin kyllä, todellakin oltaisiin oltu epäonnekkaita. Tämän voi selvittää ihan tilastotieteellä tutkimalla esimerkiksi toteutuneiden yhteismaalierojen korrelaatiota pistemääriin.
Miksi ihmeessä?
Kiinnostava tieto. Eroaako toinen erä jollain lailla ensimmäisestä ja kolmannesta erästä? Vaihtoaihion paikka, muuta?
Tämänhän on voinut todeta silmälläkin, että toiset erät eivät suju, ilman tuota juttuakin. Se silti oli yllätys, että toisessa erässä ollaan sijalla 16.
Kyllä. Pohdiskelin vain sitä, että mikä erottaa (ei siis pelillisesti) erät toisistaan? Vaihtoaihion paikka on 1.ja 3. erissä eri kuin 2. erässä. Olisiko jotain muuta eroa?
Varmaan jotain vaikutusta on, mutta sama tuo on kaikille. Toisiin eriin on lisäksi useamman kerran tullut todella mustia hetkiä ja omissa on soinut ykskaks pari kertaa peräkkäisissä vaihdoissa, tai parin minuutin sisään. Esimerkkeinä nyt vaikka Kouvolan ja Mikkelin sekoilut ja Pelixans, TPS, Sport sekä HIFK-pelit Raumalla. Eli nopeaan tahtiin noissa joko johdosta tappiolle, tai tasurista parin maalin takamatkalle. Ainakin näissä on se ajatus hetkeksi johonkin karannut, ollaan oltu huolimattomia ja kurittomia.
www.jatkoaika.com
Kyllä, olen nähnyt nuo pelit. Etsin vain jotain syytä siihen miksi nimenomaan Lukolla toinen erä on niin vaikea. Ristiriita kahteen muuhun erään on niin suuri. Voi toki psykologisetkin seikat vaikuttaa asiaan - en sitä kiellä, mutta se kyllä vaikuttaisi varsin omituiselta. Miksi juuri toiseen erään nimenomaan Lukko tulisi "ajatus katkeillen, kurittomasti" ja ikään kuin poissaolevana? Jos näin kuitenkin olisi, että asia todellakin koskee nimenomaan Lukkoa. Tällöin en lähtisi tästä liikaa syyttämään henkistä valmentajaa. Varsinkaan, jos hän ei (todellakaan) ole pelimatkoilla mukana. En oikein jaksa uskoa sellaistakaan, että Lukolla olisi ensimmäisellä erätauolla joitain "rituaaleja", jotka vaikuttaisivat asiaan. Tietysti on olemassa vielä (ainakin) kaksi muuta mahdollisuutta: 1. Otos on kerrassaan liian pieni, ja niinpä sattuma selittää asian. 2. Valmentaja puuttuu peliin jollain negatiivisella tavalla, joka aiheuttaa nimenomaan toiseen erään pelaajien henkisen taantuman.
Siinä olet oikeassa, että pelejä pitää nimenomaan katsoa yksittäisinä tapauksina. Pisteodottamassa pitää tosiaan huomioida nimenomaan yksittäiset pelit omana kokonaisuutenaan, eikä laskea odottamaa koko kauden keskiarvosta. Oikeaoppisesti pisteodottama lasketaan tosiaan per ottelu ja sitten lasketaan nämä odottamat joka pelistä yhteen. Eikä niin, että otetaan koko kauden keskiarvo ja lasketaan siitä lukemasta se pisteodottama.
Ilta pilalla, voitto VAIN lukemin 2-5, koska Lämsä.
Pakko muuttua. Jukureilla peli perjantaina Oulussa, josta persaukinen seura saa lähteä bussilla heti unien jälkeen Raumalle, jotta ehtii matsiin. Jos Lämsä ajattelee samoin kuin minä, Lukolle turpaan tulee varmasti.
Juuri mietin mielessäni, että nyt sitten trendin mukaan ihan hirvittävä ulospuhallus kotona seuraavaksi. Jos siis trendi jatkuu. Ehkä olisi viimein suoristaa vuoristorataa.
Peli on muuten Mikkelissä. Mutta oikeastaan ihan sama asia, vain voitto kelpaa tuosta ja 3p.
Kyllä. Matematiikka on hyvä renki, kuten ovat tunteetkin, mutta mikäli jompi kumpi tai peräti molemmat ottavat logiikalta vallan niin...