Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[Mark Fox]

Huudellaas vähä vieraisiin pöytiin. Minusta Lukko on ollut KooKoolle alkukauden pahin vastus. Joukkue pelaa suht samanlaista peliä kuin KooKoo, mutta pelaajien taitotaso on Lukolla kovempi ja materiaali laajempi. Pisteet menneet KooKoolle 5-1, mutta jos pisteet jaettaisiin pelitapahtumiin perustuen niiden kuuluisi olla teille 5-1. Maaliodottaman olette voittaneet joka matsissa, ikävä kyllä se ei aina tuo tuloksen muodossa hedelmää. Katsokaa tuloksen taakse, teillä on hieno joukkue!

Näitkö sinä noin ulkopuolisen silmin jotain selvää pelitapaa ja toisteisuutta Lukon pelissä?

 

[JPriest]

Huudellaas vähä vieraisiin pöytiin. Minusta Lukko on ollut KooKoolle alkukauden pahin vastus. Joukkue pelaa suht samanlaista peliä kuin KooKoo, mutta pelaajien taitotaso on Lukolla kovempi ja materiaali laajempi. Pisteet menneet KooKoolle 5-1, mutta jos pisteet jaettaisiin pelitapahtumiin perustuen niiden kuuluisi olla teille 5-1. Maaliodottaman olette voittaneet joka matsissa, ikävä kyllä se ei aina tuo tuloksen muodossa hedelmää. Katsokaa tuloksen taakse, teillä on hieno joukkue!

et sä voi tulla et et et sanomaan et tuollaista. Et et Lukko olisi et et et ollu pare etet mpi et et joukkuet me olemme et et joukkueen et et ja valmentajan et et et vanki et et et, Et et kausi et et jatkuu et et et Tomi et et et Lämsä jatkaa hyvää suorittamista et et ja et Repo palaa et et et et et et kokoonpanoon et et ensi et et viikolla.

 

[aimohemmo]

Onhan noissa valmentajissakin eroja, eivät ne kaikki mitään kloonattuja vierumäkeläisiä ole. Helmisen Raipen kommentit eilisestä Hifk-ottelusta:

Lappeenrantalaisten päävalmentaja Raimo Helminen esiintyi ottelun lehdistötilaisuudessa murtunein mielin.
Alakuloinen Helminen tuskaili, että HIFK oli otteluun valmis, mutta SaiPa ei saanut konettaan käyntiin.
– Varmaan meikäläisen vika, kun en pystynyt virittämään joukkuetta sellaiseen draiviin, mitä kotikentällä pitäisi esittää, Helminen manasi.
– Emme olleet ihan ytimessä. Sitä se vaatii, että saisimme pisteitä.
Sitten Helminen suomi itseään uudelleen.
– Kyllä se tietenkin on valmentajan vika, jos se ei lähde sillain kuin sen pitäisi lähteä. Vähän se oli vajaata, Helminen sanaili.

Rehdin miehen rehellistä puhetta. Ei vieritä (teko)syitä pelaajien vastuulle.

 

[George Parros]

On ny Raipenkin marttyyrimaiset jorinat raskaita. Tietenkään se ei ole aina (etenkään Saipan pelaajamateriaalilla) valmentajan vika "Jos se ei sillai lähe".

 

[Zaster]

Onhan noissa valmentajissakin eroja, eivät ne kaikki mitään kloonattuja vierumäkeläisiä ole. Helmisen Raipen kommentit eilisestä Hifk-ottelusta:

Lappeenrantalaisten päävalmentaja Raimo Helminen esiintyi ottelun lehdistötilaisuudessa murtunein mielin.
Alakuloinen Helminen tuskaili, että HIFK oli otteluun valmis, mutta SaiPa ei saanut konettaan käyntiin.
– Varmaan meikäläisen vika, kun en pystynyt virittämään joukkuetta sellaiseen draiviin, mitä kotikentällä pitäisi esittää, Helminen manasi.
– Emme olleet ihan ytimessä. Sitä se vaatii, että saisimme pisteitä.
Sitten Helminen suomi itseään uudelleen.
– Kyllä se tietenkin on valmentajan vika, jos se ei lähde sillain kuin sen pitäisi lähteä. Vähän se oli vajaata, Helminen sanaili.

Rehdin miehen rehellistä puhetta. Ei vieritä (teko)syitä pelaajien vastuulle.

Helminen on tehnyt tuota aina, tuo ajattelutapa on niin syvällä miehen luonteessa ettei varmaan osaisikaan ajatella asioista toisin. Jo pelaajaurallaan otti jokaisen tappion oman piikkiinsä vaikka olisikin tehnyt sen 1+2 ja ollut ylivoimaisesti kentän paras. Kun taas jokainen voitto tuli siksi että, "pojat" oli pelanneet niin hyvin.
Tapani Salon ja Raimo Helmisen kirjassa- Raipe. Vesa Viitakoski kertoi miten oli usein joutunut piilossa, jossain kuivauskaapissa auttamaa Raipelle pelikamat päällä koska mies oli ollut niin hajalla, ettei niitä itse pystynyt pukemaan. Raipe kielsi aina puhumasta tästä muille koska tiesi sen vaikuttaman negatiivisesti toisiin pelaajiin. Helminen menee aina joukkue edellä.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää mitä Raipe olisi tämän kauden Lukosta irti repinyt. Oma veikkaus on että finaaliin oltaisiin menty.

 

[Kaik o mänt]

Plussat:

- Lukolla hyvä materiaali pelaajistossa menestyä
- Maalivahtiin ei kaaduta tänä vuonna (Lethemon)
- Löytyy eri variaatioihin valinnan varaa jota kokeilla
- Joukkueessa on enemmän syvyyttä tänä vuonna
- Lukko on nopea joukkue jolla ihan hyvät taitotasot
- Joukkueesta löytyy maalintekijöitä

Miinukset:

- Erikoistilannepeli KATASTROFAALISTA
- Valmennus maksimissaan keskitasoa. Päävalmentaja ei ole koskaan oikein pystynyt venymään yhtään missään eikä voittamaan. Eikä osoittanut sellaista Raumallakaan.
- Joka viikko sattuu "hupsista hupsis" tilanteita jotka kuulemma tasoittuu kauden edetessä. (Olisko kuitenkin ihmisen selittelyä joka haluaisi pitää työpaikkansa kuin paikkaansa pitävä informaatio)


Muutosehdotukset:

- Päävalmentaja ja muu valmennus vaihtoon. Asap
- Jokainen organisaatiossa keskittyy omaan leiviskäänsä ja vähemmän "jokapaikan" höyliä organisaatioon.


Parempi että osaa loistavasti jotain kun vain vähän kaikkea.

Kiitos etukäteen Rauman Lukko näin kannattajana kun tulette reagoimaan tilanteeseen. Sitä onkin tässä jo vähän kannattajien kesken odoteltu.

 

[#16]

Viimeiseen viiteen peliin yv ja av maalit vs vastustajat 2-0 Lukolle. Samaan aikaan viidestä pelistä saatu kuitenkin vain 6 pistettä. Onneksi edes alivoima on viimeisen kahden viikon ajan toiminut. 5-5 peli on 300 minuutin aikana mennyt 10-11 maalien osalta, kun SaiPaa vastaan tehtiin yksi tyhjiin.

Seuraavista viidestä pelistä mielellään sitten 10 pinnaa vähintään. Edellä olevista tuskin ainakaan Ilves, Tappara tai KalPa alkavat pahemmin konttaamaan. Kärpistä tai HIFK:sta en mene vannomaan.

 

[Kitugränn]

Lukko pelaa hyvää jääkiekkoa, peli on nopeaa ja aggressiivista. Tappiot on tulleet henkilökohtaisista virheistä, ei Lämsän "pelikirjasta" tai sen puutteesta.
Itse pelkään maalivahti pelin riittävyyttä, Lethemon on hyvä, mutta onko voittava maalivahti?
"Gamesavereita" en ole nähnyt.

 

[Kaik o mänt]

Lukko pelaa hyvää jääkiekkoa, peli on nopeaa ja aggressiivista. Tappiot on tulleet henkilökohtaisista virheistä, ei Lämsän "pelikirjasta" tai sen puutteesta.
Itse pelkään maalivahti pelin riittävyyttä, Lethemon on hyvä, mutta onko voittava maalivahti?
"Gamesavereita" en ole nähnyt.

Olen sinun kanssa siinä mielessä eri mieltä että minun mielestäni nuo yksilövirheet yleensä lisääntyvät sellaisissa joukkueissa jossa pelitavallisesti pelaajilla on eniten jäänyt kohtia kysymysmerkiksi.

Onhan se aika ihmeellistä että hävitään peli 2-1 kahteen aivan jäätävään sulamiseen. Toisessa ykkössentteri antaa passin keskustaan laidasta ja toisessa 3 pelaajaa lakkaa pelaamasta. Kenen piikkiin kurittomuus joukkueissa menee? Tai muuten työpaikoilla jos työläiset hääräävät omiaan ? Kyllä vain, johtajahan se siellä sanoo halipa tsuikka

Olisipa tämä viimeisin peli ainut esimerkki mutta eipä ole.

Lukon rosterilla ei ole hyväksyttävää ottaa usein omista virheistä selkään.

 

[Kitugränn]

Olen sinun kanssa siinä mielessä eri mieltä että minun mielestäni nuo yksilövirheet yleensä lisääntyvät sellaisissa joukkueissa jossa pelitavallisesti pelaajilla on eniten jäänyt kohtia kysymysmerkiksi.

Onhan se aika ihmeellistä että hävitään peli 2-1 kahteen aivan jäätävään sulamiseen. Toisessa ykkössentteri antaa passin keskustaan laidasta ja toisessa 3 pelaajaa lakkaa pelaamasta. Kenen piikkiin kurittomuus joukkueissa menee? Tai muuten työpaikoilla jos työläiset hääräävät omiaan ? Kyllä vain, johtajahan se siellä sanoo halipa tsuikka

Olisipa tämä viimeisin peli ainut esimerkki mutta eipä ole.

Lukon rosterilla ei ole hyväksyttävää ottaa usein omista virheistä selkään.

Lukon rosterilla ei ole hyväksyttävää ottaa usein omista virheistä selkään.

Kuinka hyvä tuo Lukon rosteri lopulta on?
Minun mielestä media ja tämä palsta on luonut siihen liikaa odotuksia tai kuvitelmia.
Uudet hankinnat ovat arpoja, niinkuin ne aina yleensä ovat.
Selkeää ykkösentteriä ei edelleenkään ole, maalivahti on edelleen hyvistä peleistä huolimatta arvoitus, puolustus on mielestäni kohtuu hyvällä tasolla.
Kaiken tämän huomioiden Lukko on pelannut tasollaan.

 

[Saul Goodman]

Kymmenen peliä ja kuudesosa runkosarjaa takana, pistekeskiarvolla sijoitus toistaiseksi juuri siellä mitä odotin ennen kautta eli kuudes.

Mielestäni Lukko on pääosin ollut "ihan ok". En minä itse pelistä vielä juurikaan sen parempaa saa kuin viime kaudella, aika sekavaa on mutta maalivahtipeli ollut onneksi reilusti parempaa. Ei Lethemon mikään Zagi ole joka yksin pelejä varastaisi mutta ei päästele helppojakaan. Leben nykytaso vielä kysymysmerkki.

Posia siitä että huonompia vastaan on mielestäni pelattu hyvällä asenteella, esim. Jyppi pysyi kotona erän verran mukana. Lisäksi nähdäkseni Lukko ollut vain yhdessä pelissä selkeästi huonompi joukkue eli Ilvestä vastaan.

Sitten taas jos mietitään niin pidän melko varmana että ainakin Kärpät ja Pelicans parantaa kevättä kohti jos verrataan ekoihin kohtaamisiin. Kehittyykö Lukon peli mihinkään vai onko tämä jo lopputuote?

 

[Dani55]

Kuinka hyvä tuo Lukon rosteri lopulta on?
Minun mielestä media ja tämä palsta on luonut siihen liikaa odotuksia tai kuvitelmia.
Uudet hankinnat ovat arpoja, niinkuin ne aina yleensä ovat.
Selkeää ykkösentteriä ei edelleenkään ole, maalivahti on edelleen hyvistä peleistä huolimatta arvoitus, puolustus on mielestäni kohtuu hyvällä tasolla.
Kaiken tämän huomioiden Lukko on pelannut tasollaan.

Tätä olen myös miettinyt ja samoilla linjoilla kanssasi. Tästä on luotu turhan suuri hype, että Lukolla olisi jokin täysin super joukkue. Enkä nyt tarkoita, että se huono olisi. Olen pääasiassa ihan tyytyväinen vaikka muutaman kanssa olisin jättänyt jo sopparit tekemättä.

Lethemon on pelannut ihan ok mutta mihin kaksikko sitten riittää lopulta. Tiedä häntä. Haluan uskoa että Lethemon parantaa vielä kauden edetessä. Lebedeff selkeästi isompi arvoitus.

Nyt kun Nousiainen on pois niin ei tuo puolustus minusta mikään tähtisikermä ole. Kaipaa kyllä kovasti Nousiaista kun nyt tuntuu jopa aika kapealta tietyllä tapaa ihan terävimmän kärjen suhteen.

Hyökkäys on näistä tietyllä tapaa parhaimmassa tilanteessa, koska laajuutta löytyy. Toivon tosissani että Khodorenko nousee ja ottaisi sen tontin haltuun mitä hänelle ennen kautta pedattiin. Laidasta saatava ainakin pois jotta sen tontin ottaminen on edes mahdollista. On alkanut tekemään enemmän töitä ja se on hyvä merkki. Revon paluu muuttanee asetuksia. Näyttäisi siltä että veljekset on parempi pitää erillään.

 

[Tohtori Sykerö]

Ollaan runkosarjassa muutaman ottelun jälkeen sijalla 6. ja täällä osa repii ranteita auki jo.

Todellisuudessa Lukko on ollut kuskin paikalla lähes jokaisessa pelaamassaan ottelussa. Tämän pystyy myös helposti näkemään tilastoista Lukon maaliodottamaeron ollessa 9,66 plussan puolella.

Malttia, tilastot näyttävät selvästi Lukon osalta hyviltä ja pisteitäkin on kertynyt ihan hyvin. Kyllä tästä vielä hyvä tulee.

 

[Riksa]

Kun nyt saadaan Repo takaisin askiin tällä viikolla niin siinä olisi Lämsällä oiva tilaisuus pistää kentälliset hyökkäyksen osalta aivan uusiksi. Jos olisin itse Lämsän saappaissa niin lähtisin alkuun kokeilemaan seuraavanlaisia kentällisiä:

Jandric Morand Repo
Saarela Khodo Kuhlman
Hämäläinen Krannila PoWe
Ikonen PaWe Ylitalo

Lisätään vielä, että mielestäni meillä on hyökkäyksen osalta oikeinkin hyvä tilanne, kun rotaatiossa on Nymania ja Kainulaista sekä junnuja, joista erityisesti Nyman voi tarvittaessa stuntata ylemmissäkin kentissä, mikäli tarvetta ilmenee.

 

[Cannedheat13]

Kun nyt saadaan Repo takaisin askiin tällä viikolla niin siinä olisi Lämsällä oiva tilaisuus pistää kentälliset hyökkäyksen osalta aivan uusiksi. Jos olisin itse Lämsän saappaissa niin lähtisin alkuun kokeilemaan seuraavanlaisia kentällisiä:

Jandric Morand Repo
Saarela Khodo Kuhlman
Hämäläinen Krannila PoWe
Ikonen PaWe Ylitalo

Tuossa tosiaankin olisi pistetty ketjut uusiksi. Olisi kieltämättä mielenkiintoinen kokeilu. Pieni "vastarannan kiiski" heräsi minussa, ja niinpä vaihtaisin Khodon ja Krannilan paikat. Miksikö? Olen ollut näkevinäni Khodolla ja PoWella pientä kemiaa, ja toisaalta Krannila sopisi "rytmisesti" paremmin tuohon kakkoseen.

 

[Riksa]

Tuossa tosiaankin olisi pistetty ketjut uusiksi. Olisi kieltämättä mielenkiintoinen kokeilu. Pieni "vastarannan kiiski" heräsi minussa, ja niinpä vaihtaisin Khodon ja Krannilan paikat. Miksikö? Olen ollut näkevinäni Khodolla ja PoWella pientä kemiaa, ja toisaalta Krannila sopisi "rytmisesti" paremmin tuohon kakkoseen.

Enää tarvitsee vain Lämsän suorittaa. Ja Lenni Khodo ja PoWe kentällinen voisi kyllä toimia jossa Lenni tekee tilaa muille ja sitten Khodo ruokkii PoWen maalit

 

[Hagi]

Juha Koivulan varjosarjataulukko on julkaistu. Lukko on sijalla 2. Edellä on vain Tappara ja heti niskassa KalPa. Näihin lukemiin luotan itse. Usein ennustanut erittäin hyvin, mitä tulee tapahtumaan.

2. Lukko 1,91 / 1,60​

Lukko on ollut pelillisesti varsin vakuuttava ja joukkue on pelannut selvästi odotuksia vahvemmin. Toteutuneet pisteet ovat kohtuullisen paljon pisteodottamaa perässä, joten on todennäköistä, että raumalaisjoukkueen pistetahti tulee paranemaan jatkossa. Tehoton ylivoimapeli on toistaiseksi maksanut joukkueelle pisteitä. Raumalaisjoukkue on noussut rankingissa kohisten ylöspäin.
Ranking: A-- (ennen kautta: B-)

 

[Moonshine Man]

Mistä näitä Lämsän fanipoikia mediaan oikein sikiää? Vai mahtaakohan tämäkin olla osa sitä kollektiivista Tomille rivien välistä vittuilua?

No ei, vaan onhan nuo mielenkiintoista luettavaa ja Koivula on kyllä tosiaan omissakin kirjoissa niitä luotettavimpia tahoja näissä asioissa, vaikka ei mulla nyt mitään varsinaista kompetenssia ole tuota luotettavuutta arvioimaan. Ei tässä auta kuin toivoa, että otteet alkavat realisoitua pisteiksi aiempaa tehokkaammin ja peli kehittyy edelleen. Tässä vielä linkki ko. varjosarjataulukkoon, jos joku haluaa tsekata muutkin arviot:

Veikkausuutiset

Urheilun, vedonlyönnin ja toton uutiset, ennakot, vihjeet ja blogit.

www.veikkaus.fi

 

[Saul Goodman]

Tuossa kannattaa toki huomioida että Lukko pelannut 6/10 kotona ja vieraissakin kohdattu top7 kaavailluista joukkueista vain Ilves ja Pelicansilla oli pahoja loukkaantumisia. Esimerkiksi Kärpät on pelannut vasta kolme kotiottelua ja seitsemän vieraissa.

Tuon mukaan siis Lukko on yhden 3p voiton verran perässä odottamaa, en ehkä käyttäisi siitä ilmaisua kohtuullisen paljon.

Se mikä itsellä hiukan jarruttaa uskoa tuohon parantumiseen on se että Lukko oli viime kaudellakin luoduissa odottamissa ja laukauksissa ihan kärkipäätä mutta tehdyt laahasivat jotain 20 maalia alle. Sen lisäksi YV on koko Lämsän ajan ja jo kauden ennen sitä ollut kuraa, miksi se nyt yhtäkkiä parantuisi?

 

[Bakaun Imaami]

No jos katsoo vaikka Stenkun viivaroiskaisuja, niin kai nekin jotain hemmetin odottamaa luo? Niistä Stenqvistin vedoista ei mene sisään kuin 1/100, kos oikein tuuri käy. Semmosia neppejä ilman maskia.
Samoin Khodorenko vetää monesti pienestä kulmasta ranteella maalivahdin syliin.
Ei se vetojen määrä mitään ratkaise. Laatua niihin pitäisi saada. Joku Krannila vetää myös paljon mutta joko ohi tai keskelle maalia.

 

[#16]

Krannila sikäli erilainen tapaus näistä, että odottama on 2,72 maalia hänellä ja maaleja on 5. Tuosta voi päätellä että menee ensi kaudeksi Tapparaan tai Ilvekseen. Stenqvistin odottama 1,82 ja maaleja 0 (laukauksia 48), eli ihan jäljillä olet. Khodorenkon odottama on Lukosta isoin 3,85, laukauksia 42 ja osumia 2.

Yli odottaman Lukosta on osunut
Krannila 5 vs. 2,72
Jandric 4 vs. 3,04
Ikonen 3 vs. 1,66
Almari 3 vs. 1,05
Olsson 2 vs. 0,73
Viitasalo 1 vs. 0,91
Nyman 1 vs 0,82
Ervasti 1 vs. 0,42

Lisäksi Westerholmit ovat tehneet molemmat maalinsa tyhjiin, niin niit en tähän nyt laske, mutta odottam heille on yhteensä 2,35 eli alle menee. Kuhlman on osunut suht odottaman mukaan eli 3 vs. 3,31. Loput ovat alle ja tämä siis Wisehockeyn mukaan Liiga sivuilta.

Maalivahdeista:
Lethemon 17 päästettyä vs. vastustajien odottama 18,14, eli plussalla 1,14 maalia.
Lebedeff 5 päästettyä vs. 4,22, miinuksella 0,78 maalia ja otanta on todella lyhyt.

 

[Darumax]

No jos katsoo vaikka Stenkun viivaroiskaisuja, niin kai nekin jotain hemmetin odottamaa luo? Niistä Stenqvistin vedoista ei mene sisään kuin 1/100, kos oikein tuuri käy. Semmosia neppejä ilman maskia.
Samoin Khodorenko vetää monesti pienestä kulmasta ranteella maalivahdin syliin.
Ei se vetojen määrä mitään ratkaise. Laatua niihin pitäisi saada. Joku Krannila vetää myös paljon mutta joko ohi tai keskelle maalia.

Wisehockey ainakaan ei taida huomioida, kuka on laukoja. Tilanne lasketaan samanarvoiseksi, laukoo B-pisteen sisäkaarelta sitten Repo tai Nestori Lähde. Tämä huomioimalla maaliodottamasta saisi jo paljon enemmän irti.

 

[Bakaun Imaami]

Wisehockey ainakaan ei taida huomioida, kuka on laukoja. Tilanne lasketaan samanarvoiseksi, laukoo B-pisteen sisäkaarelta sitten Repo tai Nestori Lähde. Tämä huomioimalla maaliodottamasta saisi jo paljon enemmän irti.

Jos näin on, niin silloin noilla odottamilla voi pyyhiä vielä enemmän takapuolta. Onhan se nyt ihan täysin eriasia, jos vetäjänä on vaikka juuri Repo tai vaihtoehtoisesti vaikka Ylitalo. On sen verran eri roolin pelaajia ja laukauksissakin on hieman eroa sekä myös maalinteon rutiinissa, ettei noita kahta vetoa voi samalle viivalle laittaa.

 

[Walton]

No jos katsoo vaikka Stenkun viivaroiskaisuja, niin kai nekin jotain hemmetin odottamaa luo? Niistä Stenqvistin vedoista ei mene sisään kuin 1/100, kos oikein tuuri käy. Semmosia neppejä ilman maskia.
Samoin Khodorenko vetää monesti pienestä kulmasta ranteella maalivahdin syliin.
Ei se vetojen määrä mitään ratkaise. Laatua niihin pitäisi saada. Joku Krannila vetää myös paljon mutta joko ohi tai keskelle maalia.

En tiedä kuinka hyvin sulla maaliodottaman lasku hallussa eikä se itselläkään ihan täydellisesti ole hallussa mutta jotenkin kuitenkin. Sen kuitenkin tiedän että tottakai se systeemi laskee viivaheitoille pienemmän odottaman kun laukauksen b-pisteen sisäkaarelta. Eli laukaisupaikka ja laatukin on merkitseviä asioita, ei laukausten määrä niinkään.

Tässä lyhyt oppimäärä siihen miten maaliodottama lasketaan, vaikkakkin video futiksen puolelta.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=n0uY6D_C8Fc

 

[UJ42]

Wisehockey ainakaan ei taida huomioida, kuka on laukoja. Tilanne lasketaan samanarvoiseksi, laukoo B-pisteen sisäkaarelta sitten Repo tai Nestori Lähde. Tämä huomioimalla maaliodottamasta saisi jo paljon enemmän irti.

Eikös maaliodottaman idea ole juuri tuoda tilastollinen todennäköisyys laukaukselle, joka perustuu tuhansien laukausten historian dataan huomioimatta laukojaa. Tästä sitten pystytään yksilönkohdalla tekemään sitä analyysiä pelaajasta objektiivisesti. Yksinkertaistettuna siis, jos pelaaja ylittää toteutumassa maaliodottaman, on hän silloin keskivertoa parempi maalintekijä ja hyvä pelimies. Jos taas pelaaja alittaa jatkuvasti maaliodottaman niin hän on keskivertoa huonompi pelaaja.

Se jos maaliodottaman muokattaisiin pelaajakohtaiseksi jo laukauksesta niin silloin ei saada objektiivista dataa, koska väkisinkin jonkun ihmisen tekemä muuttuja muokkaa saatua arvoa.

Kyseessä on tilasto jota pitää osata lukea ja ymmärtää pelaaja ja joukkue kohtaisesti.