Rauman Lukko 2023–2024 – mitä tuleman pitää?

[Hurricane2004]

Eilen ei kauheasti trappia pelattu ja peli näytti ihan saatanan hyvältä

 

[Sinkilä]

Surullinen jengi, jonka rakennuksessa epäonnistuttu isosti:

Kaksi epävarmaa kassaria, ei ykkössentteriä, ei luovuutta ja pilvin pimein minnihiirtä.
Kolmatta kautta putkeen pitkin seiniä ja käyrä on sekä jäällä että rekryissä alaviistoon.

 

[Bakaun Imaami]

Ei Lebedeffiä enää ikinä aloittavaksi maalivahdiksi. Ihan sama vaikka Gibson menisi rikki. Sitten Saloselle kokemusta.

 

[Olkku]

Kyllähän toi Lebe on mestis veskari. Huti Kallelta.

 

[Hagi]

Eilen ei kauheasti trappia pelattu ja peli näytti ihan saatanan hyvältä

Vastustaja oli täysin erilainen. Jukurit karvasi hulluna ja peli meni päästä päähän vauhdilla. Lukko pääsi suoriin ylivoimahyökkäyksiin. Keskialueen sumppu tuottaa Lukolle vaikeuksia ja peli ajautuu aina kulmiin. Tuohon pitää Lämsän keksiä nopeasti jotain tai sitten ylivoimalla tulosta. Sääleissä on kuitenkin trappi vastassa ja top6 ei näytä todennäköiseltä.

 

[#16]

Melkein olis parempi että jäätäis sijalle 9 tai 10. Ei tarttis ennakkosuosikkina paskoa housuun kentällä.

 

[Zaster]

Vastustaja oli täysin erilainen. Jukurit karvasi hulluna ja peli meni päästä päähän vauhdilla. Lukko pääsi suoriin ylivoimahyökkäyksiin. Keskialueen sumppu tuottaa Lukolle vaikeuksia ja peli ajautuu aina kulmiin. Tuohon pitää Lämsän keksiä nopeasti jotain tai sitten ylivoimalla tulosta. Sääleissä on kuitenkin trappi vastassa ja top6 ei näytä todennäköiseltä.

Näinhän tuo eilinen meni. Jukurit tuli välillä kolmellakin päälle, ei ollut aikaa viivelähdöille tai träpeille. Siksi tuota eilistä peliä olikin niin viihdyttävää katsoa. Tämänpäiväinen, no, ihan kuin eri lajia olisi katsonut.

 

[Via Dolorosa]

Melkein olis parempi että jäätäis sijalle 9 tai 10. Ei tarttis ennakkosuosikkina paskoja housuun kentällä.

Itse melkein jopa toivon, että jäädään kokonaan ulos sääleistä. Tai mitään melkein, kun se olisi parempi vaihtoehto, kuin kusiset kaksi peliä ja ulos kaikenmaailman selityksien jälkeen.

Jospa se olisi tarpeeksi hyvä herätys koko organisaatiolle, joka on vedellyt ihan vasurilla pian kolme kautta putkeen mestaruuden jälkeen.

Ihan helvetisti puheita sekä lupauksia, mutta urheilupuolella teot ja saavutukset olemattomat.

 

[Yuppi]

Ei Lebedeffiä enää ikinä aloittavaksi maalivahdiksi. Ihan sama vaikka Gibson menisi rikki. Sitten Saloselle kokemusta.

Olen sen verran radikaali, että Lebeä ei enää koskaan eikä ikinä suosikkijoukkueeni maalille. Antaa joka pelissä vastustajalle mahiksen ja tuntuvat käyttävän. Mielestäni huonompi kuin Häkkinen.

Gibson maaliin!!!!

 

[#16]

Olen sen verran radikaali, että Lebeä ei enää koskaan eikä ikinä suosikkijoukkueeni maalille. Antaa joka pelissä vastustajalle mahiksen ja tuntuvat käyttävän. Mielestäni huonompi kuin Häkkinen.

Gibson maaliin!!!!

Jep, Gibi maaliin.

Kyllä Lebe menee just sinne Häkkinen, Myllyniemi, Korhonen, Wiikman, Karjalainen osastolle. Esimerkiksi lähes kaiken mahdollisen paskan niskaansa saanut Oskari Setänen on Lebeen ja noihin muihin verrattuna monta napsua parempi.

Ja se kallis kassari, niin voidaan miettiä että missä Ässät olisi mennyt nämä pari kautta ilman Rubinia, tai missä olisivat jos Rubin olisi Leben tasolla jatkuvasti?

 

[metsäläinen]

Ei pitäisi kirjoittaa tänne nyt, kun on juuri hävitty ja kaikki harmittaa. Katsoin kuitenkin jo eteenpäin keväälle. Sääleistä ilmeisesti aloitetaan pudotuspelit. Vastustaja löytyy porukasta KalPa, KooKoo, TPS, Ässät. Ei mahdotonta, että kausi päättyy nopeasti.

 

[Hagi]

Harmittavia tuloksia Lukon kannalta, Kärpät voitti taas ja Jukurit johtaa jo 2-5. Tie top 6 vaikeutui huomattavasti.

 

[carr]

Kalpa ja Kookoo on tosi pahoja Lukolle. Todennäköisesti kausi päättyy jos jompikumpi tulee vastaan. ässillä on varmasti asenne tapissa jos Lukko tulee vastaan. Lukko tuskin pystyy vastaamaan asenteeseen. Lisäksi ovat valmiiksi paskat housuissa ja häviää fyysisesti myös. Tepsukkoita pidän sittenkin helpoimpana vastuksena, eikä sekään mikään läpihuuto ole.

Paras olisi aloittaa sijalta 10 niin ei tule bottom jengi vastaan.

 

[Lukko8]

Tää on mun Lukko, ei mulla muuta. Vittu sentään.

 

[Larsen]

Heikosti valmennettu joukkue, ei jumalauta mitä paskaa joukkue esitti tänäänkin. Muutama klippi on päästy vaklaamaan treeneistä ja se viimeisin niistä oli silkkaa paskaa. Siinähän Lämsä ei itsekään tiedä mitä länkyttää ja selittää pelaajille. Hyi helvetti mikä kausi taas tämäkin oli, joo annetaan aikaa koutsille ja pelihän ton vitun Lämsälinhon aikana paranee kuin taikaiskusta. Niinpä niin.

 

[Akke P.]

Isossa kuvassa Lukko ei suorita riittävällä tasolla tällä hetkellä millään sellaisella osa-alueella, jota menestyminen edellyttää (pelin rakenne, maalivahtipeli, erikoistilanteet, maalien edustat, maalinteko, tilanteet siniviivojen päällä, pelien alut ja loput).

Yksittäiset tilanteet kertovat paljon joukkueen tilasta. Tämän hetken Lukolla purkutilanteet omassa päässä jäävät hämmästyttävän usein vaiheeseen ja omassa kiekollisessa pelissä kiekko menetetään todella usein helppoihin paineettomiin virheisiin tai erikoisiin kiekollisiin ratkaisuihin. Todellisia maalintekopaikkoja ei pystytä tuottamaan tarpeeksi loputtomasta rännirallista ja jos maalintekopaikkoja saadaan, ne päättyvät liian usein ohilaukauksiin tai Tammista lainaten "primitiivisiin" viimeistely-yrityksiin. Pelitason vaihtelu pelien välillä ja sisällä kertoo myös henkisestä tilasta.

Eli tutuksi tulleella valmentajien bullshitgeneraattorilla: Lukko ei vastaa voittamisen vaateeseen mitenkään.

On syy sitten Lämsän, Kallen tai pelaajien tämänhetkinen Lukko ei ole kyvykäs voittamaan yhtään mitään.

 

[Kepakko]

Pahasti se vaikuttaa, että tämän hetken Lukossa ei ole voittajan DNA:ta.

Yksikään pelin osa-alueista ei suorita tasaisesti. Kun toinen paranee, niin toinen kyykkää. On toki ollut myös vaiheita, jossa kaikki on mennyt nappiin. Nekin vaiheet ovat kuitenkin loppuneet ja aika karulla tavalla. Jatkumoa ja pelin kehittymistä on ollut hankala havaita. Toisena iltana voitetaan sarjakärki, toisena kyykätään pahnan pohjimmaista vastaan. Tietyt pelin osa-alueet eivät ole missään vaiheessa kautta olleet kuosissa.

Urheilussa ja pudotuspeleissä kaikki on aina mahdollista, mutta en muista mestarijoukkuetta jossa pelisuoritukset olisivat vaihdelleet näin radikaalisti. Hartaasti toivon, että tässä tehtäisiin poikkeus. Yleensä, kun hartaasti toivotaan, ollaan kylläkin jo aika suossa.

Tulen olemaan katsomossa edelleenkin ja sinikeltaisin lasein uskoa ihmeeseen.

 

[Kepakko]

Meidän maalivahtien torjuntaprosentit:

Lebedeff 88,02% (KA. 2,56)
Gibson 87,74% (KA. 2,58)
Harvey 89,95% (KA. 2,16)

Menestypä siinä.

 

[Byyrman]

Harmittavia tuloksia Lukon kannalta, Kärpät voitti taas ja Jukurit johtaa jo 2-5. Tie top 6 vaikeutui huomattavasti.

Oho! OJ:n uppoava laiva ei tulekaan sieltä ylemmiltä sijoilta peräpotkurit edellä vastaan. Kuinka yllättävää. Kaiken lisäksi taisivat tänään hallita peliä bottom4-jengiä vastaan ihan suvereenisti ja mättivät tulostaululle tarvittavat maalit varsinaisella peliajalla.

Tomi Lämsän Lukko toki joutui tänään pelaamaan huomattavasti kovemman pelin, vaikka liikutti kiekkoa nopeasti ja raikkaasti kevyellä jalalla tuntuvasta CHL-pelikuormasta huolimatta. Oli suorastaan vääryys, että kolme pistettä ei lähtenyt Lyttylän Liikenteen kyytiin sumuisesta Kisapuistosta.

 

[Jukan takahiukset]

KalPaa vastaan oltiin fyysisyydessä edellä. Pelicansia vastaan reilusti jäljessä.

Kun joukkue on kasattu näin kuin se on kasattu, niin silloin pitäisi sieltä löytää avaimet voittoihin. Eli mikä on Lukon vahvuus? Miten se vahvuus näkyy jäällä? En osaa vastata. Kertokaa joku viisaampi.

 

[peruspata]

Sivusta vähän huutelen, mutta Lukon pelejä on joitakin tullut katseltua kauden aikana. Mistä kumpuaa ihan valtava epätasaisuus? Esimerkiksi CHL-esityksillä Lukko löisi kiekkopelissä Liigassa kenet tahansa. Sitä vain nähdään kovin satunnaisesti. Hyvää peliä saattaa seurata melkoinen rimanalitus. Meillä pohjoisessa sentään suorittaminen on tasaista, jsokin toki heikkoa viime aikoina. Jos huumori sallitaan.

 

[Sinkilä]

Sivusta vähän huutelen, mutta Lukon pelejä on joitakin tullut katseltua kauden aikana. Mistä kumpuaa ihan valtava epätasaisuus? Esimerkiksi CHL-esityksillä Lukko löisi kiekkopelissä Liigassa kenet tahansa. Sitä vain nähdään kovin satunnaisesti. Hyvää peliä saattaa seurata melkoinen rimanalitus. Meillä pohjoisessa sentään suorittaminen on tasaista, jsokin toki heikkoa viime aikoina. Jos huumori sallitaan.

CHL:ssä ei vastassa ole samalla tavalla trappia-pelaavia jengejä mitä Liigassa suurin osa.
Lukon kiekollinen hyökkäsypelaaminen viisikkona alkaen sieltä PAHP:stä ei ole riittävän hyvää ja monipuolista.
En usko Sahlstedtin rakentaneen tuota rosteria sen kaltaiseen kiekkoon, jota Lukko pääasiassa pelaa.
Toisteisuus, monipuolisuus ja kiekonhallinta oikeissa kohdissa uupuu viisikkopelistä.
Ilman noita trapin murtaminen on haastavaa ja hyökkäyspelaaminen perustuu päätykiekkoihin, siirtokiekkoihin ja riistoihin.
Kiekonhallinta hyökkäysalueellakin on isosti kulmaralleja, joista pienillä pörrääjillä haasteita päästä maalintekosektorille.

 

[Vaihtopelaaja]

Sivusta vähän huutelen, mutta Lukon pelejä on joitakin tullut katseltua kauden aikana. Mistä kumpuaa ihan valtava epätasaisuus? Esimerkiksi CHL-esityksillä Lukko löisi kiekkopelissä Liigassa kenet tahansa. Sitä vain nähdään kovin satunnaisesti. Hyvää peliä saattaa seurata melkoinen rimanalitus. Meillä pohjoisessa sentään suorittaminen on tasaista, jsokin toki heikkoa viime aikoina. Jos huumori sallitaan.

Täältä myös vähän sivusta huutelen. Kuinka hyvin se Lukko todellisuudessa pelasi CHL:ssä, kun tilastoja katselee niin on onnistuttu kuudesta pudotuspelistä voittamaan peräti kaksi. Niistä toinenkin on otettu jatkoajalla Itävällan mahtiseuraa vastaan.

Hiukan on pakko kyseenalaistaa tuota, "CHL-esityksillä Lukko löisi kiekkopelissä Liigassa kenet tahansa".

 

[Saul Goodman]

Täältä myös vähän sivusta huutelen. Kuinka hyvin se Lukko todellisuudessa pelasi CHL:ssä, kun tilastoja katselee niin on onnistuttu kuudesta pudotuspelistä voittamaan peräti kaksi. Niistä toinenkin on otettu jatkoajalla Itävällan mahtiseuraa vastaan.

Hiukan on pakko kyseenalaistaa tuota, "CHL-esityksillä Lukko löisi kiekkopelissä Liigassa kenet tahansa".

Saakohan tähän vastata rehellisesti vai tuleeko taas palautetta negailusta?

Todellisuudessahan Lukko pääsi aivan satumaisella tuurilla top4.

Innsbruckia vastaan oltiin jättisuosikkeja etukäteen, mutta pelit oli nihkeitä 2-2 & 2-1 ja. Niitä pelejä Lukko tosin hallitsi laukauksien valossa mielinmäärin, mutta viimeistely oli tuttua tämän kauden laatua. Rauman ottelussa vastustajan maalivahdilla oli 45 torjuntaa mutta vain yksi maali saatiin aikaan varsinaisella.

Pardubicea vastaan nähtiin sitten Lukon kauden parasta maalivahtipeliä ja sitä satumaista onnea. Ensimmäisessä osassa Lukko upotti melkein kirjaimellisesti jokaisesta paikasta alkuun sisään ja Lebe otti 35 torjuntaa vaikka lopulta neljä menikin omiin.

Jälkimmäinen peli Raumalla olikin sitten sellainen että en ihan heti muista ainakaan kymmeneen vuoteen nähneeni Lukon olleen tuollaisessa pesukoneessa pelillisesti. Laukaukset meni 23-74 vastustajalle ja Harvey otti 39 torjuntaa. CHL:n sivujen arvion mukaan kahden ottelun maaliodottama meni huimasti Pardubicelle 7.68 - 2.65 mutta niin vain Lukko paineli huonompana jatkoon.

Sen sijaan sitten Geneveä vastaan vieraspeli oli oikeasti hyvä kuten myös kotipelin ensimmäinen erä, kunnes sitten kone lopulta hyytyi

 

[Jukan takahiukset]

Jääkiekko on maalintekopeli ja yksittäisissä otteluissa voi käydä miten tahansa. Lukko ansaitsi kaiken sen, mitä sai CHL:ssä. Sinänsä tyylillä ei ole väliä.

Se minua korpeaa, miksi Lukko on välillä sellainen ajopuu, vaikka voisi määrätä itse oman suuntansa.