Nesteessä kaiketikin enempi ollut tämän kauden aikana?
Nesteessä kaiketikin enempi ollut tämän kauden aikana?Juu ja minun pointtini oli ettei Lukkokaan kyllä missään nosteessa ole, että siinä mielessä tilanne sama kuin Turussa.
Vai onko Lukko organisaationa mielestäsi jotenkin nosteessa?
Ei, mutta Lukko ei ole taloudellisesti kusessa, joten tilanne ei ole siinä mielessä sama. Emmeköhän kuitenkin ole kaikesta lähes samaa mieltä, ehkä turhan kärkkäästi puutuin kommenttiisi.Juu ja minun pointtini oli ettei Lukkokaan kyllä missään nosteessa ole, että siinä mielessä tilanne sama kuin Turussa.
Vai onko Lukko organisaationa mielestäsi jotenkin nosteessa?
Häh? 100k pienempi?Puoli milliä pienemmällä budjetilla 9. sija runkosarjassa
Minä tarkoitin nosteella tämän hetken kuntopuntaria, en organisaatiota. Siinä viimisessä 5 pelissä juurikin TPS on nosteessa ja Lukko laskussa, eikä tuo ole mikään mielipide kysymys vaan fakta.Tepsi on kyllä organisaationa ja jääkiekkojoukkueena todella kaukana minkäänlaisesta nosteesta.
Et selvästikään kykene tai halua ymmärtää pointtia, niin kertaan vielä, sillä tuppaa olemaan merkitystä missä vireessä joukkue lähtee sääleihin. Jos Lukko ja TPS kohtaa heti perjantaina, on siihen mielialan kannalta mukavampi lähteä muutama makea voitto alla kuin huonolla loppusuoralla. Vai oletko tästä erimieltä?Legendaarinen viiden ottelun kuntopuntari. "Noste" ei välttämättä olisi eka sana jota käyttäisin siinä sijalla 8. olevasta joukkueesta. Mutta toki Lukkoa sen yhden voiton verran edellä (keskinäistä lukuunottamatta siis sama saldo), eli hyvä mahdollisuus tällainen tilastofakta heittää jos ja ehdottomasti kun siltä tuntuu.
Urama ehti joku aika sitten kertomaan että vedetään todellisuudessa 2 mil budjetilla. Tosin eipä noista Uraman sanomisista aina tiedä.Häh? 100k pienempi?
Talous on kunnossa. Ensi kauden joukkue lähes jo koossa. Yleisötavoitteesta mentiin yli tällä kaudella. Missä sellainen mainitsemasi vetovoiman romahtaminen näkyy?Mikä organisaatioon tulee niin ei siinäkään Raumalla mitään nostetta ole, vaan vetovoima on suorastaan romahtanut. Karrikoiden voisi sanoa, että mestaruuden jälkeen kunnossa on enää vain talous...
No juu, Urama nyt sanoo mitä sanoo. Taisi oikea muoto olla että lähempänä 2 miljoonaa kuin ilmoitettua budjettia.Urama ehti joku aika sitten kertomaan että vedetään todellisuudessa 2 mil budjetilla. Tosin eipä noista Uraman sanomisista aina tiedä.
Viestissäsi on monta hyvää asiaa.Talous on kunnossa. Ensi kauden joukkue lähes jo koossa. Yleisötavoitteesta mentiin yli tällä kaudella. Missä sellainen mainitsemasi vetovoiman romahtaminen näkyy?
Miten tuo on sinusta näkynyt kentällä, sekä valmiiden pelaajien haluna siirtyä Lukkoon?Talous on kunnossa. Ensi kauden joukkue lähes jo koossa. Yleisötavoitteesta mentiin yli tällä kaudella. Missä sellainen mainitsemasi vetovoiman romahtaminen näkyy?
Pointtiisi: Jos Lukko olisi voittanut lauantaina, niin olisiko palstalta saanut lukea viestisi, jossa todetaan että Lukko on nosteessa, tästä on hyvä lähteä pleijareihin eikä tarvitse suuri ennustaja olla jos sanoo että Lukko lähettää esim Tepsin kesälomille. No ei olisi.Et selvästikään kykene tai halua ymmärtää pointtia, niin kertaan vielä, sillä tuppaa olemaan merkitystä missä vireessä joukkue lähtee sääleihin. Jos Lukko ja TPS kohtaa heti perjantaina, on siihen mielialan kannalta mukavampi lähteä muutama makea voitto alla kuin huonolla loppusuoralla. Vai oletko tästä erimieltä?
Viiden ottelun kuntopuntarissa Lukon yv on 30%, Liigan toiseksi parasta.edit. Ja tietysti odotan, että YV alkaa toimia. Sehän on ihan elinehto playoffeissa.
Olen samaa mieltä suurimman osan, myös sinun kanssasi siitä ettei tämä kausi nyt ole jäänyt tähänastisten näyttöjen perusteella miksikään malliesimerkiksi. Joukkue on alisuorittanut ja valmentaja on opetellut uudelleen liigan liaanikiekon saloja. Sen sijaan pyrin vahvasti kyseenalaistamaan minkäänlaisen vetovoiman heikkenemisen, mitä se ikinä sitten milloinkin tarkoittaa. Liigassa on koko ajan pienenevä joukko seuroja joista voi kohtuullisella varmuudella todeta että organisaatio ja olosuhteet mahdollistavat menestyvän liigajoukkueen kaudesta toiseen. Rauman Lukko on yksi näistä. Tämä ei vielä tietenkään takaa sitä että menestys on taattua, mutta se on todennäköisempää. Usein palstalla tuntuu katoavan se ajatus että pelkällä pelaajalistalla ja rahalla ei saavuteta 100% varmasti menestystä. Kyse on kuitenkin urheilusta ja ne pelit pitää myös pelata.Viestissäsi on monta hyvää asiaa.
Luulenpa, että runkosarjan keskinkertainen menestys jäytää monia. Lukon joukkuetta kehuttiin yllättävän paljon ennen kauden alkua, mutta kaikki ennakkoon merkityt ykköshepat eivät ole ottaneet sitä roolia kuin pitäisi. Alisuorittaneita on vaan yksinkertaisesti liikaa. Tämä tekee sen, että jotkut voivat kokea vetovoiman heikoksi. Jos esim Westerholmit ja Burke olisivat hakanneet tehot 40+, niin tilanne olisi eri. Vetovoimaa ihmeteltäisiin kuorossa.
Muutama pelaaja on vetänyt hyvällä tasolla. Onneksi Kallella kävi myös sellainen Kontion kahvilan tasoinen possumunkki Jandricin muodossa.
Lukon yllätysmomentti piilee nimenomaan noissa alisuorittaneiden kohdalla. Jos homma alkaa natsaamaan suunnitellusti heidän kohdallaan, niin tulos voi olla vielä yllättävän hyvä.
Edellämainittujen lisäksi pitää ainakin vielä parantaa mm. veskarit, Nyman, Mattila, Morand, Kainulainen, sekä Fontaine, Reunanen, (jos tulevat takaisin).
Mutta vetoimasta komppaan sen verran kyllä epäilijöitä, että olisihan se kiva, jos Lukkoonkin tulisi joskus sellainen nimi, jonka kaikki oikeasti tietävät ja odotusarvo on vaikka 60 tehopistettä.
Miten sen vetovoiman romahtamisen pystyy kenttäpelistä mittaamaan? Ei mitään hajua. Minulla ei ole tiedossa että yksikään valmis pelaaja jotenkin erikseen nyt kieltäytyisi tulemasta Lukkoon, kun "ne on ihan paskoja". Sinulla ilmeisesti on?Miten tuo on sinusta näkynyt kentällä, sekä valmiiden pelaajien haluna siirtyä Lukkoon?
Sitten alkaa olla tilastot kohdillaan. Noilla voidaan pärjätä. Toivottavasti ei ole mikään suonenveto.Viiden ottelun kuntopuntarissa Lukon yv on 30%, Liigan toiseksi parasta.
Mielestäni Lukon vetovoima on ihan hyvä. Nyt vaan tämänhetkinen tulos hämärtää tilannetta ja tuo sellaisen fiiliksen varmaan joillekin ettei vetovoima riitä. Mainitsemani nimet ovat osoitus vetovoimasta, mutta teot eivät ole vastanneet odotuksia.Sen sijaan pyrin vahvasti kyseenalaistamaan minkäänlaisen vetovoiman heikkenemisen, mitä se ikinä sitten milloinkin tarkoittaa.
Tottakai tarvitsee. Raumalla tosin McDavid pelaisi yksinään 4-5 vuotta ilman joukkuetta ympärillään.Ja juu. Olishan joku "Connor McDavid" kiva, mutta hänkin tarvitsee ympärilleen laadukkaan joukkueen.
Sen sijaan pyrin vahvasti kyseenalaistamaan minkäänlaisen vetovoiman heikkenemisen, mitä se ikinä sitten milloinkin tarkoittaa. Liigassa on koko ajan pienenevä joukko seuroja joista voi kohtuullisella varmuudella todeta että organisaatio ja olosuhteet mahdollistavat menestyvän liigajoukkueen kaudesta toiseen.
Ehdottomasti tähän pitää olla tyytyväinen. Etkö sinä ole?Totta, meidän vaan pitäisi olla tyytyväisiä kun pienessä kalastaja kylässä yli päätään pelataan liigaa..
Sehän oli realistinen tilannekuva Lukon toimintaympäristöstä.Se että koittaa nostaa omaa häntäänsä muiden epäonnella, kuvastaa sitä, että oman onnen puuttuessa riittää jo naapurinkin epäonni.
Nähtäväksi jää. En pidä järkevänä manata hankintojen tasoa jo etukäteen.Viitataan, että vain 5 pelaajaa puuttuu ensikauden joukkueesta, se onko asia positiivinen, riippuu puhtaasti siitä ketkä ovat jo sopimuksen tehneet, ja onko puuttuvat pelaajat ykkösveska, ykkössentteri, ykköslaituri ja kärkipakit.
En pitäisi sitä vetovoimatekijänä jos joukkueeseen on sainattu kasa 3-4 kentänpelaajia.
Lukon budjettia nostettiin edelliskaudelle puoli miltsiä ja Eerolalla puheet on kovat että kyydissä pysytään. Lukolla myös liigaan ja koko eurooppalaiseen jääkiekkoonkin täysin poikkeuksellinen taloudellinen selkänoja.Mikä muu vetäisi kokeneita, näyttönsä antaneita pelaajia Lukkoon kuin RAHA. kaupunki, halli, valmennus vai viimeikainen menestys ?
Tämän kauden osalta Kalle teki arviointivirheen Mattilan kehityksestä. Viime kaudella sentteriosasto oli kiistatta vajaa, jota yritettiin kompensoida laiturihankinnoilla, syyt moneen kertaan käyty läpi. Sitä edellisellä kaudella budjettikin oli pienempi mutta Ilomäki riittämätön.Jos Lukolla olisi vetovoimaa, niin miksi kolmevuotta putkeen ei ole ykkössentteriä löytynyt ?
Jos otteet kentällä ja valmennuksessa olisivat samaa luokkaa kuin kausilla 20-21, sitä imua saattaisi ollakin, mutta 3 vuotta myöhemmin tilanne on ihan toinen ja siihen romahdukseen viittaan.
Ehdottomasti samaa mieltä. Tämän kauden osalta toki tilannekuvaan pikkuisen vaikuttaa se että kausi on kesken.Minusta realiteetien tunnistaminen ja oikean tilannekuvan hahmottaminen auttaa menemään eteenpäin, se ei ole negatiivisuutta vaan viisauden alku.
Tämä on täysin totta, mutta se ei Lukon tasoiselle organisaatiolle saa olla mikään rima. Asioista voi olla montaa mieltä mutta minä väitän että Rauman Lukko on tällä hetkellä kirkkaasti liigassa TOP-5 organisaationa.Totta, meidän vaan pitäisi olla tyytyväisiä kun pienessä kalastaja kylässä yli päätään pelataan liigaa..
Olosuhteiden ja organisaation laadulla ei ole mitään tekemistä onnen kanssa. Eikä myöskään epäonnen. Raumalla on tehty 5+ vuotta määrätietoista työtä organisaation ja olosuhteiden hiomisessa paremmaksi. Osa meistä jo kärsimättömänä ihmettelee miksei se muka missään näy. Kyllä se näkyy. Ja vääjäämättä hyvä työ tuottaa parempaa tulosta. Kysymys on vain aikajänteestä.Se että koittaa nostaa omaa häntäänsä muiden epäonnella, kuvastaa sitä, että oman onnen puuttuessa riittää jo naapurinkin epäonni.
Jos Lukolla olisi vetovoimaa, niin miksi kolmevuotta putkeen ei ole ykkössentteriä löytynyt ?
Jos otteet kentällä ja valmennuksessa olisivat samaa luokkaa kuin kausilla 20-21, sitä imua saattaisi ollakin, mutta 3 vuotta myöhemmin tilanne on ihan toinen ja siihen romahdukseen viittaan.
Minusta realiteetien tunnistaminen ja oikean tilannekuvan hahmottaminen auttaa menemään eteenpäin, se ei ole negatiivisuutta vaan viisauden alku.
Viiden ottelun kuntopuntarissa Lukon yv on 30%, Liigan toiseksi parasta.
Myös muiden joukkueiden ylivoimaprosenteissa on mukana maalit, jotka eivät ole seurausta hyvästä ylivoimasta.Tapparaa vastaan oltiin yllättävän tehokkaita. Muuten ylivoimamaalit olleet vähissä. Ja esimerkiksi Mattilan yv-maali ei ollut kyllä seurausta hyvästä ylivoimasta.
Tapparaa vastaan eka ylivoima-maali tuli hyvän yv:n päätteeksi, toinen nopeasta suorasta hyökkäyksestä ja TPS-peli ylivoima oli maalista huolimatta täyttä jätettä. Sportia vastaan yv oli ihan hyvän näköistä, mutta tulosta ei tullut paikoista huolimatta.Tapparaa vastaan oltiin yllättävän tehokkaita. Muuten ylivoimamaalit olleet vähissä. Ja esimerkiksi Mattilan yv-maali ei ollut kyllä seurausta hyvästä ylivoimasta.
Ei Lukon ylivoima hirveästi ole pyörinyt. Onko muuten kotipeleissä saatu edes yleisöä taputtamaan tahtiin ylivoiman käydessä? Tvtä katsoessa vaikea sanoa tai en muista huomanneeni. Harvemmin Lukko saa kunnolla yvtä pyörimään, mikä on oikeasti todella surkuhupaisaa.
Tähän voisi siis vaikka sanoa, että Lukon ylivoima on nosteessa.Viiden ottelun kuntopuntarissa Lukon yv on 30%, Liigan toiseksi parasta.