Rauman Lukko 2023–2024 – mitä tuleman pitää?

[aimohemmo]

Juu ja minun pointtini oli ettei Lukkokaan kyllä missään nosteessa ole, että siinä mielessä tilanne sama kuin Turussa.

Vai onko Lukko organisaationa mielestäsi jotenkin nosteessa?

Nesteessä kaiketikin enempi ollut tämän kauden aikana?

 

[ColCbj]

Juu ja minun pointtini oli ettei Lukkokaan kyllä missään nosteessa ole, että siinä mielessä tilanne sama kuin Turussa.

Vai onko Lukko organisaationa mielestäsi jotenkin nosteessa?

Ei, mutta Lukko ei ole taloudellisesti kusessa, joten tilanne ei ole siinä mielessä sama. Emmeköhän kuitenkin ole kaikesta lähes samaa mieltä, ehkä turhan kärkkäästi puutuin kommenttiisi.

 

[benicio]

Puoli milliä pienemmällä budjetilla 9. sija runkosarjassa

Häh? 100k pienempi?

 

[Okkul]

Tepsi on kyllä organisaationa ja jääkiekkojoukkueena todella kaukana minkäänlaisesta nosteesta.

Minä tarkoitin nosteella tämän hetken kuntopuntaria, en organisaatiota. Siinä viimisessä 5 pelissä juurikin TPS on nosteessa ja Lukko laskussa, eikä tuo ole mikään mielipide kysymys vaan fakta.

Mikä organisaatioon tulee niin ei siinäkään Raumalla mitään nostetta ole, vaan vetovoima on suorastaan romahtanut. Karrikoiden voisi sanoa, että mestaruuden jälkeen kunnossa on enää vain talous...

 

[benicio]

Legendaarinen viiden ottelun kuntopuntari. "Noste" ei välttämättä olisi eka sana jota käyttäisin siinä sijalla 8. olevasta joukkueesta. Mutta toki Lukkoa sen yhden voiton verran edellä (keskinäistä lukuunottamatta siis sama saldo), eli hyvä mahdollisuus tällainen tilastofakta heittää jos ja ehdottomasti kun siltä tuntuu.

 

[Okkul]

Legendaarinen viiden ottelun kuntopuntari. "Noste" ei välttämättä olisi eka sana jota käyttäisin siinä sijalla 8. olevasta joukkueesta. Mutta toki Lukkoa sen yhden voiton verran edellä (keskinäistä lukuunottamatta siis sama saldo), eli hyvä mahdollisuus tällainen tilastofakta heittää jos ja ehdottomasti kun siltä tuntuu.

Et selvästikään kykene tai halua ymmärtää pointtia, niin kertaan vielä, sillä tuppaa olemaan merkitystä missä vireessä joukkue lähtee sääleihin. Jos Lukko ja TPS kohtaa heti perjantaina, on siihen mielialan kannalta mukavampi lähteä muutama makea voitto alla kuin huonolla loppusuoralla. Vai oletko tästä erimieltä?

 

[Leipuri]

Häh? 100k pienempi?

Urama ehti joku aika sitten kertomaan että vedetään todellisuudessa 2 mil budjetilla. Tosin eipä noista Uraman sanomisista aina tiedä.

 

[SFedo]

Mikä organisaatioon tulee niin ei siinäkään Raumalla mitään nostetta ole, vaan vetovoima on suorastaan romahtanut. Karrikoiden voisi sanoa, että mestaruuden jälkeen kunnossa on enää vain talous...

Talous on kunnossa. Ensi kauden joukkue lähes jo koossa. Yleisötavoitteesta mentiin yli tällä kaudella. Missä sellainen mainitsemasi vetovoiman romahtaminen näkyy?

 

[#16]

Urama ehti joku aika sitten kertomaan että vedetään todellisuudessa 2 mil budjetilla. Tosin eipä noista Uraman sanomisista aina tiedä.

No juu, Urama nyt sanoo mitä sanoo. Taisi oikea muoto olla että lähempänä 2 miljoonaa kuin ilmoitettua budjettia.

Lindroth (Johansson), Fröberg, Nurmi, Palmu, Lauridsen, Arell, Rafkin, Lindberg, Wernblom, Jürgens, Sevänen, Talvitie, Dudas, Jasu.

Arvioisin että noihin menee se liki pari miljoonaa ja loput sitten maksavat sen n. puoli miljoonaa + Korpikoski siihen päälle.

Mut eipä se tähän ketjuun sinäänsä kuulu, joten antaa mun puolesta olla Ralen sanomiset. Hänen Lukko-aikoinaan pelaajabudjetti oli jossain 2,5 miljoonan liepeillä ja totuus jossain 3,5-4,0 miljoonan välissä.

Sorry OT.

 

[Jukan takahiukset]

Talous on kunnossa. Ensi kauden joukkue lähes jo koossa. Yleisötavoitteesta mentiin yli tällä kaudella. Missä sellainen mainitsemasi vetovoiman romahtaminen näkyy?

Viestissäsi on monta hyvää asiaa.

Luulenpa, että runkosarjan keskinkertainen menestys jäytää monia. Lukon joukkuetta kehuttiin yllättävän paljon ennen kauden alkua, mutta kaikki ennakkoon merkityt ykköshepat eivät ole ottaneet sitä roolia kuin pitäisi. Alisuorittaneita on vaan yksinkertaisesti liikaa. Tämä tekee sen, että jotkut voivat kokea vetovoiman heikoksi. Jos esim Westerholmit ja Burke olisivat hakanneet tehot 40+, niin tilanne olisi eri. Vetovoimaa ihmeteltäisiin kuorossa.

Muutama pelaaja on vetänyt hyvällä tasolla. Onneksi Kallella kävi myös sellainen Kontion kahvilan tasoinen possumunkki Jandricin muodossa.

Lukon yllätysmomentti piilee nimenomaan noissa alisuorittaneiden kohdalla. Jos homma alkaa natsaamaan suunnitellusti heidän kohdallaan, niin tulos voi olla vielä yllättävän hyvä.

Edellämainittujen lisäksi pitää ainakin vielä parantaa mm. veskarit, Nyman, Mattila, Morand, Kainulainen, sekä Fontaine, Reunanen, (jos tulevat takaisin).

Mutta vetoimasta komppaan sen verran kyllä epäilijöitä, että olisihan se kiva, jos Lukkoonkin tulisi joskus sellainen nimi, jonka kaikki oikeasti tietävät ja odotusarvo on vaikka 60 tehopistettä.

edit. Ja tietysti odotan, että YV alkaa toimia. Sehän on ihan elinehto playoffeissa.

 

[Okkul]

Talous on kunnossa. Ensi kauden joukkue lähes jo koossa. Yleisötavoitteesta mentiin yli tällä kaudella. Missä sellainen mainitsemasi vetovoiman romahtaminen näkyy?

Miten tuo on sinusta näkynyt kentällä, sekä valmiiden pelaajien haluna siirtyä Lukkoon?

 

[benicio]

Et selvästikään kykene tai halua ymmärtää pointtia, niin kertaan vielä, sillä tuppaa olemaan merkitystä missä vireessä joukkue lähtee sääleihin. Jos Lukko ja TPS kohtaa heti perjantaina, on siihen mielialan kannalta mukavampi lähteä muutama makea voitto alla kuin huonolla loppusuoralla. Vai oletko tästä erimieltä?

Pointtiisi: Jos Lukko olisi voittanut lauantaina, niin olisiko palstalta saanut lukea viestisi, jossa todetaan että Lukko on nosteessa, tästä on hyvä lähteä pleijareihin eikä tarvitse suuri ennustaja olla jos sanoo että Lukko lähettää esim Tepsin kesälomille. No ei olisi.

Keskimäärin on kivempi voittaa kuin hävitä, mutta kyllä silti tärkeämpää on että peli kehittyy ja olen sinänsä ihan toiveikas siihen miltä Lukon peli on viime aikoina näyttänyt. En osaa pitää Lukon loppusuoraa sinänsä huonona, vaikka kiistatta siihen nyt se ensimmäinen neljä tappiota seitsemän peliin tulikin sitten joulukuun alun ja kuuden joukko jäi lopulta varsin kauas. Tepsi kuitenkin näytti, mikä vaikutus on toimivalla maalivahtipelillä ja tietysti myös, että koko kauden keskinkertaisesti pelannut maalivahtikin voi vireen löytää suht yhtäkkiä, ainakin yksittäiseen otteluun.

 

[benicio]

edit. Ja tietysti odotan, että YV alkaa toimia. Sehän on ihan elinehto playoffeissa.

Viiden ottelun kuntopuntarissa Lukon yv on 30%, Liigan toiseksi parasta.

 

[SFedo]

Viestissäsi on monta hyvää asiaa.

Luulenpa, että runkosarjan keskinkertainen menestys jäytää monia. Lukon joukkuetta kehuttiin yllättävän paljon ennen kauden alkua, mutta kaikki ennakkoon merkityt ykköshepat eivät ole ottaneet sitä roolia kuin pitäisi. Alisuorittaneita on vaan yksinkertaisesti liikaa. Tämä tekee sen, että jotkut voivat kokea vetovoiman heikoksi. Jos esim Westerholmit ja Burke olisivat hakanneet tehot 40+, niin tilanne olisi eri. Vetovoimaa ihmeteltäisiin kuorossa.

Muutama pelaaja on vetänyt hyvällä tasolla. Onneksi Kallella kävi myös sellainen Kontion kahvilan tasoinen possumunkki Jandricin muodossa.

Lukon yllätysmomentti piilee nimenomaan noissa alisuorittaneiden kohdalla. Jos homma alkaa natsaamaan suunnitellusti heidän kohdallaan, niin tulos voi olla vielä yllättävän hyvä.

Edellämainittujen lisäksi pitää ainakin vielä parantaa mm. veskarit, Nyman, Mattila, Morand, Kainulainen, sekä Fontaine, Reunanen, (jos tulevat takaisin).

Mutta vetoimasta komppaan sen verran kyllä epäilijöitä, että olisihan se kiva, jos Lukkoonkin tulisi joskus sellainen nimi, jonka kaikki oikeasti tietävät ja odotusarvo on vaikka 60 tehopistettä.

Olen samaa mieltä suurimman osan, myös sinun kanssasi siitä ettei tämä kausi nyt ole jäänyt tähänastisten näyttöjen perusteella miksikään malliesimerkiksi. Joukkue on alisuorittanut ja valmentaja on opetellut uudelleen liigan liaanikiekon saloja. Sen sijaan pyrin vahvasti kyseenalaistamaan minkäänlaisen vetovoiman heikkenemisen, mitä se ikinä sitten milloinkin tarkoittaa. Liigassa on koko ajan pienenevä joukko seuroja joista voi kohtuullisella varmuudella todeta että organisaatio ja olosuhteet mahdollistavat menestyvän liigajoukkueen kaudesta toiseen. Rauman Lukko on yksi näistä. Tämä ei vielä tietenkään takaa sitä että menestys on taattua, mutta se on todennäköisempää. Usein palstalla tuntuu katoavan se ajatus että pelkällä pelaajalistalla ja rahalla ei saavuteta 100% varmasti menestystä. Kyse on kuitenkin urheilusta ja ne pelit pitää myös pelata.

Ja juu. Olishan joku "Connor McDavid" kiva, mutta hänkin tarvitsee ympärilleen laadukkaan joukkueen.

 

[SFedo]

Miten tuo on sinusta näkynyt kentällä, sekä valmiiden pelaajien haluna siirtyä Lukkoon?

Miten sen vetovoiman romahtamisen pystyy kenttäpelistä mittaamaan? Ei mitään hajua. Minulla ei ole tiedossa että yksikään valmis pelaaja jotenkin erikseen nyt kieltäytyisi tulemasta Lukkoon, kun "ne on ihan paskoja". Sinulla ilmeisesti on?
Se että muualta saa paremman tarjouksen ei ole minkään sortin osoitus jostain mystisestä vetovoiman romahtamisesta.

 

[Jukan takahiukset]

Viiden ottelun kuntopuntarissa Lukon yv on 30%, Liigan toiseksi parasta.

Sitten alkaa olla tilastot kohdillaan. Noilla voidaan pärjätä. Toivottavasti ei ole mikään suonenveto.

 

[Jukan takahiukset]

Sen sijaan pyrin vahvasti kyseenalaistamaan minkäänlaisen vetovoiman heikkenemisen, mitä se ikinä sitten milloinkin tarkoittaa.

Mielestäni Lukon vetovoima on ihan hyvä. Nyt vaan tämänhetkinen tulos hämärtää tilannetta ja tuo sellaisen fiiliksen varmaan joillekin ettei vetovoima riitä. Mainitsemani nimet ovat osoitus vetovoimasta, mutta teot eivät ole vastanneet odotuksia.

Ja juu. Olishan joku "Connor McDavid" kiva, mutta hänkin tarvitsee ympärilleen laadukkaan joukkueen.

Tottakai tarvitsee. Raumalla tosin McDavid pelaisi yksinään 4-5 vuotta ilman joukkuetta ympärillään.

Minä tarkoitan sellaista pelaajatyyppiä, kuten Lehterä, Turkulainen, Palve (ehkä vähän yllättänyt minut).jne. Ryöstö toisesta menestyvästä liigaseurasta olisi osoitus vetovoimasta. Todennäköistä vai ei? Ei ole minun käsissäni.

 

[benicio]

Sen sijaan pyrin vahvasti kyseenalaistamaan minkäänlaisen vetovoiman heikkenemisen, mitä se ikinä sitten milloinkin tarkoittaa. Liigassa on koko ajan pienenevä joukko seuroja joista voi kohtuullisella varmuudella todeta että organisaatio ja olosuhteet mahdollistavat menestyvän liigajoukkueen kaudesta toiseen.

Itseasiassa se voisikin olla raumalaiseen mielenmaisemaan sopivampi tapa ajatella tätä asiaa. Eli ei sen kautta että Raumalla muka olisi joku asia hyvin, vaan miten päin persettä asiat on muualla.
Jos voidaan todeta että Helsingissä ja Tampereella vetovoimaa on, niin kenellä muulla sitä sitten on:
HPK: Aivan
Jukurit: OJ lähtee ja rahat loppu.
JYP: Aivan
Kalpa: Ei todella ole profiloitunut hankkimaan kovia valmiita pelaajia, vaan ominaista on pieni vaihtuvuus.
KooKoo: Aivan.
Kärpät: Joutuu - ja on valmis - maksamaan mottipäisiä ja heillä on myös laadukas omien kasvattien armeija maailmalla, eli tulevat jatkossakin houkuttelemaan kovia pelaajia. Hallitilanne huono.
Pelicans: Nyt all in, tulevaisuus arvoitus sekä taloudellisesti että pelillisesti.
Saipa. Aivan.
Sport: Precis.
TPS: Sopeuttaa.
Ässät: Aivan.
K-Espoo: Jep.

 

[Okkul]

@benicio ja @SFedo
Totta, meidän vaan pitäisi olla tyytyväisiä kun pienessä kalastaja kylässä yli päätään pelataan liigaa..

Se että koittaa nostaa omaa häntäänsä muiden epäonnella, kuvastaa sitä, että oman onnen puuttuessa riittää jo naapurinkin epäonni.

Viitataan, että vain 5 pelaajaa puuttuu ensikauden joukkueesta, se onko asia positiivinen, riippuu puhtaasti siitä ketkä ovat jo sopimuksen tehneet, ja onko puuttuvat pelaajat ykkösveska, ykkössentteri, ykköslaituri ja kärkipakit.
En pitäisi sitä vetovoimatekijänä jos joukkueeseen on sainattu kasa 3-4 kentänpelaajia.

Mikä muu vetäisi kokeneita, näyttönsä antaneita pelaajia Lukkoon kuin RAHA. kaupunki, halli, valmennus vai viimeikainen menestys ?

Jos Lukolla olisi vetovoimaa, niin miksi kolmevuotta putkeen ei ole ykkössentteriä löytynyt ?
Jos otteet kentällä ja valmennuksessa olisivat samaa luokkaa kuin kausilla 20-21, sitä imua saattaisi ollakin, mutta 3 vuotta myöhemmin tilanne on ihan toinen ja siihen romahdukseen viittaan.

Minusta realiteetien tunnistaminen ja oikean tilannekuvan hahmottaminen auttaa menemään eteenpäin, se ei ole negatiivisuutta vaan viisauden alku.

 

[benicio]

Totta, meidän vaan pitäisi olla tyytyväisiä kun pienessä kalastaja kylässä yli päätään pelataan liigaa..

Ehdottomasti tähän pitää olla tyytyväinen. Etkö sinä ole?

Se että koittaa nostaa omaa häntäänsä muiden epäonnella, kuvastaa sitä, että oman onnen puuttuessa riittää jo naapurinkin epäonni.

Sehän oli realistinen tilannekuva Lukon toimintaympäristöstä.

Viitataan, että vain 5 pelaajaa puuttuu ensikauden joukkueesta, se onko asia positiivinen, riippuu puhtaasti siitä ketkä ovat jo sopimuksen tehneet, ja onko puuttuvat pelaajat ykkösveska, ykkössentteri, ykköslaituri ja kärkipakit.
En pitäisi sitä vetovoimatekijänä jos joukkueeseen on sainattu kasa 3-4 kentänpelaajia.

Nähtäväksi jää. En pidä järkevänä manata hankintojen tasoa jo etukäteen.
Ja kyllä, menestyvään joukkueeseen tarvitaan myös kasa 3-4 kentän pelaajia, vähintään kymmenkunta.

Mikä muu vetäisi kokeneita, näyttönsä antaneita pelaajia Lukkoon kuin RAHA. kaupunki, halli, valmennus vai viimeikainen menestys ?

Lukon budjettia nostettiin edelliskaudelle puoli miltsiä ja Eerolalla puheet on kovat että kyydissä pysytään. Lukolla myös liigaan ja koko eurooppalaiseen jääkiekkoonkin täysin poikkeuksellinen taloudellinen selkänoja.
Rauman ensiluokkaiset olosuhteet toistuvat yhä uudelleen pelaajien ja asiantuntijoiden puheissa. Halliin on suunnitteilla iso remontti, jossa ei ole näköpiirissä samanlaisia viivästyttäviä uhkakuvia kuin monella paikkakunnalla. Lämsä on tietääksemme pidetty valmentaja hyvällä cv:llä, eikä mikään hänen julkisessa esiintymisessään anna olettaa muuta vetovoiman osalta. Viimeaikaisella menestykselläkään ei montaa joukkuetta voi edelle laittaa. Mahdollisuus menestyä toistuu lähes kaikkien uusien pelaajien kommenteissa (toki nämä ovat osa viestintää, mutta ei niitä nyt ilman pelaajan lupaakaan ole suuhun laitettu).

Jos Lukolla olisi vetovoimaa, niin miksi kolmevuotta putkeen ei ole ykkössentteriä löytynyt ?
Jos otteet kentällä ja valmennuksessa olisivat samaa luokkaa kuin kausilla 20-21, sitä imua saattaisi ollakin, mutta 3 vuotta myöhemmin tilanne on ihan toinen ja siihen romahdukseen viittaan.

Tämän kauden osalta Kalle teki arviointivirheen Mattilan kehityksestä. Viime kaudella sentteriosasto oli kiistatta vajaa, jota yritettiin kompensoida laiturihankinnoilla, syyt moneen kertaan käyty läpi. Sitä edellisellä kaudella budjettikin oli pienempi mutta Ilomäki riittämätön.
Lukko reagoi hyvin Morandin hankinnalla. Ei se ole helppoa ollut toki muillekaan, esim Tappara joutui jättämään sentteriosaston vajaaksi ja haali siihen sitten eläköityneen ~oman kasvatin.

Minusta realiteetien tunnistaminen ja oikean tilannekuvan hahmottaminen auttaa menemään eteenpäin, se ei ole negatiivisuutta vaan viisauden alku.

Ehdottomasti samaa mieltä. Tämän kauden osalta toki tilannekuvaan pikkuisen vaikuttaa se että kausi on kesken.

 

[SFedo]

@Okkul ensiksi haluan todeta että hyvää keskustelua, kiitos siitä. Mielipiteitä voi ja täytyykin olla erilaisia jotta keskustelua ylipäätään saadaan aikaiseksi. Liian usein se menee asiattomuuksiin ja henkilökohtaisuuksiin mutta tämä on esimerkillistä ja rakentavaa.

Palstaveli @benicio tuossa jo sanoitti osan omista ajatuksistani viestiinsä mutta muutaman kommentin vielä lisäisin:

Totta, meidän vaan pitäisi olla tyytyväisiä kun pienessä kalastaja kylässä yli päätään pelataan liigaa..

Tämä on täysin totta, mutta se ei Lukon tasoiselle organisaatiolle saa olla mikään rima. Asioista voi olla montaa mieltä mutta minä väitän että Rauman Lukko on tällä hetkellä kirkkaasti liigassa TOP-5 organisaationa.

Se että koittaa nostaa omaa häntäänsä muiden epäonnella, kuvastaa sitä, että oman onnen puuttuessa riittää jo naapurinkin epäonni.

Olosuhteiden ja organisaation laadulla ei ole mitään tekemistä onnen kanssa. Eikä myöskään epäonnen. Raumalla on tehty 5+ vuotta määrätietoista työtä organisaation ja olosuhteiden hiomisessa paremmaksi. Osa meistä jo kärsimättömänä ihmettelee miksei se muka missään näy. Kyllä se näkyy. Ja vääjäämättä hyvä työ tuottaa parempaa tulosta. Kysymys on vain aikajänteestä.

Jos Lukolla olisi vetovoimaa, niin miksi kolmevuotta putkeen ei ole ykkössentteriä löytynyt ?
Jos otteet kentällä ja valmennuksessa olisivat samaa luokkaa kuin kausilla 20-21, sitä imua saattaisi ollakin, mutta 3 vuotta myöhemmin tilanne on ihan toinen ja siihen romahdukseen viittaan.

Minusta on hieman älyllistä epärehellisyyttä verrata varsinkaan mestaruuskauden joukkuetta ja sen esitystä yhtään mihinkään koska sen joukkueen taso kirkastuu kun näin jälkikäteen katsoo minkä tason pelimanneja silloin viiletti kentällä neloskenttää myöten. Sen tasoisen joukkueen kasaaminen ei nykyliigan budjeteilla onnistu keneltäkään. Huipulta ei ole kuin yksi tie ja se on alaspäin. En nyt kuitenkaan käyttäisi sanaa romahtaminen tässä yhteydessä.

Minusta realiteetien tunnistaminen ja oikean tilannekuvan hahmottaminen auttaa menemään eteenpäin, se ei ole negatiivisuutta vaan viisauden alku.

Tämä pitää paikkansa. Koska kuitenkin olemme erilaisia ihmisiä monet meistä hahmottavat sen tilannekuvan toisistaan poikkeavalla tavalla. Niistä poikkeamista sitten täällä keskustellaan.

 

[Raymond]

Viiden ottelun kuntopuntarissa Lukon yv on 30%, Liigan toiseksi parasta.

Tapparaa vastaan oltiin yllättävän tehokkaita. Muuten ylivoimamaalit olleet vähissä. Ja esimerkiksi Mattilan yv-maali ei ollut kyllä seurausta hyvästä ylivoimasta.

Ei Lukon ylivoima hirveästi ole pyörinyt. Onko muuten kotipeleissä saatu edes yleisöä taputtamaan tahtiin ylivoiman käydessä? Tvtä katsoessa vaikea sanoa tai en muista huomanneeni. Harvemmin Lukko saa kunnolla yvtä pyörimään, mikä on oikeasti todella surkuhupaisaa.

 

[benicio]

Tapparaa vastaan oltiin yllättävän tehokkaita. Muuten ylivoimamaalit olleet vähissä. Ja esimerkiksi Mattilan yv-maali ei ollut kyllä seurausta hyvästä ylivoimasta.

Myös muiden joukkueiden ylivoimaprosenteissa on mukana maalit, jotka eivät ole seurausta hyvästä ylivoimasta.
---
Olen mä Lukon yyveessä toivonpilkahduksia nyt nähnyt ja se on minusta pyörinytkin ihan mukavasti. Ei ainakaan ihan niin syväjäässä kuin vielä muutama viikko sitten.

Toki nyt kun tuomarit ovat siirtyneet pleijarilinjaan niin jäähyjä tulee niin vähän, että vaikea tästä mitään kovin jykevää sanoa. Tuossa tietysti monta puolta: Lukko kun on vähiten rikkova joukkue muutenkin, niin siinähän syödään tavallaan Lukon etu pois, jos mitään ei enää vihelletä muillekaan. Toisaalta, mitä vähemmän ylivoimaa, sitä parempi Lukolle, mutta toki yksittäiset erikoistilanteet myös korostuu. Alivoimahan on ollut myös ihan hyvää jo jonkin aikaa.

Lukko on ylipäätään viimeiseen viiteen peliin kaikista joukkueista saanut selvästi vähiten ylivoimaa ja joutunut myös vähiten alivoimalle, pidemmällä aikavälillä sama trendi myös. En tiedä mitä sekin sitten tarkoittaa.

 

[#16]

Tapparaa vastaan oltiin yllättävän tehokkaita. Muuten ylivoimamaalit olleet vähissä. Ja esimerkiksi Mattilan yv-maali ei ollut kyllä seurausta hyvästä ylivoimasta.

Ei Lukon ylivoima hirveästi ole pyörinyt. Onko muuten kotipeleissä saatu edes yleisöä taputtamaan tahtiin ylivoiman käydessä? Tvtä katsoessa vaikea sanoa tai en muista huomanneeni. Harvemmin Lukko saa kunnolla yvtä pyörimään, mikä on oikeasti todella surkuhupaisaa.

Tapparaa vastaan eka ylivoima-maali tuli hyvän yv:n päätteeksi, toinen nopeasta suorasta hyökkäyksestä ja TPS-peli ylivoima oli maalista huolimatta täyttä jätettä. Sportia vastaan yv oli ihan hyvän näköistä, mutta tulosta ei tullut paikoista huolimatta.

 

[ColCbj]

Viiden ottelun kuntopuntarissa Lukon yv on 30%, Liigan toiseksi parasta.

Tähän voisi siis vaikka sanoa, että Lukon ylivoima on nosteessa.