Raumalaiset kiekkotoimittajat

[Eino_Mies]

Olisiko myös toimittajien aika herätä ja hakea vastauksia oikeisiin kysymyksiin niin, että myös suuri yleisö saa niistä lukea. Leppänenkin hiljenee Twitterissä aina ennen pelin loppua, ja toimitettu työ on täynnä pelaajien lausumia latteuksia. Missä omat näkemykset ja kritiikki? Koska en kohdealueella asu, en ole Länsi-Suomen tilaaja. Olisi kuitenkin kiva tietää, kuinka kriittisesti Leppänen ja kumppanit tuovat esille omia näkemyksiään.

Onko raumalainen media koskaan painostanut Rajalaa, Vanhataloa tai Mokkaa antamaan vastauksia jatkuviin heikkoihin kausiin?

Kyllähän Leppänen "Kiekkohaukan" ominaisuudessa kirjoittaa ajoittain kärkeviä ja kriittisiä kolumneja Lukosta LS:n sivuille. Esim viime keväänä hän totesi toimitusjohtaja Rajalan olevan kuin joku Kummeli-hahmo tönkköine esiintymiseen ja medialausuntoineen. Eikä kyseinen toimittaja ole muutenkaan säästellyt sanoja arvostellessaan Lukko-pomojen tunarointeja.

Ja mitä tulee johtoportaan painostamiseen heikkojen esitysten vuoksi, niin olihan Laiho ja Rajala viime maaliskuussa kauden päätteeksi toriparlamentin "grillattavana". Kyllä raumalainen media raportoi johtoherrojen selityksistä silloinkin varsin näkyvästi. Laiho esim pontevasti kielsi tuolloin, että UTJ:n palkkaaminen olisi tarpeellista, ja puolusteli Vanhatalon roolin merkitystä pelaajahankinnoissa. Eli että Vanhis ei valitse ainuttakaan pelaajaa joukkueeseen. Ainoastaan kartoittaa ja esittelee mahdolliset hankinnat.

 

[Ihmiskuula]

Olisiko myös toimittajien aika herätä ja hakea vastauksia oikeisiin kysymyksiin niin, että myös suuri yleisö saa niistä lukea. Leppänenkin hiljenee Twitterissä aina ennen pelin loppua, ja toimitettu työ on täynnä pelaajien lausumia latteuksia. Missä omat näkemykset ja kritiikki? Koska en kohdealueella asu, en ole Länsi-Suomen tilaaja. Olisi kuitenkin kiva tietää, kuinka kriittisesti Leppänen ja kumppanit tuovat esille omia näkemyksiään.

Onko raumalainen media koskaan painostanut Rajalaa, Vanhataloa tai Mokkaa antamaan vastauksia jatkuviin heikkoihin kausiin?

Leppänen edes yrittää, on tajunnut et tuolla kritiikilläkin voi saavuttaa vähän yleisöä.

Muutenhan tuo linja noudattaa Rantasen ja Tanhuanpään: "Ollaan hiljaa tai Rauno ei tarjoo kaljaa linjaa".

 

[Jyri C Ukkonen]

Miksi Ramonan lehdistötilaisuutta radioitaessa työnnetään mikrofoni puhujan (tai jonkun muun?) perseeseen? Mulla ei ainakaan autosoittimessa meinaa volyyminappulassa vääntö riittää siihen, että sais jotain selvää.

 

[Trekolmestar]

Miksi Ramonan lehdistötilaisuutta radioitaessa työnnetään mikrofoni puhujan (tai jonkun muun?) perseeseen? Mulla ei ainakaan autosoittimessa meinaa volyyminappulassa vääntö riittää siihen, että sais jotain selvää.

Sama. Ja tarkkana saa olla, kun tilaisuus päättyy ja musiikki pärähtää soimaan saman tien ja ihan eri volyymilla. Sen verran auton poppikoneessakin on tehoja, että jos ei ehdi heti hätiin, niin korvat surisee pari päivää.

 

[Roku]

Sama. Ja tarkkana saa olla, kun tilaisuus päättyy ja musiikki pärähtää soimaan saman tien ja ihan eri volyymilla. Sen verran auton poppikoneessakin on tehoja, että jos ei ehdi heti hätiin, niin korvat surisee pari päivää.

Sama. Tänään sentään Aravirta oli iloinen ja puhui niinkuin mies eikä mumissut jostain toisesta suupielestään, kuten tiistain pelissä nooemmäänyttiärä Helminen. Tiistaina kävi juuri noin kuten kirjoitit, musa rämähti soimaan volyymit täysillä ja korvat soi vielä eilenkin.

Lisäksi sieltä kuuluu taustalta melkein aina jotain helvetin rummutusta. Ilmeisesti joku hermoheikko toimittaja hakkaa kaljanpuutteessa sormillaan pöytään odottaen tilaisuuden loppumista. Tämä jumputus ja tumputus kyllä kuuluu paremmin kuin valmentajien mumina.

 

[hjalmar]

Komppaan vahvasti tata kritiikkia. Ramona pressitilaisuudet ovat kuin jostain maalaistalolta 50-luvulta. Niissa on pakkopullan maku. Toimittajat eivat oikeastaan kysy mitaan, antavat vaan suunvuoron. Ensin vierailijalle ja sitten Riku Dufvalle.

Ja eiko siella ole muita toimittajia paikalla? Jotain kysymyksen tapaista olin tanaan kuulevinani sen jalkeen, kun RD lopetti, mutta heti rokki soimaan ja siina se.

Ne ovat journalistisessa mielessa aika samoja kuin Janne Rantasen Maanantaijaa ohjelma. Ei kysyta mitaan oleellista silta pelaajalta, joka sinne tulee. Ja onko kielitaito niin heikko, etta aina haastatellaan vain suomalaisia pelaajia? Milloin siella on Juurinrauman miehet, Azevedo ja vaikkapa Caldwellilta voisi kysya, mika peliasenteessa oikein mattaa?

 

[Roku]

Tästähän on ennenkin keskusteltu, mutta toimittajien kysymyksiä ei jostain syystä radioida.

 

[hjalmar]

Tästähän on ennenkin keskusteltu, mutta toimittajien kysymyksiä ei jostain syystä radioida.

Hyvin on erikoinen linja. Kumma, etteivat kirjoittavat toimittajat nosta alakkaa.

 

[TD]

Hyvin on erikoinen linja. Kumma, etteivat kirjoittavat toimittajat nosta alakkaa.

Eiköhän se ole juuri päin vastoin... radioon perusläpät ja toimittajat kysyvät jotain specialia jos haluavat lehteen jotain muuta kuin radiostakin kuultu "hyvä peli vaa" (kuten eräs paikallinen "suuruus" tapaa sanoa).

Eli kirjoittavat toimittajat ovat tietysti läsnä lehdistötilaisuudessa.

 

[ICE]

Miksi Ramonan lehdistötilaisuutta radioitaessa työnnetään mikrofoni puhujan (tai jonkun muun?) perseeseen? Mulla ei ainakaan autosoittimessa meinaa volyyminappulassa vääntö riittää siihen, että sais jotain selvää.

En tiedä onko radiossasi basso-säädintä, mutta itse pistän bassot minimiin ja diskantin maxille, niin sitten ehkä saa jotain selvää, kun kääntää volumetkin ylemmäs. Bassot kun pienellä, niin sitten ei myöskään niin säikähdä kun voimalla siirtävät lähetyksen studioon :)

 

[Repolainen]

Kysykää vaikka Laiholta, miksi Lukko palkkasi pystysuunnan kiekkoon ja nopeaan pelin kääntöön erikoistuneen valmentajan ja maalivahdin joka ei osaa avata peliä mailalla. Näyttää vähän siltä ettei ole ajateltu yhtään vaan palkattu kovimmat nimet mitä on saatu.

 

[Akke P.]

Kysykää vaikka Laiholta, miksi Lukko palkkasi pystysuunnan kiekkoon ja nopeaan pelin kääntöön erikoistuneen valmentajan ja maalivahdin joka ei osaa avata peliä mailalla.

OT:

Siis mitä? Pystysuunnan jääkiekon onnistuminen on kiinni maalivahdin avauksesta? Tuota - jaaha, että sellainen analyysi.

Miten tuohon analyysiin sopii Lukon syksy 2009? Tuolloinhan Lukko pelasi menestyksekkäästi totaalista pystykiekkoa jopa siinä määrin, että se oli "johtavankin" mielestä suorastaan "uhka suomalaiselle jääkiekolle". Kukas meillä silloin oli maalissa...

 

[psychodad]

Nyt korkki kiinni. Se nyt on viela pikkujuttu jos tunnarit jatkikseen sattuu menemaan mutta kuten 1936 jo tuossa ehdotti, ihan oman oikeusturvan kannaltakin olisi viisasta jattaa nama jutut muihin medioihin. Ymmarran toki vitutuksen, mutta tama on yksinkertaisesti vaara paikka.

 

[1936]

Hjalmar voisi poistaa viestinsä niin ei jää roikkumaan tänne.

 

[Sääksi]

Toivottavasti Repolainen ja Lehtosen Topi eivät osu tänään samaan baariin.

 

[EddieE]

Leppäsen Markon jakamat joulutodistukset lötyvät Kiekkoareenasta

Täytyy sanoa että harvinaisen paljon olen Leppäsen kanssa samaa mieltä joka pelaajasta. Ehkä Generoukselle olisin antanut viimeisten pelien mukaan hieman parempaakin palautetta, pelaa nyt paremmin kuin viimekaudella missään vaiheessa.

Hyviä kommentteja esim. Koskenkorvasta, Nurmesta ja Riskasta.

 

[ErgonomicMonkey]

Ehkä Generoukselle olisin antanut viimeisten pelien mukaan hieman parempaakin palautetta, pelaa nyt paremmin kuin viimekaudella missään vaiheessa.

Tuo kohta osui myös omaan silmään. Kyllä Generous pelaa selvästi paremmalla tasolla kuin viime kaudella. Generouksen taso lähti nousuun vasta Larsenin tultua.

 

[Walton]

Tuo kohta osui myös omaan silmään. Kyllä Generous pelaa selvästi paremmalla tasolla kuin viime kaudella. Generouksen taso lähti nousuun vasta Larsenin tultua.

Generous saa pelata tällä hetkellä puhtaasti omilla vahvuuksillaan. Eli vahvaa oman pään varjelua. Vierellä on kaveri joka hoitaa pelinrankentelua, eikä Genen tarvitse sotkeutua siihen. Tällä hetkellä Gene on mielestäni Lukon pakkirankingissa kakkosena Larsenin jälkeen.

 

[Hagi]

Prahassa voittavat kaikki | Kiekkoareena

Nyt on kyllä jo Rantanenkin ylittänyt itsensä. Mahtaako joku uskoa tuohon tekstiin?

 

[Ratikka]

Prahassa voittavat kaikki | Kiekkoareena

Nyt on kyllä jo Rantanenkin ylittänyt itsensä. Mahtaako joku uskoa tuohon tekstiin?

Mitä tarkoitat?

No kuvittelisin että ainakin yhteistyötä on Sykoran kanssa ollut. Eikös Sykora suositellut Petrua Lukkoon?

 

[hjalmar]

Prahassa voittavat kaikki | Kiekkoareena

Nyt on kyllä jo Rantanenkin ylittänyt itsensä. Mahtaako joku uskoa tuohon tekstiin?

En minakaan Rantasen jutusta mitaan sammakoita loyda. Sykoran ja Lukon yhteistyo on vanha juttu. Sykora valmensi Lukon kerran pronsille, ja oli 90-luvun puolivalissa kova valmentaja. Kaveri katseli senaikaisia pelivideoita kotonaan yomyohaan ja yritti kehittaa Lukon pelia paremmaksi. Ja hanhan minunkin muistini mukaan oli se, joka avitti Petrun hankkimista.

Kannattaa muistaa, etta Lev Praha julkisti nayttavasti sopimukset, ovat varmoja mita saavat. Miinuspuoli nyt Lukolle, mutta uskotaan, etta kalavelat tulee lahitulevaisuudessa maksetuksi. Minusta on hyva, etta tallainen yhteistyokumppani loytyy Tsekin tasavallasta.

 

[Hagi]

Mitä tarkoitat?

Lähinnä tuota kohtaa: "Lukon tarinalle on eduksi, että joukkue selvisi SM-välieriin ja tähdet saivat KHL-diilit. Tämä lisää taatusti Lukon houkuttelevuutta entisestään."

Minusta kahden valmiin pelaajan lähteminen KHL-liigaan ei vaikuta Lukon imuun mitenkään. Eriasia olisi, jos kyse olisi kahdesta nuoresta raakileesta, joista Lukko olisi kehittänyt KHL-tason pelimiehet.

Toki ymmärrän, että Rantanen yrittää tietoisesti pehmentää Lukon mainetta pelaajien rahastus-paikkana. Tämän hetkiset huhut, eli Nummelin, Mikkola ja Sipiläinen ovat jo uransa ehtoopuolella ja hieman rahastus haisee ainakin minun nenään.

 

[Ihmiskuula]

No kai Rantanen haluaa yrittää pehmentää tuota, haluaa myös pehmentää itseään rahastus toimittajana.

Eli jos Rauno sanoo jotain, Rantanen 100% samaa mieltä.

Tämäkin kausi meni aika hyvin..

Tyhjä äijä!

 

[Radiopää]

Negaillaan nyt täälläkin. Minulta meni nimittäin Kiekkoareena nyt boikottiin, sillä ensin hyvältä näyttänyt twiittien siirto laitaan toi uutiset paremmin nähtäville, mutta nyt ne ärsyttää jälleen keskellä ennen uutisia. Sivuston pitäisi olla kiekkouutissivusto, mutta ennen uutisia silmille rävähtää toimittajakavereiden mukahauskoja twiittejä, jotka seuraavat toisiaan Twitterin omista palveluistaan. Huoh.

Ei vaikuta kovin uskottavalta uutissivustolta, jos ensin sivulla on puolet ruudusta vievä mainos ja perään toisen puolen nielevä Twitter-vouhotus. Varsinaisia uutisia siis näkee vasta, kun rullaa sivua hetken alas. Kenen valopään idea tämäkin on ollut. Paskaa, sanon minä.

 

[1936]

Vahva eri tähän.

Twiitit sotki sivuston rakenteen täysin kun ne olivat sivustalla. Blogit osiot yms jäivät sinne sekaan. Paljon selkeämpi rakenne näin mielestäni.

Ymmärrän kyllä jos ei twitteriä käytä niin ei näe tuolla osiolle mitään käyttöä. #Lukko hastagille kirjoittavat kyllä ihan kaikki ketkä Lukosta jotain twiittaavat, joten sille on kyllä mielestäni selkeä lisäarvo.

IMO joko twiittiosio ylhäällä tai ei ollenkaan, mutta ei missään nimessä sivustalla. Hukkuvat sinne täysin ja sotkevat myös muita osioita.