Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[Olkku]

Käsi ylös kuka on oikeasti tyytyväinen Uraman suoritukseen?

o/ Täällä nousee myös käsi. Työ on ollut hyvää ja nuoria on kehitetty oikeissa paikoissa tulevaisuuden runkopelaajiksi.

 

[RauMan]

o/ eihän tuo tulos ollut kuitenkaan kauhean huono kun on pari kertaa vetänyt oikein syvään henkeä pettymyksen jälkeen. Nuoria kehittyi aika kivasti ja ihan oikeesti en itse uskonut kovin vahvasti suoraan po-paikkaan kuitenkaan, saatikka kotietuun (ei sillä et siitä mitään iloa olisi ollutkaan).
Täällä tuntuu ottavan koville kun ei tullutkaan riemumarssia mestaruuteen; olisihan se tietty maistunut makialle mut ihan oikeesti, hiukan jäitä hattuun nyt. Kaikesta huolimatta tulen muistamaan tämän kauden vielä kauan ja nimenomaan positiivisessä mielessä.
Nyt venettä vesille ja kalaan, syksyllä uutta putkeen.

 

[-backley-]

o/

mä olen jo aiemmin ehtinyt asiasta avautua ja perustella joten morjenstus riittäköön

 

[1963]

o/ Täällä nousee myös käsi. Työ on ollut hyvää ja nuoria on kehitetty oikeissa paikoissa tulevaisuuden runkopelaajiksi.

Raumalla eletään aina tulevaisuudessa ja suunnitellaan seuraavaa pettymystä. Ammattimainen organisaatio pyrkii mitaleille joka vuosi. Valmentaja saa (ja pitää) näyttää pettymyksensä tällaisen suorituksen jälkeen.

Jukka Rautakorpi on ollut lähes ainoa Lukko-valmentaja joka asetti riman ylös sekä itselleen että pelaajille. Ilman kunnianhimoa menestystä on turha odottaa.

 

[1963]

Virta, siis Pekka Virta? Miten voidaan perustellusti sanoa, että hän pyyhkii Ralella jäätä mennen tullen? Miten meriittinsä ovat ihan toista luokkaa Uramaan verrattuna? Virta on valmentanut joukkueensa kerran liigajumboksi ja kerran viimeistä edelliseksi. Kerran hän on johdattanut joukkueensa runkosarjan 6. ja kerran runkosarjan toiseksi. Pudotuspeleistä on saldona yksi pronssi. Minusta kuulostaa aika lailla Uraman meriiteiltä pl. Uraman meriitit nuorten maajoukkueista, jollaisia Virralla ei ole esittää.

Mietippä mikä oli Kalpan materiaali ja budjetti Virran kahdella ensimmäisellä kaudella. Ralella on ollut pelimerkkejä vaikka muille jakaa mutta missä on menestys? Lukko pelasi hyvin syksyn "harjoituspeleissä" mutta mitalit jaetaan keväällä.

 

[Karajan]

Käsi ylös kuka on oikeasti tyytyväinen Uraman suoritukseen?

UGH!
Pekka Virta on saanut häärätä vuosia saman porukan kanssa joten vähän syytäkin saada jotain tulosta aikaiseksi, Uramalla vaihtui puoli joukkuetta ja kun sitä taustaa vasten peilaa runkosarjan sijoitusta niin voin sanoa olevani tyytyväinen. Pudotuspelit täysi pettymys, ei kahta sanaa!

 

[Mängimies]

Mietippä mikä oli Kalpan materiaali ja budjetti Virran kahdella ensimmäisellä kaudella.

Niin? Eli sijoitukset 13. ja 14. pienellä budjetilla nostavat Virran Uramaa menestyneemmäksi? Vai mitä tarkoitat?

 

[-OO-]

Käsi ylös kuka on oikeasti tyytyväinen Uraman suoritukseen?

Kyllä minäkin ilmoittaudun mukaan. Viime kausi meni ihan perseelleen mutta Urama pystyi parantamaan joukkueen peliä huimasti tälle kaudelle. Vaikka kevätpuoli olikin jälleen huono niin tämä kausi antaa vähän uskoa tulevaisuuteen. Urama on osoittanut että pystyy oppimaan virheistään joten miksi hän ei pystyisi oppimaan tämänkin kauden virheistä ja parantamaan jälleen ensi kaudelle?

Kun sinä jatkuvasti otat tuon Virran esille vertailussa Uramaan, niin pistää vaan vähän miettimään että kuinka monta kertaa sinä olisit ollut jo vaatimassa Virralle kenkää siinä vaiheessa kun KalPa oli taulukon häntäpäässä ja peli näytti välillä ihan hirveältä. Onneksi KalPan johdossa ei oltu päät perseessä ja Virralle annettiin aikaa, hedelmiä kerätään nyt.

 

[Kiekkomies_]

http://www.youtube.com/watch?v=59ljAJTVDME&feature=related

Tuossa linkissä lehdistötilaisuus eilisen pelin jälkeen. Jotkut kirjoittavat, ettei Urama ole edes pettynyt niin kyllähän tosta äänestä sen pettymyksen huomaa.

Lisäksi ihmetytti sellainen pikkuasia, että Urama puhui "ensi kaudella on sitten Lukon vuoro." Miksei se puhunut, että "ensi kaudella on sitten meidän vuoro."

 

[Mogilni]

Lisäksi ihmetytti sellainen pikkuasia, että Urama puhui "ensi kaudella on sitten Lukon vuoro." Miksei se puhunut, että "ensi kaudella on sitten meidän vuoro."

Ei tuosta voi vetää pienintäkään johtopäätöstä. Mutta asiaan...

Ensi kaudesta tulee helvetin mielenkiintoinen jos Urama ei nyt päätä luovuttaa. Toisessa vaakakupissa on huomattava parannus viime kaudesta ja onnistunut aloitus pitkäjänteiselle työlle. Tulevia tähtiä on nähtävissä jo nyt. Huolestuttavampaa onkin sitten toisen vaakakupin sisältö, kun ote katosi, alkoi Urama astelemaan täsmälleen samoihin miinoihin kuin viime kaudella. Nimet selässä oli kaikki kaikessa, otteista viis. Ei tasaisesta peluutuksesta tietoakaan ja kentät sekoitettiin lähes joka peliin uuteen uskoon. Samanlainen totaalinen neuvottomuus iski.

 

[TosiFani]

o/. Täällä ollaan tyytyväisiä Uramaan. Jos Lukko olisi saanut haluamansa vahvistuksen tammikuussa ja joukkue ei olisi joutunut kärsimään niin paljon loukkaantumisista, niin ei tiedä mikä tulos olisi ollut. Se olisi lähes 100% ollut parempi.

Nämä jossittelu kannattaa lopettaa heti alkuunsa, sillä menestyvä joukkue hankkii ne vahvistukset ja laajentaa materiaaliaan loukkaantumisten varalta. Lukossa opetellaan näköjään vieläkin tätä asiaa. On turha kitistä Dufvan maajoukkue lupauksia, kun itsellä olisi ollut varaa lyödä vaikka 100.000€:a ylimääräistä, tämä olisi luultavasti kääntänyt kenen tahansa pelaajan pään.

Urama on hyvä valmentaja ja pystyy menestymään myös pleijareissa, Tapparan yllätyspronssi on todiste tästä, mutta tänä kevään herra oli yllättävän tukossa. Lausunnot, kehon kieli yms. eivät kertoneet intohimoisesta valmentajasta, joka haluaa menestystä, jossain mättää. Miksi Uraman intohimo oli poissa?

Itselle tulee mieleen, jälleen kerran, Lukon organisaatio ja siellä huseeraavat herrat. Onkohan menestys kausi sekoittanut entisestään taustaryhmän puuhastelijat ja he ovat ottaneet liikaa roolia seuran sisällä? Olisin kyllä Max Powerin linjoilla Uraman jatkosta.

 

[Repolainen]

En usko pätkääkään että Urama on missään vaiheessa tosissaan miettinyt päävalmentajan paikalta lähtöä. Kyllä Raulikin varmaan ymmärtää rahan päälle ja tuo ilmoitus tuli siinä vaiheessa kun Lukko johti ylivoimaisesti sarjaa. Uskon sitten vasta Uraman puheisiin jos joku Lukon johdosta kertoo että tälläisiä keskusteluja on käyty. Noi höpinät ainakin minä olen jättänyt omaan arvoonsa henkilökohtaisten pisteiden kalasteluna.

Nuo Uraman eiliset puheet että ollaan tyytyväisiä tähän ja meillä ei ollut kokemusta on erikoisia. Saatana jos valmentaja on tyytyväinen loppukauden esitykseen niin eipä hän voi pelaajiltakaan paljon vaatia. Ja olikohan sitä kokemusta nyt niin paljon enemmän TPSn joukkueella tai valmennuksella että tuollaista kannattaa julkisesti puhella kun ottelusarja hävittiin tyrmäyksellä. Eri asia jos sarja olisi päättynyt vaikka 4-3 niin ymmärtäisin vähän noita Uraman jaarituksia.

 

[Akke P.]

Käsi ylös kuka on oikeasti tyytyväinen Uraman suoritukseen?

Sinunkin usein - silloin kun se tukee tarkoituksiasi - lainaamasi P. Sihvonen näyttää ainakin nostavan kätensä.

Itselle tulee mieleen, jälleen kerran, Lukon organisaatio ja siellä huseeraavat herrat. Onkohan menestys kausi sekoittanut entisestään taustaryhmän puuhastelijat ja he ovat ottaneet liikaa roolia seuran sisällä?

Koetatkohan nyt innokkuudessasi hämmentää hiukan heppoisin perustein? Siltä ainakin minusta tuntuu. Jos tänne olisi lapannut tammikuun viimeisellä viikolla jonossa uutta miestä, niin arviosi tuntuisi jotenkin osuvammalta.

Aika pitkälle venyviä johtopäätöksiä täällä tehdään myös "Uraman kehonkielestä". Mutta onko joku joskus nähnyt Uramalla katseessa jotain "kiimaa". Kotioloista tiedä, mutta kyllähän Urama nyt enemmän on layoutiltaan Westerlund/Aravirta -kategorian valmentaja. Suikkasmaiset - positiivisella tavalla - hullunkiilto silmissä valmentavat valmentajat ovat aivan toisenlainen rotunsa. Eli en tiedä oliko tässä nyt tässä suhteessa mitään eroa aiempaan. Siitä tosin kyllä olen samaa mieltä, että varsinkin sarjan kärkipäässä koko kauden pyörittäessä "tavoite on kymmenen sakissa" -horinat olivat kyllä Uramalta lähinnä korneja.

 

[RuuhkaTukka]

Ensi kaudesta tulee helvetin mielenkiintoinen jos Urama ei nyt päätä luovuttaa. Toisessa vaakakupissa on huomattava parannus viime kaudesta ja onnistunut aloitus pitkäjänteiselle työlle. Tulevia tähtiä on nähtävissä jo nyt. Huolestuttavampaa onkin sitten toisen vaakakupin sisältö, kun ote katosi, alkoi Urama astelemaan täsmälleen samoihin miinoihin kuin viime kaudella. Nimet selässä oli kaikki kaikessa, otteista viis. Ei tasaisesta peluutuksesta tietoakaan ja kentät sekoitettiin lähes joka peliin uuteen uskoon. Samanlainen totaalinen neuvottomuus iski.

Paljolti samaa mieltä. Uramanilla on paljon opittavaa, jotta hänestä tulee mestarivalmentaja. Uskoisin kuitenkin että tämä kausi antoi hänelle erittäin paljon työkaluja seuraavaa kautta ajatellen.

Ensimmäisenä hän osoitti itselleen ja joukkueelle että hän kykenee luomaan erittäin toimivan pelitavan ja valmentamaan tuon tavan joukkueeseen. Tämän ansioista hänen työnsä tulee olemaan helpompaa kesällä, joukkue tulee kuuntelemaan ja uskomaan häntä paljon helpommin.

Toisekseen joukkue säilyy hyvin kasassa ja tällainen täydellinen floppaaminen kauden tärkeimmissä peleissä luo varmasti kovan näyttämisen halun ja työntekemisen motivaation, jolloin työntekemisessä säilyy korkea moraali läpi kesän.

Kolmanneksi sekä Uraman että joukkue tietävät nyt kuinka valtavan hyvässä fyysisessä kunnossa täytyy olla, jotta Uraman jääkiekkoa voi pelata menestyksellisesti.

Neljänneksi jos seuraava kausi lähtee hyvin liikkeelle, ei tarvitse pelätä että joukkue tai valmennus alkaa leijumaan. Toisaalta heikko alku ei myöskään aiheita isoja ongelmia, sillä nyt tavoite on varmasti finaaleissa, ei runkosarjan ensimmäisessä tilassa joulukuun alussa.

Minä toivon vilpittömästi että Uraman jatkaa ja ottaa opiksi. Lukon ensimmäinen peli Jyväskylässä oli parasta jääkiekko mitä olen yhdenkään vierailijan nähnyt täällä esittävän. Mielestäni se olisi suomalaisen jääkiekon etu, että Uraman veisi työnsä loppuun ja näyttäisi meille miten hyvä voi olla agressiivinen ja jatkuvasti ylöspäin pelaava joukkue.

 

[Hirmumyrsky]

Käsi ylös kuka on oikeasti tyytyväinen Uraman suoritukseen?

o/ Ja käsi tulee täältäkin. Ja terveisiä niillekkin joiden mielestä joka kausi Lukon pitäisi voittaa mestaruus, sarjassa pelaa muitakin jotka yrittävät samaa. Joka kausi niistä 13 joutuu pettymään ja 1 juhlii. Runkosarjassa menestymistä tarvitaan että pääsee edes pelaamaan mestaruudesta ja vuosien rämipisen jälkeen tämän vuotinen suoritus lasketaan menestykseksi.

Totta on sekin että Uramallakin on asioita joita voi vielä parantaa, kuten myös pelaajilla ja seurajohdolla. Mutta playoffien huonoon suoritukseen syyt ei löydy pelkästään Uramasta. Pelaajat sitä peliä kuitenkin jäällä pelaa ei valmentaja. Joukkue rakentuu yksilöistä joilla on yhteinen vastuu tapahtuimista kentällä.

 

[Daywalker-75]

Ymmärrän kannattajien harmistuksen, minäkin petyin kovasti Macin ja Morrisonin ja Petrun pelaamiseen mutta juuri noin ei Lukon pidä nyt toimia että ruvetaan syyttelemään joitain pelaajia ja purkamaan valmiita sopimuksia.

Toporowskista kyllä tykkäisin itsekin kovasti, mutta ei ole tulossa, kuulemma.

Kyllä se Topollakin alkoi jo ikä painaa. Ja saatiin tuossa syksyllä kahdeksan tappioputken aikana todeta, ettei Topo ole sitä johtaja-ainesta, jota tarvitaan voittamaan pelejä. Saati sitten ISOJA pelejä.

Ei Lukon kannata päätä puskaan työntää. Helvetin hieno kausi ja ensi vuoteen on hyvä lähteä. Mitä tulee noihin teidän ulkkareihin,mitä Lappeenrannassa näin, niin kyllä ne runkosarjassa olivat ne ratkaisijat.

 

[Remy Martin]

Käsi ylös kuka on oikeasti tyytyväinen Uraman suoritukseen?

Käsi yläs täältäkin. Ei taida vuosiluvulle paljon tukea löytyä tässä asiassa.

 

[Wrighter]

Uraman suoritus oli aivan loistava aina tammikuulle asti. Loukkaantumisten ja pelin sekoamisen myötä Uraman työ oli hiipumaan päin. Playoffeissa Uraman työ oli lähinnä naurettavaa.

Samat virheet toistui kuin aiemminkin. Filttiin joutui esityksistä huolimatta ne joukkueen nimettömimmät pelaajat ja "tähdet" sai huseerata kentällä. Raulilla on vielä paljon opittavaa peluutuksesta ja valmentamisesta ylipäänsä. Viime kaudesta meni toki eteen päin.

Jos kouluarvosanoilla mennään, niin viime kausi oli 5.n luokkaa ja tänä vuonna yllettiin siihen seiskaan. Eli kauhean tyytyväinen en ole. Ja se johtuu katastrofaalisesta loppu kaudesta. Ei 18 pisteen ligajohdosta saa kusta kautta tällä tavalla mitä nyt tehtiin.

 

[kyykäärme]

Uramalle (tai siis Uramanille niin kuin Jyväskylässä tavataan) käsi ylös täälläkin. Ikinä en haluaisi esimerkiksi oravakiekon paluuta Raumalle.

Urama hallitsee hyvin pitkäjänteisyyttä vaativan raskaan työn, mutta pelin aikana reagoimisessa on vielä parantamista, samoin taktisten muutosten tekeminen esim. pelaajien loukkaantuessa ei ehkä ole ihan huippua.

En tiedä yritettiinkö sitä loukkaantumissumassa pärjätä peluuttamalla pelitavan vastaisesti. Kärkimiesten minuutit ehkä kasvoivat liikaa, ja runkosarjan voittoa ei edes tullut. Ehkä siinä olisi kannattanut peluuttaa tasaisemmin, vaikka junnuille olisi virheitä kenties tullutkin. Turhaa mietintää tämä on. Olisiko sitten jalka liikkunut paremmin, mene ja tiedä.

 

[Kettumainen]

Kettumaisen varaukseton käsi myös Uramalle.

Ja se on aivan sama miten pettynyt Urama kameroiden edessä on tai mitä tavoitteita Urama medialla antaa ilmi. Asetellaan näin: mitä hyötyä olisi maalailla visioita mestaruuksista toimittajille? Mitä lisäarvoa se toisi?

 

[korkki]

Itselle tulee mieleen, jälleen kerran, Lukon organisaatio ja siellä huseeraavat herrat. Onkohan menestys kausi sekoittanut entisestään taustaryhmän puuhastelijat ja he ovat ottaneet liikaa roolia seuran sisällä? Olisin kyllä Max Powerin linjoilla Uraman jatkosta.

Jos joukkueen johto kuuntelee liikaa faneja se on huono asia, mutta entä kun joukkueen johtoportaassa on yksi fani melkoisen päättävässä asemassa. Pystyykö sellainen henkilö rationaalisiin päätöksiin.

Mutta en mä osaa sanoa pitääkö Uraman jatkaa vai ei. Onneksi ei tarvitse siitä päättääkään...

 

[EddieE]

o/ Ja käsi ylös täällä. Toivon tämän olevan viimeinen viestini koskaan, joka vastaa suoraan itkupotkuprovoilijan paskaan läppään.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Käsi ylös kuka on oikeasti tyytyväinen Uraman suoritukseen?

o/

Olen, mutta varauksin. Uraman opeilla parannettiin runkosarja-(ja lopullista)sijoitusta rutkasti viime kauteen verrattuna. Playoffpelit olivat kataastooffi, mutta eiköhän Urama ja joukkue saanut niistä oppia oikein sen kuuluisan kantapään kautta.

Kaudella 2010 - 2011 Lukon runosarjasijoituksen ja lopullisen sijoituksen ero on huomattavasti pienempi kuin päättyneellä kaudella. Nih!

 

[psychodad]

Kasi ylos taaltakin. Vituttaahan tuo lopputulos mutta kova kausi oli ja epaonnistumiseen on muitakin syita, suurempiakin, kuin Uraman kokemattomuus.

 

[asyouwere]

Kyllä se on munkin käsi nostettava. Okei, loppu oli paska, mutta ehdottomasti Urama saisi jatkaa ensi kaudenkin. Tällä kaudella nähtiin ainakin se, että kun se pelitapa toimii niin se toimii sitte kans.