Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[MPN]

Lukolla piti olla pudotuspeleihin sopivat pelaajat ja pelitapa. Isoja pelaajia jotka tekevät maskia ja lyövät ripareita sisään. Malliesimerkkinä Nurmi. Isoja pelaajia jotka ovat taitavia kiekon kanssa. Mac ja Mo. Loistavia pelinrakentajia. Petru päällimmäisenä. Kovia ja ahkeria pelaajia, Keränen, Conan, Palola, Nabb. Ensi kaudeksi tilanne tulee paranemaan varmasti. Laaksosesta päästään eroon (harmi ne nivuset, rispektiä Laaksoselle kuitenkin). Tärkeimmät hyökkääjät jatkavat. Nuoret kehittyvät. Valmennus jatkaa viisaampana. Kuitenkin Lukon valmennus on aika kokematon. Conanilta en niin kauheasti tasonnostoa odota, taitaa olla parhaimillaan juuri nyt. Yksi liigan parhaista kolmos-neloskentän pelaajista. Palolalta, Nabbilta ja Kivimäeltä tasonnostoa on odottettavissa. Elon toivon saavan luistelun kuntoon. Runko jatkaa aika pitkälti vielä kaksi seuraavaa kautta. Jasua ei missään nimessä saisi pois päästää. En näe mitenkään mahdottomana että Jasu lunastaisi jopa ykkössentterin paikan viiden vuoden sisässä. Ensi kaudeksi kuitenkin alivoimantappajia löytyy. Jasu, Kauvo, Conan, Nabb, Palola ja Tukonen. Joka taas vähentää kuormaa ylemmiltä kentiltä ja saavat pirteinä pelata ylivoimaa. Viivapyssyä tuo pakisto kyllä huutaa. Niskala olisi unelmien täyttymys. Niskala+Heikkinen kermaisi housut. Joku Pertusta mainitsi huonot tehot amerikoissa, mutta eivätkös kaukalot ole siellä ~5m kapeampia? Perttuhan hyötyy isommasta kaukalosta, kuten Petrukin. Maalivahdeista vielä, en tiedä kuseeko perstuntuma pahasti, mutta eikös Moisasen kasvateilla mailapeli ole yleensä heikoin osa-alue? Myös Lukon alkukauden pelitapa aiheutti loukkaantumisia. Olisiko ensi kaudeksi järkeä siirtyä robottikiekkoon ja erittäin tiiviiseen viisikkopuolustukseen? Kunnes pelien kovetessa vähän nostaa pikkuhiljaa karvausta ja muutenkin tämän kauden alkuiseen tyyliin? Vähän ehkä pelottaa että mitä jos tasonnostoja ei tapahdu tarpeeksi? Myös rotaatiota on pakko tapahtua myös puolustuksessa. Sekava kirjoitus, kännykällä kirjoitettu.

 

[Roku]

Ja vaikka on nyt pleijareissa pari pinnaa nakuttanutkin, niin turha vielä mistään vaarallisesta hyökkäyspään pelaajasta on puhua.

Mikä muuten mahtaa olla Virtalan sopimustilanne? Menikö hän Tepsiin vain keikalle vai purettiinko sopimus Lukon kanssa saman tien?

Lukkoon hän ei kuitenkaan palaa ensi kaudeksi, se on selvä. Eikä minulla ole ikäväkään, vaikka hän pari maalia on tehnytkin. Että siksi en kysele. Mutta sitä vaan kummastelen ettei joku jo ole ollut täällä kirjoittelemassa Virtalasta että "mahtuisi heittämällä Lukon ykkösketjuun".

 

[mize]

Mikä muuten mahtaa olla Virtalan sopimustilanne? Menikö hän Tepsiin vain keikalle vai purettiinko sopimus Lukon kanssa saman tien?

Lukkoon hän ei kuitenkaan palaa ensi kaudeksi, se on selvä. Eikä minulla ole ikäväkään, vaikka hän pari maalia on tehnytkin. Että siksi en kysele. Mutta sitä vaan kummastelen ettei joku jo ole ollut täällä kirjoittelemassa Virtalasta että "mahtuisi heittämällä Lukon ykkösketjuun".

Omien muistikuvieni mukaan sopimus purettiin siirron yhteydessä.

 

[-backley-]

Jasua ei missään nimessä saisi pois päästää. En näe mitenkään mahdottomana että Jasu lunastaisi jopa ykkössentterin paikan viiden vuoden sisässä.

Mä olen kuluvana talvena nähnyt niin vähän Lukon ja Jasun pelejä etten ole kyvykäs ottamaan kantaa suoraan. Eikä meikäläisen silmä muutenkaan tunnu osuvan että kenestä tulee pelimies ja kenestä ei, mutta sen takia en olekaan kiekon parissa töissä vaan pieksen suutani JA:ssa.

Tuli tuosta mutin tekstistä vain mieleeni J-P Hytönen. Olin Jyväskylässä siihen aikaan mies pelasi a-junnuissa. Ei erottunut omaan silmääni taidolla tai tehoilla. Eikä vielä liigaan tullessaankaan loistanut. Mutta helvata sentään, liigan arvostetuimman av-pelaajan roolin ottanut mies on kasvanut arvostetuksi joukkueensa kapteeniksi joka paukuttaa tehoja ja kerää kovia lukemia +/- sarakkeeseen.

Lyhyesti ajatus siis: Jasusta Lukon Hytönen?

 

[L4E]

UR kirjoittanut "puhtaaksi" tuota Uraman ja Rajalan haastattelua, ja se on luettavissa täältä.

 

[Eino_Mies]

Selasin ihan huvikseni TPS:n ja HPK:n osioissa olevia keskusteluja marras-joulu-tammikuun ajoilta. Siellä molemmissa oli useita viikkoja kestävät melkoiset kriisipalaverit käynnissä ja lähes valmentajien potkuja aneltiin monen kirjoittajan toimesta. Samaan aikaan meidän Rauli oli piiskannut Lukon hurjaan lentoon runkosarjassa. Vaan kuinkas sitten kävikään?

Olisiko Suikkanen ja Rautakorpi sellaisia velhoja, että kauden keskivaiheilla heidän joukkueensa näyttävät aivan sysipaskalta vain siksi että kaiken tekemisen päämäärä ja "focus" on tähdätty nimenomaan playoffeissa menestymiseen? Kun luki noita Tepsi- ja Kerho-fanien valitusvirsiä sieltä pimeimmän vuodenajan kohdilta, niin ei voi kuin ihailla sitä missä joukkueet ovat nyt.

Toivottavasti myös Urama on sisäistänyt sen, että tulevilla kausilla homman tärkein pointti on menestyä playoffeissa. Toki se edellyttää vähintään kohtuullisen hyvää runkosarjaa, mutta kuten finaalijoukkueitten kaudesta huomaa, matkan varrelle mahtui myös tosi vaisuja jaksoja jotka söivät kannattajien luottamusta.

Eli ensi keväänä Ralekin olisi syytä onnistua raahaamaan porukkansa vähintään välieriin. Toivotaan toivotaan.

 

[Myyrä]

Olisiko Suikkanen ja Rautakorpi sellaisia velhoja, että kauden keskivaiheilla heidän joukkueensa näyttävät aivan sysipaskalta vain siksi että kaiken tekemisen päämäärä ja "focus" on tähdätty nimenomaan playoffeissa menestymiseen? Kun luki noita Tepsi- ja Kerho-fanien valitusvirsiä sieltä pimeimmän vuodenajan kohdilta, niin ei voi kuin ihailla sitä missä joukkueet ovat nyt.

Toivottavasti myös Urama on sisäistänyt sen, että tulevilla kausilla homman tärkein pointti on menestyä playoffeissa. Toki se edellyttää vähintään kohtuullisen hyvää runkosarjaa, mutta kuten finaalijoukkueitten kaudesta huomaa, matkan varrelle mahtui myös tosi vaisuja jaksoja jotka söivät kannattajien luottamusta.

Eli ensi keväänä Ralekin olisi syytä onnistua raahaamaan porukkansa vähintään välieriin. Toivotaan toivotaan.

Totta helvetissä heidän fokuksensa oli play-offeissa. Rautakorvelta tämä on onnistunut ennenkin muutamaan otteeseen ja onpa Suikkanenkin mestaruuden voittanut. Lisäksi ei varsinkaan tepsillä ollut suurempia paineita menestyä alkukaudella, kun paskaa siellä kannattajatkin odottivat ja potkuja tuskin olisi tullut, vaikka 10. sijan paikkeilla olisivat keikkuneet.

Ja satavarmasti Urama on sisäistänyt sen, että pointti on menestyä playoffeissa. Voisin veikata, että joka ikinen valmentaja on sen sisäistänyt. Tilanne taisi nyt vain olla se, että viime kauden katastrofin jäljiltä oli käytännössä pakko saada hyvä startti ja siinä onnistuttiin. Mitä sen jälkeen tapahtui, on mulle mysteeri eikä juuri kiinnosta sitä enää spekuloida. Varmaa on ainoastaan se, että jotain tehtiin matkan varrella väärin ja varmasti liian hyvä alku muutti joitain alkuperäissuunnitelmia. Ja nämä muutokset taisivat mennä väärään suuntaan. Mutta kuten sanottu, ihan sama.

Jos tähän hyvään alkuun ei olisi panostettu, niin täällä olisi lukon puolella ollut aivan samanlaisia keskusteluita. Ja huono alku yhdistettynä edelliskauteen olisi suurella todennäköisyydellä johtanut uuteen kriisiin ja valmentajien potkuihin. Nyt suurimmat kitisijät heräsivät vasta playoffeissa. Tämä erittäin hyvä alku valheellisesti kantoi joukkueen huippusijoitukseen runkosarjassa, vaikka lähes 3/4 pelattiin siellä selvästi keskikastin alapuolella. Koska vain sarjataulukon sijoitus ratkaisee peruskatsojan silmässä, niin valtakunnassa oli kaikki hyvin.

Nyt on "hyvä" kausi alla, niin suurta painetta alussa ei ole. Toki täällä huudetaan potkujen perään ensimmäistä kertaa jo syyskuussa, mutta varmasti ensi kaudeksi pystytään parantamaan. Runko on pitkälti sama, nämä tietävät, mitä odotetaan ja valmennus tietää korjata virheensä. Pari täsmähankintaa rosteriin, niin kyllä se siitä.

Kyllä tämä Lukon kannattaminen on kivaa. Mikä parasta, aina tulee ensi kausi. SM-liigan Athletico Madrid.

 

[Kiekkomies_]

Tämä taitaa olla väärä ketju tälle viestilleni, mutta en löytänyt parempaakaan. Nimittäin IS Veikkaajassa oli kolumni TPS:stä ja Lukosta otsikolla "Vaihdetaan mies pitsiin." Ensiksi siinä kerrottiin TPS:stä noin puolet kolumnista ja sitten tuli asiaa Lukosta. Toimittaja Hannu Pirinen sai kyllä minut miettimään Lukon touhua kun kolumnin luin. Se on nyt pakko kopioida tänne, mutta kopioin vain tuon Lukon osan.

"Seuraavaksi mestarit voi nähdä tositoimissa Rauman Pitsiturnauksessa. Tämä varmistui jo tammikuun lopussa, kun Lukko ja TPS kävivät kauppaa Marko Virtalasta. Lukon toimiston väki halusi eroon hyökkääjästä hinnalla millä hyvänsä. TPS "maksoi" Virtalasta lupauksen osallistua Pitsiin!
Naurakaa vaan, ja naurakaa lujaa. Sillä tämä tarina on tosi.
Nyt pitsiin vaihdettu Virtala esittelee Kanada-malja-tatuointiaan ja naureskelee tuuheaan partaansa Barcelonan rantabulevaldeilla.
Lukon jatkuvaa floppaamista ei kannata ihmetellä. Lukko on päinvastainen esimerkki seura- ja ihmisjohtamisesta kuin TPS. Ja totuushan on, että paska valuu alaspäin.
Lukko-johdon toiminta on niin amatöörimäistä, että pelleilyyn tuskastunut Rauli Urama tiettävästi harkitsi jopa eroamista helmikuussa. Eikä ihme.
Marraskuussa Lukko myi tähtivahtinsa Petri Vehasen Kazaniin. Kaupan jälkeen napamiehen marssivat pukukoppiin (miksi sinne?) ilmoittamaan, että saaduilla rahoilla hankitaan kaksi maailnaluokan pelimiestä. Uraman toiveissa oli jo pitkään ainakin laatupuolustaja.
Kun tuli lupausten lunastamisen aika, Lukon johto ryssi pelaajamarkkinoilla eikä onnistunut saamaan kuin Aki Seitsosen - sentteriksi nelosketjuun. Urama myös halusi kiivaasti pitää Virtalan, mutta seurajohto katsoi voivansa päättää asian tämän puolesta. Leiki nyt noissa oloissa päävalmentajaa.
Ei Uramakaan tosin ole osaton Lukon heikkoon esitykseen pudotuspeleissä. Hänellä on kyky luoda paniikkia vaihtopenkillä ja saada joukkue jumiin. Urama tekee Lukon eteen aivan järjettömän määrän töitä. Miehen olemuksesta näki kauden aikana, että fyysinen ja henkinen sietokyky oli aivan tapissa.
Uramalle rakkain asia on pelaajan kehittäminen. Raumalla olisikin syytä harkita vakavasti mallia, jossa Urama vastaisi akatemiasta eli omasta pelaajatuotannosta sekä muusta urheilupuolesta. Jos liigajoukkueen valmentajana toimisi samaan aikaan pelaajaläheinen paineita kestävä tekijämies, Lukko voisi jonain päivänä menestyä.
Mutta ei niin kauan, kuin päävalmentajan yläpuolella puuhastelevat omiaan toimitusjohtaja Timo Rajala ja tämän parhaan kaverin isä Rauno Mokka."

Onko asia todellakin näin, että tuo on Virtalasta saatu hinta? Vaikea uskoa, mutta tuskin kauheasti paskaa tonne kirjoitetaan.
Ja toimiiko Lukon johto todellakin ilman Uraman mielipiteitä? Täytyy vain toivoa, että tämä kolumni olisi keksitty.

 

[Korinekki]

Täytyy vain toivoa, että tämä kolumni olisi keksitty.

Toimitusjohtajana häärii insinööri, jonka ulosanti on täysin nolla. Tähän lisättynä olematon tietotaito jääkiekosta. Taustalla häärii sitten muutama viinaan menevä fani. Nämä heput sitten yhdessä vastaavat pelaajasopimuksista yms. linjauksista.

 

[Erämaan kettu]

Pirisellä tuntuu jostain syystä olevan jotain suurempia antipatioita Lukkoa kohtaan, ainakin muutaman edellisen Veikkaajan jutun perusteella. Kyllä siellä silti totuuden siemen saattaa piillä, varsinkin kriitikissä tj:tä ja hallituksen pj:tä kohtaan mutta kolikolla on tässäkin asiassa toinenkin puoli.

PS. Kuinka paljon Virtalasta olisi kuulunut Lukko-esitysten perusteella maksaa?

 

[Becksi]

Kyseinen toimittaja on varmaan Harri Pirinen, ei Hannu? Tietää kyllä varmasti Lukon asioista. Surkuhupaistahan tuo Rajalan toiminta on, ei voi mitään. Mutta Virtalaa en silti kaikesta huolimatta jäänyt kaipaamaan. Ei saanut mitään aikaiseksi kovilla minuuteilla. Silti, jos Urama haluaa miehen jäävän Lukkoon, niin mitä vittua sitä väkisin aletaan kauppaamaan polkuhinnalla. Naurettavaa pelleilyä.

Timo J. Rajala ulos!

 

[Korinekki]

Timo J. Rajala ulos!

Timo ja Rauno.

Ja toimiiko Lukon johto todellakin ilman Uraman mielipiteitä?

Uraman kauden jälkeen puheli, että seurajohdossa/organisaatiossa pitää ottaa askeleita eteenpäin, jos halutaan saada menestystä.

 

[Roku]

PS. Kuinka paljon Virtalasta olisi kuulunut Lukko-esitysten perusteella maksaa?

Minun mielestäni ei penniäkään. Hyvän kaupan Lukko teki jos tuosta sai vakuuden että TPS Pitsiin osallistuu. Huvittavaa että mestaruuden myymistalkoissa Vehanen onkin nyt vaihtunut Virtalaksi, joka ei saanut Lukossa mitään muuta kuin runsaasti mahdollisuuksia näyttää taitonsa.

Vaikka onhan tuossa kolumnissa paljon asiaa, eikä se edes ole pääpointtina että Virtala saa nyt Barcelonassa nauraa Lukolle. Vaan se että niin kauan kuin Mokka teutaroi taustalla (ja niin kauan se teutaroi kunnes luonnollinen poistuma korjaa satoa), Lukkoa johdetaan amatöörimäisesti ja menestymisestä on melko turha haaveilla.

 

[luimuri]

Pirisellä tuntuu jostain syystä olevan jotain suurempia antipatioita Lukkoa kohtaan, ainakin muutaman edellisen Veikkaajan jutun perusteella. Kyllä siellä silti totuuden siemen saattaa piillä, varsinkin kriitikissä tj:tä ja hallituksen pj:tä kohtaan mutta kolikolla on tässäkin asiassa toinenkin puoli.

PS. Kuinka paljon Virtalasta olisi kuulunut Lukko-esitysten perusteella maksaa?

Vai olisiko niin, että Piristä vituttaa suosikki(?)seuransa touhu yhtä paljon kuin suurintaosaa faneista, ja hän haluaa tuoda julki tietämiään asioita. Touhu ei täällä parane yhtään ellei joku niitä tuo ilmi ja niistä aleta keskustelemaan, jos sittenkään.
Uskon vaan saman paskan jatkuvan niin kauan kuin diktaattori-Mokka ja Bonus-Rajala Lukossa huseeraavat.
Tänne on liki mahdotonta saada tulevaisuudessa yhtään laatuvalmentajaa tällä menolla.

 

[L4E]

"Seuraavaksi mestarit voi nähdä tositoimissa Rauman Pitsiturnauksessa. Tämä varmistui jo tammikuun lopussa, kun Lukko ja TPS kävivät kauppaa Marko Virtalasta. Lukon toimiston väki halusi eroon hyökkääjästä hinnalla millä hyvänsä. TPS "maksoi" Virtalasta lupauksen osallistua Pitsiin!
Naurakaa vaan, ja naurakaa lujaa. Sillä tämä tarina on tosi.

En juuri keksi miksi tuolle pitäisi nauraa, sillä tuohan on pahuksen hyvä kauppa olettaen että tepsi ei muuten olisi pitsiin osallistunut. Tepsi tuo tullessaan paljon enemmän oheistuottoja kuin Virtalan arvo oli.

Mitä tulee taas tapaus Virtalaan, niin Markollehan tuli paha olo, kun Elo rýöväsi pelurin "mahtavilla otteilla" saavuttaman pelipaikan. Tästä suivaantuneena halusi siirtoa pois, kun ei kait kiinnostanut popparin syönti katsomossa, johon peliotteet olisivat edellyttäneet.

Ei siinä mitään kyllä Lukon johdon toilailuja saa ja pitääkin arvostella, mutta nyt vaan oli otettu täysin väärä esimerkki, kun kerrankin toimittiin oikein.

 

[1936]

Ei siinä mitään kyllä Lukon johdon toilailuja saa ja pitääkin arvostella, mutta nyt vaan oli otettu täysin väärä esimerkki, kun kerrankin toimittiin oikein.

Juurikin näin. Virtalan olisi voinut vaihtaa vaikka nortti-askiin. Pääasia, että sai toivomansa maisemanvaihdoksen ja uutta nostetta uralleen. Lukon kannalta taas peliaikaa Elolle ja Virtalan palkanmaksun TPS:lle.

Tapa Virtalan kohdalla taas aivan väärä mikäli päävalmentaja olisi halunnut kaverin pitää. Ei näin voi vaan toimia.

Rajala pysyköön lestissään ja hommaa puitteet kuntoon. Raulille valmennusrauha ja päätäntävalta joukkueen pelaajista. Ei luulisi olevan liian iso uudelleen organisointi Lukossa. Rajalaa en nyt ihan heti potkisi pois - toimarin tehtävistä suoriutunut hyvin. Kunhan vaan malttaisi pysytellä omalla pallillaan.

 

[Kiekkomies_]

Joo kyllä se Harri oli eikä Hannu.

Olen samaa mieltä, että Lukko teki hyvän päätöksen kun "myi" Virtalan pois, mutta se mikä mättää on se tapa! Ei johto voi mennä myymään pelaajia, jos valmentaja ei halua.

 

[L4E]

Ei johto voi mennä myymään pelaajia, jos valmentaja ei halua.

Virtalastahan siirto lähti liikkeelle, kun halusi pois lähteä Elon kaapattua pelipaikan. Urama taasen ei halunnut pitää "mätää omenaa" kaapissa. Eli loppupeleissä kannattajat, Virtala ja Urama halusivat lähtöä.

Ei Urama kaiketi missään ole sanonut, että olisi vastustanut lähtöä vaan ne perus jargonit tyyliin "että olisi ollut kivaa jos olisi jäänyt".

 

[Kiekkomies_]

Virtalastahan siirto lähti liikkeelle, kun halusi pois lähteä Elon kaapattua pelipaikan. Urama taasen ei halunnut pitää "mätää omenaa" kaapissa. Eli loppupeleissä kannattajat, Virtala ja Urama halusivat lähtöä.

Ei Urama kaiketi missään ole sanonut, että olisi vastustanut lähtöä vaan ne perus jargonit tyyliin "että olisi ollut kivaa jos olisi jäänyt".

Mulla taas on sellainen tunne, että Urama suorastaan "rukoili", että Virtala olisi jäänyt tänne. En löytänyt googlen kautta kyseistä Uuden Rauman uutista, jossa muistaisin Uraman sanoneen jotai tällaista: "Yritettiin kovasti kaveri jäämään mutta valitettavasti hän halusi itse lähteä."

 

[Roku]

Kyllä Urama minun tietääkseni halusi Virtalan pitää. Se tuossa Pirisen kolumnissakin tuodaan julki, "Urama myös halusi kiivaasti pitää Virtalan mutta seurajohto katsoi voivansa päättää asian tämän puolesta. Leiki nyt noissa oloissa päävalmentajaa".

TPS oli muuten jo syksyllä Virtalan perässä. En muista mistä näin luin, mutta silloin seurat eivät olleet päässeet yhteisymmärrykseen siirrosta.

 

[Siklenka]

TPS oli muuten jo syksyllä Virtalan perässä. En muista mistä näin luin, mutta silloin seurat eivät olleet päässeet yhteisymmärrykseen siirrosta.

Muistaakseni Virtalalla oli kämppäkin hommattu Turusta jo, nimi vielä puuttui paperista ja sitten Lukko tarjosi parempaa sopimusta. Kyllähän odotin Virtalta paljon. Ihmiskuulamainen pelaaja ja lisäksi vielä teki harjoituskauden aikana maalin per peli. Mutta kun kausi alkoi, puristi mailaa sen verran lujaa ettei edes hyvistä paikoista uponnut. Hyvässä ketjussa nimittäin sai pelata, siitäkään ei ollut kiinni. Itse mies siirtoa pyysi ja kun tähän vaiheeseen on menty, on turha suostutella pelaajaa jäämään. Turussa sitten peli lähti liikkeelle ja on ainoita pelaajia Tepsissä joita minä en tällä hetkellä vihaa ;)

Mitä taas kolumniin tulee, siinä unohdettiinn mainita että Kerho hommasi hopeamitalinsa päästämällä Seitsosen Lukkoon :D

 

[-OO-]

Ei varmaan kovinkaan moni jäänyt Virtalan perään itkemään kun siirto TPS:ään varmistui, mutta nyt kuulostaa välillä siltä kuin Lukko olisi myynyt mestaruutensa Virtalan myötä. Vaikka Marko osoittautukin sitten TPS:lle aikamoiseksi kultakimpaleeksi niin minusta Lukko teki tuossa hyvät kaupat jos edes tuon pitsidiilin sai tehtyä TPS:n kanssa, koska hyvistäkään näytön paikoista huolimatta Virtala ei Lukossa onnistunut ja hänelle ei paikkaa joukkueesta löytynyt. Ja kun pelaaja itsekin halusi vielä pois niin hyvä kun edes jotain saivat vaihdossa.

Virtalalle näyttää sopivan paremmin Suikkasen kuviot joten TPS:ssä hän löysi paikkansa ja pystyi olemaan joukkueelle hyödyksi, mutta Lukossa hän ei olisi välttämättä koskaan noussut tuolle tasolle koska en näe Virtalaa sellaisena pelaajana joka pystyisi ihan missä tahansa joukkueessa ja kenen tahansa valmentajan alaisuudessa suorittamaan tasaisen varmasti ja hyvin.

 

[Selootti]

Virtalalle näyttää sopivan paremmin Suikkasen kuviot joten TPS:ssä hän löysi paikkansa ja pystyi olemaan joukkueelle hyödyksi, mutta Lukossa hän ei olisi välttämättä koskaan noussut tuolle tasolle koska en näe Virtalaa sellaisena pelaajana joka pystyisi ihan missä tahansa joukkueessa ja kenen tahansa valmentajan alaisuudessa suorittamaan tasaisen varmasti ja hyvin.

Taas voin aloittaa sanomalla, etten minä näistä tiedä... mutta jotenkin jäi olo, että Virtala ei Lukossa pelannut omassa roolissaan. Ihmiskuula-Make pääsi oikeuksiinsa vasta, kun sai tsingahdella Tepsin nelosessa tuttujen kaverien kanssa. Tätä rooliahan hänelle Lukossakin aikoinaan kaavailtiin, kun sopimus julkaistiin. Nyt hän joutui yrittämään tuloksentekijän paikalla Petrun vierellä eikä oikein onnistunut. Paremmin tuo paikka Elolle kävi kuin Virtalalle. Mutta enpä tiedä, olisinko häntä meidän neloseenkaan vaihtanut. Olisiko muka katsomoon pitänyt passittaa Tuomainen tai Palola? Vai olisiko Virtala päässyt liekkeihin, jos hän olisi saanut Seitsosen asemasta sen neljännen, puuttuvan sentterin paikan? Kuten Tepsissä.

Että varmaan kaikkien kannalta hyvä näin. Paitsi päävalmentajan, jos hänen yli noin härskisti käveltiin.

 

[Hearsay]

EVVVK= Ei Voisi Vähempää Virtala Kiinnostaa.

Hieno homma, jos saadaan Virtalan arvo kolminkertaistettua kaljamyynnillä.

 

[Lone Wanderer]

Uraman kauden jälkeen puheli, että seurajohdossa/organisaatiossa pitää ottaa askeleita eteenpäin, jos halutaan saada menestystä.

Ja samaa ovat ennen Uramaa puhuneet mm. Toivola, Rautakorpi ja Lehkonen. Kyllähän johdossakin pitäisi jotain muutoksia tapahtua. Mieluiten sinne joku oikeasti kiekosta ymmärtävä, jolla ei ole mitään tunnesiteitä Lukkoa tai Raumaa kohtaan. Niin, ja joka olisi valmis ottamaan sen Lukko-logon takaisin :)