Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[1936]

Syyttäkää vain huonosta asenteesta, mutta kyllä tämä homma on niin nähty.

Uramalle kenkää?

 

[MPN]

Kevääseen tähdätään. Jotenkin jalat tuntuvat pojilla olevan jumissa. Ensinmäisen kuntopiikin olisi tarkoitus tulla kohta puoliin ja seuraavan sitten keväällä.

Aika montaa peliä Lukko on hallinnut ja sitten vastustaja on tehnyt henkilökohtaisista virheistä maalit. Esim 1-3 Lukko-Kärpät matsi. Sitten vaihtoehtoisesti pari onnistumista antaa pojille lisää virtaa ja jaksavat luistella vastustajat "kumoon" ja luvut tulevat näteiksi. (viime kertainen kärpät-matsi).
Kuitenkin Lukon pelityyliin on uskomattoman helppo vastata. Karvaa syvältä, Saipakin melkein onnistui tässä ja se tasoitusmaali ei ollut nätti. Muutenkin Lukon pelin saa painettua kulmiin aika usein. Suoraviivaisuus auttaisi tässäkin. Kuinka monta kertaa Lukko pyörittää peliä ja laukauksia ei silti tule? Jotenkin tuntuu että jokaisen maalin täytyisi olla syöttö-syöttö-jättö-syöttö-kynäilyä-syöttö-maali. Suoraviivaiset yritykset auttaisivat paljon. Myös vastustajan sinisen jälkeen lauotaan välillä samantien (tämä ei ole sitä suoraviivaisuutta jota tarkoitan) maalivahtia päin ja kukaan ei ole edes paikalla ottamassa sitä. Eli laiturilla ei ole ollut tarpeeksi vauhtia ja ei ennätä paikalle.

Huhhuh kun tuli taas kirjoitettua. Pitää huomenissa tarkistaa teksti ja korjata virheet ja kirjoitusvirheet. Aika sekavaa nimittäin tuli.

 

[LukkoUkko79]

Uramalle kenkää?

En minä sitä tarkoittanut. Olen vaan sitä mieltä, että liigassa on neljä tosi kovaa joukkuetta, ja Lukko ei ole yksi niistä. Lukko on todella aseeton näitä huippuja vastaan. Liiga on erittäin tasainen noiden neljän jälkeen ja Lukko on varmasti heti niiden jälkeen vahvana ehdokkaana 6 joukkoon. Urama kelpaa mulle kyllä hyvin, mutta vituttaa vaan se tosiseikka, että ollaan niin helvetin aseettomia niitä vastaan joita keväällä eittämättä kohdataan, jos playoffeissa ollaan. Mut hei, tämä on vain jääkiekkoa. Kannattamisen ottaa vaan niin tosissaan, että ei ole helppoa.

Vituttaa suunnattomasti lukea vastustajan arvioita Lukosta, esim. "Lukko oli täysi vastaantulija". Kuitenkin kun miettii, että Lukollakin pitäisi olla ihan kohtalainen nippu kasassa, niin ei mene jakeluun vaan, että miksi ne sitten pelaa niin paskasti. Ymmärtäisin paljon paremmin, jos mentäisiin selvästi huonommalla materiaalilla, niin se olisi ihan ymmärrettävää, mutta tätä en vaan voi sulattaa fanaattisena kannattajana. Joku maalin parin tappio, jossa pelissä ollaan kuitenkin oltu mukana, ei syö lainkaan niin paljon miestä, koska se antaa kuitenkin toivoa, että no, tällä kertaa näin, mutta kyllä tuokin porukka on lyötävissä. Tuollaiset vastaantulija-kommentit eivät paljon rohkaise.

 

[ICE]

Paikanpäällä ollut _puolueeton_ katsoja kertoi, että Lukko oikeasti oli parempi joukkue tuolla avauserässä, mutta kolmas osuma sitten katkaisi selkärangan. Totta kai se kertoo joukkueesta jotain että hävitään 6-1 ja puolustuspelaaminen on heikolla tasolla, mutta lopulta sama kai hävitäänkö maalilla vai viidellä, varsinkin kun pelissä oli oikeasti ollut jotain ideaakin.

Se on totta, että koville ollaan säännöllisesti hävitty, Blues, JYP, HPK jne, mutta tässä vaiheessa kautta näitä ei vielä ole pakko edes voittaa, varsinkaan vieraissa. Jos tahti on samansuuntainen helmi-maaliskuussa, niin sitten alkaisin olemaan huolissani.

Lukon tavoite kuuden joukkoon pääsemisestä ei tähän tappioon kariutunut, ja kuten joku kirjoittikin, sarja on todella tasainen. Vahva luotto edelleen Uraman tekemiseen.

Tämän viikon molemmat jäljelläolevat pelit ovat ns. kriisijoukkueita vastaan, ja niissä ei ole varaa antaa siimaa, ainakin 5p olisi otettava. Jos ja kun näin tulee käymään, niin mielestäni sarjatauolle päästään ihan mukavan alkukauden jälkeen.

 

[Roku]

Tosta häviämisestä vielä, niin minun mielestäni 6-1 on jopa "parempi" tapa hävitä kuin se että aina tulisi "hyvän taistelun" jälkeen turpiin maalilla tai kahdella. Voisi kuvitella näin täytenä amatöörinä että jatkuva maalilla tai kahdella häviäminen käy kaikkein eniten hermojen päälle.

Ei tässä mitään hätää ole. Kaiken kaikkiaan kausi on sujunut ihan hyvin.

 

[#16]

Tosta häviämisestä vielä, niin minun mielestäni 6-1 on jopa "parempi" tapa hävitä kuin se että aina tulisi "hyvän taistelun" jälkeen turpiin maalilla tai kahdella. Voisi kuvitella näin täytenä amatöörinä että jatkuva maalilla tai kahdella häviäminen käy kaikkein eniten hermojen päälle.

Ei tässä mitään hätää ole. Kaiken kaikkiaan kausi on sujunut ihan hyvin.

Samaa mieltä sinänsä. Parempi ottaa välillä kunnolla turpaan ja tulla maan pinnalle. Jatkuvat maalin-kahden tappiot rassaavat eniten. Lukon tappiot varsinaisella peliajalla ovat menneet seuraavin tuloksin tähän mennessä: 1-3 Kärpät, 2-4 ja 1-3 JYP, 0-6 Blues, 4-5 Pelicans, 0-3 HIFK, 1-6 HPK. Lisäksi on vielä jatkoaikatappio TPS:aa vastaan 1-2. Tappio otteluiden maalisuhde on kyllä huvittavan surkea (10-32), mutta nuo kaksi suurempaa tappiota selittävät sen kyllä aika hyvin. Toisaalta sitten voitto ottelut ovat menneet samaa rataa. Maalisuhde 41-13, johon sisältyy tulokset 2x 6-1 ja kerran 7-3, 2x 4-0 jne. Saman kaltaisia tuloksia on siis tullut molempiin suuntiin. Kunhan saadaan tasaisuutta otteisiin niin hyvä tulee ja tällä tarkoitan, että tasaisuus tulee voittojen muodossa tällä kaudella, eikä jatkuvien tappioiden muodossa.

 

[LukkoUkko79]

Tämä ei nyt varsinaisesti kosketa Uramaa, mutta en parempaakaan ketjua löytänyt.

Samaa paskaa se vuodesta toiseen vaan on. Vittu ihan sama kuka siellä pelaa näköjään. Ei paljoa lohduta Tuomaisen ja Pertun maalit tänään, kun taas kotona hävitään ties kuinka monetta kertaa jo tällä kaudella. Missä on ns. rutiinivoitot? Pitihän se arvata, että tappiokurimuksessa taapertava joukkue tulee ja voittaa. Kyllä taas kiinnostus laski Lukkoa kohtaan, ei voi mitään. Se on satavarma että Oulussa Lukko saa selkäänsä ja tauolle lähdetään 3 ottelun tappioputkessa. Tätä se Lukon kannattaminen on. Tulis kesä, niin saisi taas elää ilman stressiä.

 

[1963]

Lukon alkukausi on mennyt yllättävän huonosti. Surkeaa viime kautta ollaan jäljessä 20 pelin jälkeen jo 5 pinnaa. Onko Urama sittenkään Toivolaa parempi? Ei ainakaan alkukauden perusteella. Huonon pelaajamateriaalin taakse Rale ei pysty menemään. Joukkueella on periaatteessa kaikki osa-alueet kunnossa mutta pelisysteemi tökkii pahasti. Karua sanoa mutta Rauli Urama on ollut tähän mennessä joukkueen heikoin lenkki. Yrittääkö Rale liian jääräpäisesti ajaa omaa pelisysteemiä sisään mikä ei sovi nykyiselle materiaalille. Olisiko Uraman aika miettiä millä eväin juuri tämä joukkue saavuttaa maksimaalisen tuloksen?

 

[Mark Fox]

Lukon alkukausi on mennyt yllättävän huonosti. Surkeaa viime kautta ollaan jäljessä 20 pelin jälkeen jo 5 pinnaa. Onko Urama sittenkään Toivolaa parempi? Ei ainakaan alkukauden perusteella. Huonon pelaajamateriaalin taakse Rale ei pysty menemään. Joukkueella on periaatteessa kaikki osa-alueet kunnossa mutta pelisysteemi tökkii pahasti. Karua sanoa mutta Rauli Urama on ollut tähän mennessä joukkueen heikoin lenkki. Yrittääkö Rale liian jääräpäisesti ajaa omaa pelisysteemiä sisään mikä ei sovi nykyiselle materiaalille. Olisiko Uraman aika miettiä millä eväin juuri tämä joukkue saavuttaa maksimaalisen tuloksen?

Älä nyt jaksa aloittaa uutta ristiretkeä taas! Kyllähän Urama on valovuoden edellä Toivolaa ja tietää taatusti, mitä tekee.

Ainakin Ralella on pelisysteemi. Sitä ei Mikalla ollut!

Miksi sinun pitää aina ottaa joku silmätikuksi ja sen jälkeen et löydäkään kyseisestä tyypistä mitään hyvää (vrt. Saarela, Viitanen, Koponen, jopa Straka loppuaikoinaan etc.).

 

[Tumpe]

Lukon alkukausi on mennyt yllättävän huonosti. Surkeaa viime kautta ollaan jäljessä 20 pelin jälkeen jo 5 pinnaa. Onko Urama sittenkään Toivolaa parempi? Ei ainakaan alkukauden perusteella. Huonon pelaajamateriaalin taakse Rale ei pysty menemään. Joukkueella on periaatteessa kaikki osa-alueet kunnossa mutta pelisysteemi tökkii pahasti. Karua sanoa mutta Rauli Urama on ollut tähän mennessä joukkueen heikoin lenkki. Yrittääkö Rale liian jääräpäisesti ajaa omaa pelisysteemiä sisään mikä ei sovi nykyiselle materiaalille. Olisiko Uraman aika miettiä millä eväin juuri tämä joukkue saavuttaa maksimaalisen tuloksen?

Loistava analyysi, mitä me enää Sihvosilla ja Hiitelöillä tehdään? Ei paskan vertaa. Jatkossa kehotan käymään katsomassa pelejä paikan päällä ja ottamaan pää pois persereiästä, sillä tuota menoa se alkaa homehtua.

 

[#16]

Lukon alkukausi on mennyt yllättävän huonosti. Surkeaa viime kautta ollaan jäljessä 20 pelin jälkeen jo 5 pinnaa. Onko Urama sittenkään Toivolaa parempi? Ei ainakaan alkukauden perusteella. Huonon pelaajamateriaalin taakse Rale ei pysty menemään. Joukkueella on periaatteessa kaikki osa-alueet kunnossa mutta pelisysteemi tökkii pahasti. Karua sanoa mutta Rauli Urama on ollut tähän mennessä joukkueen heikoin lenkki. Yrittääkö Rale liian jääräpäisesti ajaa omaa pelisysteemiä sisään mikä ei sovi nykyiselle materiaalille. Olisiko Uraman aika miettiä millä eväin juuri tämä joukkue saavuttaa maksimaalisen tuloksen?

Jep. Tällä hetkellä ollaan pisteissä jäljessä 5 paunaa viime kaudesta. Pelillisesti ollaan edellä valovuoden. Lukko sentään hallitsee pelejä, viime vuonna sitäkään ei tehty kuin ajoittain, itseasiassa todella harvoin. Jos nyt halutaan verrata viime kauteen tätä kautta, niin otetaan vaikka vertailu kohdaksi sitten tuo tuleva aika, noin marraskuun puoliväli - joulutauko, jona aikana Lukko voitti kokonaiset kolme peliä. Ässät kahdesti ja HIFK:n kerran. Pelejä oli tuossa välissä 12 ja tällä kaudella niitä tulee olemaan 13 kpl. Jos tulos on samaa voitaneen todeta että vaikeuksissa ollaan. Toivolan Lukko otti viime kaudella siis ensimmäisissä 20 pelissä 34 pistettä, joka oli puolet koko kauden kaikista 68 pisteestä. Karjala-turnauksen tauon jälkeen mentiin eteenpäin alle piste per peli vauhdilla suurinpiirtein koko loppukauden. Joku kunnon tilastonikkari voisi kai tarkistaa??? Otetaan nyt jokatapauksessa ihan rauhassa.. ainakin vielä.

 

[Korinekki]

Lukon alkukausi on mennyt yllättävän huonosti. Surkeaa viime kautta ollaan jäljessä 20 pelin jälkeen jo 5 pinnaa. Onko Urama sittenkään Toivolaa parempi? Ei ainakaan alkukauden perusteella. Huonon pelaajamateriaalin taakse Rale ei pysty menemään. Joukkueella on periaatteessa kaikki osa-alueet kunnossa mutta pelisysteemi tökkii pahasti. Karua sanoa mutta Rauli Urama on ollut tähän mennessä joukkueen heikoin lenkki. Yrittääkö Rale liian jääräpäisesti ajaa omaa pelisysteemiä sisään mikä ei sovi nykyiselle materiaalille. Olisiko Uraman aika miettiä millä eväin juuri tämä joukkue saavuttaa maksimaalisen tuloksen?

Ihan täysin en yhdy tähän, mutten myöskään ymmärrä niitä jotka ovat tyytyväisiä Lukon alkukauteen. Ensimmäiset kierrokset olivat hyviä. Peli kulki, joukkue taisteli. Viime aikoina esitykset ovat olleet aneemisia, haluttomia. Sijoituksellisesti alkukausi on hyvä. Paikka kuuden joukkoon riittää. Peliesitykset eivät missään nimessä ole olleet hyviä. Parempaan pitää pystyä tuolla ryhmällä. Itse uskon, että Urama klaaraa ryhmän kovaan vireeseen.

 

[1963]

Älä nyt jaksa aloittaa uutta ristiretkeä taas! Kyllähän Urama on valovuoden edellä Toivolaa ja tietää taatusti, mitä tekee.

Näin minäkin uskon mutta myös Ralella on nyt vakava peiliin katsomisen paikka. Lukko sai sarjaan loistavan alun mutta onnistui jollain käsittämättömällä tavalla sössimään sarjajohdon kuudenteen tilaan hyvinkin lyhyessä ajassa.

 

[1963]

Jep. Tällä hetkellä ollaan pisteissä jäljessä 5 paunaa viime kaudesta. Pelillisesti ollaan edellä valovuoden. Lukko sentään hallitsee pelejä, viime vuonna sitäkään ei tehty kuin ajoittain

Tällä asialla ei ole mitään merkitystä. Jääkiekko on tulosurheilua ja mitään tyylipisteitä ei jaeta. Ei Dufvan Jyppikään mitään kaunista kiekkoa pelaa mutta voittoja tulee. Mihinkään rusettiluisteluun on turha lähteä, tehokkuus ratkaisee.

 

[EddieE]

Tällä asialla ei ole mitään merkitystä.

No voi nyt helevetti, tottakai on. Hallille mennään nauttimaan urheiluVIIHTEESTÄ!

 

[Korinekki]

No voi nyt helevetti, tottakai on. Hallille mennään nauttimaan urheiluVIIHTEESTÄ!

Täytyy sanoa, että kotiottelut ovat olleet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta täyttä sontaa. Viimeisimpänä Tappara-matsin pohjanoteeraus. Kukakohan viitsii sellaisesta kurasta maksaa?

 

[EddieE]

Täytyy sanoa, että kotiottelut ovat olleet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta täyttä sontaa. Viimeisimpänä Tappara-matsin pohjanoteeraus. Kukakohan viitsii sellaisesta kurasta maksaa?

Olen aika paljon eri mieltä. Viimekausi oli sontaa.
Minä maksan.

 

[1963]

No voi nyt helevetti, tottakai on. Hallille mennään nauttimaan urheiluVIIHTEESTÄ!

Minä menen nauttimaan pääasiassa voitoista. Se on parasta viihdettä mitä Lukko voi tarjota. Mulle on melkeinpä sama millä keinoin nuo voitot tulee.

 

[Wrighter]

Minä menen nauttimaan pääasiassa voitoista. Se on parasta viihdettä mitä Lukko voi tarjota. Mulle on melkeinpä sama millä keinoin nuo voitot tulee.

Täysin samaa mieltä kanssasi. Ikinä ei ole vituttanut pelin jälkeen, jos Lukko on voiton raapinut tavalla tai toisella. Mutta voi sitä harmistuksen määrää, jos Lukko on pelannut hienon pelin kaikkine kuvioineen ja sommitelimineen ja taululla on ollut lukemat 1-5.

 

[EddieE]

No ehkäpä olen sitten sen verran turtunut moniin tappioihin, että vituttaa vaan eniten Toivolan aikakaudella tutuksi tullut saamattomuus, haluttomuus ja minkäänlaisen pelisysteemin puute. Sama toimii toisinpäin. Ei 5-1 voitto superpaskasta Ässäpakasta (ihan vaan esimerkkinä) toimi sellaisena innostuksena, kuin jatkoajalla haettu viihdearvoltaan aivan toisenlainen voitto, vaikkakin piste vähemmän jäisi käteen.

 

[Snaipperi #16]

Viitasen poistaminen oli taas Uramalta kardinaalimunaus. Liian kiekkoa kontrolloiva pelitapa ja kaikki kaksinkamppailupelaaminen poistetaan kaukalosta, no tämä on yksi niistä virheistä mitkä maksaa keväällä. Ennen kauden alkua jo sanoin, että pakisto on heikko kohta ja sitten sitä vielä heikennetään. Turha tänne Suomeen mitään Niskalaa on haaveilla, ei kusekaan Raumalle päin 10v, kun korkeintaan kesällä mökkireissullaan. Ei Lukolla yli miljoonaa ole laittaa pöytään, ei millään seuralla Suomessa.

 

[Erämaan kettu]

Viitasen poistaminen oli taas Uramalta kardinaalimunaus.

Mitä helvettiä? Oletko nähnyt yhtään Viitasen peliä tällä kaudella? Todennäköisesti 3. tai 4. kallein pakki Lukossa (luulisin että aika tasoissa Kovasen kanssa), mutta rooli oli viimeisissä peleissä selkeästi 6. pakki. Nyt kun vielä Vidgren on tulossa lujaa ohi, niin en näe kenenkään hävinneen tässä siirrossa (paitsi ehkä Jypin, aika näyttää)

 

[1963]

Viitasen poistaminen oli taas Uramalta kardinaalimunaus.

Viitasen hankkiminen ylipäätään on ollut Lukolta kardinaalimunaus. Kaveri on ollut kädetön sähläri alusta alkaen. Ihme, että sai näinkin kauan roikkua mukana.

 

[EddieE]

Viitasen poistaminen oli taas Uramalta kardinaalimunaus. Liian kiekkoa kontrolloiva pelitapa ja kaikki kaksinkamppailupelaaminen poistetaan katsomosta...

Loistavaa :) Katsomokaksinkamppailu on tosiaan varmasti vähenemässä kun Mikko myytiin.

 

[Wrighter]

Loistavaa :) Katsomokaksinkamppailu on tosiaan varmasti vähenemässä kun Mikko myytiin.

Jep. Enää ei katsomossa tarvi taistella niistä Mikon katsomoon vetämistä kiekoista.