Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[MPN]

Ilmeisesti peliä hallitaan, tai ainakin näennäisesti, mutta maaleja ei saada enää tehtyä. Likaisen pelin pelaajat puuttuavat. Kirjoitin tästä jo aiemmin tällä kaudella; tämä. Tietysti pari asiaa on muuttunut (osa pelaajien mukana, mutta perusajatus on sama)

 

[Roku]

Jos penkin takana seisoisi Mika Toivola, potkuja olisi jo huudeltu.
Myös tuo peluuttaminen on täysin uskomatonta. Samat miehet hakkaavat päätä seinään. Parhaat 30minuuttia pelissä.

Mutta eipä Mikallekaan potkuja vielä ensimmäisellä kaudella Lukossa vaadittu. Eikä se peli silloinkaan tähän aikaan sujunut ainakaan kotona, vieraissa taisi hiukan paremmin mennä.

Raulin peluutus on kyllä merkillistä. Tietenkin Laaksonen on nyt pois, mutta miksei Mustosta voisi pistää takaisin ykkösen keskelle ja koota oululaisketjua uudelleen, Viinasta Saarelan ketjuun ja sitten kun Laaksonen palaa takaisin niin häntä pistää tuohon toiseen laitaan? Lindgren saisi tulla kuntoon kolmosessa tai nelosessa, sikäli mikäli on yleensä tulossa "kuntoon".

Mulla kyllä piisaa kärsivällisyyttä vaikka totta kai jokainen tappio harmittaa, ja varsinkin kotitappiot.

 

[LukkoUkko79]

Lukko on varmaankin tämän hetken huonoin joukkue koko liigassa. Pari-kolme kierrosta vielä näin, niin alkukauden hyvä sijoitus on vaihtunut sijoille 8-12. Eniten minua huolestuttaa tuo Lukon pelaamisen taso. Homma tuntuu jotenkin väkinäiseltä. Alkukauden rentous on tipotiessään. Ylivoima on todella syvältä perseestä. Ässätkin pyörittää parempaa ylivoimaa kuin Lukko.

Tämänkin päivän JYP-Lukko -peli kuulosti aika karsealta peliltä. JYPin selostaja ja kommentaattori ihmettelivät kimpassa tuota Lukon yv:n surkeutta. Eikö Urama todellakaan löydä lääkkeitä yv-kuvioihin? Eikö pelaajilla ole selvillä, miten ylivoimalla tulee pelata? Alkukaudesta tuokin vielä sujui.

Enpä olisi uskonut muutaman ensimmäisen pelin jälkeen, että homma alkaa mennä tähän suuntaan ja huolella. Jotenkin Uraman olisi nyt syytä saada tuo porukka pelaamaan kuin raivopäinen härkä. Laaksonen taitaa olla aika iso palanen Lukon peliä.

 

[senilix]

Mitään en asiasta tiedä, mutta katsomossa on minulle tullut sellainenkin asia mieleen, että olisikohan tarkoituksella vähän herkistelty sarjan alkuun ja sitten taas pistetty täysi harjoitusrumba päälle. Ja sen seurauksena pientä puutumista.

Mitä Lindgreniin tulee, niin eivätkö Ilvesfanit hehkuttaneet, että hän harjoitteli kesän Ilveksen mukana. Ei voi kuin ihmetellä.

 

[1936]

Totta, mutta eiköhän tämäkin täällä pian tyrmätä. Rauli, kun on Jumala. Lukon pelaaminen esim. viimeisissä kotimatseissa on ollut täysin surkeaa. Jos penkin takana seisoisi Mika Toivola, potkuja olisi jo huudeltu.
Myös tuo peluuttaminen on täysin uskomatonta. Samat miehet hakkaavat päätä seinään. Parhaat 30minuuttia pelissä.

Niin, no ero Toivolan Lukkoon on kuitenkin aikamoinen. Ihmettelen tätä, että viimeisissä kotiotteluissa peli olisi ollut surkeaa. Mielestäni ei. Tai ylivoiman ja maalipaikkojen tuhlailun osalta kyllä. En kuitenkaan ole vielä kovinkaan huolissani - niin kauan kuin maalipaikkoja pystytään tuolla tavalla hyvällä kiekollisella pelillä luomaan, niin varmasti se myös palkitaan myöhemmin. Aivan liian aikaista alkaa kritisoimaan Uraman pelitapaa, kun tässä vielä oppipelejä vedetään.

Tähänkö alkaa raumalaisten kärsivällisyys loppua?

Tätäkin on kyllästymiseen saakka hoettu, mutta nykyinen pelitapa VAATII sisäistämistä ja tällä hetkellä kun mailasta puristetaan tappioiden myötä, niin peli takkuaa entistä enemmän.

Peluuttamisesta olen kyllä samaa mieltä. Ehdottomasti Lindgren ja ulkolaiset Ardelania lukuunottamatta vähemmälle peliajalle kun ei kerta kulje. Tuomainenkin on pelannut hyvän alkukauden ja hieman ihmetyttää minkä takia Miikkaa ei ole palkittu siitä. Varsinkin kun Jacina & Collins eivät yksinkertaisesti saa tulosta aikaiseksi.

Jacinan jatko ei ole näillä näytöillä perusteltua. Collinsilla on soppari, joten häntä kokeilisin vielä muissakin kentissä.

 

[vero]

Uramalla on yksi iso ongelma jääkiekkovalmentajana ja se on täydellinen sitoutuminen kiekolliseen pelitapaan. Tai itse asiassa ylikiekolliseen pelitapaan. Harjoitusotteluissa tyyppillisesti kiekollinen homma toimii ( ei tosin tänä vuonna Lukossa tuloksellisesti) ja vielä sarjan alussakin sillä voittaa pelejä, Syy tähän on se, että muu joukkueet ajavat sisään vielä omia systeemeitään ja vastustajan pelitapaa ei vielä huomioida, jolloin on luonnollisesti helpompi toteuttaa lähtökohtaisesti erittäin vaikeaa Uraman pelitapaa. Kun muutama peli on saatu alle aletaan myös muissa joukkueissa katsella Lukon pelitapaa ja sokea Kreettakin näkee siinä erittäin riskialtiita kohtia. Ja nyt niitä aletaan ottaa kiinni tarkemmin. Tapparassa Ralella oli erittäin hyvät palikat kiekolliseen pelitapaan, eli loistavat pakit ja sentterit, pahoin pelkään, että Lukon nykyinen materiaali sen sijaan ei riitä ja Ralen tulisi tinkiä omasta kannastaan. Aika näyttää tapahtuuko tätä.

 

[1963]

Tapparassa Ralella oli erittäin hyvät palikat kiekolliseen pelitapaan, eli loistavat pakit ja sentterit, pahoin pelkään, että Lukon nykyinen materiaali sen sijaan ei riitä ja Ralen tulisi tinkiä omasta kannastaan. Aika näyttää tapahtuuko tätä.

Tässä olen aivan samoilla linjoilla. Viime kausien Tappara ja tämän kauden Lukko ovat täysin erilaisia joukkueita materiaaliltaan. Lukolla on tällä hetkellä hyvä joukkue mutta sitä peluutetaan hieman väärin. Tässä punnitaan nyt Ralen kyky muuttaa omaa pelikirjaansa. Urama voisi nyt palata Tihon vuosiin ja miettiä miten joukkue pelasi tuolloin. Peliä pitäisi suoraviivaista reippaasti ja pelata agressiivisesti kohti maalia. Joukkue on fyysisesti hyvässä kunnossa ja pystyisi pelaamaan huomattavasti aktiivisempaa pelitapaa.

 

[TwentyThree]

Uramalla on yksi iso ongelma jääkiekkovalmentajana ja se on täydellinen sitoutuminen kiekolliseen pelitapaan. Tai itse asiassa ylikiekolliseen pelitapaan. Harjoitusotteluissa tyyppillisesti kiekollinen homma toimii ( ei tosin tänä vuonna Lukossa tuloksellisesti) ja vielä sarjan alussakin sillä voittaa pelejä, Syy tähän on se, että muu joukkueet ajavat sisään vielä omia systeemeitään ja vastustajan pelitapaa ei vielä huomioida, jolloin on luonnollisesti helpompi toteuttaa lähtökohtaisesti erittäin vaikeaa Uraman pelitapaa. Kun muutama peli on saatu alle aletaan myös muissa joukkueissa katsella Lukon pelitapaa ja sokea Kreettakin näkee siinä erittäin riskialtiita kohtia. Ja nyt niitä aletaan ottaa kiinni tarkemmin. Tapparassa Ralella oli erittäin hyvät palikat kiekolliseen pelitapaan, eli loistavat pakit ja sentterit, pahoin pelkään, että Lukon nykyinen materiaali sen sijaan ei riitä ja Ralen tulisi tinkiä omasta kannastaan. Aika näyttää tapahtuuko tätä.

Edelleen muistuttaisin että kyseessä on 4-vuoden projekti, pelaajamateriaali ei vielä ole tarpeeksi laadukasta suoriutumaan tasaisen varmasti jokaisessa pelissä, mutta kehitystä tapahtuu kokoajan. Jatkuva roiskiminen ja panikointi ei kehitä pelaajaa ja ainakin itse uskon että nykyiset pelaajat parantavat kokoajan. Voi toki olla että Urama ei onnistu mutta nyt on aivan liian aikaista vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.

 

[Mogilni]

Tässä olen aivan samoilla linjoilla. Viime kausien Tappara ja tämän kauden Lukko ovat täysin erilaisia joukkueita materiaaliltaan. Lukolla on tällä hetkellä hyvä joukkue mutta sitä peluutetaan hieman väärin. Tässä punnitaan nyt Ralen kyky muuttaa omaa pelikirjaansa. Urama voisi nyt palata Tihon vuosiin ja miettiä miten joukkue pelasi tuolloin. Peliä pitäisi suoraviivaista reippaasti ja pelata agressiivisesti kohti maalia. Joukkue on fyysisesti hyvässä kunnossa ja pystyisi pelaamaan huomattavasti aktiivisempaa pelitapaa.

Niin, pitäisikö tähän sitten mennä vai ei. Eikö parempi olisi vaan iskostaa tämä pelitapa joukkueeseen väkisin, sopi se sitten nykyisille pelaajille tai ei. Kuten Number 87 sen sanoi, kyseessä on 4-vuoden projekti. Perustavaa laatua oleva ilmeenmuutos on ennemmin tai myöhemmin tehtävä. Itse ainakin ymmärsin ennen kauden alkua että lukolle kehitetään pelitapa johon sitten hankitaan pelaajasopimusten päätyttyä aina sopivia palikoita tilalle, ei niinkuin ennen että katsotaan mitä pelaajia saatiin ja yritetään joka vuosi kehittää niille sopiva pelitapa.

Toki pieniä muutoksia pelikirjaan pitää pystyä tekemään kaudesta/tilanteesta/pelaajista riippuen mutta ei täysin erilaista pelitapaa joka vuosi.

 

[1963]

Niin, pitäisikö tähän sitten mennä vai ei. Eikö parempi olisi vaan iskostaa tämä pelitapa joukkueeseen väkisin, sopi se sitten nykyisille pelaajille tai ei.

Kyllä pelitapa pitää rakentaa joukkueen mukaan. Ne valmentajat jotka pystyvät muuntautumaan pärjäävät vuodesta toiseen. Ei mikään joukkue voi oletusarvoisesti lähteä pitämään välivuosia. Eikä varsinkaan Lukko, joka on rahallisesti taas kerran panostanut erittäin kovasti tähän kauteen.

 

[Erämaan kettu]

Kyllä pelitapa pitää rakentaa joukkueen mukaan. Ne valmentajat jotka pystyvät muuntautumaan pärjäävät vuodesta toiseen.

Lukon pelissä on selvästi näkynyt pelitavan "väkisin" sisäänajo, jopa sarjapisteiden kustannuksella (Pelicans-peli, jossa tuli kolme maalia omiin liiallisen kiekonhautomisen johdosta, lienee paras esimerkki). Ehkä typerintä mitä Rale voisi tässä vaiheessa tehdä on heittäytyä tuuliviiriksi ja lähteä muuttamaan kolme kuukautta harjoiteltua pelitapaa. Pientä hienosäätöä varmasti tehdään jatkuvasti, mutta mitään radikaaleja muutoksia ei toivottavasti lähdetä ajamaan. Uskon, että Lukon pelaajamateriaalikin riittää hyvin Uraman pelitapaan, tällä hetkellä pisteitä taitaa olla enemmän kuin Tapparalla viime kaudella samaan aikaan. Ketjukoostumukset ovat tällä hetkellä hakusessa, mutta parin viikon sisällä tilanteen rauhoituttua nekin luultavasti löytyvät.

Ei mikään joukkue voi oletusarvoisesti lähteä pitämään välivuosia. Eikä varsinkaan Lukko, joka on rahallisesti taas kerran panostanut erittäin kovasti tähän kauteen.

Jos joku joukkue voi oletusarvoisesti lähteä pitämään välivuosia, on se juuri Lukko, koska turskaa tulee joka tapauksessa joka vuosi eikä jääkiekkotoiminnan edellytyksenä ole voiton tuottaminen tai edes nollatulos. Sitten vasta kun konsernin voittoa tuottava yksikkö alkaa olla PA, pitää Lukonkin toimistolla huolestua.

Kiva se olisi tietysti välillä menestyäkin, mutta itse olen tyytyväinen jos tällä kaudella joukkue pääsee "oikeisiin" playoffeihin, kunhan toiminta on kehitykseen ja jatkuvuuteen pyrkivää.

 

[Yuppi]

Kyllä pelitapa pitää rakentaa joukkueen mukaan. Ne valmentajat jotka pystyvät muuntautumaan pärjäävät vuodesta toiseen. Ei mikään joukkue voi oletusarvoisesti lähteä pitämään välivuosia. Eikä varsinkaan Lukko, joka on rahallisesti taas kerran panostanut erittäin kovasti tähän kauteen.

Kyllä pelitapa tulee ihan valmentajan mukaan. Tästä syystä esim. Jyp pelaa dufvamaista robottikiekkoa jalkapallolukemin, HPK pelaa rautakorpimaista taistelukiekkoa laitavääntöjen kautta, Pelicans pelaa kontrolloivaa peliä kuten kaikki Aravirran aiemmatkin joukkueet ja Lukko pelaa hyvin aktiivisesti ja kontrolloivasti niinkuin Uraman Tapparakin teki. Eivät ne valmentajat niin vain muuntaudu ainakaan radikaalisti, väitti vaikka P. Sihvonen sitten mitä tahansa.

Tätä kiekollista pelitapaa varten on vielä hankittu sellaisia pelaajia, joiden voidaan olettaa olevan kykeneväisiä toteuttamaan sitä. Esim. Kovanen, Pettinen, Ardelan, Nevalainen, Lindgren... Minkä takia pelitapaa pitäisi lähteä muuttamaan? Menikö viime kausi liian hyvin, kun Toivola peluutti ajokoirakiekkoa siihen soveltuvalla materiaalilla?

Hirveä paniikki on taas päällänsä, kun on kotona menty häviämään pari peliä tehottomuuteen, pelitavassa ei ole ollut vikaa kun paikkoja on tullut. Viime kaudella ei ollut edes paikkoja. Jyp-peli oli myös hyvä suoritus kärkijoukkuetta vastaan, pienestä on välillä kiinni, ja jompikumpi voittaa kuitenkin aina.

 

[JPriest]

Kyllä on taas käsittämätöntä porukkaa. Siis huhhuh neljän vuoden projektista pelattu 15 runkosarjan peliä Lukko sarjassa neljäntenä ja Uramalle vaaditaan jo kenkää. Lukon peli on käsittääkseni ollut kuitenkin ihan hyvää vaikka kiekkoa ei nyt ollakaan saatu samalla tahdilla toimitettua maaliin ja kyllä olen itse nähnyt tälläkin kaudella Lukon pelejä ja myös näitä viimeaikojen pelejä. Mieluummin katselen peliä jossa pyritään pelaamaan kiekollisesti vaikka hävittäisiinkin kuin peliä jossa lähdetään siitä, että päästetään yksimaali vähemmän kuin vastustaja. Hyvä kauden alku on näemmä nostanut osalle kirjoittajista keltaisen nesteen korvien tasolle. Ainakin itselleni oli täysin selvää, että Uraman suosimaa taktiikkaa ei 100% sisäistetä kesän aikana. Tähän pelifilosofiaan kasvetaan ja se vie aikaa. Virheitä tulee tässä vaiheessa vielä, mutta ne vähenee kauden edetessä. Toki Tapparalla oli Salmelaa, Benoitia ja Aaltoa alakerrassa noista Aalto on ihan puhdas viiva pelote eikä omaa mitään erikoista pelisilmää, Salmela hieman sama, mutta Salmela on käytännöllinen myös muussa roolissa. Benoit sensijaan luki peliä loistavasti ja käänsi pelin nopeasti puolustuksesta hyökkäykseen. Lukolla on Ardelan, Nevalainen, Kovanen ja Pettinen. Ylivoima pelote puuttuu kokonaan ja sellainen olisi hyvä löytyä. Ardelania ilmeisesti kuviteltiin tuohon Benoitin rooliin, mutta ihan täydellisesti hän ei tuohon rooliin istu. Nevalainen on projektipelaaja ja hänestä tulee olemaan tulevaisuudessa paljon iloa.

EDIT: siinä näemmä ylempänä jo oli keretty ensin. Oma postaus venyi kun oli kiirettä kirjoittaessa.

 

[Akke P.]

Peesaan kahta edeltävää; eräitten Lukko-fanien "pitkäjänteisyys" vetää kyllä aivan kerta kaikkiaan sanattomaksi...

Kun tuossa aiemmin - toisessa yhteydessa tosin - myös P.Sihvonen mainittiin, niin en malta olla siteeramatta hänen kommenttejaan kauden alla Lukosta...

Voisiko tämä projekti alkaa vuotaa jo vuoden tai kahden jälkeen? Jos näin käy, millään ei ole enää mitään väliä. (...) Viimeistään nyt on valittava rohkeampi tie. Se, että tavalliset pulliaiset linjaavat tuuliviireinä Lukon linjaa torilta tai katsomosta käsin, ei enää toimi. (...) On aivan realismia, normaalia jääkiekkoarkea, että teidän uusi messiaanne - tämä Urama - saattaa johtaa joukkueensa seuraavina vuosina sijoille 11, 7, 4 ja 2. Mutta tuo hopea kaudella 2011-2012 jää taatusti saavuttamatta, jos puntti tutisee jo ensi keväänä...

 

[JZZ]

Potkujen vaatijat ovat kyllä "hiukkasen" etuajassa liikkeessä...

Siltikin, toivoisin selkeästi jämäkämpää tekemistä Uraman valmennukseen. Miehiä vilttiin, maalivahti vaihtoon, aikalisää, nuoria kentälle... ihan mitä vaan, ettei peli olisi tuollaista muniinpuhaltelua. Jos Lindgrenille ei pelaaminen maistu, niin ehkä alkaa maistumaan kun jossain vaiheessa hiukan istuu viltissä. Ulkomaalaisstatuksen ei pitäisi taata pelipaikkaa. Ja vaikka maalissa on Vehanen, jonka taidoista tuskin kellään mitään epäilystä on, niin 4 maalia 6 laukauksesta tarkoittaa sitä, että kassari vaihdetaan.

Lukossa on jo perinteeksi muodostunut tapa, että olemattomilla peliesityksillä taataan pelipaikka jos vain hintalappu on riittävän iso. Mielestäni terve kilpailutilanne parantaa kaikkien tekemistä, niin junnujen kuin kokeneiden pelimiestenkin.

Jacina tulee ulostaa joukkueesta, pelkästään uskottavuuden takia. Minkä viestin antaa se, että joukkue palkkaa päättömän koohottajan joka on yhdessä pelissä osunut sarjajumboa vastaan? Ei ainakaan sitä, että pelipaikat jaettaisiin peliesitysten perusteella. Tätähän kuulutettiin ennen kautta. Samoin Collinsin voinee kaupata jonnekin, jos joku maksaa. Suoraan sanottuna, tätä turhempia hankintoja tuskin voinee enää ostaa, lähes kuka tahansa stunttaa näitä jätkiä hyvin.

 

[Korinekki]

Potkujen vaatijat ovat kyllä "hiukkasen" etuajassa liikkeessä.

Ei kai kukaan nyt sentään potkuja ole Uramalle vaatimassa. Ei missään nimessä. Lähinnä kai kyse on siitä, että kyllä tuolta porukalta pitää odottaa, ja vaatia, huomattavasti parempaa tekemistä.

 

[1963]

Kyllä on taas käsittämätöntä porukkaa. Siis huhhuh neljän vuoden projektista pelattu 15 runkosarjan peliä Lukko sarjassa neljäntenä ja Uramalle vaaditaan jo kenkää.

Ei kai kukaan Uramalle potkuja ole vaatinut? Lähinnä täällä on kritisoitu muutamia peluuttamiseen liittyviä asioita. Korjattavaa Ralella on kiistatta paljon mutta kaikki eväät menestykseen on edelleen olemassa. Ny pitää vaan Uramankin alkaa tosissaan miettimään kannattaako jääräpäisesti peluuttaa Jacinaa, Collinsia ja Mustosta vaikka esitykset on olleet ala-arvoisia.

 

[EddieE]

Uramalla on yksi iso ongelma jääkiekkovalmentajana ja se on täydellinen sitoutuminen kiekolliseen pelitapaan. Tai itse asiassa ylikiekolliseen pelitapaan.

Vähän kauempaa asiaa katsoen, eli suomalaisen jääkiekon ja SM-Liigan kannalta tämä asia on mielestäni kaikkea muuta kuin ongelma. Olen loppuun asti valmis pitämään pääni siinä asiassa, että Ralen tuoma kiekollinen pelityyli on jopa huonosti toimiessaan käsittämättömän paljon mukavampaa seurattavaa kuin Toivolan "Mennään ilman taktiikkaa" -sekametelisoppa. Ennen en esim. Arasta pitänyt, mutta nykypelsujen pelityyli on jotain, mitä on puuttunut pidemmän aikaa jääkiekosta. Kahvauksesta kun päästiin suurimmaksi osaksi eroon, on seuraava askel "vanhanajan kiekkoon" juuri tällaiset valmentajat ja pelisystemit. Voin luvata, etten olisi DNA-areenalla käynyt tällä kaudella, mikäli Toivola olisi penkin takana; samalla voin luvata käyväni siellä tällä kaudella, vaikka tappioita tulisi.

Niin ja se Ulkomaalaisten, Lindgrenin ja Tuomaisen peluutus... Samaa mieltä ollaan. Jotain pitäisi muuttua ja muuttuneekin lähiaikoina - ainakin toivottavasti.

 

[vero]

Vähän kauempaa asiaa katsoen, eli suomalaisen jääkiekon ja SM-Liigan kannalta tämä asia on mielestäni kaikkea muuta kuin ongelma. Olen loppuun asti valmis pitämään pääni siinä asiassa, että Ralen tuoma kiekollinen pelityyli on jopa huonosti toimiessaan käsittämättömän paljon mukavampaa seurattavaa kuin Toivolan "Mennään ilman taktiikkaa" -sekametelisoppa. Ennen en esim. Arasta pitänyt, mutta nykypelsujen pelityyli on jotain, mitä on puuttunut pidemmän aikaa jääkiekosta. Kahvauksesta kun päästiin suurimmaksi osaksi eroon, on seuraava askel "vanhanajan kiekkoon" juuri tällaiset valmentajat ja pelisystemit. Voin luvata, etten olisi DNA-areenalla käynyt tällä kaudella, mikäli Toivola olisi penkin takana; samalla voin luvata käyväni siellä tällä kaudella, vaikka tappioita tulisi.

Niin ja se Ulkomaalaisten, Lindgrenin ja Tuomaisen peluutus... Samaa mieltä ollaan. Jotain pitäisi muuttua ja muuttuneekin lähiaikoina - ainakin toivottavasti.

Uraman pelitapa on tosiaan näyttävä, mutta pitkällä tähtäimellä voitollisesti pelattuna se on myös materiaalin kannalta erityisen haastava. Mika Toivolahan edusti käytännössä toista äärilaitaa, jossa keskityttiin hallitsemaan tiettyjä alueita kaukalosta useimmiten kiekottomana ja hyökkäyspeli perustui taitaviin yksilöihin, kuten Kivenmäkeen tai Forrestiin. Näiden yksilöiden puute tuli sitten esiin Lukossa. Urama taas edustaa linjaa, jossa kiekkoa periaatteessa pelataan joukkueena kaikissa tilanteissa ja kaikissa osissa kaukaloa, eli pyritään karrikoidusti pitämään kiekko 60 minuuttia omalla joukkueella.

Voittava pelitapa on mielestäni näiden kahden hallittu yhdistäminen siten, että valitaan aika ja tilanne, jossa pelataan kiekollista peliä ja toisaalta tarvittaessa annetaan kiekko vastustajalle ja aletaan pelaamaan kiekotonta aluepeliä. Rautakorpihan oli Tappara vuosinaan puhdas aluepelin valmentaja, joka sitten Lukossa ja nyt Kerhossa on siirtynyt johonkin näiden kahden tavan rajoille. Ehkä kuitenkin niin, että painottaa edelleen tiukkaa aluepeliä siinä määrin, että luovuus loppuu tiukassa paikassa, kuten esimerkiksi kävi Ässiä vastaan kevään 06 pudotuspeleissä. Jukka Jalonen taas on Rautakorven ja Uraman väliltä ja perustaa ehkä eniten suomalaisista valmentajista hyökkäyspelinsä 1 vs 1 tilanteiden voittamiseen kaikkialla kaukalossa, eli Jalonen on valmis ottamaan riskejä enemmän kuin Rautakorpi, mutta Jalosellakin on kuitenkin selkeä aluepeliajatus takataskussa. Eli Uraman täytyisi analysoida huolellisesti seuraavia asioita;

1. Missä kannattaa ottaa kiekollista riskiä? Onko järkeä rakentaa peliä joka tilanteessa omalla alueella lyhytsyötöillä vai onko järkevää antaa vastustajlla ja pyrkiä kiekonriistoon lähempänä vastustajan maalia?

2. Mikä on se minimi pelinopeus, joka tuottaa todellisia maalintekotilanteita? Eli kiekon hallinalla on helppo tuottaa näennäisiä maalitilanteita ja voittaa esimerkiksi laukaukset selvästi, mutta päästäänkö niille parhaille paikoille? Pelinopeuden kasvattaminenhan lisää kiekollisen pelin vaikeusasteen toiseen potenssiin ja toisaalta kasvattaa riskiä vastustajan ilmaisiin maalintekomahdollisuuksiin.

3. Roolitus, kenellä on lupa olla kiekollisesti luova? Luulisin, että Lukon materiaali ei riitä neljän ketjun samaan tyyppiseen pelitapaan.

4. Onko Vehanen oikean tyyppinen maalivahti pelitapaan, jossa laukauksia tulee erässä viisi, mutta kolme parhaalta paikalta. Mielestäni ei, mutta tälle ei tietysti voi mitään tällä kaudella.

Eli summana sanoisin, että Lukko ajautuu Lehkosen ajan tilanteeseen, jossa joukkue pelaa näyttävää, mutta ei pitkällä tähtäimellä voitollista peliä. Itse aina salaan ihailin Lehkosen Lukkoa, parhaimillaan peli oli loistavan näyttävää ja ainakin muutaman kerran esimerkiksi Porissa taululla oli rumat numerot Lukolle.

 

[ICE]

Hyvää analyysiä Uraman kuvioista, mutta offtopiccina mainittakoon, että Toivolan menestymättömyyttä Lukossa ei kuitenkaan voi kuitata taitavien pelaajien puuttumisella. Esimerkiksi Strakan kaltaisia taitureita ei Raumalla nähdä kuin ehkä 10 vuoden välein...

 

[psychodad]

Toki voi odottaa paljon tuon tason rosterilta, mutta jos ei 4. sija riitä niin odotukset ovat liian kovia. Lukko ei ole neljäntenä sarjan tasaisuuden vuoksi, vaan siksi että joukkue on ollut neljänneksi tai viidenneksi (pelatut ottelut) paras. Uraman tapparalla oli ekalla kaudella paljon pahempia ongelmia, ja loppujen lopuksi meni hyvin...pelitavan opiskelu maksoi itsensä takaisin.

Dufva juuri kehui lukon pelanneen hyvin, ja Moisanen kehui TPS peliä yhdeksi parhaista kotimatseista kaiken muun paitsi maalinteon osalta.

Minä melkein korvaisin Jacinan maalintekijällä.

 

[Korinekki]

Minä melkein korvaisin Jacinan maalintekijällä.

Itse olen täysin tällä linjalla. Kaikista eniten Lukon rosteri kaipaa yhtä maalintekijää. Siirretään Viinanen sentteriksi, niin sekin osasto paranee.

 

[mig24]

Itse olen täysin tällä linjalla. Kaikista eniten Lukon rosteri kaipaa yhtä maalintekijää. Siirretään Viinanen sentteriksi, niin sekin osasto paranee.

Minun mielestäni taas eniten kaivataan todellista syöttökonetta ja pelintekijää tyyliin Harkins. Lukossa ei Lindgreniä lukuunottamatta ole yhtään ylivoiman pyörittäjää, ja kun hänen kuntonsa on vielä mitä on, niin vahvistusta tälle sektorille tarvitaan. Tai ei sen mikään 0+30 kaveri tarvitse olla, saa se maalejakin tehdä. Missäs se Harkins nykyään pelailee? ;)

 

[LukkoUkko79]

Kyllä taas tänään nähtiin kuinka aseeton Lukko loppujen lopuksi on. Kovia vastaan ei vain pärjätä. Piste. Liikaa tulee henkilökohtaisia virheitä tuolla pelityylillä, joista vastustaja sitten rankaisee surutta. Uraman pelityyli on sinänsä ihan ok, mutta pelimerkit eivät riitä sen toteuttamiseen kuitenkaan. Syyttäkää vain huonosta asenteesta, mutta kyllä tämä homma on niin nähty. Mutta hei, onhan Lukon rosterikin kuitenkin siellä 5.-6. paikkeilla ihan paperillakin, joten ihan oikeinhan homma menee. Puolivälieriin jos päästään tällä kaudella, niin siinä on realistinen tavoite täyttynyt. Ei löydy ainakaan mulla uskoa, että Lukko kamppailisi mitaleista tänäkään vuonna. Ihme seppiä saa johto tuonne roudata, että näin tapahtuisi.

Ja yhtälailla olisi muuten Vehasella tullut tänään turpaan.

Avautuminen kirjoitettu armottomassa vitutuksessa. Positiivisella hetkellä totuutta ei aina nää, nyt sen näkee, taas.

 

[psychodad]

Ja yhtälailla olisi muuten Vehasella tullut tänään turpaan.

Avautuminen kirjoitettu armottomassa vitutuksessa. Positiivisella hetkellä totuutta ei aina nää, nyt sen näkee, taas.

Olisi, mutta tuskin läheskään noin pahasti. Huomionarvoista on, että kerho oli ekan erän ainakin altavastaaja. Kun hallinnasta huolimatta on tappiolla, virheiden määräkin usein kertaantuu.

Ja se totuus löytyy sieltä välimaastosta, ei ääritunteista. Tuokin "liian kova" vastus kaatui parempana päivänä 4-0. Kuten liian kova IFK:kin.