Ja tämän lauseen perusteella kaikki voi sitten ralen niskaa kaataa vai?
Vuosien ajan on tehty paljon virheitä, mutta Uraman palkkaus on yksi niistä suurimmista. Miten tuohon rämpimiseen vaikuttaa vuosien ajan tehdyt virheet? Pelaajat on jo kertaalleen tällä kaudella vaihdettu. Nyt on viimeistään aika laittaa möhömaha taipaleelle.
Ei välttämättä kysytty. Eikös Ralen pitänyt alunperin toimia ainoastaan siellä Akatemiassaan ja jonkun toisen(Toivola??) astua liigajoukkueen peräsimeen, Topo luultavasti oli jo mennyt kun Ralen lopullinen pesti selvisi, joku kai korjaa jos olen väärässä.Älkääkä vaan alkako väittää että Uraman mielipidettä ei kysytty tapaus Toporowskissa.
Mun mielestäni se että Rautakorpi aikanaan lähti ennenaikaisesti oli jonkun vitun iso virhe, kyllä tuli seuraavalla kaudella helvetin orpo olo tolvaskiekon parissa. Tää kausi ollaan menty vieläkin surkeammissa merkeissä, eiks ens kaudella voitais taas vaihtelun vuoksi vähän petrata.Pelaajien lisäksi viime kausina on vaihdeltu tiuhaan valmentajia. Silti tulos on joka kausi sama. .
Ei välttämättä kysytty. Eikös Ralen pitänyt alunperin toimia ainoastaan siellä Akatemiassaan ja jonkun toisen(Toivola??) astua liigajoukkueen peräsimeen, Topo luultavasti oli jo mennyt kun Ralen lopullinen pesti selvisi, joku kai korjaa jos olen väärässä.
Kyllä se kaikkien tiedossa oli että Lukko on miehen osoite mutta juttua vaan on liikkunut että alunperin piti miehen tulla "muihin tehtäviin". Saattaa silti olla paskapuhetta jo alunalkaen..Paskan marjat. Rale jätti Tappara optionsa käyttämättä 2007 joulukuussa. Miehellä oli jo tuolloin sopimus Lukon kanssa vaikka sitä ei tietenkään ollut korrektia julkaista tuossa vaiheessa.
Kyllä se kaikkien tiedossa oli että Lukko on miehen osoite mutta juttua vaan on liikkunut että alunperin piti miehen tulla "muihin tehtäviin". Saattaa silti olla paskapuhetta jo alunalkaen..
Kyllä, Rauli Urama on joukkueen päävalmentaja. Rauli Urama vastaa joukkueen urheilullisesta menestyksestä. Rajalan, Mokan ja Vanhatalon vastuualueet on jossain ihan muualla. Ei urheilullista sukellusta voi seurajohdon piikkiin pistää.
Ai että pelaajahankinnoista vastanneilla ihmisillä ei ole mitään vastuuta joukkueen urheilullisesta menestyksestä? Rajalan kohdalla olen samaa mieltä että hänellä ei varmastikaan ole juuri merkitystä urheilullista menestystä ajatellen mutta Vanhatalo ja Mokka ovat molemmat sen verran isosti mukana toiminnassa että heidän tekemisensä vaikuttavat kyllä urheilulliseen menestykseen siinä missä Uramankin.
Pääasiallinen vastuunkantaja urheilullisesta katastrofista on vain ja ainoastaan Rauli Urama.
Jos logiikkana - mielestäni tosin perin typeränä - on metsästää yhtä syyllistä, niin eikö silloin suurin syyllinen ole se, joka Uraman palkkasi. Eikö se sitten ollut se suurin virhe? Ja samalla näin ajattelevien olisi kyllä sitten syytä itsekin nolostella, jos kuuluivat niihin, jotka Lukko johdon tavoin ovat Uramaa Lukon päävalmentajaksi halunneet.
Myös itse olisin valinnut Uraman valmentajaksi. Nyt jälkiviisaana on helppo sanoa, että se oli iso virhe. Itse tajusin tämän virheen jo 3 kuukautta sitten. Jos tuossa vaiheessa olisi saatu penkin taakse esim. Tihonov, niin Lukko pelaisi mitaleista tällä hetkellä.
Mutta hiukan ohi aiheen; missä tuo aina ylistämäsi Vasili Tihonov tätä nykyään vaikuttaa? Hänestä kun ei ole paljoa viime aikoina kuulunut. Eli ei hänen valmennusuransa Raumalta lähdön jälkeen liene ollut pelkkää voittokulkua. Onko hän ylipäätään enää edes mukana valmennustouhuissa?
Siinä on nyt vaan se ongelma että jos kausi ei lähdekään toivotulla tavalla käyntiin niin mistä Lukko uuden HYVÄN valmentajan siinä vaiheessa hankkii? Ratkaisuja pitää kauden päätyttyä tehdä heti ja niiden takana sitten myös pysyä! Ja haluuko Rale edes jatkaa?? Suoraan sanottuna tuntuisi tässä tilanteessa helvetin epäammattimaiselta sellainen "katsotaan nyt vielä ja vaihdetaan jos ei toimi"-asenne. Mutta jos Ralella mennään niin sitten mennään eikä venkslata prkl!Mutta olisin valmis antamaan Uramalle vielä mahdollisuuden. Katsotaan nyt vielä tulevan kauden 10-15 ekaa matsia ja jos ei homma lähde toimimaan, niin sitten vaan valmentajaa kiertoon.
1963 kirjoitti:Vai miltä kuulostaa nimet Stepanek, Draper, Racine, Measures, Nedved.
Unohdit, varmaan vahingossa Jimmy Provencherin, tai miten tuon huippumaalintekijän sukunimi kirjoitetaankaan.
Eipä sulla ole paljon muustakaan.Itsellä ei ole Tihon tekemisistä tietoa.
Jukka Koivu on valmentanut 2 omaa poikaansa NHL:ään.Ainakin on "valmentanut" oman poikansa NHL:ään asti.
Niin halutessaan. Eli eikö Lukko nyt siis ostakaan kaikkea isolla rahalla, onko halulla muka jotain tekemistä myös Tihonovin ja Rautakorven kohdalla?Uskoisin, että Vasililla olisi niin halutessaan paljon annettavaa myös akatemialle.
Jep, mm. Jimmy Provencher. Samoin Nedvedin ensimmäisellä kaudella tekemät lähes Gretzkymäiset pisteet 4+7 (30 ott) olisivat varmasti saaneet jatkoajan nimimerkit vaatimaan pitkäjänteistä jatkosopimusta.Ei liene sattumaa, että Vasilin aikana myös ulkomaalaishankinnat onnistui.
Näistä tietysti Stepanek, Draper, Measures ja Nedved oli palkattu lukkoon jo ennen Tihonovin sopimusta, mutta mitäs sillä väliä. Luetaan taas tilastoista nimiä ja väännellään ne myötäilemään mahdollisimman paljon omia näkemyksiä.Vai miltä kuulostaa nimet Stepanek, Draper, Racine, Measures, Nedved
Nedved ei ollut Tihon hankinta, tuli joukkueeseen jo Buutsien aikana. Jo mainittu Provencher toimii päinvastaisena esimerkkinä ja eiköhän se Allukin tunnettu täällä jo ennen Tihoa.Ei liene sattumaa, että Vasilin aikana myös ulkomaalaishankinnat onnistui paljon nykyistä paremmin. Vai miltä kuulostaa nimet Stepanek, Draper, Racine, Measures, Nedved.
Eipä sulla ole paljon muustakaan.
Jukka Koivu on valmentanut 2 omaa poikaansa NHL:ään.
Niin halutessaan. Eli eikö Lukko nyt siis ostakaan kaikkea isolla rahalla, onko halulla muka jotain tekemistä myös Tihonovin ja Rautakorven kohdalla?
Oi aikoja kun kaikki oli paremmin, Tihonov ja Rautakorpi valmensi ja mestaruuksia satoi kuin hunajaa taivaalta.
Näistä tietysti Stepanek, Draper, Measures ja Nedved oli palkattu lukkoon jo ennen Tihonovin sopimusta, mutta mitäs sillä väliä. Luetaan taas tilastoista nimiä ja väännellään ne myötäilemään mahdollisimman paljon omia näkemyksiä.
Nedved ei ollut Tihon hankinta, tuli joukkueeseen jo Buutsien aikana. Jo mainittu Provencher toimii päinvastaisena esimerkkinä ja eiköhän se Allukin tunnettu täällä jo ennen Tihoa.
Se, että sä elät jossain utopiassa, jossa joukkeen valmentajaksi haikaillaan joskus kymmenen vuotta sitten parin kauden verran kohtuullisesti menestynyttä venäläistä, jolla ei salettiin ole minkään vitun valtakunnan kiinnostusta tulla takaisin lukkoon (mistäköhän johtuu???). Tai tällä hetkellä toiseen joukkueeseen sopimuksenalaista valmentajaa, jonka huipputulos oli lopulta 4. sija, vaikka pelaamassa oli jos jonkunlaista NHL-pelaajaa. Tätäkään valmentajaa ei vittuakaan kiinnosta tulla raumalle valmentamaan (mistäs veikkaat että tämä johtuu???).Mitä järkeä tässä kirjoituksessa oli? Mitä tarkalleen ottaen halusit sanoa?
Stepanek, Draper ja Measures oli Tihon hankintoja, piste. Nedved tuli jo edellisellä kaudella.