Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[sheiko]

Eiköhän Lukossa ole viimeisen neljän kauden aikana koitettu kaikkea muuta kuin kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä joten antakaamme valmennustiimin tehdä työnsä loppuun.

 

[VilleK]

Eiköhän Lukossa ole viimeisen neljän kauden aikana koitettu kaikkea muuta kuin kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä joten antakaamme valmennustiimin tehdä työnsä loppuun.

Eikös Toivolakin saanut rauhassa (siis saamatta kenkää) tehdä parhaansa kahden kauden ajan. Onhan niistä viime potkuista Raumalla jo aikaa...

 

[Roku]

Karsinnat Kärppiä vastaan muistan ja olin silloin itsekin nuo pelit katsomassa. Pelotti niin perkeleesti mutta onneksi säilyttiin sarjassa.

Silloin karsintakeväänä Lukolla oli paljon isompi hätä kuin nyt. Tätä nykytilannetta ei voi siihen tukalaan paikkaan verrata mitenkään, silloin nimittäin sarjasta putosi viimeinen joukkue divariin suoraan.

Mä muistan sen varmasti lopun ikääni kun peli Ässiä vastaan oli päättynyt kotitappioon 2-4 ja lähes kaikki katsojat jäivät pelin jälkeen Äijänsuolle kuuntelemaan lopputulosta SaiPan pelistä. Myös Lukon joukkue jäi jäälle.

Lukko oli tuolla hetkellä sarjassa viimeisenä ja SaiPa toiseksi viimeisenä, joukkueiden välillä oli eroa kaksi pistettä SaiPan eduksi. Ässien kannattajat huusivat kilpaa "Ässät Ässät" ja pataliput liehuivat kun Lukon kannattajat ja pelaajat odottelivat paska jäykkänä Lappeenrannan pelin lopputulosta, voitolla SaiPa olisi karannut jo liki toivottomalta tuntuvaan neljän pisteen johtoon. Olisiko sarjasta ollut tuon pelin jälkeen vielä pelaamatta viisi tai kuusi kierrosta, silloinhan sarja pelattiin vielä niin että joukkueilla oli yhtä paljon pelejä pelattuna koko ajan.

Joka tapauksessa se tunne, kun kuuluttaja kertoi SaiPan hävinneen oman pelinsä ja eron Lukkoon olevan edelleen kaksi pistettä, oli jotenkin niin outo että en oikein osaa sitä kuvailla. Vaikka Lukko hävisi sen illan pelin pahimmalle vastustajalleen ja oli sarjassa edelleen viimeisenä, niin silti tieto siitä että SaiPa ei vielä karannut ja sarjapaikka oli edelleen mahdollista pelastaa, purkautui kovina aplodeina SaiPan sen iltaiselle vastustajalle, en muista mikä joukkue se oli.

No, siitä pelistä alkoikin Lukon loppukiri eikä Lukko enää lopuissa viidessä tai kuudessa pelissä hävinnyt kuin kerran ja nousi SaiPan ohi ja selvitti karsinnoissa ne Kärpät.

Sitä mä vaan että on tässä paljon tukalemmassakin tilanteessa oltu.

 

[1963]

Eiköhän Lukossa ole viimeisen neljän kauden aikana koitettu kaikkea muuta kuin kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä joten antakaamme valmennustiimin tehdä työnsä loppuun.

Voisitko vähän tarkentaa? Ainakin Mika Toivolan suhteen oltiin hyvinkin kärsivällisiä ja kaveri sai vetää koko sopimuskauden. Tosin menestys oli kyllä nykyistä parempaa ja joukkue halvempi.

 

[Loktev]

Se Uraman siirtyminen Tapparaan voi olla lähempänä kuin uskotaankaan! Miten olisi herra Jortikka Raumalle, rahastahan se ei liene kiinni!

 

[Karajan]

Se Uraman siirtyminen Tapparaan voi olla lähempänä kuin uskotaankaan! Miten olisi herra Jortikka Raumalle, rahastahan se ei liene kiinni!

Tää lienee pelkkää spekua vai onko jotain oikeeta tietoa ilmassa..?

 

[Roku]

Tää lienee pelkkää spekua vai onko jotain oikeeta tietoa ilmassa..?

No eikös Urama palannut juuri sen takia Tampereelta niin äkkiä takaisin kotiseudulleen kun sanoi että heidän perheessä ei tämmöinen etäsuhde toiminut että mies on jatkuvasti toisella paikkakunnalla ja vaimo toisella paikkakunnalla. Ralen vaimo on käsitykseni mukaan jonkin sortin yrittäjä ja se pitää hänet ainakin paikkakunnalla, onko se yritys sitten Raumalla tai Pyhärannassa niin siitä ei ole tietoa eikä juuri väliksikään. Joten jos Rale nyt yhtäkkiä päättäisi taas lähteä Tampereelle, se tarkoittaisi sitä että vaimo menisi mukana ja se yritystoiminta jäisi sitten alkuunsa.

Eli ei tällaisessa "Urama Tapparaan"-jutussa ole mitään perää.

 

[L4E]

Niin tiedä sitten kuinka paljon Rale halusi siirtoa pehmitellä tuolla yritystoimintaan vetoamisella. Oudolta silti siirto Tampereelle tuntuisi joka tapauksessa ajatellen noita lausuntoja.

Ralella kuitenkin paikka akatemiassa, vaikka päävalmentajan pesti tähän tyssäisikin.

Jortikasta sen verran etten kyllä oikein pätkääkään ukkelista pidä, mutta saisi varmasti nykyisenkin jengin pelaamaan kun ruvettaisiin etsiskelemään missäs ne varaluistimet sitten onkaan.

 

[Kettumainen]

Jortikasta sen verran etten kyllä oikein pätkääkään ukkelista pidä, mutta saisi varmasti nykyisenkin jengin pelaamaan kun ruvettaisiin etsiskelemään missäs ne varaluistimet sitten onkaan.

Tjaa...no, se olisikin sitten niin, että sitä menestykstä voisi sittenkin ihan oikeasti ostaa, kunhan vain hommaa oikeanlaisen valmentajan, joka pistää maailman turuilta ja toreilta kootun ostolössin pelaamaan.

Se on niin, että pitkäjänteisyydellä ja YHTENÄISELLÄ JOUKKUEELLA on merkitystä. Lukko meni taas vanhaan halpaan. Paskat tässä yksikään Hannu, Raimo, Jukka, Erkka, Rauli tai vanha erkkikään mitään voi kun on niin väärin kasattu jengi kuin vain voi.

 

[Jyty]

Auttasikohan ne kentällismuutokset nyt sitten mitään enää kuitenkaan.

Paha sanoa, kun sitä ei tehdä. Tuo puolustusparien pitäminen kiveen hakattuna on myöskin sellainen juttu, joka ei nyt uppoa oikein meikäläiselle. Rantanen istuu katsomossa, eikä saa edes mahdollisuutta. Sama homma tietysti Lehikoisen kohdalla. Eivät ne seitsemän nyt pukenutta niin hyviä ole olleet, etteikö välillä voitaisi hieman muutella sitä peluutusta.

Onhan noita pieniä muutoksia hyökkäykseen tosin tehty, mutta mitään radikaalia ei ole näkynyt, ja seuraavaan otteluun on aina palattu takaisin ns. alkuperäiseen kokoonpanoon.

En nyt ihan heti kirjoittaisi sitäkään väitettä, että liialliset muutokset rosterissa tämän katastrofin takana ovat. Tämän vuoden puolella on ollut aika hiljaista siirtokuvioissa, ja peli kuitenkin sekoaa helmikuussa tai aivan tammikuun lopussa.

Joukkuepelaamisen kurissa, tai paremminkin sen puutteesta tämä nyt johtuu. Olkoon tilanne mikä tahansa, niin ei sitä puolustusvelvoitetta, ja omaa roolia sovi mennä muuttamaan oman pään mukaan. IFK-pelissä toinen erä oli oikea irvikuva siitä, kuinka pelataan ilman mitään johtoajatusta pelistä. Hirso kävelee kaikkien keskellä, eikä kukaan tiedä, mitä kuuluu tehdä.

Samaa ongelmaa on varmasti hyökkäyspäässäkin. 17 torjuntaa Nikkilällä eilen on kyllä niin vähän, ettei sitä kehtaa edes myöntää. Järjestelmällinen hyökkäys tuo aina enemmän maalilaukauksia, kuin tuo määrä osoittaa.

 

[Isorumailkeä]

80-luvun alun joukkueita on ihan turha vetää tähän keskusteluun. Silloin mentiin omilla pojilla eikä ostomiehiä juurikaan ollut. Budjetti oli sarjan pienimpiä.

Menee nyt hieman varsinaisesta aiheesta sivuun, mutta menköön... Eli sellaisia asioita ei saa ottaa mukaan keskusteluun, jotka asettavat erään tietyn nimimerkin sanomiset enemmän tai vähemmän kyseenalaiseksi? Eikö keskustelulta ole siinä vaiheessa pohja pois? Jos keskustelun raamit määritetään lähtökohdasta, että kaudella 08-09 ollaan niin pohjalla, ettei Lukon historiassa ole nähty, niin eivätkö esimerkiksi kauden 1982-83 tapahtumat kuulu kiinteästi Lukon historiaan? Kuten myös kauden 1990-91 tapahtumat. Riippumatta siitä, miten paljon tai vähän B-junnuja joukkueessa pelasi.

 

[1963]

Menee nyt hieman varsinaisesta aiheesta sivuun, mutta menköön... Eli sellaisia asioita ei saa ottaa mukaan keskusteluun, jotka asettavat erään tietyn nimimerkin sanomiset enemmän tai vähemmän kyseenalaiseksi? Eikö keskustelulta ole siinä vaiheessa pohja pois? Jos keskustelun raamit määritetään lähtökohdasta, että kaudella 08-09 ollaan niin pohjalla, ettei Lukon historiassa ole nähty, niin eivätkö esimerkiksi kauden 1982-83 tapahtumat kuulu kiinteästi Lukon historiaan? Kuten myös kauden 1990-91 tapahtumat. Riippumatta siitä, miten paljon tai vähän B-junnuja joukkueessa pelasi.

Näistä asioista voidaan toki keskustella, joten tässä vähän perusteluja.

Kaudella 1982-83 Lukko pelasi erittäin junioripitoisella ryhmällä, joka sijoittui runkosarjassa sijalle 10. Karsinnoissa HPK pudotti divariin. Nyt ollaan sijalla 11 erittäin kalliilla ryhmällä ja suunta kovaa vauhtia alaspäin.

1990-1991 Lukko oli sijalla 11 mutta säilytti karsintojen kautta sarjapaikkansa. Joukkue oli tuolloinkin suhteellisen tasokas mutta ei kuitenkaan sarjan 5 kallein kuten nyt. Tätä kautta pidän kuitenkin Lukon historian toiseksi syvimpänä sukelluksena kuluvan kauden jälkeen.

 

[Mark Fox]

Myös Raumalla on erittäin hyviä kokemuksia valmentajan vaihdoista. Sekä Tihonov että Rautakorpi saivat pelin muuttumaan heti päivästä 1 alkaen.

Montako mitalia nämä herrat luotsasivat Lukolle? Aivan, nolla (0). Syy siihen, ettei Raumalla juuri kukaan valmentaja menesty, on suurelta osin siinä, että täällä on aivan liikaa "faneja", jotka vaativat suureen ääneen valmentajan vaihtamista joka vitun kausi. Ja ennen kaikkea ovat äänessä vain, kun menee huonosti.

Oikein piti tarkistaa, milloin tämäkin lainaamani "kaveri" - kuten hän itse kaikkia pelaajia/valmentajia kutsuu - kirjoitti tähän ketjuun. Ei, ei todellakaan kertaakaan, kun Lukko johti sarjaa syyskuun lopussa. Vasta, kun oli tullut muutama tappio. Tee siinä sitten pitkäjänteistä työtä, kun valmentamasi joukkueen "kannattajilla" ei ole pätkääkään pitkäjänteisyyttä.
Toivon todella, ettei Lukon johto sorru vanhaan konstiin, sillä valmentaa Rale osaa. Ei ne kaksi kautta Tapparassa tuuria olleet.

Jotenkin tuntuu, että valmentajalla on kovin vähän sananvaltaa Lukossa koskien pelaajahankintoja, sillä Uramahan totesi moneen kertaan jo syksyllä, että toivoo mahdollisimman vähän muutoksia joukkueeseen ja kokoonpanoihin. Ja mitä tekee johtoporras? Hankkii jokaisen loukkaantuneen paikalle uuden ja vähän ekstraa. Tuskin Ralen haluamaa toimintaa.

Mä olen varma, että jos ensi kaudella päästään edes puoliksi stabiilimman joukkueen kanssa liikkeelle ja annetaan junnujen tuurata loukkaantumisia, niin Rauli Urama osaa edelleen valmentaa. Typerintä, mitä nyt johto voisi tehdä, olisi antaa Ralelle potkut. Muita valmentajia kyllä voisi vähentää.

Ja nimim. Korinekille tiedoksi, että missään Ruususen unessa en ole, kausi on perseellään ja Urama on osasyyllinen, mutta vielä enemmän peiliin saavat katsoa höntyilevästä pelaajapolitiikasta vastaavat tyypit ja alisuorittavat pelaajat.
Edelleen väitän, että jos Rale olisi niin paska, niin esim. Antti Laaksonen ei todellakaan olisi tehnyt jatkoa. Ottajia olisi muuallakin.

 

[1963]

Montako mitalia nämä herrat luotsasivat Lukolle? Aivan, nolla (0). Syy siihen, ettei Raumalla juuri kukaan valmentaja menesty, on suurelta osin siinä, että täällä on aivan liikaa "faneja", jotka vaativat suureen ääneen valmentajan vaihtamista joka vitun kausi. Ja ennen kaikkea ovat äänessä vain, kun menee huonosti.

Mä olen varma, että jos ensi kaudella päästään edes puoliksi stabiilimman joukkueen kanssa liikkeelle ja annetaan junnujen tuurata loukkaantumisia, niin Rauli Urama osaa edelleen valmentaa. Typerintä, mitä nyt johto voisi tehdä, olisi antaa Ralelle potkut. Muita valmentajia kyllä voisi vähentää.

Rautakorpi ja Tihonov eivät tuoneet Raumalle mitalia mutta menestys oli jotain ihan muuta kuin tällä hetkellä. Minulle riittäisi se, että joukkue olisi 6 parhaan joukossa ja esittäisi taistelevaa kiekkoa. Herroilla oli myös selkeä näkemys siitä mihin suuntaan seuraa pitäisi viedä mutta se ei sopinut seurajohdolle.

Luuletko tosiaan ettei Urama ole saanut osallistua joukkueen kokoamiseen? Joukkueen päävalmentaja hyväksyy jokaisen hankinnan ja päättää myös pelaavan kokoonpanon. Rauli Urama vastaa Lukon urheilullisesta menestyksestä.

Tällä tasolla valmentajan tärkein tehtävä on luoda joukkueella voittava pelitapa ja vahvistaa sitä kautta joukkueen itseluottamusta. Myös joukkueen henkinen valmius illasta toiseen kuuluu päävalmentajan työnkuvaan. Onko Rauman Lukon päävalmentaja Rauli Urama onnistunut näissä asioissa? Tai ylipäätään missään asiassa? Ei tuo tehtävä voi yksinkertaisesti olla mikään suojatyöpaikka vaikka Rale niin mukava mies onkin.

 

[Yuppi]

Joukkue oli tuolloinkin suhteellisen tasokas mutta ei kuitenkaan sarjan 5 kallein kuten nyt.

Onko sinulla tästä jotain faktaa? Taisi olla joukkue liigan 4 kallein tuolloin. Myös Tolvasen kauden Lukko oli melko kallis ja sijoittui pelaajabudjetiltaan tuohon 6 sijan paikkeille, jollen nyt ihan väärin muista. Ja tuo ko. kausi pysyy suurimpana katastrofikautena, vaikka nyt hävittäisiin kaikki loput runkosarjan pelit.

 

[Korinekki]

Valmentajan tehtävä on VALMISTAA joukkue pelaamaan. Pelin aikana valmentajan mahdollisuudet vaikuttaa ovat pienemmät.
Rauman Lukko on tällä hetkellä niin hengetön ja haluton että pahaa tekee. Ja vielä kun näitä kommentteja täällä ja katsomossa kuuntelee, niin voisi kuvitella ettei valmentajalla ole mitään merkitystä....

 

[1963]

Onko sinulla tästä jotain faktaa? Taisi olla joukkue liigan 4 kallein tuolloin. Myös Tolvasen kauden Lukko oli melko kallis ja sijoittui pelaajabudjetiltaan tuohon 6 sijan paikkeille, jollen nyt ihan väärin muista. Ja tuo ko. kausi pysyy suurimpana katastrofikautena, vaikka nyt hävittäisiin kaikki loput runkosarjan pelit.

On siinä mielessä faktaa ettei Lukon joukkue ole koskaan kauteen lähdettäessä ollut budjetiltaan 5. sijaa korkeammalla. Tämän kauden aikana on kivuttu tuolta sijalta reippaasti ylöspäin. Ulkomaalaisten vaihtaminen ja Lindgrenin & Tukosen hankinnat ovat nostaneet budjettia merkittävästi. Tietoa ei ole mutta veikkaan, että nyt ollaan jo top3:ssa. Tolvasen aikana oltiin sijalla 13 ja nyt sijalla 11. Ei tuossa paljon eroa ole. Nyt meillä on vain paljon kalliimpi joukkue ja Tolvanen ymmärrettiin potkia pois jo Joulun aikoihin.

 

[Yuppi]

On siinä mielessä faktaa ettei Lukon joukkue ole koskaan kauteen lähdettäessä ollut budjetiltaan 5. sijaa korkeammalla.

Oletko tästä ihan varma? Itse en uskaltaisi näin väittää, kun ei esim. 90-luvun budjeteista ole omia mielikuvia parempaa tietoa.

Tämän kauden aikana on kivuttu tuolta sijalta reippaasti ylöspäin. Ulkomaalaisten vaihtaminen ja Lindgrenin & Tukosen hankinnat ovat nostaneet budjettia merkittävästi. Tietoa ei ole mutta veikkaan, että nyt ollaan jo top3:ssa.

Unohdat sen, että porukkaa on lappanut toiseenkin suuntaan. Loukkaantumissumista on varmasti myös säästynyt palkkakuluja.

Tolvasen aikana oltiin sijalla 12 ja nyt sijalla 11. Ei tuossa paljon eroa ole. Nyt meillä on vain paljon kalliimpi joukkue.

Korjataan nyt sen verran, että Tolvasen Lukko oli 13 ja vain überpaska Kalpa säästi Lukon viimeiseltä sijalta. Tuolla kaudellahan ei mistään play-offeista tarvinnut edes haaveilla enää joulukuussakaan, kun kausi oli jo taputeltu.

 

[MPN]

Pakko sitä on vielä kysyä, oletko 1963 ihan oikeasti sitä mieltä että uutta valmentajaa NYT kehiin? Mitä se voisi pelastaa?

Mielestäni Uramalla vielä näytönpaikka, joko ensi kaudeksi tai sitä seuraavaksi. Eli pitäisi välivuoden Akatemian johdossa ja sitten palaisi penkin taakse.

Mahtaako Lukolla olla liian lepsu valmentajakatras? Onko Eepi koskaan huutanut pelaajille? Onko Rale huutanut? Entä muut? Tarkoitan siis vihaisena huutamista, en sitä "Vaihtoon sieltä" yms. Kyllä sinne tarvittaisiin yksi koodinimi "Tamminen", kenellä pinnaa ei kauheasti ole ja munaakin enemmän kuin pääsiäispupulla.

 

[Juge]

Mahtaako Lukolla olla liian lepsu valmentajakatras? Onko Eepi koskaan huutanut pelaajille? Onko Rale huutanut? Entä muut? Tarkoitan siis vihaisena huutamista, en sitä "Vaihtoon sieltä" yms. Kyllä sinne tarvittaisiin yksi koodinimi "Tamminen", kenellä pinnaa ei kauheasti ole ja munaakin enemmän kuin pääsiäispupulla.

Näin on. Siksi Lukon pitäisi palkata vielä seitsemänneksi valmentajaksi jokin tosi vittumainen jätkä karjumaan, niin miljoonamiehetkin rupeaa pelaamaan.

 

[Pronger]

Itse en usko että vittusaatanan huutaminen vaihtoaitiossa auttaa mitään, ja vielä vähemmän "miljoonamiehille" jotka ovat sen verran haluttuja ettei tarvitse vittuilua kuunnella duunissa. Joku A-junnu saattaa pelästyä ja miettiä että hitto se onkin tosissaan mutta ammattilaisille oman arvonsa tiedostaville siitä ei ole apua, minun mielestäni.

Tämä kausi meni ketuiksi, mutta itse näen mielelläni Uraman Lukossa ensi kaudellakin, päävalmentajana. Tarvitaanko noita viittä muuta sekoittamassa pakkaa on sitten eri asia. Tosin en tiedä niiden kaikkien roolia joukkueessa, mutta että matsin aikana vaihtoaitiossa riittäisi vähempikin...

 

[MPN]

Mitä sitten Prongerin mielestä kuuluisi tehdä jos järki-puhe ei auta? Jos pelaajia surffailee kentällä, niin ei kai se asiaa huononna että vähän aikaa karjuu kunnolla? Ja ellei se karjuminen auta niin sitten äänen voimakkuutta oli liian vähän.

Itse en usko että siitä olisi apua että istutaan kahvipöydän ääreen syömään pullaa ja silitellään päätä ja kysellään että "et sää viitsis vähä ees nähä vaivaa tuol kentäl, mää olisi hirmu kiitolline jos viittisit"

 

[1963]

Pakko sitä on vielä kysyä, oletko 1963 ihan oikeasti sitä mieltä että uutta valmentajaa NYT kehiin? Mitä se voisi pelastaa?

Ensi kaudeksi etsisin uuden miehen penkin taakse. Ralen lähtökohdat tulevaan kauteen on niin huonot, että onnistuminen olisi suoranainen ihme. Kuluvan kauden painolastia ei ole helppo kantaa missään suhteessa. Menetettyä luottamusta on vaikeaa saada takaisin.

Ei tuo joukkue mitään päätöntä huutajaa kaipaa vaan uskottavan johtajan. Kaverin jolla on riittävästi karismaa saada myös kokeneemmat kaverit yrittämään parastaan.

 

[Karajan]

Tee siinä sitten pitkäjänteistä työtä, kun valmentamasi joukkueen "kannattajilla" ei ole pätkääkään pitkäjänteisyyttä.
Toivon todella, ettei Lukon johto sorru vanhaan konstiin, sillä valmentaa Rale osaa. Ei ne kaksi kautta Tapparassa tuuria olleet.

Eivät takuulla olleet tuuria ja osaa varmasti valmentaa mutta Tapparassa Rale pääsi istumaan Rautakorvelle katettuun pöytään niinkuin kaikki tiedämme, edelliskauden hyvät kuntopohjat+ Tukka-Jukan oma valmennustiimi apunaan jne.Mies on sen itsekin sanonut että oli todella helppoa astua keltanokkana Tapparan organisaatioon päävalmentajan pallille.

Oulussakin muuten valmentaa tällä hetkellä sellainen tyyppi jolle moni ei täksi kaudeksi povannut paljoakaan glooriaa mutta niin se Kärpät vaan taistelee runkkarin kärkisijoista ja tää tyyppi siellä seisoo hymyssä suin aitiossa.Meinaan vaan että organisaatio ja muu valmennustiimi ratkaisee myös helvetisti!

 

[Pronger]

Mitä sitten Prongerin mielestä kuuluisi tehdä jos järki-puhe ei auta? Jos pelaajia surffailee kentällä, niin ei kai se asiaa huononna että vähän aikaa karjuu kunnolla? Ja ellei se karjuminen auta niin sitten äänen voimakkuutta oli liian vähän.

Itse en usko että siitä olisi apua että istutaan kahvipöydän ääreen syömään pullaa ja silitellään päätä ja kysellään että "et sää viitsis vähä ees nähä vaivaa tuol kentäl, mää olisi hirmu kiitolline jos viittisit"

Jos on ainoastaan vaihtoehtoina tuo vittumaisuus tai sitten pään silittely niin sitten menee huonosti. En mä ole mikään valmentaja, mutta hengen luominen ja vittumaisuus ei mun mielestä mene samaan konseptiin. Omaa napaa ajatellen eniten duunimotivaatiota laskee se jos ei ole mitään visiota firmassa, jos ryhmän jäsenet ajaa omia etuja ryhmän kustannuksella, ja jos oma rooli ei ole selvä. One on one keskustelu pomon kanssa siitä mikä on homman nimi. Jos motivaatio ei riitä niin syrjään. Ei siellä mitään lapsia joukkueessa ole.

Södertälje SK on yksi hyvä esimerkki mitä saadaan aikaan vittumaisella valmentajalla.