Rauli Urama – TPS:n urheilutoimenjohtaja

[Takavasara]

01 ja 02 ikäluokka olivat hyviä ja niistä on nautittu Uraman alkuvuodet. Nyt kun alkaa olla näitä Uraman ajan junnuja niin aika kuivaa on. ja kun katsoo A-junioreita ja siitä alaspäin tällä hetkellä niin sama näyttää jatkuvan.

Jäljellä ”kultaisesta sukupolvesta” joka on hämännyt tätä Uraman ajan junnu tuotannon toimivuutta (Teissala Intonen) on nyt käytetty ja takaa ei ole tulossa riittävästi uusia. Puhutaan useista ikäluokista ja niistä vain muutama on päässyt edustuksen vakio kokoonpanoon kokeilemaan.

Kyllä sieltä tuon jälkeenkin on ihan tasaisesti tullut edustukseen pelaamaan tai nyt haistelemaan ja ehkä tulevaisuudessa sitten vakiintuu paikka.

Varmasti aina voisi enemmän, mutta ei nämä kentällinen joka kausi ole mitään realismia. Liiga on kuitenkin ammattilaissarja.

U20-jengillä on tällä hetkellä vaikeaa, mutta kyllä U18 ja U16 menee mielestäni ihan hyvin. Sieltä myös pelaajia omien ikäluokkien maajoukkueissa mukavasti.

 

[Mr. Tasuri]

@Alapatja & @Emu1 ihan mielenkiinnosta mikä/mitkä liigajoukkueet ovat Uraman ajanjaksolla tehneet parempaa juniorityötä, kuin TPS? Jokin mittari tai perustelu olisi myös kiva.

Jos itse mietin mittareita:
- juniorijoukkueiden menestys
- juniorimaajoukkueiden edustus
- lahjakkaiden pelaajien houkuttelu muualta TPS:n juniorijoukkueisiin
- junioreista liigajoukkueeseen nousseiden lukumäärä
- liigaan nousseiden junioreiden laatu
- junioreiden vakiintuminen liigapelaajaksi
- junioreiden kehittyminen ja eteneminen liigasta laadukkaampiin sarjoihin
- junioreiden NHL-sopimukset

niin väittäisin että TPS on kärkikahinoissa, ellei jopa kärjessä.

 

[Emu1]

@Alapatja & @Emu1 ihan mielenkiinnosta mikä/mitkä liigajoukkueet ovat Uraman ajanjaksolla tehneet parempaa juniorityötä, kuin TPS? Jokin mittari tai perustelu olisi myös kiva.

Jos itse mietin mittareita:
- juniorijoukkueiden menestys
- juniorimaajoukkueiden edustus
- lahjakkaiden pelaajien houkuttelu muualta TPS:n juniorijoukkueisiin
- junioreista liigajoukkueeseen nousseiden lukumäärä
- liigaan nousseiden junioreiden laatu
- junioreiden vakiintuminen liigapelaajaksi
- junioreiden kehittyminen ja eteneminen liigasta laadukkaampiin sarjoihin
- junioreiden NHL-sopimukset

niin väittäisin että TPS on kärkikahinoissa, ellei jopa kärjessä.

En ole väittänyt ettei Tepsin juniorituotanto ole ollut hyvää. Vaan junnuissa tulos nähdään vasta muutamien vuosien päästä.

Viimeiset vuodet on ollut hyviä. Kiitos nämä sukupolvet 01 ja 02 mutta tilanne on muuttunut.

Jos on perillä Tepsin junnuista niin voidaan sanoa että näillä näkymin A ja myös B ikäluokassa ei ole tulossa ketään. Se tarkoittaa seuraavaa 3 vuotta. Ja Turun kokoisella alueella on turha syyttää huonoja vuosia. Tepsillä on monopoli asema mikä myös pitäisi näkyä. Ja on näkynyt, mutta nyt se on kääntynyt ja seuraavat vuodet on valitettavasti tosi synkkiä ellei tule jotain odottamattomia kehityksiä yksilöissä.

 

[Turnipsi]

@Alapatja & @Emu1 ihan mielenkiinnosta mikä/mitkä liigajoukkueet ovat Uraman ajanjaksolla tehneet parempaa juniorityötä, kuin TPS? Jokin mittari tai perustelu olisi myös kiva.

Jos itse mietin mittareita:
- juniorijoukkueiden menestys
- juniorimaajoukkueiden edustus
- lahjakkaiden pelaajien houkuttelu muualta TPS:n juniorijoukkueisiin
- junioreista liigajoukkueeseen nousseiden lukumäärä
- liigaan nousseiden junioreiden laatu
- junioreiden vakiintuminen liigapelaajaksi
- junioreiden kehittyminen ja eteneminen liigasta laadukkaampiin sarjoihin
- junioreiden NHL-sopimukset

niin väittäisin että TPS on kärkikahinoissa, ellei jopa kärjessä.

En tiedä muista, mutta itse hauaisin että tämä tekeminen näkyy myös edustusjoukkueessa urheilullisesti sekä myös taloudellisesti. Nyt tämä työ, oli se miten hyvää tahansa ei hirveästi tuota tulosta Tepsin näkökulmasta.

Jos otetaan verokkina Jursin aikainen Tepsi jolloin juniorityöllä oli myös erittäin suuri painoarvo ja se toi myös tulosta.

 

[Mr. Tasuri]

En ole väittänyt ettei Tepsin juniorituotanto ole ollut hyvää. Vaan junnuissa tulos nähdään vasta muutamien vuosien päästä.

Ok. Minusta tulos on jo näkynyt ja se on ollut mielestäni erittäin positiivista.

En tiedä muista, mutta itse hauaisin että tämä tekeminen näkyy myös edustusjoukkueessa urheilullisesti sekä myös taloudellisesti. Nyt tämä työ, oli se miten hyvää tahansa ei hirveästi tuota tulosta Tepsin näkökulmasta.

Jos otetaan verokkina Jursin aikainen Tepsi jolloin juniorityöllä oli myös erittäin suuri painoarvo ja se toi myös tulosta.

En tiedä onko Jursin Tepsiin vertaaminen ihan reilua, voi ollakin. Silloin oltiin hyviä, mutta olin sen verran nuori etten osaa oikeastaan verrata. On meillä kuitenkin ne kaksi hopeaa tältä ajalta, jolloin meidän omat nuoret pojat olivat oikeasti tärkeissä rooleissa, eli on se mielestäni urheilullisesti myös positiivisesti näkynyt. On ollut myös huomattavasti heikompia tuloksia, eli tasalaatuisuus on puuttunut. Tässä ehkä se isoin missi Uraman ajalta imo. NHL-sopimukset ovat tuoneet aika paljon rahaa Seuran kirstuun ja tämä on ehdottomasti ollut onnistunut peliliike. Jos menestyminen olisi ollut tasaisempaa, niin varmaankin lipputulot/sponsorisopimukset olisi tuoneet enemmän rahaa kirstuun.

 

[Alapatja]

En tiedä muista, mutta itse hauaisin että tämä tekeminen näkyy myös edustusjoukkueessa urheilullisesti sekä myös taloudellisesti. Nyt tämä työ, oli se miten hyvää tahansa ei hirveästi tuota tulosta Tepsin näkökulmasta.

Jos otetaan verokkina Jursin aikainen Tepsi jolloin juniorityöllä oli myös erittäin suuri painoarvo ja se toi myös tulosta.

Tämä on juuri se mittari.
Täällä on erikoisen positiivis poliittinen näkemys et ihan hyvin menee hei ja tietty menee myös tulevaisuudessa.
Tämä urheilullinen polku edustukseen on aivan liian haastava Turussa.

@Alapatja & @Emu1 ihan mielenkiinnosta mikä/mitkä liigajoukkueet ovat Uraman ajanjaksolla tehneet parempaa juniorityötä, kuin TPS? Jokin mittari tai perustelu olisi myös kiva.

Jos itse mietin mittareita:
- juniorijoukkueiden menestys
- juniorimaajoukkueiden edustus
- lahjakkaiden pelaajien houkuttelu muualta TPS:n juniorijoukkueisiin
- junioreista liigajoukkueeseen nousseiden lukumäärä
- liigaan nousseiden junioreiden laatu
- junioreiden vakiintuminen liigapelaajaksi
- junioreiden kehittyminen ja eteneminen liigasta laadukkaampiin sarjoihin
- junioreiden NHL-sopimukset

niin väittäisin että TPS on kärkikahinoissa, ellei jopa kärjessä.

Kun puhutaan Ralen ajasta niin hedelmät juniorityöstä pitäisi näkyä juuri nyt ja seuraavat 3 vuotta.
Laitappa nuo mittarit käyntiin ja palataan 3 vuoden kuluttua.
Määrällisesti ollaan älyttömästi perässä PK-seutu, Tre ja Kärpät. Jopa niin että sieltä valuu näitä ylimääräisiä junnuja tänne + nämä 3-4 kentän liigamiehet.

 

[Alapatja]

@Alapatja & @Emu1 ihan mielenkiinnosta mikä/mitkä liigajoukkueet ovat Uraman ajanjaksolla tehneet parempaa juniorityötä, kuin TPS? Jokin mittari tai perustelu olisi myös kiva.

Jos itse mietin mittareita:
- juniorijoukkueiden menestys
- juniorimaajoukkueiden edustus
- lahjakkaiden pelaajien houkuttelu muualta TPS:n juniorijoukkueisiin
- junioreista liigajoukkueeseen nousseiden lukumäärä
- liigaan nousseiden junioreiden laatu
- junioreiden vakiintuminen liigapelaajaksi
- junioreiden kehittyminen ja eteneminen liigasta laadukkaampiin sarjoihin
- junioreiden NHL-sopimukset

niin väittäisin että TPS on kärkikahinoissa, ellei jopa kärjessä.

Kukas se tilastoniilo olikaan? Tässä olisi oikeasti selkeät mittarit!

 

[Emu1]

Ok. Minusta tulos on jo näkynyt ja se on ollut mielestäni erittäin positiivista.


En tiedä onko Jursin Tepsiin vertaaminen ihan reilua, voi ollakin. Silloin oltiin hyviä, mutta olin sen verran nuori etten osaa oikeastaan verrata. On meillä kuitenkin ne kaksi hopeaa tältä ajalta, jolloin meidän omat nuoret pojat olivat oikeasti tärkeissä rooleissa, eli on se mielestäni urheilullisesti myös positiivisesti näkynyt. On ollut myös huomattavasti heikompia tuloksia, eli tasalaatuisuus on puuttunut. Tässä ehkä se isoin missi Uraman ajalta imo. NHL-sopimukset ovat tuoneet aika paljon rahaa Seuran kirstuun ja tämä on ehdottomasti ollut onnistunut peliliike. Jos menestyminen olisi ollut tasaisempaa, niin varmaankin lipputulot/sponsorisopimukset olisi tuoneet enemmän rahaa kirstuun.

Nämä finaalivuodet olivat Uraman 1. Ja 2. vuosi Tepsin peräsimessä. Näitä junioreilla saavutettuja liiga finaaleita ei voi pitää Uraman saavutuksina.

Todellisuus on se että viimeiset vuodet on vedetty Uramaa edeltävien vuosien huuruilla.
Todellisuus on myös se, että Uraman ajan ulkomaalaishankinnat ovat menneet suurelta osin täysin vihkoon poislukien muutama osuma.

Viimeiset 3 kautta ovat olleet jääkiekon saralta täyttä paskaa ja ainoa ansiomerkki tältä ajalta on ne Uramaa ennen junioreissa kehittyneiden pelaajien NHL sopimukset. Niin siinä voi miettiä sitten mitä hyötyä siitäkään on ollut Tepsille kun nekin rahat on lyöty arpoihin ulkomaille.

 

[Knutsen]

Jos otetaan verokkina Jursin aikainen Tepsi jolloin juniorityöllä oli myös erittäin suuri painoarvo ja se toi myös tulosta.

Niin, tai otetaanko verrokiksi vaikka joku 2007 vuosi, kuka silloin olikaan. Ikäluokista 85-88 taidettiin saada Tommi Laine, Jonne Virtanen ja Jerry Ahtola kirkkaimmiksi tähdiksi ja kaikkien suoritukset palloseurassa aika vaatimattomia. Eikö siihen nähden mene ihan helvetin hyvin?

 

[Mr. Tasuri]

Nämä finaalivuodet olivat Uraman 1. Ja 2. vuosi Tepsin peräsimessä. Näitä junioreilla saavutettuja liiga finaaleita ei voi pitää Uraman saavutuksina.

Miksi näin? Ralella menossa kuudes vuosi Seurassa. Miksi juuri pitää olla yhdeksän vuotta, että voidaan onnistumista mitata, en ymmärrä tätä näkökulmaa. Aika harva työntekijä tänä päivänä edes on yhdeksän vuotta samassa seurassa töissä.

Määrällisesti ollaan älyttömästi perässä PK-seutu, Tre ja Kärpät. Jopa niin että sieltä valuu näitä ylimääräisiä junnuja tänne + nämä 3-4 kentän liigamiehet.

Minä taas väittäisin että me ei todellakaan olla määrällisesti älyttömästi perässä. Jokaisesta mainitsemastasi kaupungista/seurasta on tullut loistavia nuoria pelaajia, mutta perustan silti näkemykseni noihin mittareihin jotka mainitsin.

Kukas se tilastoniilo olikaan? Tässä olisi oikeasti selkeät mittarit!

Olisi mielenkiintoista tosiaan jos jollain olisi aikaa, itselläni ei ole ja sen takia mielipiteeni perustuu enemmän mutuun noista mittareista.

Nämä finaalivuodet olivat Uraman 1. Ja 2. vuosi Tepsin peräsimessä. Näitä junioreilla saavutettuja liiga finaaleita ei voi pitää Uraman saavutuksina.

Muistaakseni kun Urama tuli Seuraan, niin heti alettiin kehittämään junioritoimintaa. Strategisella tasolla alettiin puhumaan, että omiin junioreihin panostetaan enemmän. En tietenkään laita hopeakausia pelkästään Uraman ansioiksi, mutta saavutus se mielestäni on. On uskallettu nostaa raakileita liigaan ja oltu heidän kehityksen tukena.

Tässä muuten muutama Ralen kommentti kun seuraan saapui:

– Se on laaja pesti. Urheilurakenteiden ylläpitäminen ja kehittäminen ja hyvän urheilun mahdollistaminen. Jos tepsiläinen haluaa olla maailman paras jääkiekkoilija, minun tehtäväni on mahdollistaa sen toteutuminen, sanoi Urama.

– Teen TPS:ssa samaa hommaa kuin Jääkiekkoliitossa huippu-urheilujohtajana. Urheilija keskiöön, ja mahdollistaa pelaajille resursseja kehittyä. Tärkeintä on pelaajapolun turvaaminen. Ei pelkästään uuden etsimistä, vaan on seurattava missä pelaajat pelaavat ja kehittyvät parhaiten.

Jos näihin vuoden 2019 kommentteihin peilaa mitä matkan varrella on tapahtunut, niin sen suhteen Rale on onnistunut erinomaisesti.

e: pieni lisäys.

 

[Emu1]

Miksi näin? Ralella menossa kuudes vuosi Seurassa. Miksi juuri pitää olla yhdeksän vuotta, että voidaan onnistumista mitata, en ymmärrä tätä näkökulmaa. Aika harva työntekijä tänä päivänä edes on yhdeksän vuotta samassa seurassa töissä.

Ei tarvitse olla yhdeksän vuotta vaan muutama vuosi riittää siihen että tulokset junioreissa alkaa näkyä edustuksessa

Nämä finaali juniorit olivat Liigaan kypsiä pelaajia ja pisteet siitä Uramalle että heille annettiin tonttia, mutta voidaan sanoa että tämä olisi tapahtunut myös ilman Uramaa.

Muistaakseni kun Urama tuli Seuraan, niin heti alettiin kehittämään junioritoimintaa. Strategisella tasolla alettiin puhumaan, että omiin junioreihin panostetaan enemmän. En tietenkään laita hopeakausia pelkästään Uraman ansioiksi, mutta saavutus se mielestäni on. On uskallettu nostaa raakileita liigaan ja oltu heidän kehityksen tukena.

Puhetta pystyn minäkin tuottamaan ja varmasti on näitä puheita myös tehty käytännössä, mutta tulos on silti huono

Tärkein pointti on se, että Uraman aikakaudella juniori toiminnan kehitys ja edustuksen menestys käyrät näyttävät molemmat alaspäin ja trendi on erittäin jyrkkä.

 

[Turnipsi]

Niin, tai otetaanko verrokiksi vaikka joku 2007 vuosi, kuka silloin olikaan. Ikäluokista 85-88 taidettiin saada Tommi Laine, Jonne Virtanen ja Jerry Ahtola kirkkaimmiksi tähdiksi ja kaikkien suoritukset palloseurassa aika vaatimattomia. Eikö siihen nähden mene ihan helvetin hyvin?

Kukaan tuskin haluaa noita vuosia takaisin. Huonomminkin on mennyt, olet siinä oikeassa. Mutta en yleisesti ottaen pidä ajattelutavasta "huonomminkin voisi mennä"..

 

[Knutsen]

Mutta en yleisesti ottaen pidä ajattelutavasta "huonomminkin voisi mennä"..

Mutta 90-luvun täysin erilaiseen poikkeukselliseen tilanteeseen vertaaminen on parempaa? Kahden markan yrityskonsultit sepustavat Reiskan pakoputkikorjaamolle, että "benchmark pitää olla Google tai Tesla", mutta nämä nyt on ihan yhtä humpuukia.

 

[Turnipsi]

Mutta 90-luvun täysin erilaiseen poikkeukselliseen tilanteeseen vertaaminen on parempaa? Kahden markan yrityskonsultit sepustavat Reiskan pakoputkikorjaamolle, että "benchmark pitää olla Google tai Tesla", mutta nämä nyt on ihan yhtä humpuukia.

Ainoa miten se eroaa on että tuolloin oli laajempi rosteri ja kova kilpailu nuorien kesken (ja maan loistavin valmennus nuorien osalta). Tuskin tuolloinkaan ihan miljoonia maksettiin nuorille jotka Tepsiin tulivat, vaan vetovoimana toimi maan parhaiten toimiva nuorien kehittäminen.

Toki on mahdotonta saada noin leveää runkoa enää kasaan meidän kassalla, mutta käsittääkseni ihan Tepsin strategia on se että oltaisiin nimenomaan nuorien osalta vetovoimaisia ja pelaajat haluavat tulla tänne kehittymään josta saadaan 1) kilpailua, 2) pelaajien kehitystä ja esiinnousua kohdan 1 aiheuttamana, 3) menestystä kohdan 2 aiheuttamana ja 4) rahaa kassaan menestyksestä sekä pelaajien siirtymisestä NHL:ään.

 

[ÅBO]

Hyvä se on, että meillä yritetään pitää taloudesta hyvää huolta, mutta voisi säästöt paremmin kohdentaa. Tuntuu siltä, että vastikettomasti kabinetti väki saa rahaa. Sellasta se hallitus väki on... kun raha juoksee, se on tärkeintä. Millään muulla ei ole mitään väliä.