Ratapihalle uusi monitoimihalli?

[Repolainen]

Repolainen ei ilmeisesti ole Turussa käynyt, kun ratapiha ei kelpaa keskustalokaatioksi, vaan lähemmäksi pitäisi saada :D Sijaintihan on verrattavissa siihen, että Helsingissä absoluuttinen keskusta olisi stockan kello ja halli rakennettaisiin kansallismuseolle.

Et tunne historiaa etkä Turun tautia. Vanha Raumakin olisi vedetty matalaksi jos Suoramaat tai Lampolat siitä olisivat saaneet päättää. Onneksi yksi vanhempi rouva piti päänsä eikä myynyt kiinteistöään.

 

[Kampitus]

En haluaisi tätä matopurkkia avata, mutta hankkeen yksityinen rahoitus ei ole koskaan toriparkki-keskustelussa juurikaan painanut, koska aina on todelliset tietäjät kertoneet "kulujen kaatuvan kaupungin niskaan" ym ym. Kaikenmaailman epämääräiset, löyhät ja kierot perustelut saataisiin varmasti aikaan tästäkin hankkeesta, mutta tässä ei toistaiseksi ole sitä negatiivista leimaa ja ideologista taistelua, mikä Toriparkin ympärillä on ollut. Toivotaan tietenkin, ettei tulekaan, ja asiaa toivottavasti auttaa se, että päättäjistössä on tapahtunut edes pieni kasvojenkohotus.

Olet varmasti pitkälti oikeassa, eihän se yksityinen rahoitus ole mikään takuu sille, että asiat olisi taputeltu vuoden loppuun mennessä ja kuokka isketty maahan. Näkisin kuitenkin mahdollisuudet moninkertaisena, kun kaupungin panos ei tarvitse olla merkittävä. Mikäli jakauma olisi tällä kertaa sama kuin Turkuhallissa, jossa kaupungin ja valtion osuus oli yli 70%, voisin luvata tämän tulleen tyrmätyksi jo eilen.

 

[välissä jäänajo]

Repolainen ei ilmeisesti ole Turussa käynyt, kun ratapiha ei kelpaa keskustalokaatioksi, vaan lähemmäksi pitäisi saada

Nimenomaan turkulaisin mahdollinen ajattelutapa on se, että kaikki kahden korttelin päässä Kauppatorilta on "kaukana".

 

[Kulkija]

Et tunne historiaa etkä Turun tautia. Vanha Raumakin olisi vedetty matalaksi jos Suoramaat tai Lampolat siitä olisivat saaneet päättää. Onneksi yksi vanhempi rouva piti päänsä eikä myynyt kiinteistöään.

Miten historia, Turun tauti tai vanha Rauma liittyy siihen ettet pidä rautatiepihaa keskustana?

 

[Repolainen]

Miten historia, Turun tauti tai vanha Rauma liittyy siihen ettet pidä rautatiepihaa keskustana?

Selvinpäin osaan tuolta kävellä keskustaan. Maistissa olen Kallun Grilillä ja satamassa.

 

[FutureHockey]

Kyllä aika ulapalla saa olla, että ei löydä rautatieasemalta torille Turussa... Olkoon vaikka kuinka ulkopaikkakuntalainen.. Jos nyt lähdettäisiin vaikka rautatieaseman pääovilta kävelemään torille niin tulisihan tuossa matkalla peräti yksi käännös, huhhuh. Sama kun sanoisi, että ei löydä Helsingissä Kampista rautatieasemalle tai Kuopiosta poliisiasemalta Niiralan monttuun.

Omaa tyhmyyttä ja laiskuutta on kyllä puhtaasti jos tuonkin näkee vielä jotenkin kaukaisena.

 

[Repolainen]

Kyllä aika ulapalla saa olla, että ei löydä rautatieasemalta torille Turussa... Olkoon vaikka kuinka ulkopaikkakuntalainen.. Jos nyt lähdettäisiin vaikka rautatieaseman pääovilta kävelemään torille niin tulisihan tuossa matkalla peräti yksi käännös, huhhuh. Sama kun sanoisi, että ei löydä Helsingissä Kampista rautatieasemalle tai Kuopiosta poliisiasemalta Niiralan monttuun.

Omaa tyhmyyttä ja laiskuutta on kyllä puhtaasti jos tuonkin näkee vielä jotenkin kaukaisena.

Onhan tuonne hukattu autojakin ja sitten porukolla lähdetty etsimään mihin mahtoi pysäköidä. Kaikki on onneksi löytyneet miehet ja autot.

 

[Niilo]

Mikäli halliprojekti etenee ja toteutuu niin "toivottavasti" siinä otetaan huomioon yksityisautoilla sinne tulevat ? Niitä kuitenkin taitaa olla aika paljon ?
Ei kaikki tule sinne bussilla jatkossakaan ?
Tampere saa ratikkansa, mutta ratikka ei kulje mahdollisen hallin edestä ? Miksi ei ?
Turussa Teillä oli ratikka, mutta puritte sen poies?

Minkälainen tuo suunniteltu paikka olisi, onko se miten "ahdas". Tampereellahan se areenan huudit menee ihan tukkoon jos siihen pomsahtaa 12000 katsojaa ovesta ulos. Kukaan ei "pääse" mihkään kun väylät ei vedä

 

[Fattsson]

Minkälainen tuo suunniteltu paikka olisi, onko se miten "ahdas".

Onhan se aika ahdas, nimenomaan jos sinne on tulossa iso määrä autoja, jotka eivät sinne muuten "kuulu". Radan ylittävä uusi kävelysilta on tulossa lähiaikoina. Rakentaminen saattoi jopa alkaa jo tänä vuonna? Uudesta elämyskeskuksesta katsottuna radan toiselle puolelle oli kai jopa parkkihallia suunnitteilla, juuri tuon kävelysillan kupeeseen. Kai se sitten palvelisi esim. hallin asiakkaita.

 

[BussiKUSKI]

Turussa kohta 20v asuneena voisin todeta että taitaa mennä hetki, ennen kuin tuon hallin penkeillä istutaan. Toivottavasti tuo salasana on "yksityinen rahoitus", sillä muutoin voi käydä toriparkit.
Sinänsä ihan tervetullut idea kylläkin, vois tuoda piristystä keskustaan.

Tuo 10000 kapasiteetti on mielestäni aivan Suomen mittakaavassa hyvä lukema, sillä tunnelman aikaansaaminen alkaa olla haasteellista nykypäivän tablettisukupolvella.
Mikään ei ikinä voita vanhanajan täyttä hallia

parkkitilat saadaan louhia kähärin alle, sillä tuossa ympärillä ei oo liikaa vapaata lääniä.

 

[Kanada-malja]

Jos kapasiteetti on 10k hujakoilla ja kaikki ovat istumapaikkoja, niin enemmän istumapaikkoja kuin GCenterissä. Vaikka 11820 on kokonaiskapasiteetti, punaisia penkkejä taitaa olla vain 8400. Loput ovat aitioissa ja 2500 seisomapaikoilla. Nykyisin seisomapaikat taitavat uusissa sisäareenoissa olla katoava luonnonvara, jossei puhuta varta vasten tehdyistä katsomonosista. Luultavasti myös penkit alkavat jään tasolta, GCenterin väli kaukaloon taitaa olla vanhanaikaista? Eikö Globenissakin katsomo ala kaukalosta?

 

[Jazzy76]

Eikö Globenissakin katsomo ala kaukalosta?

Globenissa katsomo alkaa lätkässä, kuten Turkuhallissa, parin metrin korkeudelta. Konserteissa on katsomoissa jatkopala lattiaan saakka.

Käytännössä uusissa halleissa nykyään mennään lattiaan saakka.

 

[Tonnikala]

Vähän ihmetyttää tämä ulkopuolisen näkökulmasta kun gatorade center on aika hyvä sinäänsä. Toki katsomon ja kaukalon väliin voiso myydä irto penkeille paikkoja "rinksideen" kuten kai msg:llä tehdään.Tosin suomessa pleksissä kiinni olevat paikat taitavat olla aika epähaluttuja suuren yleisön toimesta toisin kuin jenkeissä jossa ne ovat muuta alakatsomoa yleensä kalliimpia ymmärtääkseni. Toki nyt matalien korkojen aikana kannattaa rakentaa uutta, mutta harmittaa gatorade centerin kohtalp uuden hallin valmistuessa, toki gatorade centerikin vanhenee vuosivuodelta.

 

[Pavlikovsky]

En jaksa uskoa ennen kuin itse näen. Katsotaanhan parin vuoden päästä uudelleen, että mitä tälle mahtihankkeelle kuuluu, kun pahin uusien monitoimi-imperiumien rakentamisen suunnittelu-buumi on laantunut. Paljonhan tuossa olisi mahdollisuuksia, mutta edelleen kysymyksiä, mutta se iänikuinen hallin sijainti kysymys tulisi ainakin ratkaisuun.

Sitä ennen saamme edelleen kuunnella kärsivällisesti vittuilua ympäri Suomen tyhjistä viljasiillon penkeistä, jatkuvasti vaihtuvasta hallin nimestä ja Jore-karhusta. Tai ei. Ei Jorelle vittuilla.

 

[charlieglide]

Tampere saa ratikkansa, mutta ratikka ei kulje mahdollisen hallin edestä ? Miksi ei ?
Turussa Teillä oli ratikka, mutta puritte sen poies?

Tampereen ratikka ei kulje tulevan Tampereen monitoimiareenan edestä? Turussakin hanke on vireillä ja kakkosvaiheen mukaan pikaraitiotie kulkisi myös Ratapihankadun kautta, eli tulisi Turun elämyskeskuksen edustalle. Turun pikaraitiotiehankkeesta päätetään ensi keväänä, tämä keskustan lisääntyvä rakentaminen tuonee lisää tuulta tuonkin hankkeen purjeisiin.

 

[Reverent]

Hienoa olisi, jos tämä suunnitelma joskus toteutuisi, mutta realistina en näe sillä kovinkaan hyviä menestymismahdollisuuksia. Muuten rakastan Turkua, mutta päätöksenteko vähänkään suuremmissa hankkeissa on täällä todella surkeaa, parhaana esimerkkinä toriparkki. Asioita vatvotaan kokouksesta toiseen, jätetään pöydälle, valitetaan hallinto-oikeuteen, korkeimpaan hallinto-oikeuteen, otetaan uuteen käsittelyyn yms. Voi olla, että olen täysin väärässä, mutta tuntuu, että eniten kaikkea uutta vastustavat vihervassarit.

 

[Keijo Keskiverto]

Itse näkisin hankkeelle paljonkin potentiaalia, mikäli politiikka ja kansalaisvastustus tms. ei sitä torppaa sekä kunhan hommaa ei rakennetta pelkästään jääkiekon ympärille/varaan. Jääkiekko saa ja pitääkin olla yksi osa kokonaisuutta, mutta mikäli "elämysareenasta", tms. halutaan kannattava bisnes, niin nyt pitäisi ajatella isosti. Mielestäni tämä on juuri yksi Gatorade Centerin ongelmista.

Areenasta pitää ehdottomasti saada aidosti monitoimiareena, jossa pitää jääkiekon lisäksi olla paljon muutakin, esim. toimitiloja yrityksille, kokous- ja konferenssimahdollisuuksia, messuja, tapahtumia, elämyksiä jne. Pointti on se, että ihmiset pitää saada areenaan muutenkin kuin 30 kertaa kaudessa katsomaan Tepsin pelejä, ihmiset pitää saada areenalle tavalla tai toisella lähes päivittäin. Areenalle pitää saada isoja ja pieniä tilaisuuksia. Logomosta on hyvä ottaa mallia, mutta viedä homma vielä astetta paremmalle tasolle. Kuinka paljon esim. "toispual jokkee" on uusia moderneja toimitiloja yrityksille? Toimitilojen osalta voisi ottaa mallia Logomon lisäksi esim. Bio-, data-ym. Cityistä. Potentiaalia on ihan oikeasti tällä sektorilla, liikenneyhteydet ovat hyvät julkisilla ja kaikille valtateille pääsee helposti. Yritysten myötä areenalle saataisiin pientä pöhinää aamusta pitkälle iltapäivään. Kokousvieraita olisi kiva viedä lounaalle ja katsomaan samalla Tepsin treenejä, käydä legenda clubeilla tai mitä näitä nyt onkaan, jne. tai pitkän kokouspäivän päätteeksi areenan sauna-/edustustiloihin katsomaan matsia, konserttia, showta, tms.

Varsinais-Suomen talouselämässä on tällä hetkellä nostetta autotehtaan, telakan ja monen muun yrityksen johdolla, joten nyt pitäisi päästä mukaan samaan virtaan. Jos asian kanssa lähdetään jahkailemaan ja pähkäilemään, niin momentum saattaa mennä ohi. Henkilökohtaisesti toivon hankkeen toteutuvan.

 

[Kampitus]

Mielestäni myöskään sijainti ei tuo kuin muutamia satunnaiskatsojia lisää. Marraskuun loska keleissä julkisilla peliin tulevat tasan tarkkaan ne, jotka kulkevat nytkin julkisilla. Keskustassa asuva voisi jopa jättää pelin väliin, koska ei viitsi autolla lähteä pientä matkaa, mutta kävely kuulostaa vielä kamalammalta.(hymiö) Ne jotka peliin haluavat, tulevat Gatoradeen. Näin kesän korvalla sitä miettii kävelymatkoja ja muita, mutta eipä tuolla Suomen talvisäässä niin kauhean kiva ole matsiin kävellä.

Minä otin aikanaan kantaa, että olisi paras tapa nostaa katsojamääriä tuomalla kiekko kaiken ytimeen, mutta en uskonut tuon olevan mahdollista, sillä vanha halli on viel hieman liian hyvä purettavaksi. Yritän nyt summata näitä ajatuksia hieman lyhyemmin uudelleen, mutta voin koittaa jälkikäteen kaivaa myös sen vanhan viestin.

Olen siis samaa mieltä kanssasi, noin satoja voidaan saada saavutettua lisäkatsojia paremmalla sijainnilla. Nämä ovat kuitenkin niitä jotka nyt jättävät tulematta sijainnin vuoksi. Sitten meillä on vielä se porukka joka ei tiedä mikä on TPS. Artukaisiin ei voi kukana eksyä vahingossa katsomaan kiekkoa. Tässä uudessa hallissa sellainen mahdollisuus olisi. 5 milj. vuosittaisella kävijämäärällä koko alueella,vaikka vain 2 milj toteutuisi, saavutettaisiin niin paljon mahdollisuuksia houkutella ohikulkijoita myös peliin. Jos tähän siis tulee häppeninkiä niin, että porukkaa pyörii siinä ympärillä, niin kynnys poiketa peliin on ihan eri. Omansa tuo yritysasiakkaat. Valmistuessaan tuo hotelli olisi varmasti pitkään kaupungin vetovoimaisin hotelli, joten sen väen houkuttelu illalla kiekkoon on oma lukunsa.

Minä siis hieman karsastan sitä keskustelua, jossa lähtökohta on kannattaako Tepsille tehdä uusi halli. Ei kannata, ei perkele vie minunkaan mielestä. Vaikka katsojia saataisiinkin lisää, kestää sillä erotuksella uusi halli kustantaa melko pitkään yksinään. Mutta tämä ei mielestäni saa olla näkökulma. Mielestäni kysymys kuuluu : Kannattaako meidän olla mukana jos tämä projekti etenee? Kannattaako meidän olla yksi hallin käyttäjistä? Tähän vastaus on ilman muuta kyllä. Pelkästään Tepsiä varten tämä ei kannata ja pelkästään sitä varten sitä ei suunnitella. Mikäli aiemmin puhumani 15% alueen käviöistä olisi Tepsin vastuulla niin hyvältä kuulostaa. Kyllähän tässä luodaan sellaista win-win tilannetta, jossa alueella toimii kasa toimijoita, jotka kaikki hytyvät massasta joka alueella kulkee. Jos siis otetaan villi ajatus, että tämä koko paska kyhättäisiin nyt ilman Tepsiä kasaan, niin 5 vuoden päästä varmasti kaikki olisiat sitä mieltä, että miksi me ei pelata tuolla. Eli mielestäni hanke on loistava ja se on loistava juuri siksi, että kyse on vain pieneltä osin pelkästä jäähallista, vaan kyse on suuresta kokonaisuudesta, jossa myös Tepsin on mahdollista olla osallisena.

Edit. Nyt löytyi nämäkin, joten lisätään loppuun.

Asiaa voi miettiä monelta kantilta ja yksi näkökanta on positiivinen, ollaan kolmantena keskiarvossa ja meillä on liigan paras halli, hyvä näin.

Toinen näkökanta joka tuli hiljan mieleen on vähän negatiivisempi. Meillä on liian uusi ja uusittu halli, jottei siihen voi lipastaa purkupanoksia kivijalkaan.

Mielestäni tänäpäivänä kun jääkiekko ei enää itsessään meinaa vetää porukkaa, olisi poikaa tällainen Helsinki Garden tyyppinen ratkaisu. Edelleen voidaan siis spekuloida hallin sijainnilla. Mikäli nyt kuviteltaisiin että halli olisi vaikka siinä Kakolanmäellä. Kyhättäisiin siihen ostoskeskus tyyppinen ratkaisu. Kenttä ja katsomot olisi keskellä ja sitä kiertelisi kaikenlaiset kaupat. Hallin ravintolat saataisi ympärivuotiseen ja vuorokautiseen käyttöön. Hansassa on vuodessa yli 12milj kävijää. Mikäli tässä keksustan toisessa kauppakeskuksessa kävisi esimerkiski edes 5 miljoonaa kävijää vuodessa, olisi siitä varmasta jokunen houkuteltavissa erilaisilla kytkyillä myös peliä katsomaan. Mikäli halli olisi siis osa jotain kokonaisuutta, jossa vierailee ihmisiä päivittäin, olisi heitä helpompi houkutella.

Hallin monipuolistamistahan on jo vähän yritetty, mutta kyllähän se sijainnista kärsii. Jo nykyisistä ravintoloista voisi kaikki olla vuokrattuna ja niissä voisi toimi joku ympärivuotinen cafe/ruokala, mutta eihän sinne Artukaisiin kukaan tulisi. Aikanaanhan Turkuhallin ja Messukeskuksen piti toisistaan jotenkin hyötyä, mutta yhteistyö on ollut aika pientä.

Pohdinta jäi melko lyhyeksi, sillä käytännössähän asiat on liki mahdontonta toteuttaa. Paras ratkaisu olisi uusi halli osana isompaa keskus kokonaisuutta, tällöin voitasiin haaveilla suuremmista katsojamääristä ja Suomessa voisi olla Jaffalan lisäksi myös toinen halli jolla on muutakin käyttöä kuin jääkiekko. Tämä edellä mainittu asia ei kuitenkaan voi toteutua, sillä meidän nykyinen halli ei ole lähelläkään sellaista kuntoa jotta sen purkamista voisi vakavasti ehdottaa. Mitään korvaavaa käyttöä tällaiselle hallille ei mitenkään taida voida keksiä. Kyllähän tämän hallin kanssa ollaan hieman löysässä hirressä. Konseptia on paha kehittää kun ainut mitä myydä on jääkiekko. Minun näkökulmasta nykyinen Gatorade on saattohoitopotilas, loppu on vääjäämättä tulossa. Onhan Kupittaan hallissa aivan erilaiset kehitysmahdollisuudet. Kuvitellaan että siinä olisi nyt 10 000 katsomapaikka, siitä vaan tien yli yhdistäisi cittarin kanssa yhdeksi suureksi kokonaisuudeksi.

Positiivista on toki se että halli on kaupungin. Halliyhtiön voisi myydä venäläisille öljymiehille. Tämän jälkeen TPS voisi ilmoittaa että lopettaa pelit ja siirtyisi uuteen halliin pelailemaan. Ei olisi enää kenenkään täkäläisen murhe ylläpitää siiloa.

Rakennussuunta on ollut viime aikoina Kupittaa ja ohikulkutien varsi ja nyt on ollut vireillä myös sataman suuntaan. Näen hyvin epätodennäköisenä että pelkän Gatoraden vuoksi se suunta muuttuisi Artukaisiin.



Sinällään en itsekään valittanut. Käyn kyllä Artukaisissa kun vain peli kulkee ja nythän kulkee.

Viestin tarkoitus oli pohtia asiaa suuremmassa näkökulmassa. Artukasiin tulee kyllä kansa kun peli sujuu ja kevät koittaa, katsomaan siis jääkiekkoa. Kyse oli enemmänkin siitä että koko Liiga kärsii nyt tästä katsojapulasta, tähän ei edes auttais vaikka halli olisi merkittävästi paremmalla paikalla. Tähän voisi kuitenkin auttaa jos halli olisi todellinen monitoimiareena. Kun mahdollisuus kokea jääkiekkoa olisi samassa kompleksissa päivän ostosten ja muiden ajanviettomahdollisuuksien kanssa olisi katsojia helpompi houkutella. Jääkiekon katsojakunta pienenee, jos sitä halutaan kasvattaa on mentävä sinne missä se kansa on. Jossain Hansassa hengaa teinejä joka päivä, jos siinä olisi halli yhteydessä niin saattasivat vaikka eksyä katsomaan, joo tiedän ihan näin ytimeen sitä ei voi tehdä.

Itse siis kuljen hallille eikä minua sen sijainti haittaa, mutta jos halutaan puuttua tähän koko kansaa vaivaavaan yleisökatoon, sitä palvelee Helsinki Gardenin ja Tampereen Monitoimiareenan kaltaiset hankkeet. Tuodaan peli sinne missä väki jo on.

Itse näen että siinä mielessä ollaan huonossa asemassa että halli on liian uusi ja hyvä hylättäväksi. Lupaan silti laittaa pääni pantiksi että kun Helsingin ja Tampereen hankkeet ovat kymmenen vuoden päästä valmiita aletaan Turussakin miettimään taas että mitä jos mekin, siinä mielessä investointi Gatoradeen on mielestäni saattohoitoa jo nyt.

 

[Jj]

Uskon tämän hankkeen menevän läpi kaupunginhallituksessa, vaikka täällä vinoillaan ja nimitellään. Kannatuspohja on laaja ja alue on ollut lähinnä VR:n käytössä eli siinä ei ole ollut juuri muuta vakiintunutta toimintaa (paitsi ehkä TVO). Toriparkkiin on siis aika turha verrata, tässä hankkeessa en näe läheskään samanlaisia ongelmia.

 

[Jj]

Katselin tuossa googlen ilmakuvaa alueesta niin unohdinpa muuten ihan täysin että Logomon toinenkin puoli liikennejärjestelyineen menee uusiksi Fabriikin alueen myötä (vaikka se ketjussa jo linkitettiin). Kävelysilta Louhesta Logomoon vähentänee myös paineita hallin pysäköintitarpeille, toki sielläkin olisi hyvä olla riittävästi paikkoja. Uskon myös että halu tulla omalla autolla vähenee muutenkin kun halli on keskustassa, ei tietenkään koske kaikkia.

 

[Kanada-malja]

Jos se halli olisi lähes keskustassa, 1km kauppatorilta, olisi satunnaiskatsojan paljon helpompi ihan vaan poiketa sinne.

 

[Black Star]

Minä otin aikanaan kantaa, että olisi paras tapa nostaa katsojamääriä tuomalla kiekko kaiken ytimeen, mutta en uskonut tuon olevan mahdollista, sillä vanha halli on viel hieman liian hyvä purettavaksi. Yritän nyt summata näitä ajatuksia hieman lyhyemmin uudelleen, mutta voin koittaa jälkikäteen kaivaa myös sen vanhan viestin.

Olen siis samaa mieltä kanssasi, noin satoja voidaan saada saavutettua lisäkatsojia paremmalla sijainnilla. Nämä ovat kuitenkin niitä jotka nyt jättävät tulematta sijainnin vuoksi. Sitten meillä on vielä se porukka joka ei tiedä mikä on TPS. Artukaisiin ei voi kukana eksyä vahingossa katsomaan kiekkoa. Tässä uudessa hallissa sellainen mahdollisuus olisi. 5 milj. vuosittaisella kävijämäärällä koko alueella,vaikka vain 2 milj toteutuisi, saavutettaisiin niin paljon mahdollisuuksia houkutella ohikulkijoita myös peliin. Jos tähän siis tulee häppeninkiä niin, että porukkaa pyörii siinä ympärillä, niin kynnys poiketa peliin on ihan eri. Omansa tuo yritysasiakkaat. Valmistuessaan tuo hotelli olisi varmasti pitkään kaupungin vetovoimaisin hotelli, joten sen väen houkuttelu illalla kiekkoon on oma lukunsa.

Minä siis hieman karsastan sitä keskustelua, jossa lähtökohta on kannattaako Tepsille tehdä uusi halli. Ei kannata, ei perkele vie minunkaan mielestä. Vaikka katsojia saataisiinkin lisää, kestää sillä erotuksella uusi halli kustantaa melko pitkään yksinään. Mutta tämä ei mielestäni saa olla näkökulma. Mielestäni kysymys kuuluu : Kannattaako meidän olla mukana jos tämä projekti etenee? Kannattaako meidän olla yksi hallin käyttäjistä? Tähän vastaus on ilman muuta kyllä. Pelkästään Tepsiä varten tämä ei kannata ja pelkästään sitä varten sitä ei suunnitella. Mikäli aiemmin puhumani 15% alueen käviöistä olisi Tepsin vastuulla niin hyvältä kuulostaa. Kyllähän tässä luodaan sellaista win-win tilannetta, jossa alueella toimii kasa toimijoita, jotka kaikki hytyvät massasta joka alueella kulkee. Jos siis otetaan villi ajatus, että tämä koko paska kyhättäisiin nyt ilman Tepsiä kasaan, niin 5 vuoden päästä varmasti kaikki olisiat sitä mieltä, että miksi me ei pelata tuolla. Eli mielestäni hanke on loistava ja se on loistava juuri siksi, että kyse on vain pieneltä osin pelkästä jäähallista, vaan kyse on suuresta kokonaisuudesta, jossa myös Tepsin on mahdollista olla osallisena.

Sun kanssa on helppo olla samaa mieltä tästä ajatuksenjuoksusta. Avaisi erilaisia mahdollisuuksia paljon.

Uskon tämän hankkeen menevän läpi kaupunginhallituksessa, vaikka täällä vinoillaan ja nimitellään. Kannatuspohja on laaja ja alue on ollut lähinnä VR:n käytössä eli siinä ei ole ollut juuri muuta vakiintunutta toimintaa (paitsi ehkä TVO). Toriparkkiin on siis aika turha verrata, tässä hankkeessa en näe läheskään samanlaisia ongelmia.

Tuossa on sen verran isoja nimiä takana, että saattaapi edetäkin. Kunhan ei missään vaiheessa pyydetä kunnallista rahoitusta. Siinä kohtaa on helvetti irti ja projekti syöksyy toriparkkien seuraksi puolivuosisataiseksi kiistelyksi. Siinä vaiheessa bisnesmiehet pudottanevat hallin suunnitelmista ja toteuttavat tuottavat osat eli asunnot jne.

Tuo kommenttisi vinoilusta ja nimittelystä oli kuitenkin vähän kummallinen. Eikös tässä ainakin joukkueen kannattajat ole olleet lähinnä innoissaan tai korkeintaan huuli pyöreänä ihmetelleet että mitä tapahtuu?

 

[Jj]

Tuo kommenttisi vinoilusta ja nimittelystä oli kuitenkin vähän kummallinen. Eikös tässä ainakin joukkueen kannattajat ole olleet lähinnä innoissaan tai korkeintaan huuli pyöreänä ihmetelleet että mitä tapahtuu?

Juu en kannattajia tarkoittanutkaan, viittasin siis näihin Meidän Turku ym. kommentteihin asian läpimenoon liittyen.

 

[UnenNukkuja]

Halli kun olisi valmis, sinne jäätyisi ensimmäisenä #11? Assosiaationi, kun bongasin herran jokirannassa.

Tosiaan, liikennettä tuossa alueella jo hoidetaan uuteen uskoon, joten eipä sen puolesta luulisi hirveää natisemista kuuluvan. Tosin aina täältä löytyy ne, jotka parkkipaikkojen määrää valittavat.

Kaupungilta kuuluu rakennusuutisia siihen tahtiin, että eihän tuo kaikki voi toteutua. Toriparkki, Ruusukortteli, Kakola, Ratapiha, viimeisimpänä "Hämähäkkiparkkis". Jotain jätin pois, mutta jotenkin tuntuu, että haaveeksi jo(t)ku(t) jää.

 

[MustaHaukka]

Halli kun olisi valmis, sinne jäätyisi ensimmäisenä #11? Assosiaationi, kun bongasin herran jokirannassa.

Tosiaan, liikennettä tuossa alueella jo hoidetaan uuteen uskoon, joten eipä sen puolesta luulisi hirveää natisemista kuuluvan. Tosin aina täältä löytyy ne, jotka parkkipaikkojen määrää valittavat.

Kaupungilta kuuluu rakennusuutisia siihen tahtiin, että eihän tuo kaikki voi toteutua. Toriparkki, Ruusukortteli, Kakola, Ratapiha, viimeisimpänä "Hämähäkkiparkkis". Jotain jätin pois, mutta jotenkin tuntuu, että haaveeksi jo(t)ku(t) jää.

Aurajoen uimala oli vissiin se mikä unohtui?