Olisin todella kiinnostunut, jos pystyt toimittamaan meille edellisten vuosien tarkat pelaajabudjetit. Saa suorittaa.
Tarkoititko siis menestyksellä rahallista vai pelillistä? Puhuit viestissäsi "muutamia vuosia"? Paljonko se on? Kymmenen vai?
Niin outoa kuin se onkin niin muutamassa vuodessa ollaan oikeesti aika lähellä menestyksessä sitä kärkeä. Tappara ylivoimainen ja sen jälkeen onkin jo tasaisempaa ja me ollaan siinä sakissa ja vieläpä siellä etujoukoissa.
Ja jos tarkoitit rahallista menestystä vain pelaajabudjeteissa niin,
@LOFIN tuossa ylhäällä jo kysyikin kysmyksen sinulta..odotellaan siihen vastausta ja katsellaan sen jälkeen uudestaan.. Välipalana voi kysyä sellaista että mikä joukkue siellä kyykyttää Tepsiä pelaajabudjetti vs. menestys?
En nyt ihan ymmärrä kohkaamistanne ilmoitetuista/tarkoista pelaajabudjeteista? Minähän juuri totesin, etten usko ilmoitettujen lukujen olevan tarkkoja/täysin tosia ja nyt haluatte tietää tarkat luvut. Vähän erikoista logiikkaa teiltä mielestäni.
Mun mielestä ne ilmoitetut pelaajabudjetit on tässä kontekstissa epäolennaisia. Seuran ilmoittamia lukuja, joiden tarkkuutta voi vain arvailla.
Toki voi sulkea silmänsä ja laskea kuviteltujen/ilmoitettujen pelaajabudjettien pohjalta jotain euro/piste taulukoita. Tuossa mielestäni kusettaa lähinnä itseään. Toki se jonkunmoinen mittari on urheilujohdon menestymiselle, mutta aika vaikea vertailla, kun ilmoitetut lukemat miltään seuralta tuskin ovat auringontarkkoja.
Yleisesti minua kiinnostaa enemmän TPSn talous kokonaisuutena. Sieltä viivan alta on jo helpompi päätellä asioita. Siinä tulee mukaan nekin summat, mitä pelaajabudjettiin ei ole ilmoitettu.
Esim. tässä IltaSanomien tuore
artikkeli asiasta. (Kannattaa lukea, Liigan tasollakin mielenkiintoinen, eikä mielestäni mikään sensaatiohakuinen)
Siellä TPS on täysin omassa luokassaan tappioiden määrässä. Ja kumulatiivinen tappio kymmeneltä vuodelta 16 miljoonaa.
Rahaa toimintaan uppoaa käsittämättömiä määriä ja tämä pitää sisällään sen seuran kehityksen. Pelaajat, toimistoihmiset, valmentajat, you name it.
Kehitys pitäisi mielestäni näkyä parantuvana urheilullisena ja taloudellisena tuloksena. Näissä itse ainakin odotin huomattavasti parempaa kehitystä.
Pelaajabudjetti on tuon sivutuote. Pelaajiin ja urheilulliseen toimintaan jäänee enemmän rahaa, kun viivan alle jää enemmän jaettavaa.
Ja jos nyt pelaajabudjetissa haluatte jumittaa, niin miksi se ei nouse vaan laskee? Kehittymistäkö?
Hyvä ajanjakso Tepsin vertailulle on mielestäni Kodisojan ja Paanasen mukaantulo. Siitä lähtien on rahaa kaadettu seuraan kovasti ja kehitystä pitäisi olla sekä taloudellisesti että urheilullisesti.
Mun mielestä 16 miljoonan tappiolla pitäisi jo saada ostettua ainakin yksi mestaruus. Tai jos ei sitä niin lineaarista kehitystä sekä taloudessa ja urheilussa. Nyt edetään lyhyistä kehitysjaksoista kriisiin toisensa jälkeen. Talous ei kehity, vaan ahdinko syvenee ja "kulukuuria" puskee.
Hyviäkin asioita mahtuu Tepsin 10 vuoden jaksoon. Pari hopeaa ja junnuja edustukseen roppakaupalla. Siltikin suhteutettuna panostukseen, mielestäni aika laiha tulos.
Mutta kun Ratapiha-keskustelussa ollaan, niin ehkäpä ne isommat urheilulliset tavoitteet on sitten taas siirrettävä sinne 2027 ->
Aika pitkä aika odotella sitä isolla rahalla rakennettua menestystä.
Ehkäpä me sitten dominoidaan pari vuosikymmentä?
Nyt Tepsin kannalta on jo toivottava, että halliprojekti tulee maaliin. Jos ei tule, niin nykyiset omistajat ovat kaivaneet seuralle semmoisen montun, mistä ei ilman heitä nousta enää koskaan ylös. Pelastajat?
Futis-Tepsin esimerkkiä en haluaisi lätkässä seurattavan.
