Siitä vaan kartasta katsomaan, mikä ero noilla paikoilla on. Hakametsäkin oli lähellä keskustaa hyvien julkisten yhteyksien päässä. Silti Nokia Arena pyyhkii sillä lattiaa.Gatorade Centerin ovelle tulee matsibussi. Se onkin niin helvetin hankala verrattuna juna-asemaan.
Jep. Aika huumoritasoa on välillä nämä jutut. Ehkä omalla autolla kulkevalle asiat voi näyttäytyä noin. Luulin, että täällä halutaan Tepsin parasta. Jos Tepsille on omistajien mielestä parasta uusi halli niin miksi sitä pitää vastustaa?No voit hetken aikaa miettiä kuinka paljon enemmän ihmisiä se juna + muu julkinen liikenne tavoittaa ihmisiä verrattuna siihen matsibussiin. Mut hei meillä on halli pellolla minne kulkee matsibussi, kaikki on loistavasti!
Eli ensin keksitään vittuillakseen käskeä rakentamaan halli tyhjälle kentälle Artukaisiin, sitten jätetään alue täysin hunningolle ja rakentamatta 30 vuodeksi aina kunnes joku doeri keksii rakentaa uuden hallin keskustaan, jolloin vihdoin havahdutaan siihen että ainiin meillä on toi Artukainen tuolla lännessä jota voisi kehittää ja jota varten voisi perustaa oikein jonkun työryhmän.Toivottavasti eivät ihan vielä vedä Nakkikattilaa maan tasalle: Turkuhalli myydään tai lanataan – koko Artukaisten alue suunnitellaan uuteen uskoon
Tuoko se bussi minut Naantalista suoraan sinne Gatoraden ovelle? Tai Runosmäestä? Tai Hirvensalosta? Tai Littoisista?Gatorade Centerin ovelle tulee matsibussi. Se onkin niin helvetin hankala verrattuna juna-asemaan.
No Kauppatori olisi tietenkin se ihanteellisin paikka, mutta siihen ei mahdu. Siksi Ratapiha.En ihan ymmärrä tätä, miksi halli on saatava juna-aseman viereen. Ihan kysyn vaan, kuinka moni ihminen vieraskannattajien lisäksi tulee junalla Tepsin peleihin? Veikkaan, että tämä joukko ei ole kovin suuri. Ja veikkaan myös, että vieraskannattajien matkansuunnitelu ei pysähdy siihen, että juna-asemalta joutuukin kävellä vartti matsi-bussiin tai odottaa hetki taksia.
Noh, jokaisella on oma kantansa tähän asiaan enkä halua tuomita kenenkään mielipidettä, mutta oma kantani on ei Ratapiha-hankkeelle.
No voit hetken aikaa miettiä kuinka paljon enemmän ihmisiä se juna + muu julkinen liikenne tavoittaa ihmisiä verrattuna siihen matsibussiin. Mut hei meillä on halli pellolla minne kulkee matsibussi, kaikki on loistavasti!
Kävin muutaman pelin katsomassa Kupittaalla. En olisi missään nimessä lähtenyt katsomaan Mestistä, A-junnuja tai 2-divari peliä Artukaisiin. Sijainnilla oli minulle ainakin suuri merkitys.Paljonko käyt Kupittaalla sen takia, että se on keskustassa ja saavutettavuus on hyvä, mutta tarjottava pelituote melkoisen kuraa?
. Aika huumoritasoa on välillä nämä jutut.
No nyt meni kyllä melkoiseksi huumoriksi :D Joo, Tepsille tätä hanketta puuhataan hei!Jos Tepsille on omistajien mielestä parasta uusi halli niin miksi sitä pitää vastustaa?
Huomattavasti enemmän kuin tällä hetkellä.Kuinka moni ihminen tulee junalla Tepsin peliin, kun halli on Ratapihalla?
Ainakin yksi enemmän kuin Artukaisiin.Kuinka moni ihminen tulee junalla Tepsin peliin, kun halli on Ratapihalla?
Ehkä Nokia areena rakennettiin sen takia, että vanha Hakametsän halli on tullut tiensä päähän. Ei sen takia että Hakametsän halli oli väärässä paikkaa.Ja sinä et hyväksy sitä, että joku voi olla erimieltä kuin sinä. Miksi Nokia Areena sitten rakennettiin niin hyvälle sijainnille, jos sijainnilla ei hallin tilaajien mielestä ole merkitystä.
Vai onko sinulla parempia mielipiteitä, kuin näillä tilaajilla?
Tottakai katsojamääriin vaikuttaa menestys, mutta kyllä siihen sijaintikin vaikuttaa ikävä kyllä. Ihmisten käytettävä aika on rajallista.
No esimerkiksi työkonevuokraamon perustaisin ohikulkutien varteen. Ihan saatanan typerä verrata täysin eri asioita keskenään.Eli siis perustaisit kahvilan (tai minkä tahansa liiketoiminnan, mikä vaatii fyysistä kaupankäyntiä?) artukaisiin mielummin kuin keskustaan?
No esimerkiksi työkonevuokraamon perustaisin ohikulkutien varteen. Ihan saatanan typerä verrata täysin eri asioita keskenään.
Onko se myös rahan hukkaa, jos ihminen ostaa uudet housut ennen kuin kivekset roikkuu vanhojen haaroista? Tai että ostaa auton, ennen kuin vanhassa on 300k km täynnä?Ehkä Nokia areena rakennettiin sen takia, että vanha Hakametsän halli on tullut tiensä päähän. Ei sen takia että Hakametsän halli oli väärässä paikkaa.
Ehkä uuden hallin rakentaminen keskustaan olisi perusteltua jos Gatorade olisi jo tiensä päässä kuntonsa puolesta, mutta kun ei ole, niin ovathan nuo nykyiset suunnitelmat ihan pelkkää rahan hukkaa.
Tuolla argumentilla noin 12/15 joukkueen pitäisi rakentaa uusi halli, sen luokan ladoissa täällä pelataan. Ja mikä vika siinä Hakametsässä sitten oli, että piti sen takia uusi halli rakentaa? Mennyt ihan ohi.Ehkä Nokia areena rakennettiin sen takia, että vanha Hakametsän halli on tullut tiensä päähän. Ei sen takia että Hakametsän halli oli väärässä paikkaa.
Ehkä uuden hallin rakentaminen keskustaan olisi perusteltua jos Gatorade olisi jo tiensä päässä kuntonsa puolesta, mutta kun ei ole, niin ovathan nuo nykyiset suunnitelmat ihan pelkkää rahan hukkaa.
Hakametsä on Suomen ensimmäinen jäähalli, rakennettu 1965 ja viimeisin iso remppa 2001-2002. Omistajana Tampereen kaupunki ja sitä käytti 2 isoa seuraa. Ylläpitokulut vanhalle hallille on luonnollisesti isommat kuin nykyaikaisemmalle hallille.Tuolla argumentilla noin 12/15 joukkueen pitäisi rakentaa uusi halli, sen luokan ladoissa täällä pelataan. Ja mikä vika siinä Hakametsässä sitten oli, että piti sen takia uusi halli rakentaa? Mennyt ihan ohi.
Ja se että ratapihan monitoimiareenan rakentaminen olisi rahan hukkaa on mielestäni lyhytnäköinen kommentti. Tulisi tuottamaan niin monesti takaisin euroina ja työvoiman palkkaamisena alueen yrityksille. Kaupunkibrändi kokisi buustin ja alue elävöityisi uudelle tasolle.
Jos ratapihan hallista tehdään pienempi, mitä Gatorade on nyt, eli yleisökapasiteetti olisi vainJos Turussa olisi Gatorade Center ja ratapihalla uusi halli, niin Turku olisi loistava sijainti järjestää myös jääkiekon MM-kilpailut. Tämä elävöittäisi, toisi rahaa ja näkyvyyttä kaupunkiin. Nyt nämä kisat kiertää Turkua parin sadan kilometrin päästä.
Ja jos sijainti olisi loistava TPS:lle ja jääkiekolle, olisi se loistava sijainti myös Turku Liven järjestää tapahtumia. Junat tulisivat idästä ja pohjoisesta ja laivat Tukholmasta + pikku junamatka suoraan sijaintiin.
Miksi silloin 30v vuotta sitten kun Gatorade rakennettiin Artukaisiin niin silloin ei tehty samalla suunitelmia alueen kehittämiseksi? Siinä on ne mm pellot Naantalin pikatien molemmin puolin rakentamatta vaikka varmaan yksityisomistuksessa ne maat onkin. Nyt alkaa olla myöhäistä ja varsinkaan kun vieläkään ei mitään kehittämissuunnitelmia alueelle tehty.Et minulta kysynyt mutta vastaan silti.. En perustaisi...vielä.. mutta siellä on jumalaton määrä tyhjää tonttia minne voisi rakentaa ja kehittää vaikka ja mitä. Turku laajenee kokoajan Artukaisten suuntaan ja mikä estää Artukaista tulevan vastaan.
Olet aivan oikeassa Tamperetta ja Turkua sekä varauksin Helsinkiä lukuun ottamatta, kaikki muut liigapaikkakunnat tarvitsisivat kipeästi uudet jäähallit. Sellaisissa ladoissa, niin kuin itse totesit, muiden paikkakuntien liigajoukkueet pelaavat.Tuolla argumentilla noin 12/15 joukkueen pitäisi rakentaa uusi halli, sen luokan ladoissa täällä pelataan. Ja mikä vika siinä Hakametsässä sitten oli, että piti sen takia uusi halli rakentaa? Mennyt ihan ohi.
Eli koska Hakametsän käyttökulut olivat x-euroa suuremmat kuin uuden hallin, niin päätettiin rakentaa tämä uusi halli? Ei nyt ihan kuullosta siltä että oli tullut tiensä päähän kuten alunperin väitettiin. Etteikö sielläkin olisi voinut korjaustöillä pelata Liigaa vielä seuraavat 20 vuotta?Hakametsä on Suomen ensimmäinen jäähalli, rakennettu 1965 ja viimeisin iso remppa 2001-2002. Omistajana Tampereen kaupunki ja sitä käytti 2 isoa seuraa. Ylläpitokulut vanhalle hallille on luonnollisesti isommat kuin nykyaikaisemmalle hallille.
Jos Ratapihan monitoimiareenan (pelkän areenan) tekeminen / käyttäminen on kultakaivos, miksi Turun kaupungin kukkarolle mennään enemmän ja enemmän?
En nyt ihan ymmärrä. Hyväkuntoinen Gatorade vetää jotain 11 000 henkeä ja jos rakennetaan uusi 10 000 vetävä halli, niin kyllä se olisi riittävä kisojen läpiviemiseksi. Nokia Areenalle mahtuu 12 700 ja tämä katsojaluku on jotenkin täysin eri tasolla ja kisat voidaan pelata? Yhtäkkiä Turkuun tarvittaisiin +15 000 kapasiteetti että kisat voidaan pelata, miksi? Suomella on varmasti hyvä ja luotettava maine kisojen järjestämisestä ja nyt kun on Tampereen vuoro, niin siinä olisi hyvä mahdollisuus kiinnittää Turkuun seuraavat MM-kisat Suomessa.Jos ratapihan hallista tehdään pienempi, mitä Gatorade on nyt, eli yleisökapasiteetti on vain 10 000 henkeä tai jopa alle, niin haluaisimpa nähdä sen päivän, kun tuon kokoisessa hallissa pelataan MM kisoja Suomessa.
Kyllä totuus on että MM kisat tullaan pelaamaan edelleen isommassa Nokia Areenassa tai tulevassa Helsinki Gardenissa.
Eli kuolleena syntynyt haave.
Jos tosissaan haluttaisiin kisat Turkuun, niin uuden hallin yleisökapasiteetti pitäisi olla +15 000 henkeä.
Saattaisi olla myös sellainenkin tekijä kuin kasvupotentiaali joka ajaa sijoittajat satsaamaan ennemmin Turkuun kuin Ouluun tai Mikkeliin.Olet aivan oikeassa Tamperetta ja Turkua sekä varauksin Helsinkiä lukuun ottamatta, kaikki muut liigapaikkakunnat tarvitsisivat kipeästi uudet jäähallit. Sellaisissa ladoissa, niin kuin itse totesit, muiden paikkakuntien liigajoukkueet pelaavat.
Mutta miksi sitten noita uusia halleja ei ole rakennettu vielä, ei edes Ouluun, joka on asukasluvultaan tänä päivänä suurempi ja ehkä jopa vauraampi mitä Turku?
Ei tarvitse olla mikään Einstein, kun arvaa, että rahasta kaikki on kiinni.
Eikä sitä rahaa taida Turussakaan olla ylimääräistä, mutta niin vaan joku on saanut maasutettua oikeat ihmiset kaupungin päättävissä elimissä niin, että ihan tosissaan ollaan suunnittelemassa uuden hallin rakentamista ja vanhan purkamista.