Rape Kronor

[Pantse67]

Viestin lähetti Saku #11
En tiedä laki-ilmauksista juuri mitään, mutta eiköhän pelaajat voisi nostaa syytteen esim. herjauksesta.

Kaipaamasi nimike on perätön ilmianto eli siis tilanne, jossa
asianomistaja on väittää jonkun syyllistyneen rikokseen TIETÄEN samalla, että näin ei ole.

Mitä asiaan muuten tulee, niin kyseisiä pelaajia ei ole kuulusteltu epäiltyinä, mutta se ei estä sitä, etteikö heidän asianosaisasemansa voisi myöhemmin muuttua epäillyiksi ja
sitä kautta syytetyiksi tai rikosprosessin vastaajiksi, kuten
modernimpi termi kuuluu.

 

[hermosillo]

Jokos ne pojat on laitettu sähkötuoliin? Vai pitääkö sitä asiaa vielä oikein tutkiakin. Onhan ne jo täälläkin todettu syyllisiksi, joten turhaan mitään oikeudenkäyntejä ja tutkintoja aloittaa Ruotsissa. Kyllä täällä Suomessa tiedetään tapahtumien todellinen kulku. Tuoliin vaan, mietitään sitten jälkeenpäin oliko ne syyttömiä tai syyllisiä.

ps. Naapurin vanhalla sedällä oli aamulla outo virnistys, kun kävin postilaatikolla.

 

[Master Chief]

Herrat tilittävät yön tapahtumista (på svenska):
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=19785&a=333826

 

[Johannes]

Andreas Liljalla on ollut värikäs talvi:

http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=1975106

Peter Worrell väitti olevansa Lilja, kun joutui USA:ssa poliisin kanssa vaikeuksiin ja nyt tämä epäily raiskauksesta.

 

[Master Chief]

Huselius ja Tallinder saivat kenkää Linköpingistä. Pääsponsori uhkasi vetäytyä jos he jatkavat joukkueessa.

 

[kaasumies]

Ja Morasta kuuluu tietoa että Andreas Lilja on pelannut viimeisen pelinsä Morassa.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Gellner
Nyt jauhat sellaista paskaa, ettei ole tosikaan. Sanojen suuhun laittaminen on niin kovin tyypillistä, kun keinot on muuten vähissä. Mutta mitä muutakaan voi odottaa sinunlaiselta naisfoobikolta.. En ole koskaan sanonut tuollaista, mitä väität minun sanoneeni, ja sekös sinua vituttaa. Ehkä Illuminaatti kirjoitti tuon, minkä olet muka minun kirjoittamana lukenut?

PS. Oletko oikeasti noin helppo vai esitätkö vaan :D :D :D

Kirjoitit aikaisemmin tässä ketjussa näin:

Tiedä sitten onko nyt kyseessä raiskaus vai ei, mutta miehillä ja naisilla tuppaa olemaan erilainen käsitys siitä, onko nainen halukas sukupuoliyhteyteen vai ei. Se että nainen ei sano ei, ei tarkoita automaattisesti sitä että häntä saa jyystää.


En osannut tulkita tätä pätkää muuten kuin tavalla, jonka esitin. Mutta jos tulkintani oli väärä, niin kerro mitä tämä tekstinpätkä oikeasti tarkoittaa.

Esitin lainauksessa olennaisen osan boldatulla fontilla.

 

[Tpip]

Lueskelin tuossa Iltalehden tämänpäiväisen jutun aiheesta. Siinä kerrotaan Ruotsin poliisin vapauttaneen pelaajat rikosepäilystä perjantaina. Eli jääkös juttu nyt sitten tähän? Not guilty, paitsi aviorikokseen?

Jos näin on, kovan hinnan joutuvat pojat maksamaan seksihurjasteluistaan; potkut seurajoukkueista, jopa elinikäinen edustuskielto maajoukkueeseen (tämä voi olla vain Iltalehden skandaalinhakuista huuhaata) ja tietysti perhe-elämä täysin sekaisin.

Edustuskiellon _tälle_ kaudelle ymmärrän täysin kurinpidollisena toimena (jätkät karanneet hurvittelemaan ilman lupaa), mutta elinikäinen sulkeminen maajoukkueesta ja potkut seurajoukkueesta, siksi että jätkät harrasti ryhmäseksiä? Aika kovilla ammutaan tuolla Ruotsinmaalla.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Tpip
Lueskelin tuossa Iltalehden tämänpäiväisen jutun aiheesta. Siinä kerrotaan Ruotsin poliisin vapauttaneen pelaajat rikosepäilystä perjantaina. Eli jääkös juttu nyt sitten tähän? Not guilty, paitsi aviorikokseen?

Jos näin on, kovan hinnan joutuvat pojat maksamaan seksihurjasteluistaan; potkut seurajoukkueista, jopa elinikäinen edustuskielto maajoukkueeseen (tämä voi olla vain Iltalehden skandaalinhakuista huuhaata) ja tietysti perhe-elämä täysin sekaisin.

Edustuskiellon _tälle_ kaudelle ymmärrän täysin kurinpidollisena toimena (jätkät karanneet hurvittelemaan ilman lupaa), mutta elinikäinen sulkeminen maajoukkueesta ja potkut seurajoukkueesta, siksi että jätkät harrasti ryhmäseksiä? Aika kovilla ammutaan tuolla Ruotsinmaalla.

Mitään ihmeellistä asiassa ei ole. Pelaajat saivat vain rangaistuksen siitä, että edustavat väärää sukupuolta. He joutuivat maksamaan miesveroa.

Tietysti nämä rangaistukset ovat täysin oikeustajun vastaisia, jos näitä peilaa muihin vastaavalla tavalla toimineisiin ihmisiin. Pitäisikö jokainen puolisoaan pettänyt henkilö erottaa työsuhteestaan loppuelämäkseen? Jos ei, niin miksi nämä kolme jääkiekkoilijaa tekevät poikkeuksen?

Missä on muuten tämän naisen vastuu? Mitä sanktioita hänelle seuraa perättömän rikossyytteen nostamisesta? Luulen, että oikeaa sukupuolta edustavana hän pääsee kuin koira veräjästä. Eihän kolmen ihmisen elämän tuhoamisyritys naisen tekemänä saa olla rangaistava teko.

 

[The Original Jags]

Since 1981: Voisitko muuten kertoa, onko mielipiteesi näistä kolmesta pelaajasta muuttunut mitenkään? Ovatko he sinusta edelleenkin raiskaaja-eläimiä, joiden puolustajia et millään voi ymmärtää?

Entä mitä mieltä olet tästä naisesta, joka ilmeisesti valehteli poliisille tulleensa raiskatuksi?

 

[repe_joke]

Viestin lähetti The Original Jags

Missä on muuten tämän naisen vastuu? Mitä sanktioita hänelle seuraa perättömän rikossyytteen nostamisesta? Luulen, että oikeaa sukupuolta edustavana hän pääsee kuin koira veräjästä. Eihän kolmen ihmisen elämän tuhoamisyritys naisen tekemänä saa olla rangaistava teko.

Niin, että sinä olet edelleenkin sitä mieltä, että ei ole mitään mahdollisuutta, että nainen puhuu totta?
Että tässä on sitten naislisää. Koska on nainen niin väkisinhän se perkele valehtelee.
Taitaa tuo näytön puute ehkä enemmänkin sanella näitä ehtoja millä poliisi pelaa.

Tottakai voi olla myös, niin että nainen haki vaan julkisuutta, mutta kovin on mustavalkoinen tuo sinun maailmasi jos mitään muuta mahdollisuutta ei päähäsi mahdu.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti repe_joke
Niin, että sinä olet edelleenkin sitä mieltä, että ei ole mitään mahdollisuutta, että nainen puhuu totta?
Että tässä on sitten naislisää. Koska on nainen niin väkisinhän se perkele valehtelee.
Taitaa tuo näytön puute ehkä enemmänkin sanella näitä ehtoja millä poliisi pelaa.

Tottakai voi olla myös, niin että nainen haki vaan julkisuutta, mutta kovin on mustavalkoinen tuo sinun maailmasi jos mitään muuta mahdollisuutta ei päähäsi mahdu.

En usko että nainen puhuu totta, koska näissä raiskaustapauksissa kynnys nostaa syyte pienelläkin näytöllä on erittäin matala.

Mutta voi olla, että olen väärässä. Lopullista totuutta ei tiedä kukaan muu kuin paikalla olleet.

Mitä mieltä olet muuten näiden kolmen pelaajan saamasta kohtelusta? Tuntuuko asialliselta?

 

[Since 1981]

Viestin lähetti The Original Jags
Since 1981: Voisitko muuten kertoa, onko mielipiteesi näistä kolmesta pelaajasta muuttunut mitenkään? Ovatko he sinusta edelleenkin raiskaaja-eläimiä, joiden puolustajia et millään voi ymmärtää?

Entä mitä mieltä olet tästä naisesta, joka ilmeisesti valehteli poliisille tulleensa raiskatuksi?

Puhut nyt taas vastoin parempaa tietoa. Tietojeni mukaan siellä todella tapahtui väkisinmakaaminen, mutta rahalla tuntuu saavan ja hevosella pääsevän, mikäli näitä rikoskumppaneita ei edes tutkita.

Voisitko lopettaa tuon sovinistisen paatoksesi ja lähteä viilentymään vaikka Laatokan jäälle?

 

[repe_joke]

Viestin lähetti The Original Jags

Mitä mieltä olet muuten näiden kolmen pelaajan saamasta kohtelusta? Tuntuuko asialliselta?

Siihen nähden, että kukaan ei ole kieltänyt tapahtunutta tuntuu asialliselta. Jotain järkeekin saa noissa tempauksissaan käyttää.
Vaikka kyseessä olisikin pelkkä panojuhla jossa kaikki olivat myöntyväisiä, niin naimisissa oleville miehille sekin on väärin ja siitä sietääkin rangaista.

Ja ennen kun rupeet jostain elinikäisestä diipadaapasta jauhamaan, niin jääkiekko on myös medialaji ja sillon kun pelaajat törtteilee, niin varmasti saavat sanktioita. Etenkin kun kyse ei ole mistään järisyttävän hyvistä pelaajista (siis on hyviä, mutta eivät mitään tähtiä).
Ja työpaikka noille kavereille kuitenkin jostain aina löytyy jos jääkiekon pelaaminen kiinnostaa.
Ja eihän näitä kukaan ole työsuhteestaan erottanut loppuelämäkseen. Käsittääkseni maajoukkuetehtävät eivät ole mikään keino pitää perhettä leivän syrjässä kiinni näillä kavereilla.

 

[Blackie]

Viestin lähetti Since 1981
Puhut nyt taas vastoin parempaa tietoa. Tietojeni mukaan siellä todella tapahtui väkisinmakaaminen, mutta rahalla tuntuu saavan ja hevosella pääsevän, mikäli näitä rikoskumppaneita ei edes tutkita.

Kerro ihmeessä meille muillekin näistä tiedoistasi. Lähteet ym. kiinnostaisi kovasti.

 

[Alamummo]

Viestin lähetti The Original Jags
Mitään ihmeellistä asiassa ei ole. Pelaajat saivat vain rangaistuksen siitä, että edustavat väärää sukupuolta. He joutuivat maksamaan miesveroa.

Tietysti nämä rangaistukset ovat täysin oikeustajun vastaisia, jos näitä peilaa muihin vastaavalla tavalla toimineisiin ihmisiin. Pitäisikö jokainen puolisoaan pettänyt henkilö erottaa työsuhteestaan loppuelämäkseen? Jos ei, niin miksi nämä kolme jääkiekkoilijaa tekevät poikkeuksen?

Missä on muuten tämän naisen vastuu? Mitä sanktioita hänelle seuraa perättömän rikossyytteen nostamisesta? Luulen, että oikeaa sukupuolta edustavana hän pääsee kuin koira veräjästä. Eihän kolmen ihmisen elämän tuhoamisyritys naisen tekemänä saa olla rangaistava teko.

Sori vaan, olisivat pitäneet sladdin housuissaan, sitä saa mitä tilaa. Naisena ei tunne heitä kohtaan minkäänlaista sääliä. Pettivät puolisoitaan, fakta ja hyvä, että jäivät kiinni. Raiskasivat kimpassa naiset ja ansaitsevat mahdollisimman kauhean rangaistuksen.

Miksi luulet, että nainen, joka joutui väkivallan kohteeksi, haluaisi tuhota kolmen ihmisen elämän ilman syytä? Uskon, että alkoholilla on ollut osuutta asiaan, mimmi on epäilemättä lähtenyt hyvässä fiiliksessä miesten mukaan, mutta jossain vaiheessa tilanne on kuumentunut vähän liikaa ja lopulta riistäytynyt käsistä ja nainen on joutunut sukupuoliyhdyntään vastoin tahtoaan. Eli hänet on raiskattu. Miten yksi nainen voi puolustautua kolmea miestä vastaan, jos nämä haluavat saada tahtonsa läpi, sanopa se. Oksettava teko ja rangaistus ei voi olla riittävän kova.

Koska asenteesi naisten oikeuteen päättää itse haluistaan on tämä, niin en voi muuta kuin sääliä parempaa puoliskoasi - jos sulla sellaista edes on.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti The Original Jags
näissä raiskaustapauksissa kynnys nostaa syyte pienelläkin näytöllä on erittäin matala.

Ei näin. Raiskaussyytteiden nostamisen kynnys on erittäin korkea.
Tämä johtuu mm. siitä, että naiset eivät ole halukkaita lähtemään raskaaseen oikeuprosessiin, koska tuomio on epätodenäköinen tai parhaassakin tapauksessa lievä. Tämä johtuu yleensä siitä, että pitävää näyttöä ei ole saatavissa, ja päätökset jäävät todistusten varaan (uskottavuuskysymykseksi). Se ettää raiskaussyytettä ei nosteta, ei vielä poista mahdollisuustta siitä, että raiskaus on todellisuudessa tapahtunut, mutta toisella puolella asianosaisena olevien miesten oikeusturvan kannalta toki tulee saada vakuuttava näyttö, että oikeusmurhia ei tapahtuisi (todella, näitä tekaistujakin syytteitä on olemassa).

No jospa typy on ollu fikus, ja tajunnut, että oikudessa ei saa tuomioo näytön puutteen vuoksi, niin pistit julkisuuden toimimaan oikeusistuimena; saa(sai) haluamansa tuomion

 

[kakkonen]

Viestin lähetti Alamummo
mimmi on epäilemättä lähtenyt hyvässä fiiliksessä miesten mukaan, mutta jossain vaiheessa tilanne on kuumentunut vähän liikaa ja lopulta riistäytynyt käsistä ja nainen on joutunut sukupuoliyhdyntään vastoin tahtoaan. Eli hänet on raiskattu. Miten yksi nainen voi puolustautua kolmea miestä vastaan, jos nämä haluavat saada tahtonsa läpi, sanopa se. Oksettava teko ja rangaistus ei voi olla riittävän kova.

En tiedä mihin faktoihin perustat väitteesi? Nyt Iltalehdessä on seuraavaa: "Huselius, Tallinder ja Lilja harrastivat 22-vuotiaan naisen kanssa seksiä useaan otteeseen keskiviikkona kello 02.27 ja aamupäivän välillä. " (toki miesten järjestämästä lehdistötilaisuudesta poimittu)

Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä että jos kyseessä olisi raiskaus ettei hotellissa (jossa oli paljon porukkaa,mm joukkuekaverit) olisi huomattu jos siellä on koko yö/aamupäivä harrastettu seksiä johon nainen olisi joutunut väkivalloin pakotettuna.

 

[Sammy]

Kyllä tällä hetkellä tapauksen naishenkilö on saanut aikamoisen sopan keitettyä jos raiskausta ei ole tapahtunut. Itse tuomitsen tietenkin raiskaukset ja muut väkisinottamiset, mutta tässä tapauksessa jokin mättää. Aika nopeasti virkavalta ilmoitti ettei syytteitä nosteta, eli seksiä on harrastettu muttei väkisin, vai? Eli jos kärjistetään, nainen on tavannut pelaajat ravintolassa ja siitä on eri vaiheiden kautta päädytty hotellihuoneeseen. Eihän ole mahdotonta että nainen voisi vapaaehtoisesti lähteä kolmen lätkäpelaajan kanssa jatkoille? Hotellihuoneessa on tapahtunut sitten kaikenlaista, mutta yhteisymmärryksessä. Sitten on aamu koittanut ja naista ruvennut kaduttamaan tekosensa ja siitä sitten ilmoitus poliisille raiskauksesta ja soppa valmis.
Sori, jos oli vähän sovinistisesti kirjoitettu, mutta jos asia on edes jotenkin noin mennyt niin kyllähän nainen on saanut miesten elämän aika v..ttumaiseen tilanteeseen, ja mielestäni nainen on siinä tapauksessa vahingonkorvausvelvollinen...

 

[Since 1981]

Nainen oli tiedoton

STV tietää kertoa, että tämä nuori nainen oli tiedottomassa tilassa, eikä siis muista mitään tapahtuneesta. Jos kolme miestä harrastaa sukupuoliyhteyttä tiedottomassa tilasssa olevan naisen kanssa, eikö se ole kuin raiskaus?

Mielestäni on - ja riittävä moraaliseen tuomioon, jonka toivon näiden pelaajien saavan, missä ikinä pelaavatkin. Itse en katselisi raiskaajia joukkuetovereinani.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Alamummo
Sori vaan, olisivat pitäneet sladdin housuissaan, sitä saa mitä tilaa. Naisena ei tunne heitä kohtaan minkäänlaista sääliä. Pettivät puolisoitaan, fakta ja hyvä, että jäivät kiinni. Raiskasivat kimpassa naiset ja ansaitsevat mahdollisimman kauhean rangaistuksen.

Itse asiassa eivät kyllä saa ihan mitä "tilaa". Tämän hetkisen näytön perusteella pojat "tilasivat" erittäin vihaisen vaimon tai kenkää vaimolta. Ei raiskaustuomiota. Väität että nämä pelaajat raiskasivat naisen. Voisitko ystävällisesti esittää jotain todisteita väitteesi tueksi. Kun yleisellä keskustelupalstalla syyttää jotakuta rikoksesta, olisi hyödyllistä olla todisteita olemassa.

Miksi luulet, että nainen, joka joutui väkivallan kohteeksi, haluaisi tuhota kolmen ihmisen elämän ilman syytä?

Kolme kuuluisaa varakasta miestä. Hmm. on mahdollista että motiivi voisi jopa olla olemassa. Sitten kysymys toisin päin. Miksi kolme varakasta kuuluisaa urheilijaa, jotka saattaa saada petiinsä naisen ilman väkipakkoa, menisi raiskaamaan naisen ja tuhoamaan oman sekä tuon viattoman naisen elämän. Ja kuinka on mahdollista että samanaikaisesti noin älyvapaan ajatuksen saa päähänsä KOLME kiekkoilijaa???

Uskon, että alkoholilla on ollut osuutta asiaan, mimmi on epäilemättä lähtenyt hyvässä fiiliksessä miesten mukaan, mutta jossain vaiheessa tilanne on kuumentunut vähän liikaa ja lopulta riistäytynyt käsistä ja nainen on joutunut sukupuoliyhdyntään vastoin tahtoaan. Eli hänet on raiskattu. Miten yksi nainen voi puolustautua kolmea miestä vastaan, jos nämä haluavat saada tahtonsa läpi, sanopa se. Oksettava teko ja rangaistus ei voi olla riittävän kova.

Minä puolestani uskon niiden tietojen perusteella, jotka on julkisuudessa esitetty, pelaajien syyttömyyteen. En millään jaksa uskoa että Ruotsin poliisi toimisi noin vakavassa asiassa hätiköiden ja antaisi julkisuuteen lausuntoja pelaajien syyttömyydestä. Mikäli kuitenkin nuo tiedot osoittautuisivat vääriksi, ansaitsisivat pelaajat todellakin kovan rangaistuksen. Jos taas todisteet osoittavat syyttömyyden, toivon että rahan ahne pyrkyri? saa niskaan niin ison vahingonkorvauksen että huomaa mitä ahneus voi tuoda tullessaan.

 

[NHL]

Viestin lähetti The Original Jags
Kirjoitit aikaisemmin tässä ketjussa näin:

T Se että nainen ei sano ei, ei tarkoita automaattisesti sitä että häntä saa jyystää.

Ainakin jossain Spede jutussa kerrottiin, että kun nainen sanoo "ei" se tarkoittaa kyllä.

Mutta tuo ylempänä oleva juttu tarkoittaa mielestäni, että naisen kyllä ei automaattisesti ole kyllä. Vaikka antaa ymmärtää niin välttättä ei ymmärrä antaa.

 

[Alamummo]

Viestin lähetti Birkku
Itse asiassa eivät kyllä saa ihan mitä "tilaa". Tämän hetkisen näytön perusteella pojat "tilasivat" erittäin vihaisen vaimon tai kenkää vaimolta. Ei raiskaustuomiota. Väität että nämä pelaajat raiskasivat naisen. Voisitko ystävällisesti esittää jotain todisteita väitteesi tueksi. Kun yleisellä keskustelupalstalla syyttää jotakuta rikoksesta, olisi hyödyllistä olla todisteita olemassa.

Voitko itse esittää todisteen siitä, ettei niin käynyt? Suo anteeksi, mutta naisena koen asian todella supertörkeänä ja reagoin siihen pakostakin aika tunnepitoisesti.

Kolme kuuluisaa varakasta miestä. Hmm. on mahdollista että motiivi voisi jopa olla olemassa. Sitten kysymys toisin päin. Miksi kolme varakasta kuuluisaa urheilijaa, jotka saattaa saada petiinsä naisen ilman väkipakkoa, menisi raiskaamaan naisen ja tuhoamaan oman sekä tuon viattoman naisen elämän. Ja kuinka on mahdollista että samanaikaisesti noin älyvapaan ajatuksen saa päähänsä KOLME kiekkoilijaa???

Olisivat sitten ostaneet naisen sänkyynsä. Ymmärtääkseni kaikki olivat juoneet, ainakin nainen oli humalassa. Ai että et ymmärrä kolmen miehen saavan älyvapaata ajatusta samanaikaisesti - vielä mahdollisesti humalassa? Kerrankos siinä joukossa on tyhmyys tiivistynyt. Selvästikin nämä miehet ovat joukolla päättäneet saada, kun uhri on puolustuskyvytön tai ei ainakaan ihan selkeästi känninsä takia tajua missä mennään.

Minä puolestani uskon niiden tietojen perusteella, jotka on julkisuudessa esitetty, pelaajien syyttömyyteen. En millään jaksa uskoa että Ruotsin poliisi toimisi noin vakavassa asiassa hätiköiden ja antaisi julkisuuteen lausuntoja pelaajien syyttömyydestä. Mikäli kuitenkin nuo tiedot osoittautuisivat vääriksi, ansaitsisivat pelaajat todellakin kovan rangaistuksen. Jos taas todisteet osoittavat syyttömyyden, toivon että rahan ahne pyrkyri? saa niskaan niin ison vahingonkorvauksen että huomaa mitä ahneus voi tuoda tullessaan.

Jos pelaajat ovat syyttömiä raiskaukseen, he voivat esittää ko daamille vaatimuksensa vahingonkorvauksista.

 

[Zengur]

Minä olen harrastanut seksiä naisen kanssa... Ollessani itse tiedottomassa tilassa. Tai itseasiassa olin helvetin kännissä enkä aamulla meinannut edes muistaa koko toimitusta ja pelästyin että mitä tuli tehtyä. No, näitähän käy joskus.

Enivei. Outoa kuinka selkeästi niin moni tässä ketjussa valitsi leirinsä hyvin vähillä tiedoilla ja sitten saneltiin tuomioita oikealle ja vasemmalle.

Hirveän vaikeita tämmöiset asiat kun tilannetta ei ole nauhoitettu, ja siitäkin huolimatta että itse olisi vaikka kaappiiin piiloutuneena seurannut koko tapahtumaketjun alusta loppuun ja seuraillut porukkaa yökerhossakin voisi yllättyä kuullessaan mitä asianomaisten mielestä muka oli todella tapahtunut, kunhan selvivävät. Kenenkään tuntemuksia ei voi toinen ihminen täysin varmasti tietää ja myöhemmin asioita muistellaan eri olo-tiloissa, aika voi kullata muistoja ja joskus taas kaduttaa sekoilu.

Muijaa saattaa kauhistuttaa että on mennyt jakamaan kolmelle kaverille tuntikaupalla ja herätessään kammottavassa kanuunassa seuraavana päivänä tuntui että elämä on pilalla. Ehkä pojat vittuilu sille ja tämä on kosto. Ehkä tarkoitus oli harrastaa vain yhden kanssa seksiä ja homma ei jäänytkään siihen, tai muut pojat kävivät tuikkaamassa kun tyttö sammui ja tämä heräsi. Ehkä tämä uhri on häiriintynyt. Tai sitten kaverit pakottivat anteliaan oloisen naikkosen viemään asian loppuun asti vaikka tämä tulikin toisiin ajatuksiin. Varmaa on vain että kaikki toimivat todella typerästi.

Itse olin lukevinani että todisteita raiskauksesta ei ollut kun oli käyty läpi:

- valvontakamerat
- kuulusteltu henkilökunta
- kuultu muita pelaajia
- nainen oli käynyt lääkärissä
- todennäköisesti huone jossa tämä saatanallinen tunteja kestänyt joukkoraiskaus tapahtui tutkittiin aika tarkasti
- kuulusteltu asianomaisia
- varmasti kaikki muukin mahdollinen

Ainakin pelaajien ja varmasti myös naisen elämä on nyt kuitenkin pitkään pilalla.

Vinkkinä kaikille niille varakkaille huippu-urheilijoille ympäri maailmaa jotka nyt sankoin joukoin lukevat tätä ketjua sanoisin, että älkää harrastako irtosuhteita tai yhden illan juttuja entuudestaan tuntemattomien ihmisten kanssa vaikka tilaisuuksia varmasti tuleekin useammin kuin meillä taviksilla, ikinä ei voi tietää kenen kanssa on tekemisissä.

 

[Blackie]

Viestin lähetti Alamummo
Voitko itse esittää todisteen siitä, ettei niin käynyt? Suo anteeksi, mutta naisena koen asian todella supertörkeänä ja reagoin siihen pakostakin aika tunnepitoisesti.

Lähtökohta on kuitenkin, että syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Niin, tiedä sitten. Itse en nimittäin ryhmäseksiä pidä törkeänä, mutta mikäli raiskaus on kyseessä, on teko kyllä supertörkeä. Todellakin olisi luullut naisen huutavan kurkku suorana, mikäli ei ollut halukas. Paljon aukkoja tarinassa, mutta myönnettävä on, ettei mulla hirveästi ole tietoa tapahtumista, joten ehkä parempi vaieta.

Edit: HN:llä tuossa yläpuolella hyvä kirjoitus