Rape Kronor

[Since 1981]

Ruottalaiset ovat lyöneet ällikällä koko kiekkomaailman. Floridan Lilja ja Huselius sekä Buffalon Tallinder raiskasivat nuoren naisen hotellissa viime keskiviikkona. (Varmistunut lähde: STV ja Ylen teksti-tv)

Täytyy sanoa, että täysin sairaita kiekkoilijoita koko joukko. He ovat perheellisiä miehiä. Poistin NHL2005-pelistäni kyseiset pelaajat ja toivon, että National Hockey League ja Euroopan kiekkoliigat tekevät samoin. Näitä miehiä ei enää kaukalossa tarvita. Koskaan.

Toivottavasti joutuvat linnaan muutamaksi vuodeksi ja sen jälkeen hankkivat uuden ammatin: ehkä siivooja tai puhelinmyyjä.

 

[The Original Jags]

Tämän päivän uutisten mukaan pelaajia ei syytetä raiskauksesta. Pelaajia kuulusteltiin, mutta poliisi ei nähnyt aihetta nostaa syytettä.

Näitä raiskaustapauksia kauhisteltaessa kannattaisi muistaa, että 70% kaikista raiskaussyytteistä on aiheettomia.

 

[Shamaani]

Viestin lähetti The Original Jags
Tämän päivän uutisten mukaan pelaajia ei syytetä raiskauksesta. Pelaajia kuulusteltiin, mutta poliisi ei nähnyt aihetta nostaa syytettä.

Näitä raiskaustapauksia kauhisteltaessa kannattaisi muistaa, että 70% kaikista raiskaussyytteistä on aiheettomia.

Ja mistähän tällä kertaa mainitsemasi prosentit ovat peräisin? Olis ihan kiva saada lähde tolle prosenttiluvulle!

Ihan oikein, että kyseiset heebot pistettiin joukkueesta veke. Näillä palstoilla näyttää ihmeellisesti löytyvän aina joku vitun kusipää, joka epäilee tällaisia tapahtumia. Tai sitten kääntää ne jotenkin meihin miehiin kohdistuvaksi ajojahdiksi. Vaikka me tienataan vain muutamia prosentteja enemmän ja sosiaaliset tulonsiirot menevät etupäässä naisille. Moneltako mieheltä löytyy kanttia katkaista uraputki (vaikka hitsarina) ja jäädä kotiin hoitamaan lastansa sekä nauttimaan yksin valtavasta sosiaalisesta tulonsiirrosta, kun vaimo vetää kovaa liksaa pitkän koulutuksen (sekin aika kova tulonsiirto, ja taas naisille) tuomasta ammatista.

Kuitenkin tässäkin epäillyssä tapauksessa oli kyseessä (ainakin osa) perheellisistä miehistä. Mutta vietit ajaa järkevänkin miehen selittämättömiin tekoihin, joista ei voi puhua raiskauksena, vaan tarpeiden tyydyttämisenä... SAATANA!!! Ehkä TOJ:n ihannevaltiossa, Venäjällä, tällainen toiminta on vain miehisyyden mitta. Kun kerran sinulle TOJ tällainen sosiaaliporno on kaikkien muiden miesten asemaa alentavien asioiden kanssa niin sydäntä lähellä, kannattaisi tutustua ihan oikeisiin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä pelkästään Hymyn, Seiskan ja MUTU:n kantoihin. Opiskele, se kannattaa...

En vihaa miehi, mutta en myöskään halveksi naisia. Jos totta puhutaan, niin rakastan niitä! Onhan vaimoni antanut minulle mahdollisuuden nauttia elämäni suurimmasta onnesta, nimittäin tytöstäni!!! Ja aiheeseen vielä liittyen, joka Prinsessalleni yrittääkään tehdä samaa kuin nämä ruotsin tähdet, niin...

(Anteeksi känninen paatokseni)

 

[nataS]

Viestin lähetti The Original Jags
Tämän päivän uutisten mukaan pelaajia ei syytetä raiskauksesta. Pelaajia kuulusteltiin, mutta poliisi ei nähnyt aihetta nostaa syytettä.

Näitä raiskaustapauksia kauhisteltaessa kannattaisi muistaa, että 70% kaikista raiskaussyytteistä on aiheettomia.

Eikös syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksen tee kuitenkin syyttäjä? Minun käsitykseni mukaan poliisi tekee rikosilmoituksen jälkeen esitutkinnan, jonka jälkeen syyttäjä päättää, onko tutkinnassa ilmennyt jotain, jonka vuoksi syyte on aiheellista nostaa.

Oli sitten niin tai näin, pitää kuitenkin ensin tutkia ja sitten vasta hutkia (jos on tarve). Jos iltapäivälehtien lööppien perusteella ihmisiä tässä maassa tuomittaisiin, ainakin minä haluaisin muuttaa maasta pois. Turha on siis tässäkään tapauksessa pelaajia lynkata, ennen kuin todisteita rikoksesta löytyy.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti RedHotBlood
Ja mistähän tällä kertaa mainitsemasi prosentit ovat peräisin? Olis ihan kiva saada lähde tolle prosenttiluvulle! Ihan oikein, että kyseiset heebot pistettiin joukkueesta veke. Näillä palstoilla näyttää ihmeellisesti löytyvän aina joku vitun kusipää, joka epäilee tällaisia tapahtumia.

Niin. Kyllä kai se on aika luonnollista epäillä "tapahtunutta", jos poliisi ilmoittaa ettei henkilöitä epäillä raiskauksesta. Minä kuten kaikki muutkin normaalit ihmiset pitävät raiskausta erittäin raukkamaisena ja törkeänä rikoksena, josta kuuluisi saada nykyistä huomattavasti kovempia rangaistuksia. Mielestäni myös aiheettomista ilmiannoista pitäisi rangaista tuntuvasti. Nämä aiheettomat ilmiannot aiheuttavat haittaa todella paljon myös niille naisparoille, jotka oikeasti ovat joutuneet tuollaisen rikoksen uhriksi.

Tuohon ruotsalaispelaajia koskevaan tapaukseen en uskalla ottaa kovin voimakkaasti kantaa, koska ei ole tietoa tapahtumien kulusta.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Birkku
Mielestäni myös aiheettomista ilmiannoista pitäisi rangaista tuntuvasti.

Minun oikeustajuni mukaan aiheettomasta ilmiannosta pitäisi rangaista yhtä ankarasti, kuin mitä laki määrittelee sen rikoksen osalta, jonka väärän ilmiannon tekijä ilmoittaa tapahtuneen. Jos esimerkiksi voidaan aukottomasti todistaa, että väärä raiskausilmianto on tapahtunut, on väärän ilmiannon tehnyt henkilö tuomittava rangaistukseen, joka vastaa raiskauksesta saatavaa rangaistusta Suomessa.

Ehkä tällainen käytäntö voisi hillitä rikastumishaluisten tai kostonhimoisten henkilöiden intoa tuhota syyttömän ihmisen elämä väärällä ilmiannolla.

 

[Since 1981]

Ylen mukaan Ruotsin jääkiekkoliitto on antanut tiedotteen, jossa kerrotaan, että raiskaus on todella tapahtunut.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Since 1981
Ylen mukaan Ruotsin jääkiekkoliitto on antanut tiedotteen, jossa kerrotaan, että raiskaus on todella tapahtunut.

En jostakin syystä pääse YLE:n palvelimelle, mutta Jippiillä mainitaan Ruotsin jääkiekkoliiton ainoastaan asettaneen pelaajat toistaiseksi pelikieltoon. Mitään mainintaa siihen suuntaan, että "raiskaus todella olisi tapahtunut", ei tuosta jutusta löytynyt. Oliko siinä YLE:n jutussa jotain uudempaa tietoa?

 

[sweeney]

"Pelaajat ovat toimillaan vahingoittaneet ruotsalaista jääkiekkoa, muita pelaajia, joukkueenjohtoa ja nuorta naista. Asia on tapahtunut maajoukkueen ollessa yhdessä koolla, ja he ovat ottaneet tytön hotellihuoneeseensa. Sitä, mitä tapahtui, emme voi hyväksyä, Englund jatkoi."

Kommentti on Christer Englundilta ruotsin jääkiekkoliitosta, lähteenä YLEn nettisivustot.
Iltalehden mukaan pelaajat ovat myöntäneet sukupuoliyhteyden.
Että sellaista...

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti sweeney
"Kommentti on Christer Englundilta ruotsin jääkiekkoliitosta, lähteenä YLEn nettisivustot.
Iltalehden mukaan pelaajat ovat myöntäneet sukupuoliyhteyden.
Että sellaista...

Sukupuoliyhteydestä on pitkä matka raiskaukseen.

Olen tietenkin samaa mieltä, että perheellisiltä ihmisiltä tällainen käytös oli täysin sopimatonta. Mutta jos tyttö on suostunut sukupuoliyhteyteen omasta tahdostaan, niin kyseessä ei silloin ole raiskaus, vaan aviorikos, joka tosin ei nykyisellään enää ole laissa rangaistava teko.

 

[Sv veinikretski]

Surkea juttu siinä meni neljän ihmisen elämä sekaisin pitkäksi aikaa. En voi kun ihmetellä ja sanoa että osaavat ihmiset olla tyhmiä. Pojilla oli varmasti liian hauskaa, ja maksavat siitä nyt sellaisen hinnan että oksat pois suutarin joulukuusesta! Ruotsin jääkiekkoliitto myös häpeää silmät päästään, ja mitään ei ole tehtävissä. Toivotaan ettei tytön koko elämä lähde sivuraiteilleen, varmasti oli hieno tuntea tunnettuja jääkiekkoilijoita. Voi paska mikä sotku!

PS. Elämää ei voi kelata taaksepäin, tekemättömäksi vaikka kuinka haluaisi!!

 

[The Original Jags]

Tällaiset tapaukset ovat aina vaikeita, koska yleensä näissä on vain yksi sana toista vastaan. En kyllä keksi yhtään sellaista syytä, miksi raiskauksesta syytettyä pitäisi rangaista vain siksi, että joku väittää tulleensa raiskatuksi ilman mitään konkreettisia aihetodisteita.

Pelkän sukupuoliyhteyden toteaminen ei koskaan pitäisi olla riittävä todiste itse raiskaukselle, koska silloinhan periaatteessa kuka tahansa nainen voisi passittaa kenen tahansa miehen, jonka kanssa on harrastanut seksiä, vankilaan raiskaussyytöksellä.

Ongelmana vain on se, että mitään konkreettista näyttöä puoleen tai toiseen on vaikea löytää. On vain sana sanaa vastaan. Tässä tapauksessa taipuisin sille kannalle, että "syytön kunnes toisen todistetaan". Valitettavan usein juuri raiskaussyytteissä tilanne taitaa kuitenkin olla "syyllinen kunnes toisin todistetaan".

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti veinikretski
Toivotaan ettei tytön koko elämä lähde sivuraiteilleen, varmasti oli hieno tuntea tunnettuja jääkiekkoilijoita. Voi paska mikä sotku!

Jos tytön raiskaussyyte oli aiheeton, niin toivon tytölle pitkää linnatuomiota. Sitä hän ei tietenkään tule saamaan, mutta minkä sille voin, että lainsäädäntö ei vastaa omaa oikeustajuani.

 

[Gellner]

Tiedä sitten onko nyt kyseessä raiskaus vai ei, mutta miehillä ja naisilla tuppaa olemaan erilainen käsitys siitä, onko nainen halukas sukupuoliyhteyteen vai ei. Se että nainen ei sano ei, ei tarkoita automaattisesti sitä että häntä saa jyystää.

Useinhan näissä raiskaustapauksissa prosentit menee siten, että 92% ilmoitetuista raiskauksista on aiheellisia, 8% ei. Ehkä tämä kyseinen tapaus sitten kuuluu tuohon 8%:iin, tiedä häntä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Gellner
Tiedä sitten onko nyt kyseessä raiskaus vai ei, mutta miehillä ja naisilla tuppaa olemaan erilainen käsitys siitä, onko nainen halukas sukupuoliyhteyteen vai ei. Se että nainen ei sano ei, ei tarkoita automaattisesti sitä että häntä saa jyystää.

Mutta miten nainen voi todistaa sanoneensa tuon sanan "ei"? Jos on vain kaksi sanaa vastakkain, niin ketä uskoa?

EDIT: Tuli luettua väärin.

Tarkoitit näemmä nyt sitä, että vaikka nainen ei millään tavalla ilmaisisi olevansa haluton seksiin, vaan päinvastoin suostuu hommaan oman valintansa mukaan, niin siitä huolimatta tilanne voi olla raiskaus?

Nyt kyllä saat selittää tarkemmin.

Viestin lähetti Gellner

Useinhan näissä raiskaustapauksissa prosentit menee siten, että 92% ilmoitetuista raiskauksista on aiheellisia, 8% ei. Ehkä tämä kyseinen tapaus sitten kuuluu tuohon 8%:iin, tiedä häntä.

Höpsis.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti RedHotBlood
Moneltako mieheltä löytyy kanttia katkaista uraputki (vaikka hitsarina) ja jäädä kotiin hoitamaan lastansa sekä nauttimaan yksin valtavasta sosiaalisesta tulonsiirrosta, kun vaimo vetää kovaa liksaa pitkän koulutuksen (sekin aika kova tulonsiirto, ja taas naisille) tuomasta ammatista.

Tässä löytyy yksi joka varsin mielellään hyppäisi pois tuosta oravanpyörästä mitä "työelämäksi" kutsutaan - vaikkapa sitten kotiin hoitamaan lasta tms.

Ruotsinmaalla tapahtuneeseen en ota kantaa kun en ole jaksanut perehtyä siihen riittävästi, eikä ketjukaan (vielä) anna riittävää informaatiota tapahtuneesta. Jotain on tapahtunut, mutta mitä? Vähäisten tietojeni perusteella on viisasta olla hiljaa.

vlad.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti The Original Jags
Jos tytön raiskaussyyte oli aiheeton, niin toivon tytölle pitkää linnatuomiota. Sitä hän ei tietenkään tule saamaan, mutta minkä sille voin, että lainsäädäntö ei vastaa omaa oikeustajuani.

Joo mutta myönnätkö sinä edes tätä paastostasi Ruotsin kiekkoilijoiden puolesta aiheettomaksi mikäli raiskaus on oikeasti tapahtunut.

Se, että on jääkiekkoilija ei meinaa sitä, että kaikki naiset mielellän ne haarat avaa ja on valmiiksi märkiäkin. Ehkä siellä on oikeasti tapahtunut, niin että tyttö ei ole halunnut ja ei ole sitä kunnolla ilmaissut. Tai sitten ei ole halunnut ja on ilmaissut sen kunnolla.
Tai sitten on halunnut ja siellä on ollut semmoiset panojuhlat käynnissä, että ei paremmasta väliä.

Minulle on ihan sama mitä siellä on tapahtunut. Jos on tapahtunut raiskaus, niin tuomio pitää tulla. Jos tämä on joku julkisuuden haku temppu, niin tuomio pitää tulla.
Ja mitä tulee raiskauksesta saatuihin naurettaviin parin vuoden tuomioihin, niin kovemmat rangaistukset käyttöön ja vehkeet valtiolle. Eivätpähän perkele uusis rikosta, mutta tässä tapauksessa ei sitä erehtymisen vaaraa pitäisi olla.

 

[Axel K.]

http://www.yle.fi/urheilu//id1725.html

Lainaus: "Poliisi otti kolmikon kuulusteluun antamaan lisätietoja joukkueen hotellissa tapahtuneen nuoren naisen raiskauksesta torstaina. Pelaajia ei itseään epäilty rikoksesta ja heidät vapautettiinkin jo samana iltana."

Juu, tottakai pelaajat ovat raiskaajia, varsinkin kun ovat Tre Kronorin pelaajia.

On muuten hauska huomata, että jos joku on tasapuolinen ja noudattaa oikeusvaltion periaatetta "syytön kunnes toisin todistetaan", leimataan naisvihaajaksi ja ties miksi. On muuten yksi suurimpia tabuja vieläkin raiskauksesta puhuminen.

Naiset osaavat nykyään kaiken maailman temput siinä missä mieskin. Ainoa mikä erottaa suomalaisen naisen suomalaisesta miehestä on munat ja fysiikka, joista jälkimmäinenkään ei välttämättä enää pidä paikkaansa. Itsellänikin on esimiehinä käytännössä vain naisia. Tosin nämä ovat mielestäni kohtuullisen hyviä johtajia, pisteet siis heille.

Tottakai raiskausksesta pitää tulla tuomio ja teko on todella törkeä. Mutta täytyy muista, että petetty ja jätetty nainen voi olla todella ilkeä jättäjälleen. Mikä tahansa on mahdollista.

nimim. "Kotona lapsen kanssa, vaimo töissä."

 

[JTX]

Viestin lähetti vlad
Vähäisten tietojeni perusteella on viisasta olla hiljaa.

vlad.

Voi, kunpa ihmiset tälläkin palstalla useammin toteaisivat samoin :)

 

[V-man]

Australiassa oli vuosi sitten paljon näitä urheilijoita kohtaan nostettuja raiskaussyytteitä. Yhdessä tapauksessa urheilija todettiin syylliseksi kun mm. hänen teletiedoistaan löytyi naiselle seuraavana aamuna lähetetty viesti "Sorry!". Mistä tuonkin "Sorry!" viestin tarkoituksen satavarmasti tietää? Jokainen mies on varmaan joskus lähetellyt aamulla hyvinkin katuvia viestijä milloin minnekkin. Voihan olla että mies on vaikka torjunut naisen tympeästi tjms, pyytänyt aamulla anteeksi ja tästä katkeroitunut nainen on päättänyt kostaa. Never know. Maailmassa on paljon sairaita ihmisiä jotka pyrkivät rikkaiksi/julkisuuteen keinolla millä hyvänsä.

edit: Nyt kun tarkemmin mietin, niin en ole ollenkaan varma saiko kyseinen urheilija tuomiota vaiko ei. En jaksa nyt tarkistaa.

 

[hermosillo]

Viestin lähetti Since 1981
Ylen mukaan Ruotsin jääkiekkoliitto on antanut tiedotteen, jossa kerrotaan, että raiskaus on todella tapahtunut.

Olipas nopeaa toimintaa Ruotsin puolella. Suomessahan näitä tapauksia tutkitaan ja puidaan oikeudessa monta kuukautta, ennenkuin ketään tuomitaan raiskaajaksi.

Odotellaan, ennenkuin lähdetään ketään syyttelemään yhtään mistään.

 

[korkki]

Hei hetkinen. Kyllä tapaus taas todistaa ruotsalaisen poliisin ylivertaisuuden. Miettikääpä itse. Nainen syyttää pelaajia raiskauksesta ja poliisi jopa epäilee näitä pelaajia. Miettikääpä nyt hiukan mistä maasta on kyse... Toisaalta ehkä se sitten täyttää raiskauksen tunnusmerkit jos tämä neiti on väkisin pakotettu katsomaan poikien leikkiä keskenään...

EDIT: Jags, lues nyt tarkemmin... Kysehän oli Ruotsin miesten jääkiekkomaajoukkueesta eikös niin...

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti korkki
Hei hetkinen. Kyllä tapaus taas todistaa ruotsalaisen poliisin ylivertaisuuden. Miettikääpä itse. Nainen syyttää pelaajia raiskauksesta ja poliisi jopa epäilee näitä pelaajia. Miettikääpä nyt hiukan mistä maasta on kyse... Toisaalta ehkä se sitten täyttää raiskauksen tunnusmerkit jos tämä neiti on väkisin pakotettu katsomaan poikien leikkiä keskenään...

Hetkinen.

Tarkoitatko, että miestä jota syytetään raiskauksesta on oletusarvoisesti pidettävä raiskaajana pelkän syytteen nostajan lausunnon perusteella?

Onko tällainen toiminta linjassa yleisen oikeusperiaatteen kanssa, jonka mukaan syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan?

 

[repe_joke]

Viestin lähetti The Original Jags
Hetkinen.

Tarkoitatko, että miestä jota syytetään raiskauksesta on oletusarvoisesti pidettävä raiskaajana pelkän syytteen nostajan lausunnon perusteella?

Onko tällainen toiminta linjassa yleisen oikeusperiaatteen kanssa, jonka mukaan syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan?

Jaa-a. Mitenkähän tuo nyt ois? Jos nainen kertoo, että hänet on raiskattu, niin oletusarvoisesti poliisin on pakko uskoa ja tutkia tapaus.

Toisaalta pelaajat ei taas myönnä eikä kiellä mitään vaan pitävät turpansa kiinni. Elikkä liekköhän jotain tapahtunut?

Tässähän on nyt kyse siitä, että jos pelaajat kieltäisivät tapahtuneen ja nainen pysyisi kannassaan, niin toinen osapuoli valehtelisi. Ja minkäs takia sitten se olisi se nainen joka valehtelee?

Että tämähän ei toimi tietenkään molempiin suuntiin, että tutkitaan ennen kun syytetään?
Tässä on kuitenkin tilanne se, että jokatapauksessa toinen osapuoli on jo nyt tehnyt rikoksen. Olise sitten raiskaus tai väärä ilmianto (tai mikä se nimike onkaan).

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti repe_joke
Jaa-a. Mitenkähän tuo nyt ois? Jos nainen kertoo, että hänet on raiskattu, niin oletusarvoisesti poliisin on pakko uskoa ja tutkia tapaus.

Aina kun tehdään rikosilmoitus, on poliisin tutkittava asia.

Kuitenkaan epäiltyä ei nimitetä syylliseksi ennen kuin siihen tarvittavat todisteet ovat löytyneet.

Viestin lähetti repe_joke

Tässähän on nyt kyse siitä, että jos pelaajat kieltäisivät tapahtuneen ja nainen pysyisi kannassaan, niin toinen osapuoli valehtelisi. Ja minkäs takia sitten se olisi se nainen joka valehtelee?

Miksi se olisi mies, joka valehtelee?