Kyllä pikemminkin voisi kiistatta sanoa että sen jälkeen kun ISIS:tä vastaan alettiin oikeasti sotia (ts. tarkkuuspommitusta ja erikoisjoukkojen tappoiskuja jatkuvalla syötöllä) niin ISIS on joutunut perääntymään jatkuvasti ja menettää jalansijaansa ts. väkivalta on ratkaisu ainakin rajattuun tasoon asti.
Tuosta syystä globaalisti olisikin parasta että USA:n ja Iranin suhteet normalisoituisivat/lämpenisivät ja Iranista tulisi (alueen hengellisesti maallistuneimpana ja virallisesta pappisvallasta huolimatta länsimaalaishenkisimpänä) nykyistä merkittävämpi yhteistyökumppani. Pakottaisi saudit ajattelemaan uusiksi oman korvaamattomuutensa ja näin luonnollisesti myös lähestymistapansa muuhun maailmaan. Saudit ovat hyötyneet reilusti eniten Iranin tapahtumista ja USA kusi pahasti omaan nilkkaansa lähtiessään öljy-yhtiön (oliko nyt BP) intressien takia kaatamaan sisäsyntyistä demokratialiikettä ja demokraattista hallitusta. Hieman vähemmän kolonialismihenkeä kun olisi ollut aikoinaan, niin Iran saattaisi olla hyvinkin länsimaalaisuuden majakka ja esikuva Lähi-idässä....
Wahhabistinen Saudi-Arabia on sitten oma lukunsa. Se on todellakin ISIS, joka onnistui, mutta ainoastaan sen vuoksi, että he istuvat öljylähteen päällä ja ovat osa USAn huoltovarmuutta. Muutoin historia olisi pyyhkinyt tuon barbaarisen heimokulttuurin mennessään jo useita kertoja.
Nyt isis on "virallisesti" ilmoittanut olevansa Nizzan iskun takana.
Sissijärjestö määritelmän kuulin aamu-tvssä, sanojana suomalainen asiantuntija, en muista kuka niistä. Hänen mukaansa ISIStä on vaikea tuhota, koska se palaa kallioluoliin, jos siltä viedään maa-alueet.
Onkohan joku kieltänyt väkivallan käytön Isistä kohtaan? Että lähdettäisiin laittamaan neilikoita rynnäkkökivääreiden piippuun? Kysymys on vain siitä, että olisiko laaja maahyökkäys ja näiden alueiden länsimainen miehitys tarkoituksenmukaista - toki muuten pitää lyödä kuin vierasta sikaa, armotta.
...ja rikostausta. Kyllä esim. tämän jutun perusteella havaitsisin syrjäytymispiirteitä, ei määrittelyjä ihan noin yksinkertaisesti (sillä oli vaimo, lapsi ja duuni!) voi tehdä.
Tämä tiedetään Nizzan iskun tekijästä: 31-vuotias paikallinen pikkurikollinen, jota naapurit kuvailevat erakoksi | Nizzan terrori-isku | HS
Ei radikalisoituminen välttämättä syrjäytymistä tarvitse, mutta kyllä ainakin hesarin asiantuntijan mukaan sillä on vaikutusta. Viha on ymmärrettävää ja itsekin sitä tunnen mitä suuremmissa määrin...
Näissä keskusteluissa on valitettavan yleistä, että tunnereaktiot ovat ainoita sallittuja. Jos joku pohtii terrorismiin johtavia rakenteellisia tekijöitä tai vastaavaa, ollaan syyttämässä ties miksi.
Rakenteellisista tekijöistä kyllä mielellään tunnutaan jätettävän islam noteeraamatta. Sen painostavat rajoitukset ja toisaalta perverttejä kiihottavat paratiisilupaukset vaikkapa seitsemästäkymmenestä neitsyestä. Niin pitääkin, koska eihän kukaan voi olla niin hullu että tuollaiseen skeidaan uskoisi.
Vaan jos islam olisi ainoa syy niin tuntuisipas hieman oudolta, että miljoonista ihmisistä vain muutama hassu ryhtyy näihin veritekoihin.
Tämä olisi erittäin hyvin sanottu, jos @arvee olisi väittänyt islamin olevan ainoa syy näihin terroritekoihin.
(kumpikin boldaus minun)
Hmm, minusta arveen viesti hieman henki sellaista näkemystä, että sitä oli syytä korjata... Mutta hyvä siis, että sinäkin olet samaa mieltä kanssani tästä asiasta!
Nuo uskontojen mielivaltaiset moraalikoodistot ja seksuaalinen tukahduttaminen kyllä ovat omiaan tuottamaan kaikenlaista ahdistusta. Sen vuoksi miespuolisten hihhuleiden jutut kuultavat läpi homofobiaa ja persereikäkeskeisyyttä, kamelimaissa eniten haetaan homopornoa, isisillä on seksiorjat, ja niin edelleen.Rakenteellisista tekijöistä kyllä mielellään tunnutaan jätettävän islam noteeraamatta. Sen painostavat rajoitukset ja toisaalta perverttejä kiihottavat paratiisilupaukset vaikkapa seitsemästäkymmenestä neitsyestä. Niin pitääkin, koska eihän kukaan voi olla niin hullu että tuollaiseen skeidaan uskoisi.
Roy sanoo, ettei esimerkiksi Ranskan nuorilla itsemurhaiskujen tekijöillä ole ollut perusteellista uskonnonopetusta takana. He eivät tule uskonnollisista ympäristöistä eivätkä ole olleet esimerkiksi islamilaisissa yliopistoissa. He tekevät tekoja islamin nimeen, mutta kellään heistä ei ole varsinaista tietoa uskonnosta. Oikeastaan yksikään heistä ei osaa puhua arabiaa niin että kykenisi lukemaan koraania arabiaksi. He eivät ole muslimiyhteisön tuotteita uskonnollisessa, kulttuurisessa tai sosiaalisessa mielessä. Ranskassa tai Belgiassa terrorismiin huumaantuneet jihadistit eivät käy moskeijoissa; heidän tietään kaitsevat omatekoiset ja itseoppineet uskonnon opettajat.
Heidän sukupolvikapinansa keskeinen viesti on, että vanhemmat ovat huonoja muslimeja; he pitävät omaa uskoaan vanhempiensa uskoa parempana. Nämä nuorukaiset kulkevat baareissa, juovat, polttavat pilveä ja sulautuvat hyvin muiden samanikäisten maailmaan. Heille ei ole välttämätöntä syödä halal-lihaa, heidän ei tarvitse rukoilla viidesti päivässä, he eivät pukeudu perinteisesti. Keskeiseen osaan ajattelussa nousee väkivalta ja itsemurhahakuisuus, jotka ovat täysin irrallaan uskonnollisesta perinteestä ja omien vanhempien ajatusmaailmasta. Nuoren pään täyttää yhteiskunnan arvojen hylkääminen, väkivaltainen nihilismi. Kuolemaa aletaan ihannoida.
Olisi kiva tietää ovatko eurooppalaiset islamistiterroristit miten pillua saaneet.
Poistinkin kysymyksen mietittyäni vastausta itse noin kolme sekuntia. Vaikka koulusurmaajilla se sosiaalinen/yhteiskunnallinen turhautuminen taitaa liittyä nimenomaan tuohon seksuaalisesti torjutuksi tulemiseen, niin islamisteilla se ei taida olla ongelma, vaan torjutuksi tulemisen kokemus syntyy muista asioista.Viimeisimmällä taisi olla kolme tenavaa, joten ainakin hän lienee saanut jonkun verran. Mitä aiheesta on saanut lukea, niin hänellä oli ollut viime aikoina riitaa vaimonsa kanssa ja radikalisoituminenkin oli tapahtunut hyvin nopeasti. Syy Nizzan iskuun voi hyvinkin olla kuukauden parin saamattomuus.
Vaikka koulusurmaajilla se sosiaalinen/yhteiskunnallinen turhautuminen taitaa liittyä nimenomaan tuohon seksuaalisesti torjutuksi tulemiseen, niin islamisteilla se ei taida olla ongelma
ihhihi. Oot niin vitun hauska.Joku sivistynyt ja koulutettu, rivien välistä ja ajatuksia lukevaa saattaisi löytää tälle piilomerkityksen, jos toisenkin.
ihhihi. Oot niin vitun hauska.
...Tämä kuulostaa enemmän meidän kotoisilta koulusurmiltamme jossa syrjäytynyt ja masentunut nuori saa väkivallasta ja laajennetusta itsemurhasta vallan välineen eli pystyy kerrankin vaikuttamaan muihin ja tekemään muiden elämästä ikävää niin kuin muutkin ovat hänen kokemuksensa mukaan tehneet hänen elämästään. Mutta islamismin tapauksessa koko paska on vielä insitutialisoitunut!
Veikkaisin, että tässä tapauksessa on nimenomaan kyse laajennetusta itsemurhasta, jonka ISIS omii itselleen.
https://www.rt.com/news/351637-nice-attacker-family-psychiatric/
Linkissä ( linkki vie uutisivustolle) löytyy mielenkiintoinen tieto siitä, että pienipalkkainen kolmen lapsen isä oli lähettänyt omille vanhemmileen 110 000 dollaria vähän ennen iskua (DM-sivustolta alkuperäisesti tämä rahatieto). Mistähän rahat ovat tälle syrjäytyneelle tulleet?
https://www.rt.com/news/351637-nice-attacker-family-psychiatric/
https://www.rt.com/news/351637-nice-attacker-family-psychiatric/
Linkissä ( linkki vie uutisivustolle) löytyy mielenkiintoinen tieto siitä, että pienipalkkainen kolmen lapsen isä oli lähettänyt omille vanhemmileen 110 000 dollaria vähän ennen iskua (DM-sivustolta alkuperäisesti tämä rahatieto). Mistähän rahat ovat tälle syrjäytyneelle tulleet?
Kylläjoo tai sitten ei.Minä veikkaan, että hän on säästänyt, eikä ryypännyt kaikkia rahojaan kuten persut.
Terrorismissa on vaan sellainen paska juttu, että vaikka kuinka rikas henkilö voi seota siihen aatteeseen ja tehdä iskuja/ johtaa touhua. Ei missään voida taata kaikille elämää, jossa ei ole köyhyyttä tai syrjäytymistä. Jotkut ihmiset syrjäytyvät ihan omasta tahdostaan (jättävät koulut kesken yms). Pitäisikö ihmiset pakottaa opikelemaan vaikka käsiraudoissa? vai pitäisikö ilman koulutusta taata ihmisille hyvä ja mielekäs työ?Elämä ei tyydytä - masennusta, paskaduuneja, päihteitä. Värväri lähestyy ja kertoo että voit lunastaa elämällesi tarkoituksen ja saat vielä rahaakin.
Joku läntinen tiedusteluhemmo sanoi, että islamistien tietokoneiden sisältö on 80% pornoa.Poistinkin kysymyksen mietittyäni vastausta itse noin kolme sekuntia. Vaikka koulusurmaajilla se sosiaalinen/yhteiskunnallinen turhautuminen taitaa liittyä nimenomaan tuohon seksuaalisesti torjutuksi tulemiseen, niin islamisteilla se ei taida olla ongelma, vaan torjutuksi tulemisen kokemus syntyy muista asioista.