Ranskan terrori-iskut

[canttig]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010918993597_ul.shtml

Eikä! Kyynisyyteni iski tuohon: "Parkerin mukaan tiedustelupalvelut tarvitsevat laajemmat valtuudet, erityisesti viestinnän seurantaan."

 

[Dissonanssi]

Eikä! Kyynisyyteni iski tuohon: "Parkerin mukaan tiedustelupalvelut tarvitsevat laajemmat valtuudet, erityisesti viestinnän seurantaan."

Tuollasista möläytyksistähän ne Bäckmanit bensansa ammentavat.

 

[Morgoth]

Eikä! Kyynisyyteni iski tuohon: "Parkerin mukaan tiedustelupalvelut tarvitsevat laajemmat valtuudet, erityisesti viestinnän seurantaan."

Terrori-iskun keskelläkin niin samaa ihmettelen. Snowdenin paljastusten jälkeen kiinnostaisi kyllä tietää, että mitä oikeuksia vielä puuttuu.

 

[KotkaSydän]

Eikä! Kyynisyyteni iski tuohon: "Parkerin mukaan tiedustelupalvelut tarvitsevat laajemmat valtuudet, erityisesti viestinnän seurantaan."

Sama pisti kyllä itsellänikin silmään. Nämä terrori-iskut ovat aina myös tiedustelupalveluille hyvä keppihevonen lisätä valvontaa ja kontrollia. Toisaalta laajemmat valtuudet voivat olla hyviä ehkäisemään rikoksia, mutta toisaalta entisestään lisääntyvä valvonta lisää myös riskejä väärinkäytöksiin.

 

[Chilango]

Niin, jotenkin tuntuu siltä, että olisi mahdollista sisäistää peräti kaksi asiaa yhtaikaa: 1. Islamilaisella terrorilla on tietysti yhteys islamiin, 2. Valtaisan ylivoimainen enemmistö maailman islaminuskoisista ei ole brutaaleja murhaajia. Nämä ovat ihan empiirisiä tosiseikkoja.

Jos lisataan tuohon kakkoskohtaan viela seuraava:
Valtaisen ylivoimaisesta enemmistosta suurin osa kuitenkin hyvaksyy vakivallan islamin puolustamiseksi ja he, tai loputkaan valtaisen ylivoimaisesta enemmistosta, eivat tee yhtaan mitaan islamilaisen terrorismin lopettamiseksi.

Tuolla lisayksella olen samaa mielta kanssasi.

 

[Värilasiton]

Sky newsin lähetyksessä lukee alapalkissa tällä hetkellä: "Paris attack: French media report the second gunman in kosher supermarket in eastern Paris was an unknown male and has escaped."

Eli siis tuhansien poliisien ohi on päässyt vielä yksi terroristi itse kaupasta?

 

[Baldrick]

Jos lisataan tuohon kakkoskohtaan viela seuraava:
Valtaisen ylivoimaisesta enemmistosta suurin osa kuitenkin hyvaksyy vakivallan islamin puolustamiseksi ja eivat tee yhtaan mitaan islamilaisen terrorismin lopettamiseksi.

Tuolla lisayksella olen samaa mielta kanssasi.

Haluaisin kuulla lisää tästä "suurin osa" tilanteesta. Varmasti muihin uskontoihin verrattaessa huomattava osa, mutta itse en ainakaan jaksa uskoa, että yli kymmenesosa hyväksyy ihmisten teloittamista, tuskin senkään vertaa. Toki tarkoittaa tämäkin jo melkein 200 miljoonaa ihmistä, joka sekin kuulostaa kyllä melko turhan suurelta.

 

[varjo]

http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_European_Union
Plottasin huvikseni tuosta listauksesta aika-akselille ne iskut joissa identifikaattori on jonkinlainen islamiin liittyvä tekijäjoukko, annoin iskuille vain numeron tapahtumajärjestyksessä ja heitin graafiin. Jos iskut olisivat sikäli ihan normaalielämää, pitäisi käyrän asettua about suoralle, iskujen kokonaismäärä kasvaisi siis tasaisesti ilman suurempia muutoksia.

Mutta tulos on kuitenkin tällainen, liitteenä.
Olisin minä tuossa näkeväni jonkinlaista iskutiheyden kasvua viimeisen viiden vuoden aikana, miten on Tuamas, päteekö yhä näkemyksesi?
"
Minä olen puhunut Euroopasta. Euroopassa nämä hihhulit iskivät kahdesti 2000-luvulla (2004&2005) ja nyt ensimmäisen kerran 2010-luvulla, yhdeksän vuotta edellisestä iskusta.
En nyt ihan heti näe tasaisen varmaa tai jopa radikaalia kasvua."

 

[Chilango]

Haluaisin kuulla lisää tästä "suurin osa" tilanteesta. Varmasti muihin uskontoihin verrattaessa huomattava osa, mutta itse en ainakaan jaksa uskoa, että yli kymmenesosa hyväksyy ihmisten teloittamista, tuskin senkään vertaa. Toki tarkoittaa tämäkin jo melkein 200 miljoonaa ihmistä, joka sekin kuulostaa kyllä melko turhan suurelta.

Muutin tekstia hieman.

 

[Tim Callahan]

Jos lisataan tuohon kakkoskohtaan viela seuraava:
Valtaisen ylivoimaisesta enemmistosta suurin osa kuitenkin hyvaksyy vakivallan islamin puolustamiseksi ja he, tai loputkaan valtaisen ylivoimaisesta enemmistosta, eivat tee yhtaan mitaan islamilaisen terrorismin lopettamiseksi.

No voihan nyt vittu. Eli normaalin lainkuuliaisen ihmisen pitäisi ottaa aseet käteen ja lähteä lopettamaan islamilainen terrorismi? Vai mennäänkö heiluttelemaan sateenkaarilippua ja hierotaan sopua yhdessä terroristien kanssa?

Ei ole totta.

 

[Barnes]

Eikä! Kyynisyyteni iski tuohon: "Parkerin mukaan tiedustelupalvelut tarvitsevat laajemmat valtuudet, erityisesti viestinnän seurantaan."

No niinpä tietysti. Nyt sitten virkamiehet lietsovat massahysteriaa kasvattaakseen valtuuksia ja valvontaa... Jokainenhan tietää, mitä tapahtui WTC:n jälkeen. Pelkoa lietsottuaan, oli Bushin aika ottaa käyttöön surullisenkuuluisa Patriot Act. Ei kai tätä haluta taas tapahtuvan?

 

[Chilango]

No voihan nyt vittu. Eli normaalin lainkuuliaisen ihmisen pitäisi ottaa aseet käteen ja lähteä lopettamaan islamilainen terrorismi? Vai mennäänkö heiluttelemaan sateenkaarilippua ja hierotaan sopua yhdessä terroristien kanssa?

Ei ole totta.

No niinhan tossa mun tekstissa tosiaan luki. Tais tosin olla rivien valissa piilossa mutta hyvin loysit pointin.
Voisin kayttaa eraan tunnetun suomalaisen sanoja (tosin en muista kuka oli mutta varmaan moni muukin on sanonut samaa), vittu sa oot tyhma. Mutta jaakoot kayttamatta.

Ja muille palstalaisille hieman selvennettyna:
Imaamit ja muut uskonnolliset johtajat vois sen pelkan "ollaan tosi huolestuneita ja talla ei oo mitaan tekemista islamin kanssa ja tuomitaan terrorismi" hompan sijaan ottaa vastuuta ja kertoa moskeijoissaan etta vaikka koraanissa sanotaankin etta tappakaa vaarauskosia niin ei sita nyt kannata ihan sananmukasesti ottaa.

Lisaksi kuten tassakin tapauksessa, maalistunut kaveri oli tavannut moskeijassa tyypin joka sai kaverin kaannytettya radikaaliksi. No miksi ne kivat ja mukavat muslimit eivat kertoneet poliisille kaverista joka rekrutoi jengia terrori-iskuihin? Vai oliko niin etta se terroristien headhunter jutteli vain ns. varmoille tapauksilla ja ne maltilliset eivat tienneet kaverin etsivan uusia kykyja mielenkiintosiin projekteihin? Tuollaselle kaverilla olis varmaan duunia isommissakin organisaatioissa HR:ssa ja paremmalla palkalla ja pienemmalla riskilla.

 

[finnjewel]

No niinhan tossa mun tekstissa tosiaan luki. Tais tosin olla rivien valissa piilossa mutta hyvin loysit pointin.
Voisin kayttaa eraan tunnetun suomalaisen sanoja (tosin en muista kuka oli mutta varmaan moni muukin on sanonut samaa), vittu sa oot tyhma. Mutta jaakoot kayttamatta.

Ja muille palstalaisille hieman selvennettyna:
Imaamit ja muut uskonnolliset johtajat vois sen pelkan "ollaan tosi huolestuneita ja talla ei oo mitaan tekemista islamin kanssa ja tuomitaan terrorismi" hompan sijaan ottaa vastuuta ja kertoa moskeijoissaan etta vaikka koraanissa sanotaankin etta tappakaa vaarauskosia niin ei sita nyt kannata ihan sananmukasesti ottaa.

Lisaksi kuten tassakin tapauksessa, maalistunut kaveri oli tavannut moskeijassa tyypin joka sai kaverin kaannytettya radikaaliksi. No miksi ne kivat ja mukavat muslimit eivat kertoneet poliisille kaverista joka rekrutoi jengia terrori-iskuihin? Vai oliko niin etta se terroristien headhunter jutteli vain ns. varmoille tapauksilla ja ne maltilliset eivat tienneet kaverin etsivan uusia kykyja mielenkiintosiin projekteihin? Tuollaselle kaverilla olis varmaan duunia isommissakin organisaatioissa HR:ssa ja paremmalla palkalla ja pienemmalla riskilla.

Samaa olin kirjoittamassa, mutta voisin vielä lisätä, ne rauhalliset imaamit ja oppineet voisivat saarnoissaan ja kirjoituksissaan jyrkemmin arvostella näiden radikalismiin kallellaan olevien kiihkomielisyyttä ja korostaa "oikeaa" islamia. Veikkaan vain, että tämä jää tekemättä, koska tuntevat etäiset uskonveljensä niin hyvin, että henki olisi höllässä sen jälkeen.

 

[LaTe_Show]

Libanonilaisen Hizbollah-järjestön* johtaja, sheikki Hassan Nasrallah otti tänään kantaa ääri-islamistien harjoittamaan terrorismiin maailmalla.

Nasrallahin mukaan ääri-islamistit ovat vahingoittaneet ja loukanneet islam-uskontoa ja profeetta Muhammedia enemmän kuin uskontoa piikitteleviä, satiirisia sarjakuvia julkaisevat tahot.

Sheikki Hassan Nasrallah ei puhunut suoraan satiirilehti Charlie Hebdon tiloihin tehtyyn iskuun Pariisissa, mutta totesi, että ihmisiä teloittavat ääri-islamistit ovat tuottaneet islamille enemmän haittaa kuin kukaan muu historiassa. Nasrallah viittasi puheessaan myös Irakissa ja Syyriassa taistelevaan Isis-terroristijärjestöön.

') Muun muassa Yhdysvallat, Israel ja EU ovat tuominneet Hizbollahin terroristijärjestöksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...tavat-islamia-enemman-kuin-sarjakuvat/4679962

 

[Repolainen]

Libanonilaisen Hizbollah-järjestön* johtaja, sheikki Hassan Nasrallah otti tänään kantaa ääri-islamistien harjoittamaan terrorismiin maailmalla.

Nasrallahin mukaan ääri-islamistit ovat vahingoittaneet ja loukanneet islam-uskontoa ja profeetta Muhammedia enemmän kuin uskontoa piikitteleviä, satiirisia sarjakuvia julkaisevat tahot.

Sheikki Hassan Nasrallah ei puhunut suoraan satiirilehti Charlie Hebdon tiloihin tehtyyn iskuun Pariisissa, mutta totesi, että ihmisiä teloittavat ääri-islamistit ovat tuottaneet islamille enemmän haittaa kuin kukaan muu historiassa. Nasrallah viittasi puheessaan myös Irakissa ja Syyriassa taistelevaan Isis-terroristijärjestöön.

') Muun muassa Yhdysvallat, Israel ja EU ovat tuominneet Hizbollahin terroristijärjestöksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...tavat-islamia-enemman-kuin-sarjakuvat/4679962

Siellä alkaa kohta pojilla perse kuumottamaan. Kai Suomen valtio tämän porilaisen Isis-taistelijan ottaa suojiinsa ja piiilottaa veronmaksajien rahoilla, kun jätkältä uhkaa nirri mennä.

 

[sekolust]

Plottasin huvikseni tuosta listauksesta aika-akselille ne iskut joissa identifikaattori on jonkinlainen islamiin liittyvä tekijäjoukko

Tuo on varsin mielenkiintoinen graafi. Nopeasti katsottuna ja vielä nopeammin mietittynä, tuossa näkyy oikeastaan kaksi pikkikohtaa: 1980-luvun ensimmäinen puolikas ja viimeiset ~5 vuotta. Ensimmäinen ajoittuu melko hyvin Egyptin ja Israelin rauhansopimuksen jälkihöyryihin, samoille ajoille kun Sadatin murha. Samoin Iranin vallankumous napsahti sopivasti tuohon vuodelle 1979. Jälkimmäinen puolestaan "alkaa" hyvin tuosta Arabi kevään tuntumasta ja olettaisin, ettei se tyynny ainakaan ihan heti: IS on tehnyt niin vakuuttavaa työtä "länsimuslimeita" rekrytoidessa, että olettaisi (pelkäisi) näiden tekevän "työtään" lännessäkin. Jos Suomestakin lähtee kymmeniä Lähi-itään, kuinka moni jää jopa syntymämaahansa ajamaan vastaavia asioita?

Samoin olen mielestäni näkevinäni tuossa erään mielenkiintoisen seikan: WTC:n jälkihöyryissä ei tullut mitään varsinaista piikkiä tekojen määrässä, vaikka moni EU-maa sotikin parissakin muslimimaassa enemmän tai vähemmän vastaiskuna radikaalien tempulle syyskuussa 2001. Pahoja asioita tuolloinkin tehtiin, mutta lukumääräisesti tekoja ei merkittävästi näyttäisi olleen. Herääkin kysymys siitä, että miksi näin? 2000-luvun ensimmäiset vuodet olisivat olleet jo pelkästään sotien takia otollinen ajankohta ja tuolloin olisi mielestäni ollut vähemmän huono syy iskeä länttä vastaan kuin viimeisen 5 vuoden aikana. Enää EU-valtioiden sotilaat eivät samassa mittakaavassa tapa siviilejä arabimaissa, enää ei terrorismin avulla ole vastaavaa tarvetta ajaa vieraita armeijoita pois Lähi-Idästä ja enää ei vastaavaa kiihoketta ole rekryjä ajatellen. Arab spring sekin oli enemmän sisäisten asioiden selvittelyä (diktaattorien syrjäyttämistä, sisällissotia tai niiden uhkia, jne.) kuin länsimaita vastaan käymistä.

Kovasti toivon, että korkeammilla tahoilla mietitään syitä radikaalien taas alkaneille iskuille ja pyritään siihen, että nykyiset saadaan loppumaan ja seuraavaa aaltoa ei tule tai se torjutaan nopeammin. En näe islamia itsessään syynä terrorismille, mutta uskonnon varjolla (oli se uskonto mikä tahansa) on mahdollista saada aikaan hyvinkin irrationaalista käytöstä. Kun tietyt "epäuskonnolliset" asiat (sodat, kärsimys, työttömyys, juurettomuus, jne.) menevät tarpeeksi pahasti metsään, voi uskonnon varjolla saada aikaan paljon pahaa. Tuskin monikaan noista graafiin kuvattujen tekojen tekijöistä on tehnyt tekonsa islamin takia. Olettaisin, että moni on tehnyt tekonsa islamin avulla: asioiden mennessä tarpeeksi perseelleen on uskonnon avulla saatu kaivettua esiin inhimillisyyden pahimmat piirteet. Syyt alttiudelle voivat olla jossain muualla ja islamin avulla nuo alttiudet on vain saatu kaivettua esille.

Mulla ei suoraan ole mitään islamia vastaan. Mulla on yllättävän monta muslimiystävää, varsinkin kun huomioi oman rakkauden sianlihaa ja bisseä kohtaan. Samoin muutaman muslimaan juhliin on tullut osallistuttua kutsuvieraana ja vielä pariinkin kertaan, eli ainakaan "tutut muslimit" eivät taida mua ihan täysin pahimpana kafirina pitää. Sen sijaan mulla on suuri inho ääriliikkeitä ja varsinkin ääriuskonnollisia liikkeitä kohtaan, uskonnosta ja liikkeestä riippumatta. Ja mitä ääriuskonnollisiin liikkeisiin tulee, niin mielestäni nuo ovat kaikista pahimpia. Noissa liikkeissä karismaattinen kaveri saa yllättävän paljon valtaa ja asioita ei missään nimessä tarvitse rationaalisesti perusteella: musta voi muuttua valkoiseksi jos niin sanotaan. Vielä kun monelle uskonto on osa identiteettiä, lienee sitä helppo kontrolloida: tyystin ulkopuolista ajatusmaailmaa ei tarvitse tuoda esille, vaan korostaa ongelmaisen ihmisen minuutta.

En näe islamin tai muslimien rajoittamista minään ratkaisuna tai edes kunnollisena vaihtoehtona. Sen sijaan radikaalisaarnaajien, rekrytoijien ja radikaalin uskonnollisen nojalla aseisiin tarttuneita pitäisi mielestäni kontrolloida selvästi tarkemmin ja tietyllä tapaa kovemmin. IS:n veteraanien ei missään nimessä pitäisi pystyä palata Suomeen jos se voidaan mitenkään laillisesti estää. Ja jos ei voida estää, niin ei muuta kuin vankilaan kärsimään kovaa tuomiota kulkematta lähtöruudun kautta. Ei rikoksen tekeminen ulkomailla ole mikään veruke päästä pälkähästä kotimaassa. Ja jos esimerkiksi murhasta ei näytön puutteen takia voi rangaista, niin aina voitaisiin säätää tiukat lait EU:n määrittelemien terroristiryhmien joukkoon kuulumisesta. Paluu Syyrian sotakentiltä olisi näille veteraaneille varmasti kivuliaampi paikka jos tiedossa olisi 10 vuotta linnaa istuttavana päivästä päivään. Ja mitä vaikeampi paluu on, sitä vähemmän tänne tulee sotilaskoulutusta ja sotakokemusta saaneita radikaaleja ajatuksia omaavia. Kustannuksia tästä tulisi, mutta muistelisin vankilapäivän maksavan ~200e eli 10 palannutta kustantaisi siis vielä reilusti alle millin vuodessa. Vaikka tässä taloustilanteessa tuokin on paljon rahaa, niin mielestäni varsin ihmillinen määrä jos se estää yhdenkin iskun. Ja jos sijoitusmielessä miettii, niin vähänkään isompi isku saattaa helposti aiheuttaa suuremmat kustannukset.

Noin muutenkin Suomen oikeuslaitos tuntuu olevan pari vuosikymmentä jäljessä terrorismiasioissa. Jotenkin tuntuu käsittämättömältä, että esimerkiksi terrorismin rahoittamisesta pystyttiin antaa ehdollisia tuomioita tuossa taannoin. Nopeasti mietittynä tuossa ollaan nopeasti siinä tilanteessa, että ihminen saa enemmän pahaa aikaan rahoittamalla toimintaa kuin lähtemällä itse sotimaan: sotimassa hän olisi vain yksi sotilas/terroristi/vapautustaistelija/whatever muiden joukossa, mutta rahoittamalla varsinkin köyhempää maata voi pienehköilläkin summilla saada useamman ihmisen aseisiin. Ja jos "tavoitetta" tukee paremmin rahoittaminen ja riskit ovat selkeästi pienemmät, niin yhteenlasku ei ole aivan mahdoton. Vielä pari ehdonalaista tuomiota terrorismin rahoittamisesta ja suomalaiset radikalisoituneet rekrytoidaan pian rahoittajiksi "kriisialueille" sen sijaan, että heidät "kutsuttaisiin aseisiin". Ensimmäinen kun saattaa auttaa enemmän ja tekijäkin pääsee helpommalla. Ehdonalainen Suomessa kun lienee hieman helpompi temppu selvitä kuin sotiminen jossain Syyriassa, Somaliassa tai Kolumbiassa. Mutta näinhän se menee, Karalahti sai kovemman (1v 8kk) ehdonalaisen tuomion huumeiden rahoittamisesta kuin terrorismin (5kk-1vk 4kk) rahoittamisesta tuli näitä al Shabaabia rahoittaneille. Huumeet ovat toki perseestä ja rangaistuksia voisi tiukentaa, mutta että saatana terrorismi koetaan näinkin "harmittomaksi"...

 

[Daespoo]

Libanonilaisen Hizbollah-järjestön* johtaja, sheikki Hassan Nasrallah otti tänään kantaa ääri-islamistien harjoittamaan terrorismiin maailmalla.

Nasrallahin mukaan ääri-islamistit ovat vahingoittaneet ja loukanneet islam-uskontoa ja profeetta Muhammedia enemmän kuin uskontoa piikitteleviä, satiirisia sarjakuvia julkaisevat tahot.

Sheikki Hassan Nasrallah ei puhunut suoraan satiirilehti Charlie Hebdon tiloihin tehtyyn iskuun Pariisissa, mutta totesi, että ihmisiä teloittavat ääri-islamistit ovat tuottaneet islamille enemmän haittaa kuin kukaan muu historiassa. Nasrallah viittasi puheessaan myös Irakissa ja Syyriassa taistelevaan Isis-terroristijärjestöön.

') Muun muassa Yhdysvallat, Israel ja EU ovat tuominneet Hizbollahin terroristijärjestöksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...tavat-islamia-enemman-kuin-sarjakuvat/4679962

Kyseessä siis Shia-muslimien edustaja, Shiat perinteisesti vähemmän agressiivisia (käsittääkseni perustuu siihen että Jeesuksen asema erilainen heidän kirjoissaan vrt. Sunnit). Sinänsä yllättävä lausunto, suorastaan maltillinen. Mitäköhän Iranin ajatollah on heitellyt tästä, olisi kiva tietää.

Ehkä Nasrallah joutuu jonkun sortin fatwan piiriin tästä lausunnosta, mene ja tiedä.

 

[Andi]

Eikös Hollande tuon jo todennut varsin selvästi? Mitään tekemistä näillä iskuilla ei ole islamin kanssa vaikka joltain oli kahakan aikana tainnut Allahin nimi ilmoille lentääkin. Turha tuosta kai on enää edes keskustella. Nyt kaikki tarmo olisi keskitettävä siihen että mahdolliset AlShabaab- ja ISIS-veteraanit saadaan mahdollisimman hyvin kylpylöihin kuntoutukseen Suomessakin. Lisäksi niitä voitaisiin pyytää enemmän vaikka kahville naapureiden toimesta, eikä halaaminenkaan ole kai pois suljettua...

Henkilökohtaisesti en usko että näitä ongelmia saadaan euroopasta enää pois. Sen sijaan niissä maissa joissa ei vielä ihan puolet ole muslimeja (lasken Suomen jotakuinkin tähän joukkoon), kannattaisi ottaa aikalisää jokunen vuosi ja katsoa vaikkapa tarpeellista maahanmuuttoa (jos sellaista ilmenee taloustilanteen helpottaessa) muista maailman kolkista. Tähänkään skenaarioon en kyllä usko koska kyllähän poliitikot käyttävät näitä terroritekoja hyvinä keppihevosinaan jos mahdollista, ja ihmisten fokuskin käännetään johonkin ihan epäolennaiseen asiaan. Nytkin on nähty jo useampia kirjoituksia netissä, ja lisäksi pääministerikin näyttää menevän johonkin sananvapaushässäkkään Ranskaan.

Jos tuosta jotain pointtia hakee, niin toivoisi että näistä islamistien terroriteoista oikeasti keskusteltaisiin ihan järkevälläkin tasolla eikä vain hyssyteltäisi kuoliaaksi, tai muutettaisi fokusta jonnekin ihan muualle kuten usein tahtoo käydä.

 

[Daespoo]

"Ehkä Nasrallah joutuu jonkun sortin fatwan piiriin tästä lausunnosta, mene ja tiedä."

Väitetään että jokunen veli tuntee hyvin tarkaan siskonsa Espoossa, mene ja tiedä.

Ummm....what?

 

[canttig]

Ainakin vielä voi pitää suomalaisille enemmän uhkana suomalaisia kuin maahanmuuttajia.

 

[MustatKortit]

... Sinänsä yllättävä lausunto, suorastaan maltillinen. Mitäköhän Iranin ajatollah on heitellyt tästä, olisi kiva tietää.
...

Ei ehkä kuitenkaan niin yllättävä. Hizbollah ja sen johtajat ovat ISIS:n tappolistalla ja Hizbollah on joutunutkin jopa taistelemaan järjestöä vastaan.

Minä en laittaisi rahojani Hizbollahin puolesta. Mikäli ISIS pääsee kunnolla kosketuksiin, niin ensin mainitulta järjestöltä lähtee moni johtohahmokin jo sinne neitsyiden luokse. Hizbollah ja vaikkapa suomalaisen suvaitsevaiston suursuosikki Hamas ovat kuitenkin täynnä vain pikkurikollisia ja amatöörejä, ISIS:n operaatioista vastaavat entisen Irakin Tasavaltalaiskaartin upseerit ja henkilökunta.

 

[Daespoo]

Ainakin vielä voi pitää suomalaisille enemmän uhkana suomalaisia kuin maahanmuuttajia.

Voiko? Kun katsotaan väkivaltatilastoja niin maahanmuuttajat ovat räikeästi yliedustettuina suhteessa väkimäärään. Ellet sitten tarkoittanut että kantaväestö tekee absoluuttisesti (yllättäen) enemmän väkivaltaa kuin maahanmuuttajat, joka sinänsä on yhtä yllättävää kuin Arto Järvelän sekoilu.

Tosin huomasin että sanoit "vielä".

 

[Repolainen]

ISIS:n operaatioista vastaavat entisen Irakin Tasavaltalaiskaartin upseerit ja henkilökunta.

Tämä puoli on alunperin Yhdysvaltain kouluttamaa ja aseistamaa sodassa Iranin shiioja vastaan. Jenkkien sähläys on kyllä erikoista.

Välillä tuetaan ja välillä hirtetään johtaja. Jälkityö tehdään puolivillaisesti ja muutetaan voimasuhteita kunkin Yhdysvaltan presidentin mielihalujen mukaisesti.

 

[Daespoo]

Tämä puoli on alunperin Yhdysvaltain kouluttamaa ja aseistamaa sodassa Iranin shiioja vastaan. Jenkkien sähläys on kyllä erikoista.

Hindsight 20/20, amerikkalaisten suosima sanonta.

CIA koulutti myös Afghanistanin muhajdeniineja neukkuja vastaan, työnsivät sinne kasapäin stingereitä yms. aseistusta neukkujen Hindejä ja Hippejä vastaan. 20-30v myöhemmin asetelmat hieman kääntyneet. USA:n toimista voi olla montaa mieltä mutta ehkei tämä ollut ihan näköpiirissä.

 

[arvee]

http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_European_Union
Plottasin huvikseni tuosta listauksesta aika-akselille ne iskut joissa identifikaattori on jonkinlainen islamiin liittyvä tekijäjoukko, annoin iskuille vain numeron tapahtumajärjestyksessä ja heitin graafiin. Jos iskut olisivat sikäli ihan normaalielämää, pitäisi käyrän asettua about suoralle, iskujen kokonaismäärä kasvaisi siis tasaisesti ilman suurempia muutoksia.

Mutta tulos on kuitenkin tällainen, liitteenä.
Olisin minä tuossa näkeväni jonkinlaista iskutiheyden kasvua viimeisen viiden vuoden aikana, miten on Tuamas, päteekö yhä näkemyksesi?
"
Minä olen puhunut Euroopasta. Euroopassa nämä hihhulit iskivät kahdesti 2000-luvulla (2004&2005) ja nyt ensimmäisen kerran 2010-luvulla, yhdeksän vuotta edellisestä iskusta.
En nyt ihan heti näe tasaisen varmaa tai jopa radikaalia kasvua."

Niinpä, käyrä on käyrä.

Tiedustelupalvelut ja poliisivoimat eivät pysty markkinoimaan ja mainostamaan toimintaansa ja tehokkuuttaan normiyritysten tavoin.
Niinpä kansalainen, ei edes innokkain lehtimies eli sisältötuottajakaan tiedä ennaltaehkäistyjen iskujen määrää.
MI5:n pomo jotenkin vihjaisi, että firmamme on tähän saakka onnistunut erittäin hyvin.