Ei tuollainen näkökulma käy. Mestari Halla-aho on julistanut, että kaikki muslimit ovat terroristeja ja eihän opetuslapset nyt eri mieltä voi olla.
Ei tuollainen näkökulma käy. Mestari Halla-aho on julistanut, että kaikki muslimit ovat terroristeja
Jussi Halla-aho kirjoitti:Muslimeja on monenlaisia, sitä ei kukaan kiistä. Kuitenkin se islamin tulkinta, jota voidaan luonnehtia fasistiseksi kuoleman kultiksi, joka omien sanojensa mukaan tähtää maailmanvalloitukseen ja länsimaisen, sekulaarin, vapaan yhteiskunnan tuhoon, ja jonka keinot ovat sen mukaiset, nauttii huomattavan suurta suosiota niin muslimienemmistöisissä maissa kuin Euroopassakin. Suurin osa muslimeista ei varmastikaan osallistuisi väkivallantekoihin tai edes suoranaisesti hyväksy niitä, mutta se patamusta taantumus ja suvaitsemattomuus, josta islamistinen väkivalta kumpuaa, ei ole marginaalinen ilmiö.
---
Pariisin iskun jälkeen on vanhaan tapaan julistettu, että länsimainen yhteiskunta on vahva ja että kynä on aseista mahtavin. Tästä voidaan kyllä olla vähintään kahta mieltä. Pilapiirtäjä ei kynällään pysäytä rynnäkkökiväärimiestä. Sen sijaan rynnäkkökiväärimies pysäyttää pilapiirtäjän. Koska kukaan ei halua kuolla, terrorismin pelko ajaa yhteiskunnan yhä syvempään itsesensuuriin, lepyttelyyn ja myöntyväisyyteen. Tätä on käytännön islamisaatio, islamistien pillin mukaan tanssiminen. Siihen ei tarvita muslimien enemmistöasemaa.
Tämän takia ihmettelenkin, miksi ihmiset ovat niin kovin dramaattisia yksittäisen iskun jälkeen.
Ah tätä ironiaa! Ironiatutkani ruutu räpsähti kerralla täysin vihreäksi.Kuvottavinta tässä on nyt tämän vihapuheen lisääntyminen jälleen. 20 sivua jo kiihkoa.
Kun tälläkään kertaa nämä iskut eivät liity mitenkään toisiinsa, eivät Islamiin, vaan ovat yksittäistapauksia.
Ehkä juuri siksi että muistamme hyvin että näitä iskuja on tasaiseen tahtiin sattunut ja viime aikoina entistä tiheämmin. Meinaatko että isku iskulta pitäisi tottua tähän touhuun ja ottaa iisimmin?Näitä järjestöjä on ollut jo pikkasen aikaisemmin kuin vuonna 2015. Tämän takia ihmettelenkin, miksi ihmiset ovat niin kovin dramaattisia yksittäisen iskun jälkeen. Viittaus kotimaan tapahtumiin oli tarkoitettu lähinnä antamaan osviittaa siitä, että ihmisten traaginen kuoleminen kaikenlaisen ääritoiminnan takia ei ole millään lailla uusi tai epätavallinen ilmiö.
Halla-aho kirjoitti:Pariisin iskun jälkeen on vanhaan tapaan julistettu, että länsimainen yhteiskunta on vahva ja että kynä on aseista mahtavin. Tästä voidaan kyllä olla vähintään kahta mieltä. Pilapiirtäjä ei kynällään pysäytä rynnäkkökiväärimiestä. Sen sijaan rynnäkkökiväärimies pysäyttää pilapiirtäjän
No mitäs iskuja nyt viime aikoina on ollut? Siis kai tässä puhutaan Euroopasta eikä mistään arabivaltioista?Ehkä juuri siksi että muistamme hyvin että näitä iskuja on tasaiseen tahtiin sattunut ja viime aikoina entistä tiheämmin. Meinaatko että isku iskulta pitäisi tottua tähän touhuun ja ottaa iisimmin?
Se ei tällä hetkellä paljoa vaadi.En nyt tiedä, että esitätkö tarkoituksella typerää, yritätkö vain soittaa suuta (näppäimistöä) vai yritätkö nousta jotenkin keskustelukumppaneiden "yläpuolelle"
Joo, totta, ja ihan ymmärrettäväähän se onkin. Puutuin lähinnä täälläkin vallitsevaan joukkohysteriaan, jota en käsitä. Ehkä noin yleisellä tasollakin kummaksun ihmisten tietoisuuden heräämistä aina silloin, kun jotain traagista tapahtuu "omalla hiekkalaatikolla". Samaan ilmiöön liittyy vahvasti some-ilmiöiden hengessä eläminen., mutta yleisesti tällaisilla tapauksilla, jotka vaativat useita ihmishenkiä, on tapana herättää keskustelua niistä epäkohdista, joita ne koskettavat. Tässä tapauksessa radikaali-islamismista ja sananvapauden loukkaamisesta mitä iljettävimmällä tavalla.
No mitäs iskuja nyt viime aikoina on ollut? Siis kai tässä puhutaan Euroopasta eikä mistään arabivaltioista?
Jussi Halla-aho kirjoitti:Pariisin iskun jälkeen on vanhaan tapaan julistettu, että länsimainen yhteiskunta on vahva ja että kynä on aseista mahtavin. Tästä voidaan kyllä olla vähintään kahta mieltä. Pilapiirtäjä ei kynällään pysäytä rynnäkkökiväärimiestä. Sen sijaan rynnäkkökiväärimies pysäyttää pilapiirtäjän. Koska kukaan ei halua kuolla, terrorismin pelko ajaa yhteiskunnan yhä syvempään itsesensuuriin, lepyttelyyn ja myöntyväisyyteen. Tätä on käytännön islamisaatio, islamistien pillin mukaan tanssiminen. Siihen ei tarvita muslimien enemmistöasemaa.
Tässä voidaan taas miettiä elääkö herra sivariblogisti niin kuin opettaa... Jepjep.
Minusta olisi ollut kiva juttu jos jihadistit olisivat toissapäivänä pystyneet olemaan tappamatta 38 ihmistä pommi-iskulla, riippumatta siitä missä päin maailmaa näin kävi.No mitäs iskuja nyt viime aikoina on ollut? Siis kai tässä puhutaan Euroopasta eikä mistään arabivaltioista?
Mikä niissä kahdessa lauseessa, jotka esitin, oli liian vaikea ymmärtää?62 vääräuskoista lahdattiin Nairobissa hiljattain. Ei killata, kun ei tapahtunut Euroopassa? Päätekijähän taisi olla norjalainen, varmaan jotain Breivikin ja Halla-ahon kavereita?
Olen täysin samaa mieltä. Päätin kuitenkin erikseen kysellä, että onko tässä lähimain ollut koviakin iskujen sarjoja, kun täällä puhutaan kovasti siihen malliin, että iskujen määrä on oleellisesti lisääntynyt viime aikoina. Sain vastaukseksi sönkötystä jostain Nairobista.Minusta olisi ollut kiva juttu jos jihadistit olisivat toissapäivänä pystyneet olemaan tappamatta 37 ihmistä pommi-iskulla, riippumatta siitä missä päin maailmaa näin kävi.
Varmaan sama vertaus tullut aiemminkin, mutta laitetaan vielä kerta kiellon päälle. Eli ei ylivoimainen enemmistö saksalaisista ollut 1930-luvulla brutaaleja murhaajia, mutta aika pahan hässäkän natsit kuitenkin saivat aikaiseksi, eikö vain? Mukaan touhuun taisi lähteä jokunen ihan tavallinenkin saksalainen.Niin, jotenkin tuntuu siltä, että olisi mahdollista sisäistää peräti kaksi asiaa yhtaikaa: 1. Islamilaisella terrorilla on tietysti yhteys islamiin, 2. Valtaisan ylivoimainen enemmistö maailman islaminuskoisista ei ole brutaaleja murhaajia. Nämä ovat ihan empiirisiä tosiseikkoja.
Kuvottavinta tässä on nyt tämän vihapuheen lisääntyminen jälleen. 20 sivua jo kiihkoa.
Kun tälläkään kertaa nämä iskut eivät liity mitenkään toisiinsa, eivät Islamiin, vaan ovat yksittäistapauksia.
Mikä niissä kahdessa lauseessa, jotka esitin, oli liian vaikea ymmärtää?