Ranska, tuo Euroopan sivistyksen ja herkkusuiden paratiisi?

[kiljander]

Lähes poikkeuksetta kaikkien maiden vaaleissa toivoisin jonkun (maltillisen) keskustan voittoa tai edes ainakin olemassaoloa. Vasemman (ja oikean) mukana tulee niin paljon ennalta-arvattavaa - ja - arvaamatonta kuonaa myös Ranskassa.

Suomessakin KePulla olisi luultavasti viimeinen miljardin taalan paikka profiloitua, mutta tuskinpa osaavat uudistua

 

[Wiljami]

Jani Mäkelä tiesi tämänkin paremmin kuin gallupit. Toivottavasti hän ymmärsi tehdä tilin vedonlyönnissä!

Naurattaa riekkuminen Ranskan vaaleista. Kuka oletti, ettei Macron ole laskenut ennalta, miten tämä menee? Onhan hänet kaksi kertaa valittu presidentiksikin ihan samalla kaavalla.

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/1810025962190287158

Mäkelä on kyllä juuri niitä tyyppejä ketkä kaivaa "tietonsa" jostain salaliittohörhöjen ja muiden samanmielisten alustoilta ja kopioi omina julkaisuinaan eetteriin. Todennäköisesti Jani on ollut oikeasti täydellisen hämmästynyt vaalituloksesta kun 1. kierroksesta lähtien juhlinut haittaoikeiston murskavoittoa. Sitten joutunut etsimään selitystä kanavistaan ja siellä on joku tiennyt kertoa että ihan ilmiselvää vaalimanipulointia tämä oli ja kaikilla tiedossa ennakkoon. Kuten nyt sitten myös Janilla.

 

[peterra]

Suomessakin KePulla olisi luultavasti viimeinen miljardin taalan paikka profiloitua, mutta tuskinpa osaavat uudistua

Keskusta on menettänyt melko lailla koko kannatuksensa perussuomalaisille. Maaseudulla ei enää nykyään enää juuri ketään asu ja vielä harvemmin he, jotka asuvat, enää luottavat oikeasti keskustan kykyyn. Keskusta on kyllä maltillinen, mutta onko Suomessa oikeasti edes erityisen radikaaleja vaihtoehtoja? Jos Suomen omaa puoluekarttaa katsotaan, niin ei meillä kovin äärimmäistä menoa täällä ole mistään suunnasta.

Jos otetaan vertailuun tämän hallituksen ja edellisen politiikka, niin eroja tosiasiallisessa politiikassa on todella vähän, jos ollenkaan. SDP ja vasemmistopuolueet saattavat jopa olla salaa tyytyväisiä, että kokoomus ja perussuomalaiset kannatusta menettäen rappaavat heille vaalivoiton pohjan. Olennaista näissä Suomen oloissa on myös huomata se, että seuraava vasemmistohallitus tuskin palauttaa tämän hallituksen leikkaamia etuuksia takaisin.

 

[hooceebruins]

Pieni on raja, jos wokesta mökeltäminen on laitaoikeistoa.

Välillä tuntuu, että kaikki Leninistä oikealle ovat joidenkin mielestä äärioikeistoa. Mutta näillä mennään.

Noh, kun tuo Terellekkin niin pyhä kulttuurisota on lähtöisin alt rightin syövereistä, niin mitäpä tuota joksikin muuksi mieltämään.

 

[KotkaSydän]

Tässä artikkelissa käydään vähän läpi vasemmistoliittouman sisäisiä jännitteitä ja suunnanmuutosta suhteessa Ukrainaan. Eli myös edellisessä viestissä linkittämäni linja Ukrainan suhteen on sosialistien ja vihreiden käsialaa, jonka sitten ilmeisesti LFI ja kommunistit ovat pienen "taistelun" jälkeen hyväksyneet. Artikkelissa käydään läpi myös vasemmiston sisäistä taistelua tässä suhteessa. Esimerkiksi sosialistien Gluckmann on tuonut paljon esille LFI:n ja Mélenchonin tukea Assadille, hyökkäyksiä Natoa vastaan ja venäläistä retoriikkaa Kiovan natseista. LFI taas on hyökännyt Gluckmannia vastaan hänen yhteyksistään Georgian ex-presidentti Saakashviliin. Mutta ilmeisesti mitään selvää linjaa pitkän kantaman ohjuksista, aseiden käytöstä Venäjän maaperällä jne. ei NFP:llä ole. Tietysti muutenkin lausumat ovat lausumia, ja käytännön toimet tulevaisuudessa näyttävät.

"'We had to fight over a lot of words'

These divisions were bridged in record time with the drafting of the Nouveau Front Populaire's common policy platform, which, on Ukraine, aligns itself with the positions of the Socialists and the Greens. The objective and the means are clearly stated: "To defeat Vladimir Putin's war of aggression and make him answer for his crimes before international justice: Unfailingly defend the sovereignty and freedom of the Ukrainian people, as well as the integrity of its borders, by delivering the necessary weapons, canceling its foreign debt and seizing the assets of the oligarchs who contribute to the Russian war effort.""

French elections: The war in Ukraine, a forgotten campaign topic?

NEWS ANALYSIS. Both the far-right Rassemblement National and the Nouveau Front Populaire left-wing alliance have avoided the uncomfortable subject.

www.lemonde.fr

 

[Rauman Peksi]

Ehdinkin aamusella ihmettelemään miksi vasemmalla niin juhlitaan tätä Ranskan vaalitulosta. Ylen uutinen toikin sen syyn esille:

Tällainen on Ranskan vasemmistokoalition johtohahmo Jean-Luc Mélenchon – radikaaleja näkemyksiä Natosta ja taloudesta

Karismaattisena poliitikkona pidetty Jean Luc Mélenchon on Ranskassa myös kiistelty hahmo.

yle.fi

Kiistanalainen hahmo​

Äärivasemmistolaiseksikin leimattu Mélenchon on Ranskassa myös kiistelty hahmo. Häntä on muun muassa syytetty Vladimir Putinin mielistelijäksi. Esimerkiksi vuonna 2014 tapahtuneen Krimin valtauksen jälkeen Mélenchon asettui tukemaan Venäjää.

Hän esimerkiksi totesi, että Krimin valtaus oli oikeutettu, sillä niemimaan satamat ovat kriittisen tärkeitä Venäjän turvallisuudelle.

Mélenchon on ottanut etäisyyttä Venäjään ja tuominnut maan helmikuussa vuonna 2022 aloittaman hyökkäyssodan Ukrainassa. Samalla hän kuitenkin vieritti syytä sodan syttymisestä Naton laajenemisen harteille, ja vastusti pitkään asetoimituksia Ukrainalle. Hän on myös vaatinut Ranskan eroamista Natosta ja arvostellut avoimesti EU:ta.

Mélenchon on saanut arvostelua osakseen myös suhtautumisestaan Gazan sotaan. Hän on tunnettu palestiinalaisvaltion puolustaja. Lisäksi häntä on uransa aikana syytetty lukuisia kertoja juutalaisvihasta ja sen merkityksen vähättelystä Lähi-idän konfliktissa.

Shillä lailla. Miksi en yllättynyt...

 

[Via Dolorosa]

Ehdinkin aamusella ihmettelemään miksi vasemmalla niin juhlitaan tätä Ranskan vaalitulosta. Ylen uutinen toikin sen syyn esille:

Juhlivathan vasemmistolaiset myös Jair Bolsonaron vaalitappiota taannoin, kun Lula voitti Brasilian presidentinvaalit. Saivat sitten tilalle korruptoituneen putinistin.

Äärioikeistoa usein huudetaan ja pelotellaan, mutta kyllä se äärivasemmisto on aivan yhtä vaarallinen.

 

[Jymäkkä]

Ehdinkin aamusella ihmettelemään miksi vasemmalla niin juhlitaan tätä Ranskan vaalitulosta. Ylen uutinen toikin sen syyn esille:

Tällainen on Ranskan vasemmistokoalition johtohahmo Jean-Luc Mélenchon – radikaaleja näkemyksiä Natosta ja taloudesta

Karismaattisena poliitikkona pidetty Jean Luc Mélenchon on Ranskassa myös kiistelty hahmo.

yle.fi

Shillä lailla. Miksi en yllättynyt...

Niin, tämähän toki oli ihan täysin tiedossa ennen vaalejakin. Esimerkiksi HS käytti Melenchonin puolueesta käsitettä jyrkkä laitavasemmisto, eli käytännössä äärivasemmisto. Vasemmistoliittoumassa lisäksi mukana mm. kommunistit.

 

[Dino]

Venäläisten kyyneleet on aina jonkinlainen hyvä merkki siitä, että ainakin jotain on mennyt oikein tuloksissa vaikka tuo Mélenchon ei mitään hurraa-huutoja herätäkään.

Venäjällä kova reaktio laitaoikeiston vaalitappioon Ranskassa: ”Petos”

Venäjällä Ranskan parlamenttivaaleja kuvailtiin muun muassa ”petokseksi” ja ”äänestäjien manipuloinniksi”.

www.iltalehti.fi

 

[Erkka Lapanen]

Lavrov on samoilla linjoilla kuin Jani Mäkelä. Ja miksei olisi..

 

[Tuamas]

Toki on hyvä muistaa, että kukaan ei saanut enemmistöä ja koalitioiden äänet menevät niin tasan, ettei pienet mukaan ottamallakaan saa enemmistöä.

Nyt ne jännät paikat vasta alkavat, kun aletaan neuvottelemaan siitä, mennäänkö vähemmistöhallituksella vai muodostuuko parista koalitiosta enemmistöhallitus.

 

[Ann Arbor]

Kaiketi tällä hetkellä Ranskan tulevaisuudelle olisi hyvä saada aikaan "keskiryhmien laaja koalitio", minkä muodostaisivat siis Macronin Renaisance, Les Républicains ja Mouvement démocrate, +tarpeen vaatiessa ehkä myös Vihreät. Vaikka Mélenchonin puolueineen voikin nähdä Le Peniä pienempänä pahana, ei häntä missään tapauksessa tulisi päästää pääministeriksi.

Mitä tulee markkinoiden reaktioon, sekä Saksan DAX-indeksi, että Ranskan CAC-indeksi ovat aloittaneet pörssipäivän nousujohteisesti.

 

[Elli Masi-Merkki]

Venäläisten kyyneleet on aina jonkinlainen hyvä merkki siitä, että ainakin jotain on mennyt oikein tuloksissa vaikka tuo Mélenchon ei mitään hurraa-huutoja herätäkään.

Venäjällä kova reaktio laitaoikeiston vaalitappioon Ranskassa: ”Petos”

Venäjällä Ranskan parlamenttivaaleja kuvailtiin muun muassa ”petokseksi” ja ”äänestäjien manipuloinniksi”.

www.iltalehti.fi

Jostain syystä persuille ja maailman persu-henkisille tuntuu kerta toisensa jälkeen tulevan yllätyksenä, että persujen ja persu-henkisten nousu valtaan maailmalla on ainoa asia, mitä Venäjän nykyinen johto toivoo. Heidän näkökulmastaan on aivan yhdentekevää, vaikka kyseiset päättäjät olisivat ns. virallisesti tai jopa todellisestikin Venäjän vihollisia numero 1.

Venäjälle on käytännössä täysin se ja sama, onko heillä vihollisia vai ystäviä muiden maiden johdossa, Venäjälle pääasia on, kunhan kyseinen johto tavalla tai toisella auttavat tuhoamaan ja heikentämään omaa maataan sisältäpäin. Sellaiset maat kääntyvät sisäänpäin ratkomaan omia ongelmiaan ja saa kansan riitelemään keskenään, mikä on ainoa, joka Venäjän johtoa kiinnostaa.

Aivan ihannetilanteessa nämä Putinin lempilapset valtaan noustuaan toki samassa rytäkässä päästävät demokratian ja sananvapauden luistamaan vähintäänkin seitinohuesti ja lapsenaskelin kohti autoritäärisyyttä, jonka eteen persut Suomessa ovat työskennelleet varsin hyvällä menestyksellä ainakin viimeiset kymmenkunta vuotta. Venäläisen yhteiskuntajärjestyksen leviäminen olisi kuitenkin viime kädessä se äärimmäinen lottovoitto Venäjän nykyjohdolle, koska vain se ettei ”muuallakaan ole asiat tämän paremmin” pitäisi Venäjän kansan varmuudella poissa kaduilta ja sen myötä tuon paskasakin ei tarvitsisi pelätä viettävänsä viimeisiä hetkiään lampputolpan latvassa hurraavan ihmisjoukon keskellä. Äärivasemmistolainenkaan, saati sitten vähänkään maltillisemman vasemmistolainen, hallinto ei lähde ajamaan maata tällaiseen kehityskulkuun läheskään samalla todennäköisyydellä kuin edes ns. laitaoikeistolainen, jonka vuoksi Venäjän johdon ulina Ranskan vaalituloksesta on varsin helppo ymmärtää.

 

[BitterX]

Juhlivathan vasemmistolaiset myös Jair Bolsonaron vaalitappiota taannoin, kun Lula voitti Brasilian presidentinvaalit. Saivat sitten tilalle korruptoituneen putinistin.

Äärioikeistoa usein huudetaan ja pelotellaan, mutta kyllä se äärivasemmisto on aivan yhtä vaarallinen.

Bolsonaro: Putinin hyödyllinen idiootti, trumpisti, umpikorruptoitunut, autoritaari sekä demokratialle ja ihmisoikeuksille vaarallinen.

Lula: Putinin hyödyllinen idiootti, umpikorruptoitunut.

Lula on vähemmän paska, vaikka paska onkin. Hän on myös huomattavasti vähemmän vaarallinen.

Ranskassa myös tulos on hankala, mutta huomattavasti vähemmän paska, kuin mitä äärioikeiston voitto olisi ollut. Ensinnäkin, Melenchon on joutunut jo vasemmistokoalition muodostamisessa taipumaan kompromisseihin maltillisen vasemmiston kanssa. Hän voi siis itse olla räkyttävä vasemmistopopulisti, mutta suurin osa listalta valituista edustajista ei sitä ole. Toisekseen, tämä tulos tarkoittaa liberaalioikeiston ja vasemmistoblokin koalitiohallutusta, joka tuo vasemmistoblokkia entistä lähemmäksi keskustaa. Melenchonin johdolla hallitusta ei edes synny, koska liberaaleila ja keskustaoikeistolaisilla on yhteensä selvähkösti enemmän paikkoja. Äärioikeiston kanssa mikään koalitio ei olisi edes mahdollinen.

Varsin positiivinen tulos ennakoituun vaihtoehtoon nähden.

 

[Dino]

Kyllähän se juuri noin on, kuten edelliset kirjoittajat tuossa sanoo, että paras ase Venäjän kaltaisia toimijoita vastaan on sisäinen yhtenäisyys, sopu ja kyky myönnytyksiin ja kompromisseihin. Ja sen takia Venäjä juuri pyrkii tukemaan rikkovia voimia eri puolilla maailmaa. Mitä rikkonaisempi maa on sisältä, sen enemmän se antaa Venäjälle mahdollisuuksia saavuttaa jalansijaa ja sotkea asioita. Periaatteessa ihan sama, onko kyse kumman tahansa äärilaidan porukasta tai vaikka sieltä keskeltä, mutta pitäisi aina pitää mielessä se, että rikkovien voimien äänestäminen ei yleensä ole maan etu.

 

[BigRedCat]

Kahdesta pahasta voitti se tällä hetkellä pienempi ja iloitsen kyllä äärioikeiston voiton peruuntumisesta. En kuitenkaan osaa iloita siitä, että vaalivoittaja/vaalivoittajien keulakuva on diktatuureja ja diktaattoreita ihaileva venäläismielinen varttikommunisti jolla on mahdollisesti antisemitistisiäkin tendenssejä.

Ei varsinaisesti mikään valon voimien voitto pimeästä. Ehkäpä ennemminkin voisi sanoa että valon eteen laitettiinkin pimennysverhon sijaan vähän ohuempaa kangasta.

Ranskan vaalit | Ranskan vaalivoittajan keulakuva on kehunut Krimin valtausta ja ihailee Venezuelaa

Vasemmistokoalitio Uusi kansanrintama ei tule tekemään yhteistyötä presidentti Macronin puolueen kanssa, vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon vakuutti sunnuntaina.

www.hs.fi

Vuonna 2014 Mélenchon osoitti sympatiaa Krimin vallannutta Venäjää kohtaan, ja totesi, että Venäjä ei voi hyväksyä Naton laajentumista niin lähelle Venäjää. Samana vuonna hän kirjoitti blogissaan, että on hyvä asia, että Ukraina menetti Krimin.
Ranskalainen Mediacités-media totesi vuoden 2022 presidentinvaalien yhteydessä tekemässään faktantarkistuksessa, että Mélenchon tuki pitkään Venäjän mielipiteitä esimerkiksi Ukrainan ja Syyrian sodissa.

Mélenchon kertoi viimeksi vuonna 2019 ihailevansa Venezuelan epädemokraattisina pidettyjä johtajia Nicolás Maduroa ja Hugo Chávezia. Tammikuussa 2022 hänen puolueensa esitti Ranskan eroa Natosta.


PS. Heh, "epädemokraattisina pidettyjä", mielenkiintoinen sanavalinta toimittajalta... Olisihan se ollut liian raflaavaa puhua hirmuhallitsijoista, diktaattoreista tai ihan vaan suoraan epädemokraattisista johtajista. No, eri ketjun asiaa tuo.

 

[Ann Arbor]

Tiedä sitten mihin perinteiset Ranskan Demarit, eli Sosialistit ovat hävinneet ja miksi radikaalimpi vasemmisto näyttää kansaa puhuttelevan enemmän, kuin perinteinen keskusta-vasemmisto. Sama juttu myös gaullistisen keskusta-oikeiston kohdalla. Vaikka tyytymättömyyttä vanhoihin vallanpitäjiin nyt varmasti on Ranskassakin, luulisi ihmisten käsittävän, ettei tie menestykseen ja hyvinvointiin tapahdu äärioikeistoa ja äärivasemmistoa äänestämällä.

 

[BitterX]

Tiedä sitten mihin perinteiset Ranskan Demarit, eli Sosialistit ovat hävinneet ja miksi radikaalimpi vasemmisto näyttää kansaa puhuttelevan enemmän, kuin perinteinen keskusta-vasemmisto. Sama juttu myös gaullistisen keskusta-oikeiston kohdalla. Vaikka tyytymättömyyttä vanhoihin vallanpitäjiin nyt varmasti on Ranskassakin, luulisi ihmisten käsittävän, ettei tie menestykseen ja hyvinvointiin tapahdu äärioikeistoa ja äärivasemmistoa äänestämällä.

Ei ole sinänsä mihinkään kadonnut. Eikä radikaali vasemmisto edes puhuttele kansaa enempää, kuin keskustavasemmisto.

Sosialistit on Melenchonin puolueen (LFI) kanssa suurin piirtein yhtä suuri osa tuota vasemmistokoalitiota. Maltilliset voimat (eli sosialistit + vihreät) ovat tuossa vasemmistokoalitiossa ylipäätäänkin tuntuvasti vahvempi osa, kuin laitavasemmisto (eli LFI + kommunistit).

Noin ylipäätäänkin, vaikka ääripuolueet Ranskassa ovatkin kasvattaneet suositaan, ylivoimainen enemmistö Ranskan tulevastakin kansalliskokouksesta edustaa maltillisia voimia: poliittista keskustaa, keskustavasemmistoa tai keskustaoikeistoa.

Linkki: https://x.com/PedderSophie/status/1810012660219449681

 

[LuKi]

Venäläisten kyyneleet on aina jonkinlainen hyvä merkki siitä, että ainakin jotain on mennyt oikein tuloksissa vaikka tuo Mélenchon ei mitään hurraa-huutoja herätäkään.

Venäjällä kova reaktio laitaoikeiston vaalitappioon Ranskassa: ”Petos”

Venäjällä Ranskan parlamenttivaaleja kuvailtiin muun muassa ”petokseksi” ja ”äänestäjien manipuloinniksi”.

www.iltalehti.fi

No, Kremlin tarkoitus on hajoittaa, aina. Ei sieltä tule mitään ulostuloja ilman tarkoitusta, ilman salaliittoteoriaa voi nähdä myös vasemman äärilaidan vahvistamisen äärikeiston lemmikkiä leikkimällä. Päinvastainen vaalitulos olisi voinut johtaa samanlaiseen ulostuloon. Ainoa vaalitulos jota Venäjä pelkää, on vahvan, perinteiseen läntiseen arvopohjaaan nojaavan, lännen yhteistyötä tavoittelevan, maltillisen oikeiston/vasemmiston vaalivoitot.

Pariisin kadut olivat täynnä juhlivia vasemmistolaisia. Ranskan lippujen tilalla liehuivat Palestiinan liput, siis Palestiinan liput Ranskan vaalivoiton jälkeen. Kremlissä näky saa suupielet korviin.

Tere Sammalahti on nostettu tässä ketjussa esiin epämääräisenä laitaoikeiston öhöttäjänä, koska puhuu wokesta ja maahanmuutosta kriittisesti. Tere voi olla vaikka minkälainen foliohattu, mutta noilla argumenteilla on "hyvässä seurassa". Brittien entinen pääministeri Tony Blair, kehoittaa Britanniassa vaalit voittanutta "omaa" Tyäväenpuoluettaan laittamaan wokeismin taka-alalle, hillitsemään maahanmuuttoa ja tiukentamaan oikeuspolitiikkaa lain ja järjestyksen ylläpitämiseksi. Ihan kuin täällä mainitun Teren, ellei jopa persujen suusta.

Tony Blair uudelle hallitukselle: Maahanmuutto on saatava hallintaan | Verkkouutiset

Ex-pääministeri peräänkuuluttaa Britanniaan tiukkaa oikeuspolitiikkaa.

www.verkkouutiset.fi

Ja ai niin, Blair taitaa olla jonkun Sannan "työnantaja".

 

[Elli Masi-Merkki]

No, Kremlin tarkoitus on hajoittaa, aina. Ei sieltä tule mitään ulostuloja ilman tarkoitusta, ilman salaliittoteoriaa voi nähdä myös vasemman äärilaidan vahvistamisen äärikeiston lemmikkiä leikkimällä. Päinvastainen vaalitulos olisi voinut johtaa samanlaiseen ulostuloon. Ainoa vaalitulos jota Venäjä pelkää, on vahvan, perinteiseen läntiseen arvopohjaaan nojaavan, lännen yhteistyötä tavoittelevan, maltillisen oikeiston/vasemmiston vaalivoitot.

Isossa kuvassa juuri näin, äärilaitojen voitto palvelee kaikissa tilanteissa maltillisia paremmin kaikkia toimijoita, jotka toivovat mahdollisimman heikkoa Eurooppaa ja mahdollisimman heikkoa USA:ta.

Sanoisin kuitenkin, että olettama päinvastaisen tuloksen johtamisesta tuollaiseen ulostuloon on aika kaukaa haettu johtopäätös. Ei siellä Kremlissä tainnut olla ensimmäisen kierroksen jäljiltä kuin toinen toistaan lihavampia hymyjä tarjolla, ainakaan julkista ulinaa ei ollut kuultavissa. Todennäköisesti Putin olisi vähintäänkin kiertäen onnitellut vaalituloksesta, aivan kuten tulee onnittelemaan Trumpiakin jos/kun hänet valitaan.

 

[BitterX]

Sanoisin kuitenkin, että olettama päinvastaisen tuloksen johtamisesta tuollaiseen ulostuloon on aika kaukaa haettu johtopäätös. Ei siellä Kremlissä tainnut olla ensimmäisen kierroksen jäljiltä kuin toinen toistaan lihavampia hymyjä tarjolla, ainakaan julkista ulinaa ei ollut kuultavissa. Todennäköisesti Putin olisi vähintäänkin kiertäen onnitellut vaalituloksesta, aivan kuten tulee onnittelemaan Trumpiakin jos/kun hänet valitaan.

Nimenomaan näin. Äärioikeiston voitto ei tosiaankaan olisi johtanut Kremlin happamaan reaktioon. Päinvastoin, se olisi johtanut onnelliseen myhäilyyn.

Paskaisimman makuista myrkkyä Putinille on se, että Eurooppa- ja länsimieliset ovat tulevassakin kansalliskokouksessa erittäin vahvassa enemmistössä. Kakistelkoot sitä alas siellä bunkkerissaan.

Linkki: https://x.com/donaldtusk/status/1810026997352903004

 

[Hollanti]

Vilpittömästi kysyn kun en tiedä.

Eikös tuo Ranskan kansan houkuttelu vaaliuurnille jotta Iso Paha Oikeisto voita, ole juuri sitä samaa populismiä, josta oikeistoa syytetään? Oikeisto pelotteli, että Ranska kaatuu, jos Oikeisto ei voita. Muut puolueet pelotteli, että Ranska kaatuu jos Oikeisto voittaa?

Onko Ranska nyt täynnä populismipuolueita?

 

[Wiljami]

Vilpittömästi kysyn kun en tiedä.

Eikös tuo Ranskan kansan houkuttelu vaaliuurnille jotta Iso Paha Oikeisto voita, ole juuri sitä samaa populismiä, josta oikeistoa syytetään? Oikeisto pelotteli, että Ranska kaatuu, jos Oikeisto ei voita. Muut puolueet pelotteli, että Ranska kaatuu jos Oikeisto voittaa?

Onko Ranska nyt täynnä populismipuolueita?

Eikös tuo ole suhteellisen aina ja kaikkien toiveena demokratioissa saada porukkaa uurnille? Paitsi toki niiden haitallisten ääriliikkeiden, jotka tietävät hyötyvänsä eniten jostain 30% äänestysinnosta, kun tarkoittaa paljon helpompaa tietä toteuttamaan maanpetoksellista politiikkaa valta-asemassa, johon kuitenkaan suurin osa maan kansalaisista niitä ei tahdo.

Populismi käsitteenä tarkoittaa yksinkertaisten (käytännössä aina valheellisten) ratkaisujen tarjoamista monimutkaisiin ongelmiin, tarkoituksena uunottaa ja agitoida äänestäjiltä näillä lupauksilla valta-asema. En usko että käsitteen taakse menee vielä kehotus äänestämiseen, vaikka sitten kehottaisi sen takia ettei halua jotain tiettyä porukkaa valtaan. Oikeastaan Kylienin ja muiden sanoma on vieläpä ollut täysin faktinen, koska LePen porukoineen (samoin kuin muut haitalliset ja usein itänaapurimme etua ajavat populistiset ääriliikkeet oikealla ja luonnollisesti myös vasemmalla laidalla) hyötyvät siitä matalasta äänestysaktiivisuudesta ja jos kansa isommin ei halua niitä ohjaamaan jollain 10-20% todellisella kannatuksella ihan kaikkien asioita, niin sitten kansan kannattaa käydä ilmoittamassa tuo halu äänestämällä jotain muuta vaihtoehtoa.

Joka tapauksessa melkein varmana merkkinä siitä miten kyseessä EI ollut populistinen paskanjauhanta, voidaan pitää sitä, miten itänaapurimme puhuvat paskaputket ovat vaaleja kommentoineet. Käytännössä aina on tehty jotain oikein, jos kremlistä kuuluu vinkunaa.

 

[KwutsNI]

@Wiljami jo kommentoikin, mutta lisään oman viisipenniseni, kun nyt ehdin jo raapustaa.

Vilpittömästi kysyn kun en tiedä.

Eikös tuo Ranskan kansan houkuttelu vaaliuurnille jotta Iso Paha Oikeisto voita, ole juuri sitä samaa populismiä, josta oikeistoa syytetään? Oikeisto pelotteli, että Ranska kaatuu, jos Oikeisto ei voita. Muut puolueet pelotteli, että Ranska kaatuu jos Oikeisto voittaa?

Onko Ranska nyt täynnä populismipuolueita?

Populismia käyttävät monet puolueet, jos ei kaikki ainakin ajoittain. Populismi yleensä ymmärretään retoriikaksi, jossa peilataan kuvitteellista ja hyvää "kansaa" vastaan jonkinlainen epämääräinen "eliitti", joka ei kuuntele kansaa, ja siten estää kansan tahdon toteutumista. Keskeistä on se, että kansa esitetään jonkinlaisena yhtenäisenä voimana, jolla on yksi tahto, ja vain tuo eliitti estää sen toteutumista. Ei puhuta oman puolueen kannattajista tai väestön osista, vaan kansasta yhtenäisenä. Vrt. "kyllä kansa tietää." Tässä tapauksessa siis äärioikeiston populismia oli se, että Ranskassa on vallassa Macronin johdolla eliitti, joka ei kuuntele kansaa eikä välitä kansasta. Macronin johtama hallinto johtaa Ranskan tuhoon maahanmuuton, kalliin bensan ja korkean eläkeiän myötä, "kansa" haluaa mamut ulos, bensan hinnan alas ja eläkeiän takaisin.

Äänestäjien aktivoiminen, johon vasemmisto siis pyrki näissä vaaleissa, ei tällä tavalla ymmärrettynä ole populismia, mm. siksi ettei äärioikeisto edusta tällaista eliittiä, eikä esitetty kansan olevan jollain tavalla yhtenäinen. Päinvastoin, nähtiin kansa jakautuneena, ja peloiteltiin oman laidan ihmisiä pyrkien herättämään heidät siihen faktaan, että toinen laita voittaa, jos he eivät äänestä.

Ja lisätään nyt vielä tuon edellä olevan vastauksen innoittamana, että tosiaan, vaikka populisti puhuu "kansasta", häntä ei suoranaisesti kiinnosta saada äänestysinnokkuutta ylös muuten kuin omien kannattajien keskuudessa. Nythän havaittiin, että todellisuudessa kansan aktivoituessa "kansan" sijaan, populistinen äärioikeisto oli häviäjä.

 

[LuKi]

Isossa kuvassa juuri näin, äärilaitojen voitto palvelee kaikissa tilanteissa maltillisia paremmin kaikkia toimijoita, jotka toivovat mahdollisimman heikkoa Eurooppaa ja mahdollisimman heikkoa USA:ta.

Sanoisin kuitenkin, että olettama päinvastaisen tuloksen johtamisesta tuollaiseen ulostuloon on aika kaukaa haettu johtopäätös. Ei siellä Kremlissä tainnut olla ensimmäisen kierroksen jäljiltä kuin toinen toistaan lihavampia hymyjä tarjolla, ainakaan julkista ulinaa ei ollut kuultavissa. Todennäköisesti Putin olisi vähintäänkin kiertäen onnitellut vaalituloksesta, aivan kuten tulee onnittelemaan Trumpiakin jos/kun hänet valitaan.

Todennäköisesti Putin olisi onnitellut Le Peniä, mutta emme voi olla varmoja. Suuri ihme ei olisi ollut, jos Kreml olisi uutisoinut aiheesta todisteena Lännen fasismista, jota vastaan Venäjän kansa uhrautuvasti taistelee. Kyse on siitä miten siellä lasketaan vaikutus kotimaassa ja taas Euroopan vasemmiston sympatian kalastelu/hämmentäminen fasismilla peloittelulla.

Minua häiritsee, että asiat nähdään Lännessä jotenkin selkeänä nollasummapelinä, vaikka mitään meidän poliittisen karttamme mukaista ideologista logiikkaa ei Venäjän toimissa ole. Venäjän pelaa puhtaan opportunista peliä Venäjän imperialismin nimissä. Venäjä syyttää islamisteja Moskovan terrorismista, mutta samaan päälauseeseen saa mahtumaan Ukrainan osallisuuden. Sivulauseessa mainitaan sitten Nato ja länsi. Lausunnon antamisen jälkeen Kremlin saleihin saapuvat Iranin, Hamasin, Hizbollahin ja Huthien edustajat. Islamin etujen (lännessä) ajamisen jälkeen istutaan iltaa Putinin oman, hännystelevän patriarkan kanssa.

Putin Blames 'Radical Islamists' For Concert Massacre, But Still Points To Ukraine, U.S.

Russian President Vladimir Putin on March 25 said the terrorist attack at the Crocus City Hall concert venue near Moscow was committed by radical Islamists.

www.rferl.org

Vladimir Putin blames an Islamist attack on Ukraine and America

How to use a disastrous security failure to bolster dictatorship

www.economist.com

Venäjän kanssa kaveeraavat monet äärioikeiston edustajat, mutta samaan aikaan Moskovassa ramppaa slovakian demareita ja eri maiden demareiden joukosta löytyy edelleen Putinia tukevia schrödereitä ja corbyneitä. Laitavasemmisto on Amerikan ja Lännen "itseinhossaan" osin Putinin taskussa, osin hienovaraisemmin ohjailtavissa. Kreml taas julkisesti vihaa esim. Puolan äärioikeistolaiseksi syytettyä laki ja oikeus- puoluetta, eikä meidän oma eduskunnan puhemiehemme taida olla ihan tervetulleimpia kavereita Kremlin vieraslistalla.

Far right and far left alike admired Putin. Now we’ve all turned against strongmen | Nick Cohen

After the Ukraine invasion, his former defenders are rushing to distance themselves

www.theguardian.com

Putinin käyttää kaikki keinot Lännen sekoittamiseksi. Se lietsoo wokea ja samalla esiintyy julkisesti sen suurena vastustajana. Keinot ovat samat, mitä Neuvostoliitto käytti. Silloin Kreml lietsoi lännessä rauhanmarsseja, vahvaa Amerikan vastaisuutta ja esiintyi rauhaa rakastavana, ihmisoikeuksien ja vapauden puolustajana. Ja Lännessä porukkaa innostuu välillä Moskovan syöteistä ihan tosissaan, realismi katoaa, vaikka ei kovin kummoista ajatusrakennelmaa vaadi osoittamaan ilmiöden järjettömyys, kuten vaikka Queers For Palestine- porukka. Milloin opimme, että Kreml on Kreml, sen kaverit ovat hyödyllisiä idiootteja, eivät todellisia ystäviä ja ne voivat huomenna olla suurimpia paholaisia.

https://www.wsj.com/articles/wokeness-is-putins-weapon-ukraine-western-values-abortion-climate-change-human-rights-protectionism-decadence-xi-jinping-revisionist-powers-11657569787

https://www.reuters.com/world/russias-putin-sees-political-economic-upside-israels-war-with-hamas-2023-11-17/