Rannekello-ketju

  • 294 063
  • 1 011
Suosikkijoukkue
HIFK
Mustis kirjoitti:
Meikäläisella sama peli, saatu rippi lahjaksi vuonna 98, toimii loistavasti ja patteriahan tässä ei tarvitse vaihtaa. Kaiken kukkuraksi erittäin tyylikkään näköinen aikarauta kyseessä, hintaa taisi olla sellaiset 250euroa. Jokaisen roposen arvoinen kello!
Citizen Eco-Drive löytyy myös täältä, markka-aikana se irtosi muistaakseni 700 rahalla. Seitsemisen vuotta se on tainnut rannetta koristaa ja aina on pelannut loistavasti. Parastahan siinä on juurikin tuo patterittomuus.
 

Cosmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JB & KG
Kuuma ketju!

Ja nykyään kännykellojen heikkoutena on se, että niistä vitun laatikoista loppuu akut päivässä. Toki ominaisuuksia on sitten "kelloksi" vaikka kuinka, mutta kun akku näyttää tunnin puhumisen jälkeen yhtä tolppaa, ja kun noissa N-sarjalaisissa on joku pikkuinen plugi, niin laturia ei löydykään, niin kuusessa ollaan. Vanhan liiton plugejahan roikkuu jo metsässä puista.

Tässä olen pohtinut vähän kellon ominaisuuksia, ja tokihan niitäkin on. Esim. Tagin Kirium F1, jossa siis perusviisarinäytön lisäksi taulussa lcd-näyttö, jossa saa sitten kaksoisaikaa, herätykset, ikikalenteri jne. Näyttävyys on ihan ok, tosin taulu voisi olla vähän isompi. Kello itsessään on aika paksu, joten siitä tulee hassun näköinen pienellä halkaisijalla. Ja se mikä ehkä eniten kismittää, on n. 2300 Euron hintainen kello ja se on sitten qkvuartzi, joka jos hajoaa, niin ei hevillä korjatakaan. Tietty luonnollista kun elektroniikkaahan siellä on sisällä melkoisesti.

Senpä takia ominaisuudet kuuseen ja kelloa tilalle. Perusautomaatissa on niinkin huikeat ominaisuudet kuin ajanotto ja päivyri, jota pitää sitten kuunvaihteessa vähän opastaa, eli laittaa ykköseksi se päivämäärä. Ok, onhan ne siistit ne pikkuviisarit siinä taulussa ja huikea koneisto siellä raksuttaa, mutta kuka tarvitsee sekkaria? Mitä sillä voi tehdä? Ottaa aikaa jostain, nice. Jonkun teorian mukaan automaattikoneistoiset joutuvat koville, jos kello kädessä esim. lyö golfia. Ihan ymmärrettävää, mutta toisaalta Tiger Woods tempoo mainoksissa Tagin automaatti kädessä, joten pitäähän sen nyt tietysti kestää!

Jos nyt pitäisi ostaa, niin Tagin Link Automatic Chrono mustalla taululla (eroa on kyllä muussakin kuin vain värissä). Musta nahkainen Monza olisi myös aika huikea, mutta nahkaranneke alkaa dunkkaamaan pian kuitenkin ja on kulutustavaraa. Eipä se tosin "paljoa" maksa sitten ostaa uusi ranneke, mutta silti. Tämä tietysti jos olisi sitä rahaa. Toisaalta pari tonnia kelloon, jolla on jotain jälleenmyyntiarvoa ja joka kestää kymmeniä vuosia ja jonka voi sen sitten antaa joskus eteenpäin kuin nuorelle Bruce Willisille Pulp Fictionissa, on aina makea juttu.

Sukellusreissussa 4 vuotta vanha "200m water resistant" Citizen Eco-Drive hörppäsi vettä sisäänsä, junnuna Seikosta lähti numero-osoitin irti kesken kännifudisten ja meni jonnekin viisareiden väliin. Sellaset kokemukset. TAG on onnistunut markkinoinnissaan ihan hyvin ja on varmaan parhaiten tunnettu, vaikka laadullisesti mitään kummoisia tuskin ovat Longinesiin, Raymond Weiliin ja juuri Omegaan verrattuna. Mutta thirst is nothing ja image everything. Onko kukaan muuten tutustunut venäläisiin kelloihin? Poljotit ja Vostokit ja mitä ne oikein oli, ihan hienoja ja laatu kyllä pitäisi olla myös ihan kohdillaan.

Jenkeistähän olisi edukasta tuoda, tietty siellä hintahaitarikin melkoinen. Ja mitenhän sitten jotkut webikaupat, jos tavara on 1000 Eur (-40%) halvempi kuin Suomessa, niin kai se vähän epäilyttää. Toisaalta tuo ero on juurikin USD/EUR ja muu Suomen erikoisuuslisä. Tuntuu että Suomessa kellot eivät niin kovassa huudossa ole kuin esim. Keski- ja Etelä-Euroopassa. Varsinkaan nämä nk. perinteiset kellomerkit. Kiinasta toin joskus parin euron feikkikertakäyttökelloja ja kamuille käteen lahjaksi, jotain iloisenvärisiä apinakelloja. Yksi ei kestänyt edes baariin asti, toinen tippui tanssilattialle. Mutta sketsejähän ne olivatkin.
 

Lapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Maple Leafs, Kärpät NE Patriots, RoPS
Ollut jo 10 vuotta Niken sport kellot ranteessa. Pari on mennyt hukkapiiloon ja yks taisi mennä rikki.

Nyt on sellainen steelhead Nike kello. ihan tyytyväinen olen.

Olen tässä tosin miettinyt pitäisikö satsata Suuntoon seuraavaksi.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Aikoinaan tuli naureskeltua kun juniorit eivät kelloa käyttäneet näin kännyaikana. Sitten kun omasta kellosta meni paristo, eikä tullut uutta ihan heti hommattua, niin melkoinen yllätys oli huomata tulevansa hyvin toimeen ilman kelloa. Nyt on tainnut sitten mennä jo pari kolme vuotta kevyen kellotonta aikaa. Ajan osaa melko hyvin arvioidakin, ja kun tärkeimmistä asioista laittaa muistutuksen kännykkään, ei erillistä kelloa todellakaan kaipaa.
 

scholl

Jäsen
Orman Mollis kirjoitti:
Mutta kello on näitä nyky-ajan "trendikelloja", Axcent merkiltään. Täytyy myöntää että alkuun oli aika vittumainen käyttää, hirveän paksu nahkaranneke, tuntui ettei ranne taitu mihinkään suuntaa. Nykyään tulee lähinnä viikonloppuisin tuota käytettyä..

Tuossa on muuten mainittavaa se, että aika harvoin tyhjätaskumaahanmuuttaja pärjää noin hyvin. Paitsi perustanut tuon Axcentin niin se kundi omistaa nykyisellään Ur & Penn sekä monta muuta kelloketjua ei pelkästään Ruotsissa, vaan ulkomaillakin. Ajelee tyytyväisenä Lambon Murciélagolla. Joskus oon tavannut hänet.

Itselläni on tapana rikkoa rannekelloja, joten on kädessä ihan vaatimattomasti Tag Heuer. Joskus teki mieli hankkia Rolle, mutten nyt sitten tiedä. Ei tunnu jotenkaan tällä hetkellä niin tärkeältä tuo kelloasia. Jossain vaiheessa varmaan sitten, kun keksii, että minkä. Toisaalta myös se Omegan oranssirannekkeinen kello voisi olla ihan kiva kesällä.

Urheillessa toki tulee käytettyä sykemittarien kelloja.

Kännykkäkelloa en ole koskaan oikein osannut käyttää. Sehän pitää kuitenkin laittaa off lentokoneessa. Miten sitä sitten tietää paljonko lentoa on jäljellä.
 

Kaiser Soze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rontti's potatoes, whiners and wankers
scholl kirjoitti:
Miten sitä sitten tietää paljonko lentoa on jäljellä.

Katsoo vaikkapa ajan siitä screeniltä, joka roikkuu katosta.

Ei ole rannekelloa ollut kymmeneen vuoteen ranteessa ja tuskin tuleekaan. Kännyn kellolla pärjää vallan mainiosti.
 

scholl

Jäsen
Kaiser Soze kirjoitti:
Katsoo vaikkapa ajan siitä screeniltä, joka roikkuu katosta.

Niitäpä onkin niin monella lennolla. Ja jos on niin silloin on just joku Mr. Bean pläjäys menossa, kun haluat katsoa.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Cosmo tuossa kirjoitteli pitkän pätkän kelloista. Sen verran osui silmään eräs kellomerkki, Raymond Weil, että päätin kirjoittaa. Kello on hyvä, muttei lähellekkään hintansa arvoinen. Eräs ystäväni on kelloseppä, siis oikea kelloja tekevä kelloseppä tuolla alppimaassa. Hän kertoi joskus kun tavattiin, juuri tästä kellomerkistä aika lailla. Markkinointi on hyvää, kello on tyylikäs, mutta hintaansa nähden ei niin teknisesti hyvä kuin kilpailijansa.
Toivelistalla itsellä olisi Brequet, Breitling, Ulysse Nardin, Patek Philippe. Osa toki on aivan liian kalliita omalle budjetille, mutta joillain hinnat lähtevät kuitenkin jo "lähes inhimillisestä 1000€"

Tässä on kuitenkin seuraava kelloni, kotimaista muotoilua vielä.
Tosin säästää pitää hetken.... himoittu on jo kohta 2 vuotta.
http://www.sarpanevawatches.com/loiste.html
 
Itsekin luovuin rannekellosta vajaa 10v sitten, tosin inttiä varten ostin jonkun hongkong-rimpulan, että näki metässä kellon. Viime syksynä piti sitten uus kello hommata, kun en palavereissa ym. tapaamisissa tohdi kännykkää mukana pitää. Citizen on merkki, perusmeininki, ei diginäyttöä. Käytän ehkä 5-10 kertaa kuussa.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Jii kirjoitti:
Rannekello on aina ollut, enkä siitä luovu. Kännykello ei korvaa rannemallia. Känny pitää kaivaa esille, ranne on sen sijaan siinä sormien ja kyynärpään puolivälissä aina mukavasti hollilla.

Lisäksi rannekellon huomattava etu on se, että sitä voi kurkata huomaamattomasti esim. kun on tilaisuudessa jossa on velvollisuuden takia ja pitää tähyillä koska koittaa se aika kun voi häipyä loukkaamatta ketään. Kännykän kun kaivaa taskusta se on hieman liian läpinäkyvää.

Itselläni on joku Citizenin moukku, ei mikään kallis ja erityinen. Hillityn tyylikäs ja toimiva.
 

Cosmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JB & KG
SamSpade kirjoitti:
Toivelistalla itsellä olisi Brequet, Breitling, Ulysse Nardin, Patek Philippe. Osa toki on aivan liian kalliita omalle budjetille, mutta joillain hinnat lähtevät kuitenkin jo "lähes inhimillisestä 1000€"

Joo, Breitlingejä on myös tullut kuolattua, mutta liian kalliita ovat ne jotka kivoilta näyttäisivät - Patek Philippet varmaan ikuisesti ulottumattomissa (ok, no lainaan tätä kirjoitustani sitten joskus). Suomalaisessa Kirjakaupassa selailin jotain kellokirjaa, ja kyllä oli huikean hienoja värkkejä. Tohkeissani jäi kirjan nimi ottamatta ylös, mutta kai se sieltä vielä löytyisi.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Väsyneet Kädet kirjoitti:
Viime syksynä piti sitten uus kello hommata, kun en palavereissa ym. tapaamisissa tohdi kännykkää mukana pitää.
Vinkkinä vaan: sen kännykän saa äänettömällekin. Meillä ainakin on ihan hyväksytty tapa pitää äänetöntä kännykkää pöydällä palaverissa. Jo kalenterinkin vuoksi sitä täytyy pitää mukan.
 

Turder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Kenneth Cole -merkkistä rannekelloa pidän. Viisarit, päivämäärä ja pari ajanottokelloa. Halusin perussimppelin kellon enkä mitään monitoimimacgyveria.
 

scholl

Jäsen
Kiekoton kirjoitti:
Vinkkinä vaan: sen kännykän saa äänettömällekin. Meillä ainakin on ihan hyväksytty tapa pitää äänetöntä kännykkää pöydällä palaverissa. Jo kalenterinkin vuoksi sitä täytyy pitää mukan.

Yleensä kännykän pitämistä pöydällä pidetään tahdittomana käytöksenä. Enkä nyt tarkoita palaverejä, vaan yleensä. Suomessa toki hyvin yleistä.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Orman Mollis kirjoitti:
Itse sain tuossa vajaa vuosi sitten syntymäpäivälahjaksi muijalta kellon. Olin kellotta miltei viitisen vuotta ennen tätä, kännykästäkin tuon ajan näki..

Mutta kello on näitä nyky-ajan "trendikelloja", Axcent merkiltsään. Täytyy myöntää että alkuun oli aika vittumainen käyttää, hirveän paksu nahkaranneke, tuntui ettei ranne taitu mihinkään suuntaa. Nykyään tulee lähinnä viikonloppuisin tuota käytettyä..
Sama stoori melkein, tyttöystävä osti syksyllä lahjaksi. Mulla ei ole tosin mikään paksu rannekkeinen, vaan suht ohuella nahkarannekkeella varustettu kello. Tää on semmonen hassu malli, missä ei ole lainkaan viisareita, vaan kolme pyörivää taulua jotka näyttää ajan. Ihan veikeä, ja riittää mulle ihan mainiosti.

Toinenkin kello mulla on, joku semmonen paksu musta jossa on niittejä ja kellotaulussa pääkallo. Tosi hieno, tais maksaa 29€ viime kesänä. Taitaa olla lasten malli kyllä, mutta kyllä se mun ranteeseen meni. En kyllä viittis paljon tota enempää kelloon panostaa.
 

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Tissot T-Touch

Ostin viime vuoden tammikuussa nousukasmaisesti - hyvä tuuri nettiuhkapelissä - Oulun korusta Tissotin T-Touch -kellon, ovh. 612€, mutta sain sen 500 eurolla. Jälkeenpäin kironnut investointia, vaikka kellossa itsessään ei ole mitään vikaa. Kellossa on viisari- ja digitaalinäyttö, ilmanpainemittari, kompassi, lämpömittari sekä perinteiset muut perustoiminnot kuten ajan näyttö.

Tapaan kutsua sitä nimellä "my precious", koska se on ainoa arvoesine kihlasormuksen lisäksi mitä omistan.
 

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Nakyyks kello, onks tukka hyvin?

Talla hetkella vasemmassa ranteessa vilkkuu joko Niken sporttikello, yks Festina tahi Swatchin "Unknown Destination", joka tarttui Aasiasta matkaan viime kesana.

40-vuotispaivat on kuitenkin neljan kuukauden paassa ja yhta lahella/kaukana on myos se unelmakelloni, Breitlingin Navitimer.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
scholl kirjoitti:
Yleensä kännykän pitämistä pöydällä pidetään tahdittomana käytöksenä. Enkä nyt tarkoita palaverejä, vaan yleensä. Suomessa toki hyvin yleistä.

Ehkä talon oman porukan palaverissa voi vielä pitää, mutta asiakkaiden kanssa ei koskaan. Olen samaa mieltä - se on tahditonta käytöstä.
 

TmiT

Jäsen
Suosikkijoukkue
<Your ad here>
Citizenin Eco-Drive, chrono-näytöllä ja titaaniranteella varustettuna. Ei minkäänlaista moitteen sanaa, muutaman kerran olen ladannut lampun alla. Kello käytössä vuodesta 2001, muutaman naarmun erottaa lasista ja ranteesta, mikäli oikein hakemalla hakee.

Jos haluaa kerralla kunnollisen ja kestävän kellon, suosittelen valolla toimivaa Eco-Driveä lämpimästi. Titaanin kepeys verrattuna perinteiseen teräskuoreen mukava bonus päälle. Jos omistaja on tuulella käypä, niin kello on sitten valolla... Mielestäni kännykkä ei todellakaan korvaa kelloa, olen aina tottunut ihmisten ilmoilla pitämään rannekelloa kädessä, ilman sitä olo on kuin munasillaan tepsuttelisi.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Alamummo kirjoitti:
Ehkä talon oman porukan palaverissa voi vielä pitää, mutta asiakkaiden kanssa ei koskaan. Olen samaa mieltä - se on tahditonta käytöstä.
Se ei mielestäni ole enää aivan näin. Kännykkä on korvannut jo enemmän tai vähemmän rannekellojen lisäksi esim. kalenterit. Kuka enää käyttää paperista kalenteria, kun sähköinen kulkee vaivatta mukana. Ja usein kalenteria tarvitsee neuvottelussa.

Se että kännykkä siinä pöydällä on, ei osoita mitään tahdittomuutta - tilanteesta riippuen tietysti. Se että sitä näprää jatkuvasti on toinen juttu. Puhumattakaan siitä, että vastaa puheluihin. Se on jo muiden aliarvioimista ja osoitus käytöstapojen puuttumisesta.
 

startin13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Tag Heuer Formula 1 oli mun valinta, sopii omaan makuuni parhaiten.

Joskus tulevaisuudessa Omega tms. astetta parempi kello.

Kauan tuli oltua ilman kelloa tai kännykän varassa, mutta nyt kun on taas rannekello käytössä niin en vaihtaisi pois.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
VT kirjoitti:
Se ei mielestäni ole enää aivan näin. Kännykkä on korvannut jo enemmän tai vähemmän rannekellojen lisäksi esim. kalenterit. Kuka enää käyttää paperista kalenteria, kun sähköinen kulkee vaivatta mukana. Ja usein kalenteria tarvitsee neuvottelussa.

Se että kännykkä siinä pöydällä on, ei osoita mitään tahdittomuutta - tilanteesta riippuen tietysti. Se että sitä näprää jatkuvasti on toinen juttu. Puhumattakaan siitä, että vastaa puheluihin. Se on jo muiden aliarvioimista ja osoitus käytöstapojen puuttumisesta.

Riippuu varmasti myös duunipaikasta. Meillä ei kännykkää pidetä pöydällä asiakkaiden aikana. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö känny voisi olla mukana juuri kalenteritarkoituksissa. Näkyvillä se ei ole - ei edes silloin, jos asiakas nostaa omansa pöydälle.
 

Pate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tommonen. Casio G-Shock GW700A-1V Atomic Solar Watch. Ja kuten joku jo tuolla mainitsi, ei kännykkä rannekelloa korvaa, ei vaan osaa olla ilman. Ilman kännykkää kyllä pärjää pitkiäkin aikoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös