Ramzi Abid JYPiin

[Marcus Juslin]

Tällähetkellä Allu ei ole mitään muuta kuin riippakivi JYPille...

En tiedä mihin perustat väitteesi, mutta mielestäni Allu on pelannut viimeiset 3-4 peliä todella hyvin. Energisesti molemmissa päissä ja se alkukauden siellä täällä seikkailu on jäänyt pois. Tulosta ei ole tullut, siitä voi aivan ansiosta mollata jos jotakin negatiivista haluaa sanoa, mutta viime peleissä peli on yleisilmeeltään ollut hyvää. Tietenkin noita ylivoiman huonoja ratkaisuja on ollut, mutta kuten todettu, alkukauteen verrattuna ihan eri mies. Myös Ramzi on parantanut viime peleissä, mutta mitään maagista en niissä otteissa näe. Maaleja odotetaan myös häneltä, mutta enemmän minua häiritsee tuo kiekollinen epävarmuus. Noita hienoja oivaltavia syöttöjä nähtiin viime kaudella paljon enemmän. Mutta typeräähän se on yrittää laittaa pelaajia huonousjärjestykseen. Äääh, laitan kuitenkin: tällä hetkellä pohjalla on Perrin. Yrittää kovaa, usein liikaakin, mutta se mistä Perrinille maksetaan, on täysin kadoksissa. Siinä on siis kolme miestä ja kuusi maalia, mutta kyllä se hyväksi muuttuu kunhan gorillat ensin tippuu.

 

[Lampinen]

mutta Abid sentään hoitaa todella hyvin puolustusvelvoitteita

Onko tästä nyt klassinen esimerkki se kun Juha Leimu "vähän" vei kuin kuivaa paskaa Ramzi-pojua viime viikonloppuna Synergialla? Onko Juha Leimu sellainen raketti luistimilla, että muuten loistava puolustuspelaaja Ramzi jää pienestä sivuliikkeestä ratkaisevasti jälkeen? Vai onko Ramzi Abid oikeasti pelaaja, joka elää niistä maaleista 2-3 metrin etäisyydeltä? Parhaimmilaan hyvä maalintekijä, mutta sanomattakin selvää, että tuollainen pelaajatyyppi herättää keskustelua.

Ihan mielenkiinnosta onko teillä jotakin sisäpiirin tietoa, että Ramzi olisi ruvennut vetämään alivoimaa tauon aikana Jani Tuppuraisen paikalla? Tuli vain mieleen, että taisi olla juuri Hubacek-Tuppurainen parivaljakko, joka sillä saralla dominoi. Mutta eihän sitä hei lasketa, 90% Tuppurainen on silti jokaisella osa-alueella Abidia tärkeämpi ja parempi pelaaja JYPille. Lopetetaan se perkeleen lässyttäminen ja todetaan vihdoin ne tosiasiat.

 

[Hurricane]

Joko?

Joko alkaisi riittämään tämä juupaseipäs-höpöhöpö jankkaaminen?

Abid on toistaiseksi joukkueessa. Ei tee maaleja siihen tahtiin kuin toivottaisiin. Pelannut viimeaikoina nelosessa, kyllä. Saanut pelata ylivoimaa, kyllä.
Tuppurainen ja Perrin ei kuulu tähän ketjuun, eihän?

...ttu mitä paskanjauhantaa..

Ja ettei tule penaltia: Jollei ala verkot heilumaan tammikuuhun mennessä niin ulos vaan ja veropakolaista tilalle.

 

[Wagneri]

Monta sivua jauhettu asiasta, johon yhdelläkään kirjoittajalla ei ole pienintäkäään päätäntä valtaa. Abid pelaa, aivan sama miten täällä kiukutellaan ja suunnitellaan miehen heivaamista. Pitää muistaa kuitenkin oma paikka....

 

[Nelfor]

Monta sivua jauhettu asiasta, johon yhdelläkään kirjoittajalla ei ole pienintäkäään päätäntä valtaa. Abid pelaa, aivan sama miten täällä kiukutellaan ja suunnitellaan miehen heivaamista. Pitää muistaa kuitenkin oma paikka....

Monestako asiasta täällä ylipäätään keskustellaan, johon meillä olisi päätäntävaltaa? Jotain rajaa nyt. Kai sitä keskustella saa, vaikkei päätöksiä tehdäkään? Hieman olisi hiljaista täällä, jos ei saisi.

Tässähän on kyse mielipiteiden ja näkemyserojen vaihtelusta, joiden kautta saadaan aikaan keskustelua. Ei tähän asiaan liity pätkääkään se, voidaanko me asiaan jotenkin vaikuttaa tai tehdä päätöksiä.

Ja Hurricanelle, tämä on keskustelua, ei jankkaamista. Näkemyserot voivat olla suuria ja keskustelu voi olla kärkästä, mutta ihan asialinjoilla tässä on pääosin pysytty. Ihan turha tulla huutelemaan jotain jankkaamisesta ja vaatia lopettamaan. Tuppurainen ja Perrin liittyvät tähän keskusteluun, koska heidän vertaaminen Abidiin tietyissä asioissa on keskustelun kannalta relevanttia. Pysy poissa ketjusta jos ei kiinnosta.

Ihmeellistä kun tänne pitää nyt tulla keskustelun ulkopuolisten valittamaan siitä, että keskustellaan. Antakaa halukkaiden jauhaa, jos siltä tuntuu. Niin kauan kun keskustelussa ei lähdetä pois hyvän maun rajoista ja homma pysyy suhteellisen järkevänä, niin ei pitäisi olla syytä valittaa.

Huoh.

 

[Nelfor]

Onko tästä nyt klassinen esimerkki se kun Juha Leimu "vähän" vei kuin kuivaa paskaa Ramzi-pojua viime viikonloppuna Synergialla? Onko Juha Leimu sellainen raketti luistimilla, että muuten loistava puolustuspelaaja Ramzi jää pienestä sivuliikkeestä ratkaisevasti jälkeen? Vai onko Ramzi Abid oikeasti pelaaja, joka elää niistä maaleista 2-3 metrin etäisyydeltä? Parhaimmilaan hyvä maalintekijä, mutta sanomattakin selvää, että tuollainen pelaajatyyppi herättää keskustelua.

Ihan mielenkiinnosta onko teillä jotakin sisäpiirin tietoa, että Ramzi olisi ruvennut vetämään alivoimaa tauon aikana Jani Tuppuraisen paikalla? Tuli vain mieleen, että taisi olla juuri Hubacek-Tuppurainen parivaljakko, joka sillä saralla dominoi. Mutta eihän sitä hei lasketa, 90% Tuppurainen on silti jokaisella osa-alueella Abidia tärkeämpi ja parempi pelaaja JYPille. Lopetetaan se perkeleen lässyttäminen ja todetaan vihdoin ne tosiasiat.

Heitäppä muutama muukin pätevä esimerkki Abidin heikosta puolustamisesta, niin sillä alkaa olla keskustelun kannalta merkitystä. Virheitä sattuu kaikille, myös helppoja sellaisia. Pakeilta harvoin osataan odottaan Leimun kaltaisia liikkeitä, jolloin puolustava pelaaja voi näyttää hölmöltä, vaikka kuinka hyvä puolustava pelaaja olisikin. Yksi tällainen esimerkki ei ole vielä merkityksellinen asia keskustelun kannalta.

Abid ei pelaa alivoimaa, mutta voisi mielestäni pelata. Tuppurainen on toki alivoimalla hyvä, sitä en kiistä.

Ylipäätään valmennusjohdolla tuntuu olevan samanlaista uskoa Alluun, kuin monilla keskustelijoilla täälläkin, mutta Abidiin ei sitten luoteta lainkaan. Mielestäni molemmat pelaajat ansaitsisivat paikan kärkiketjuissa ja ylivoimalla. Molemmille jouluun asti luottoa kunnolla ja jos ei mitään ala tapahtua, niin sitten täytyy katsoa tilannetta uusiksi (joka ei välttämättä tarkoita kummankaan ulostusta joukkueesta).

 

[Köpi]

Onko tästä nyt klassinen esimerkki se kun Juha Leimu "vähän" vei kuin kuivaa paskaa Ramzi-pojua viime viikonloppuna Synergialla?

Onko Tuppuraisen dominoinnista esimerkki TPS-peli, jossa mies kaikkensa antaen ja loppuun taistellen yritti estää Sextonin alivoimamaalin..eikun menikö se tilanne noin?

 

[Nypsi]

Abid ei pelaa alivoimaa, mutta voisi mielestäni pelata. Tuppurainen on toki alivoimalla hyvä, sitä en kiistä.

JYP:llähän on jo monta kautta putkeen ollut siinä mielessä hyvä tilanne, että alivoimalle on ollut laittaa pelaajia, jotka ovat vaarallisia myös hyökkäyssuuntaan ja valmiita nopeisiin vastahyökkäyksiin alivoimalla. Abid ei todellakaan ole tälläinen pelaaja, joten ei hänestä alivoimalla ole läheskään samanlaista hyötyä kuin nopeammista pelaajista. Tätä en kuitenkaan laske mitenkään negatiiviseksi asiaksi Abidin kohdalla, koska ei häntä tänne alivoimaa ole hankittu pelaamaankaan.

Ylipäätään valmennusjohdolla tuntuu olevan samanlaista uskoa Alluun, kuin monilla keskustelijoilla täälläkin, mutta Abidiin ei sitten luoteta lainkaan. Mielestäni molemmat pelaajat ansaitsisivat paikan kärkiketjuissa ja ylivoimalla. Molemmille jouluun asti luottoa kunnolla ja jos ei mitään ala tapahtua, niin sitten täytyy katsoa tilannetta uusiksi (joka ei välttämättä tarkoita kummankaan ulostusta joukkueesta).

Ei tästä kovin montaa kautta ole, kun Haataja tuskaili tehottomuuden kanssa Kärpissä alkukauden. Lopulta niitä maaleja taisi kuitenkin tulla yli 20. Tuppurainen ei tietenkään yhtä hyvä maalintekijä ole, mutta ounastelen, että hieman samanlainen ilmiö tapahtuu hänenkin kohdallaan. Itse ainakin pitäisin outona jos sellaiselle pelaajalle ei annettaisi luottoa, joka pääsee jatkuvasti maalipaikoille. Tai vaikea ainakaan nähdä miten vähempi vastuu ja vähemmät maalipaikat kasvattaisivat todennäköisyyttä maalien syntymiseen.

 

[Handyy]

Tai vaikea ainakaan nähdä miten vähempi vastuu ja vähemmät maalipaikat kasvattaisivat todennäköisyyttä maalien syntymiseen.

Eikö meillä ole ihan hyvää esimerkkiä muutamia vuosia sitten playoffeissa, miten liika kauden aikana annettu vastuu tietyille pelaajille kostautui?

Tavoitteena ei muutenkaan pitäisi olla Tuppuraisen todennäköisyydet maalinteossa, vaan joukkueen. Jos esim. Salmio tai Nenonen saa samaa tulosta aikaan aikalailla puolet vähemmällä peliajalla, niin mitäs jos annettaisiinkin näille pelaajille vähän enemmän vaihtoja?

 

[Nelfor]

ihan jo takarvan takia Abid ei ole hyvä puolustussuuntaan. JYP:n hitain pelaaja ei ehdi puolustamaan. Abid ei pelaa alivoimaa sen takia, että siellä on useita pelaajia parempia siihen.

Jos jompikumpi pitäsi heittä ulos Abid vs.Tuppurainen en edes miettisi. Kummallista, että jotkut näkevät tällä hetkellä Abidin pelissä jotain erityisen hienoa. Ok, joskus kulmassa taistelee hyvin.

Nyt uutenä ilmiönä nostetaan esille Abidin hitautta. Siis häh?

Kuten olen sanonutkin, niin Abid ei Tuppuraisen tapaan "elä" nopeudellaan, mutta hidas pelaaja Abid ei ole. Abidin pelityyli on tietyllä tapaa "säästelevä", eli käyttää jalkojaan vain silloin kun niitä eniten tarvitaan. Tämä saattaa antaa hänestä hitaan kuvan, mutta se vääristää totuutta pahasti.

Etenkin tuo "JYP:n hitain pelaaja" on todella raakaa liioittelua. Lonkalta heitettynä hitaampia pelaajia ovat ainakin Luoma, Kalteva, Virtanen, Lahti ja Välivaara. Monet muut ovat aikalailla samalla viivalla nopeudessa. Hyvin harva pelaaja koko joukkueesta on oikeasti Abidia nopeampi pelaaja, eri asia sitten on se, milloin ja miten sitä nopeutta käyttää. Abidin raameilla on järkevääkin pelata säästellen, tai ajaa itsensä loppuun.

On täysin totta, että ylivoimalla Abid ei ole päässyt käyttämään vahvuuksian toivotulla tavalla. Tämä ei kuitenkaan ole täysin hänen itsensä vikaa.

Kyllä minäkin Abidin potkisin pihalle ennen Tuppuraista, jos joku olisi pakko potkia. Poikkeuksena sellainen tilanne, jossa taloudelliset seikat merkitsevät paljon, jolloin Abid saisi jäädä. Kyllähän Allun kokonaispotentiaali on Abidia suurempi, tätä ei voi kukaan kiistää.

Minun pointtini tässä koko hommassa on siinä, että mielestäni näistä kahdesta kaverista on yhtä vähän (tai yhtä paljon) hyötyä joukkueelle juuri tällä hetkellä, ja koen että on suuri vääryys olla potkimassa Abidia surutta pihalle, samalla kun puolustelee Allua. Mielestäni Allun odotusarvot pitää olla korkeammalla jo ihan muhkeamman palkkapussinkin ansiosta, jolloin häneen kohdistuva kritiikki olisi paremmin perusteltua.

 

[Ritola#24]

Etenkin tuo "JYP:n hitain pelaaja" on todella raakaa liioittelua. Lonkalta heitettynä hitaampia pelaajia ovat ainakin Luoma, Kalteva, Virtanen, Lahti ja Välivaara. Monet muut ovat aikalailla samalla viivalla nopeudessa. Hyvin harva pelaaja koko joukkueesta on oikeasti Abidia nopeampi pelaaja, eri asia sitten on se, milloin ja miten sitä nopeutta käyttää. Abidin raameilla on järkevääkin pelata säästellen, tai ajaa itsensä loppuun.

Nuo esimerkkipelaajat, jotka mainitsit ovat isokokoisempia pelaajia kuin Abid.
Välivaara on pienempi, mutta ei varmasti ole hitaampi. Jokainen nuista mainitsemistasi pelaajista pystyy myös tuomaan kiekon jopa hyökkäyssiniviivan yli, mihin Ramzilla ei vaan eväät riitä. Ja merkittävin syy on siinä, että jalat painavat kuin betoniämpärit.

 

[Lampinen]

Onko Tuppuraisen dominoinnista esimerkki TPS-peli, jossa mies kaikkensa antaen ja loppuun taistellen yritti estää Sextonin alivoimamaalin..

Nyt kannattaa vähän tsuumata tekstiä ensi kerralla paremmin. Kirjoitin Jani Tuppuraisen ja Petr Hubacekin dominoinnista alivoimalla. Nyt se alkaa näyttämään samalta kuin edelliseltä mestaruuskeväältä. Eli on sillä tasolla, mitä Ramzi Abid ei pysty alivoimalla tarjoamaan. Koskaan.

Olen todennut monesti, että Jani Tuppuraisen peli ei ole sitä mitä se parhaimmillaan voi olla. Ainoastaan maalit puuttuu. Ja kyllähän se turhauttaa kun paikkoja jatkuvasti kumminkin tulee.

Ramzin kohdalla en saa hänestä sitten millään kokonaisvaltaisempaa pelaajaa kuin Jani Tuppuraisesta. Ja Ramzi mahtuu JYPiin, kuhan iskee niitä maaleja. Muu anti minun mielestäni jää sitten vähäiseksi, joten jos verkko ei heilu, niin sitten ollaan jo kaislikossa. Eli JYP ei tee Abidilla mitään, jos hän "tsemppaa" nelosessa. Ei hänelle siitä makseta.

Ja kyllä, JOS Jani Tuppurainen vetää kauden loppuun samalla tahdilla (noin kuusi maalia) se on myös valtaisa floppi ja voidaan ruveta miettimään mitä se Allu JYPille oikeastaan tarjoaa.

 

[kesätyttö69]

Missään muualla kuin JYPin osiossa ei väiteltäisi monipuolisuudesta Tuppuraisen ja Abidin välillä. Täällä siitäkin saadaan monisivuinen paskakaivo auki, ihan älytöntä tämä vääntäminen täällä. Eihän nyt kukaan voi rehellisesti sanoa Abidin olevan tärkeämpi pelaaja JYPille kuin Tuppurainen?

 

[-pasi-]

Missään muualla kuin JYPin osiossa ei väiteltäisi monipuolisuudesta Tuppuraisen ja Abidin välillä. Täällä siitäkin saadaan monisivuinen paskakaivo auki, ihan älytöntä tämä vääntäminen täällä. Eihän nyt kukaan voi rehellisesti sanoa Abidin olevan tärkeämpi pelaaja JYPille kuin Tuppurainen?

Ei kai kukaan täälä niin ole sanonutkaan, lähinnä sitä että kummatkin ovat flopanneet ja että Abid monipuolisempi kuin monet kuvittelee, ettei ainoa hyöty ole sielä maalin edustalla. Ei kukaan edellä sanonut että voittaisi tuppuraisen todella monipuolisella pelaamisellaan vaan että miehestä on hyötyä kyllä muillakin osa-alueilla ja pelannut tälläkaudella monipuolisemmin, ehkä osittain pakosta kun roolikin ollut erilainen.

Joukkueseen tarvitaan kaiken roolisia pelaajia ja Abidille kyllä on paikka jos vain jatkossa niitä maaleja tulee, mutta peli on myös muilla osa-alueilla parantunut. Ei paikka toki sielä 4 ketjussa ole. Saapa nähdä mitä valmennus tekee jatkossa. Esimerkiksi Tuppuraiseen luotetaan paljon mutta maaleja ei ole tullut, toisaalta ihan yhtä hyvin se abid olisi voinut alkaa niitä maaleja iskemään jos vain peliaikaa saa. Varmaan se ulostaminen on ihan hyväkin asia Abidin ja joukkueen kannalta jos ei esimerkiksi sillä ylivoimalla miestä peluteta jossa voisikin niitä maaleja saada aikaan ja varsinkin siinä ykkösylivoimassa johon ei ole päässyt pelamaan, Perrinin rinnalla niitä voikin tulla, mutta ei ehkä Lahden ketjussa.

 

[Lampinen]

Ei kai kukaan täälä niin ole sanonutkaan, lähinnä sitä että kummatkin ovat flopanneet ja että Abid monipuolisempi kuin monet kuvittelee, ettei ainoa hyöty ole sielä maalin edustalla. Ei kukaan edellä sanonut että voittaisi tuppuraisen todella monipuolisella pelaamisellaan vaan

Uskalataisin jopa väittää, että Abidista on ollut joukkueelle kokonaisvaltaisesti enemmän hyötyä, kuin Allusta.

Tuollainen löytyy aiemmin ketjusta, jos jaksaa lueskella asiansa läpi.

Näkemyseroja tässä kohtaan ja ne näyttää olevan vielä melko suuret. En vain saa millään Abidista monipuolista kaveria. Rajoittunut liike rajoittaa jo miehen pelaamista melkoisesti.

 

[J.S:P]

Mtv on valinnut Tuppuraisen liigan kolmos flopiksi, mutta mainitsee ohessa kyllä Abidinkin -no Wärn on taas sitten kakkos toppi, alla linkki juttuun:

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/11/1830697/sm-liigan-topit-ja-flopit-syksyn-yllattajat-ja-pettymykset

 

[Nelfor]

Tuollainen löytyy aiemmin ketjusta, jos jaksaa lueskella asiansa läpi.

Näkemyseroja tässä kohtaan ja ne näyttää olevan vielä melko suuret. En vain saa millään Abidista monipuolista kaveria. Rajoittunut liike rajoittaa jo miehen pelaamista melkoisesti.

Edelleen meikäläisen on hyvin vaikea ottaa vakavasti yhtäkään kirjoitusta, jossa Abidia moititaan liikkeen takia. Tämä ei kerro mielestäni oikein mistään muusta, kuin siitä ettei tämän kirjoittanut henkilö ole katsonut Abidin peliä kovin tarkasti.

Edelleen täytyy korostaa, että Abidin pelaaminen voi vaikuttaa laiskalta ja jalka voi näyttää raskaalta, jos häntä ei ihan oikeasti seuraa. Abidilla on omalaatuinen pelityyli, joka myös näyttää omalaatuiselta. Nopeutta sieltä jaloista löytyy kuitenkin yllättävän paljon, kun mies sitä käyttää. Abidin olen nähnyt käyttävän nopeuttaan eniten karvaustilanteissa, sekä takakarvauksessa puolustuspäähän mentäessä. Eli niissä paikoissa missä sitä tarvitaankin. Hyökkäyksiinlähdöissä saisi mielestäni käyttää nopeuttaan enemmän, mutta pelityylinsä ansiosta ei ole kovin tottunut tuomaan kiekkoa jalalla sisään - tai hakemaan paikkaa kovalla vauhdilla.

Koko viime kauden ajan olin itsekin sitä mieltä, että hidas kaverihan se on, mutta tämän kauden ajan olen jokaisessa pelissä pistänyt Abidin erityistarkkailuun ja yllättynyt usein kuinka paljon nopeutta sieltä löytyy. Abid ei viiletä jatkuvasti satalasissa, mutta käyttää kyllä jalkojaan välillä oikeinkin ansiokkaasti.

 

[Handyy]

Koko viime kauden ajan olin itsekin sitä mieltä, että hidas kaverihan se on, mutta tämän kauden ajan olen jokaisessa pelissä pistänyt Abidin erityistarkkailuun ja yllättynyt usein kuinka paljon nopeutta sieltä löytyy. Abid ei viiletä jatkuvasti satalasissa, mutta käyttää kyllä jalkojaan välillä oikeinkin ansiokkaasti.

Jep, kyllähän niissä kerroissa kun Abidin on tarvinnut paikata esimerkiksi puolustajaa vastahyökkäyksen alkaessa tai on ollut ensimmäinen hyökkääjä tulossa puolustamaan, mies on vetänyt täysillä alas eikä jää millään tavalla muista jälkeen.

 

[Ritola#24]

Jep, kyllähän niissä kerroissa kun Abidin on tarvinnut paikata esimerkiksi puolustajaa vastahyökkäyksen alkaessa tai on ollut ensimmäinen hyökkääjä tulossa puolustamaan, mies on vetänyt täysillä alas eikä jää millään tavalla muista jälkeen.

Tämä paskanjauhanta vaan jatkuu. Ensimmäinen hyökkääjä tulossa puolustamaan...

 

[Handyy]

Tämä paskanjauhanta vaan jatkuu. Ensimmäinen hyökkääjä tulossa puolustamaan...

En voi sille mitään jos et peliä katsoessasi tällaisia asioita huomioi.

 

[Ritola#24]

En voi sille mitään jos et peliä katsoessasi tällaisia asioita huomioi.

Ramzi Abid, nopea kaveri joka ensimmäisena on puolustamassa. En kyllä ole oikeen tarkkaan katsonut.

 

[Nelfor]

Tämä paskanjauhanta vaan jatkuu. Ensimmäinen hyökkääjä tulossa puolustamaan...

Niin, siis silloin kun Abid on ollut ensimmäisenä puolustamaan tulossa oleva hyökkääjä, niin hän on vetänyt täysillä, eikä löysäillen. Ja kun Abid vetää täysillä, niin nopeutta on kyllä ihan siinä missä muillakin.

Mielestäni kukaan ei tässä sanonut, että Abid olisi aina ensimmäisenä puolustamassa, eikä tässä siitä ollut edes kyse. Kyse oli Abidin nopeudesta ja sen käytöstä eri tilanteissa, ei siitä miten Abid pelaa ja milloin hän missäkin päin kenttää on.

 

[Flou]

Ramzi Abid, nopea kaveri joka ensimmäisena on puolustamassa. En kyllä ole oikeen tarkkaan katsonut.

No et näemmä. En minäkään Abidista kauheasti pidä, mutta tämä Abidin hate clubin täysi sokeus on lähinnä koomista.

 

[Nypsi]

Abidilla on huono lähtönopeus, sekä liikkeistä puuttuu sähäkkyys ja räjähtävyys. Ei Abid pysty esimerkiksi nopeudellaan haastamaan puolustajia 1vs1 tilanteissa. Onhan tämä keskustelu mennyt hieman koomiseksi kun keskustellaan miten nopeasti Abid luistelee omaan päätyyn siniviivojen välin.

 

[Handyy]

Abidilla on huono lähtönopeus, sekä liikkeistä puuttuu sähäkkyys ja räjähtävyys. Ei Abid pysty esimerkiksi nopeudellaan haastamaan puolustajia 1vs1 tilanteissa. Onhan tämä keskustelu mennyt hieman koomiseksi kun keskustellaan miten nopeasti Abid luistelee omaan päätyyn siniviivojen välin.

Eikö tuo ole koomista kritisoida sellaista osa-aluetta, joka ei ole pelaajan pelityylille ominainen tapa pelata? Jos toisen pelaajan pelityyli on luoda paikkoja itselleen haastamalla 1vs1 -tilanteissa ja toinen irtautuu pakeista maalin edessä ja saa paikkoja, onko jompi kumpi näistä tavoista huonompi?