Rammstein – konemetallia Itä-Berliinistä

  • 192 783
  • 1 251

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
En ole kirjoittanut että Rammsteinin pitäisi maksaa puolueettomalle tutkijalle vaan sallia puolueeton tutkinta.
Niinhän se on tutkittukin. Vilnan poliisi on kuullut tätä naista joka tämän kohun aloitti, ja sen perusteella ei ole aihetta lisätutkimuksiin.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Palaan tähän Tomi Metsäketoon sen verran, että miettikää jos tässä tapauksessa ainakin neljä naista syytti tai ainakin vihjaili Metsäketoa raiskaajaksi yms. perättömästi. Niin kuinka paljon sitä on tämän kokoisen tapauksen ympärillä.

En sano, että kaikki valehtelisi. Mutta tässä kohtaa antaisin sille myös mahdollisuuden, niin kuin minä annan myös sille, että jotain laitonta on tapahtunut.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Puolueeton tutkinta tulee siinä kohtaa, kun syytteitä nostetaan jommalta kummalta osapuolelta. Ei ne tutkijat verorahoilla mene tutkimaan, jos ei edes syytetä ketään mistään.

En voi tietenkään puhua nimimerkin @BOL puolesta enkä väittää tietäväni mitä hän omalla viestillään täsmällisesti ottaen tarkoitti. Mutta tulkitsin tuon aiemman viestin siten että ehkä olisi hyvä ylipäätään tutkia ja tehdä tiettäväksi mitä tällaisilla jatkoilla täsmällisesti ottaen tapahtuu ja millaisia ovat käytännöt. Tämä siis sillä oletuksella että mitään väärää tai hämäräperäistä ei ole koskaan tapahtunut eikä bändi ole syyllistynyt mihinkään.

Siihen, kuka tällaisen tutkinnan suorittaisi, ei minulla ole vastausta, mutta luulisi että olisi kaikkien osapuolten etu ettei tällaisia kohuja tulisi.

Jos Rammstein veisi oikeuteen niin kyllä. Se olisi tapa todistaa syyttömyytensä. Kyllä minuakin vituttaisi, jos media julkaisisi nimettömiä puheluita läpi sensuurin ja syyttäisi asioista joita en ole tehnyt. Ihan varmasti uhkailisin oikeudella.

Ketä tahansa vituttaa tulla syytetyksi asioista joita ei ole tehnyt. Tässä tapauksessa syntyy kuitenkin vaikutelma että menestyvän metallibändin on helpompi uhkailla oikeustoimilla ja vaientaa syytökset siten koska tietävät että vastapuolilla ei ole välttämättä varaa pitkiin oikeusprosesseihin.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Laitetaan tähän väliin, että Rammsteinin asianajajat ovat mahdollisesti haastamassa Bild lehteä oikeuteen perättömistä väitteistä. Mahtaisiko Euroopan suurimman Seiskalehden resurssit riittää oikeuteen?
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
E: mielestä kuitenkin poliisi on paras puolueeton taho tutkimaan.
Toki kaikki mistä nyt "kohistaan" ei ole laitonta. Pidän itse tärkeänä että myös sellaisia asioita voi kritisoida ja kyseenalaistaa mitkä eivät varsinaisesti laittomia ole.
 
Viimeksi muokattu:

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Laitetaan tähän väliin, että Rammsteinin asianajajat ovat mahdollisesti haastamassa Bild lehteä oikeuteen perättömistä väitteistä. Mahtaisiko Euroopan suurimman Seiskalehden resurssit riittää oikeuteen?

Eiköhän siellä Bildissä olla sammuttelemassa valoja… Bild kuuluu ihan vähän isompaan kiskaan kuin mitä Rammstein on. Ja sen toimialaan kuuluu uhka rosiksista, joten normipäivä. Luultavasti kuolevat nauruun.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Toki kaikki mistä nyt "kohistaan" ei ole laitonta. Pidän utse tärkeänä että myös sellaisia asioita voi kritisoida ja kyseenalaistaa mitkä eivät varsinaisesti laittomia ole.
Kyllä, mutta kuten olen jo moneen kertaan sanonut. Niin todennäköisesti ilman oikeudenkäyntiä sitä ei tulla koskaan tietämään, mitä siellä oikeasti tapahtuu. Olisi hienoa jos Rammsteinin haastaisi Bildlehden oikeuteen, joka on näitä nimettömiä tietoiskuja jakanut.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Eiköhän siellä Bildissä olla sammuttelemassa valoja… Bild kuuluu ihan vähän isompaan kiskaan kuin mitä Rammstein on. Ja sen toimialaan kuuluu uhka rosiksista, joten normipäivä. Luultavasti kuolevat nauruun.
Joo. Ei se heidän tyyliinsä muutu siitä. Kautta aikojen ovat roskauutisia ja valheellista tietoa jakaneet, joita jotkut hölmöt uskoo kyseenalaistamatta.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Kyllä, mutta kuten olen jo moneen kertaan sanonut. Niin todennäköisesti ilman oikeudenkäyntiä sitä ei tulla koskaan tietämään, mitä siellä oikeasti tapahtuu. Olisi hienoa jos Rammsteinin haastaisi Bildlehden oikeuteen, joka on näitä nimettömiä tietoiskuja jakanut.
Mutta jos on tapahtunut "vain" asioita mitkä on monen mielestä moraalisesti väärin ja ällöttäviä niin mistä se tutkinta tehtäisiin? Mielestäni ihmisillä on tavallaan oikeus tietää millaisilla arvoilla bändit toimivat. Sitten voivat päättää menevätkö keikoille - saati nollariviin.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Mutta jos on tapahtunut "vain" asioita mitkä on monen mielestä moraalisesti väärin ja ällöttäviä niin mistä se tutkinta tehtäisiin? Mielestäni ihmisillä on tavallaan oikeus tietää millaisilla arvoilla bändit toimivat. Sitten voivat päättää menevätkö keikoille - saati nollariviin.
Sanotaan näin, että itse toivon tutkinnan todellakin tulevan että totuus saataisiin kaikesta. Sitten on jokaisen helpompi valita puolensa.

Jos toivottavasti Rammstein haastaa Bildin oikeuteen, niin lehti aivan varmasti kääntää joka kiven ja selvittää mitä on oikeasti tapahtunut. Lisäksi nämä nimettömät lähteet joutuu valan alle kertomaan saman mitä ovat kertoneet lehdelle. Minulle ainakin selvä signaali Rammsteinin syyttömyydestä laittomiin puuhiin olisi, jos asian veisivät näin pitkälle.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Toki kaikki mistä nyt "kohistaan" ei ole laitonta. Pidän utse tärkeänä että myös sellaisia asioita voi kritisoida ja kyseenalaistaa mitkä eivät varsinaisesti laittomia ole.

Tämä on ehkä se tärkein pointti koko tässä keskustelussa.

Aina kun näitä vastaavia ahdistelu ym. kohuja syntyy, löytyy jostakin x määrä tahoja kertomaan että jos asioita ei todisteta oikeudessa, mitään väärää ei ole tapahtunut. Käytännössä maailmassa tapahtuu joka päivä vääryyksiä jotka eivät välttämättä ole laittomia mutta saattavat silti olla jostain näkökulmasta väärin.

Esimerkiksi tässä tapauksessa voidaan ihan hyvin käydä keskustelua siitä onko oikein tai väärin että bändillä x on toimintakulttuuri jossa heille järjestelmällisesti järjestetään naisseuraa keikanjälkeisille jatkoille. Aina voidaan sanoa että naiset ovat mukana vapaaehtoisesti, mutta on myös bändin oma valinta ylläpitää tällaista kulttuuria.

Minä itse en halua tuomita ketään mutta on mielenkiintoista miten jotkut ovat näissä keskusteluissa niin nopeasti takajaloillaan puolustamassa niitä joiden toimintaa valta-asemassa voi pitää myös kyseenalaisena.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo. Ei se heidän tyyliinsä muutu siitä. Kautta aikojen ovat roskauutisia ja valheellista tietoa jakaneet, joita jotkut hölmöt uskoo kyseenalaistamatta.

Minä en ole lukenut Bildiä. Sinäkin vaikutat uskovan sokeasti sen, mitä bändin edustajat sanovat. Koska, jos väitteet olisivat totta, sillä olisi vaikutusta sinun elämääsi. Surullista. Hyvin surullista.

Minä taas uskon, että ei savua ilman tulta. Ja siksi jonkun pitäisi tutkia asiaa. Se taho voi hyvin olla esim. Saksan poliisi, joka voi ”yleisen edun nimissä” tehdä esitutkintaa, onko syytä epäillä rikosta. Tässä voi hyvin käydä vielä niinkin, että joku uhri aktivoituu itse, koska julkisuuden takia nyt on paremmat mahdollisuudet saada kunnon asianajajat kuin aiemmin ja tekee rikosilmoituksen jostain ja sittenhän sitä tutkitaan. Ja kun kyseessä on näin ison profiilin juttu, poliisin kynnys tehdä työt huolimattomasti on varsin korkea. Eli, sitten poliisi tonkii.

Voi olla, että mitään laitonta ei ole tapahtunut, jolloin bändiä ei syytetä mistään. Jos syytökset ovat vääriä, bändi jatkanee entistä vahvempana. Tässä vaiheessa kenenkään sokeasti bändin puolella olevan ei ole syytä uhriutua etukäteen.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Minä en ole lukenut Bildiä. Sinäkin vaikutat uskovan sokeasti sen, mitä bändin edustajat sanovat. Koska, jos väitteet olisivat totta, sillä olisi vaikutusta sinun elämääsi. Surullista. Hyvin surullista.
Nyt kyllä pistät sanoja aika paljon suuhun, kun olen koko ajan toitottanut tässä rikollista toimintaa myös mahdollisena. Surullisempana pidän sitä, että tuomitaan tai ollaan tuomitsematta ilman mitään näyttöjä. Taisi tosiaan joskus tämä metoo johtohahmo sanoa, että ei sillä väliä jos syyttömiä miehiä uppoaa samalla. Olisin toivonut että jatkoajan palstalla ei samanlaisia kannanottoja olisi.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Voi olla, että mitään laitonta ei ole tapahtunut, jolloin bändiä ei syytetä mistään. Jos syytökset ovat vääriä, bändi jatkanee entistä vahvempana. Tässä vaiheessa kenenkään sokeasti bändin puolella olevan ei ole syytä uhriutua etukäteen.
Itseä hämmentää enemmän se, että osan mielestä "Rammsteinin vihaajat" ovat tässä jotenkin puolueellisia. En tulle yhtään ihmistä joka oikeasti vihaisi jotain bändiä niin että haluaisi sille jotain pahaa.

Faneilla taas jopa on ihan syitä olla puolueellinen ja sen ymmärrän. Vaikea nähdä pahaa jossain joka on itselle tärkeää.
 

Barney

Jäsen
Minua ihmetyttää tässä keskustelussa se, että nuoria naisia pidetään jonain ameeboina jotka eivät osaa sanoa ei.
Minusta taas tuntuu, että kovin monella täällä ei ole käsitystä siitä, mitä nuoret naiset joutuvat yöelämässä kohtaamaan. Ei nyt suoraan liittyen tähän tapaukseen, mutta ikävä kyllä hämmästyttävän moni (etenkin vanhempi) mies ei ymmärrä humalassa, mitä "ei" tarkoittaa.

Sen mitä olen itse asiasta useampien ihmisten kanssa jutellut, niin minulle on jäänyt jopa sellainen kuva, että on poikkeuksellista, mikäli hyvännäköinen nuori nainen ei kohtaa baari-illan aikana jotain epäasiallista kohtelua. Ja ikävä kyllä tämä epäasiallinen toiminta tulee yleensä naisia selvästi vanhempien miesten toimesta. Kähmitään ja lääpitään ilman mitään lupaa, tyrkytetään kieltäytymisestä huolimatta juomia ja odotetaan sen jälkeen jotain "vastapalvelusta", seurataan ja roikutaan perässä jolloin ainut pakopaikka on naisten vessa (jonka ovella odotetaan), estetään fyysisesti poistumasta pois baarista, huumataan ja niin edelleen.

Kaikkein sairain ilmiö on tuo piikitys, joka on etenkin maailmalla pelottavan suosittua. Yksi tuttu on tuonkin kohteeksi joutunut, mutta ei ollut onneksi liian humalassa ja tajusi heti, kun piikki iskeytyi ihoon. Vaikka pääsi tuosta tilanteesta pois, niin sen jälkeen oli kuulemma kiva käydä kaikissa testeissä ja vetää eri jälkiehkäisylääkkeitä piikistä mahdollisesti saatujen tautien takia. Oikeasti maailmassa on ihan älyttömästi sairaita ihmisiä ja joku niistä voi olla julkkiskin, vaikka sitä ei julkisuuskuvasta huomaisikaan. Tuollaista seksuaalista ahdistelua tapahtuu ikävä kyllä joka viikonloppu jokaikisessä baarissa.

Kukaan tuskin on pitänyt nuoria naisia minään ameeboina. Itse olen ainakin useamman korkeakoulutetun ja fiksun naisen kanssa asiasta keskustellut ja kun olen esimerkiksi kysynyt, että ovatko he käyneet ilmoittamassa seksuaalisesta ahdistelusta baarin henkilökunnalle, jotka olisivat voineet heittää ahdistelijat ulos, niin vastaus on aina ollut "ei". Ihminen ei toimi loogisesti humalassa. Ihminen ei myöskään yleensä toimi loogisesti pelottavassa ja fyysisesti uhkaavassa tilanteessa. Noissa tilanteissa on yleensä se kaveri, joka pystyy ajattelemaan loogisemmin ja pelastamaan kaverinsa tuollaisista tilanteista.

Minusta tuntuu, että monella on todella puutteellinen kuva siitä, mitä kaikkea baareissa ja bileissä oikeasti tapahtuu. Ja se on ihan ymmärrettävää, mikäli omaan tuttavapiirin ei esimerkiksi kuuluu nuoria naisia tai heidän kanssa ei tule ikinä asiasta keskusteltua. Eihän sitä itsekään huomaa baarissa tapahtuvia seksuaalisia ahdisteluja silloin, kun on äijäporukalla viettämässä iltaa. Silloin jos on kaveriporukkaan kuuluvia naisia mukana, niin harva se ilta saa esittää hetkellisesti jonkun kaverin miesystävää (ilmeisesti tehokkain keino päästä läähättäjistä ja lääppijöistä eroon). Jos jotain ei itse näe, niin se ei kuitenkaan tarkoita, että sitä ei ole olemassa.

Toinen mielekiintoinen ilmiö on myös näiden kaikkien epäilyjen kohdalla ne "henkilö X ei varmasti ole tehnyt mitään tuollaista, kun saa pesää muutenkin" -argumentit. Ensinnäkin seksuaalinen ahdistelu on yöelämässä todella yleinen ongelma ja kyllä sitä harrastaa myös ne, jotka "saisivat muutenkin". Toiseksi aika moni julkisuudestakin tuttu mies on tuomittu seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka "olisi saanut muutenkin". Kolmanneksi ihmisillä on mitä erilaisempia fantasioita ja fetissejä eivätkä myöskään julkisuuden henkilöt ole tämän ulkopuolella.

Ja jos palataan Rammsteiniin, niin jos esimerkiksi nuo puheet Lindemannin seksiaddiktiosta pitävät paikkansa, niin silloin välttämättä seksuaalisessa kanssakäymisessäkään ei perus lähetyssaarnaajat enää sykähdytä. Jos katsoo vaikka, millaiset pornovideot ovat suosittuja, niin huomaa ihmisillä olevan aika sairaitakin fantasioita ja fetissejä. Jotkut haluavat toteuttaa näitä fantasioitaan ja fetissejään myös tosielämässä. Ja ikävä kyllä jotkut toteuttavat niitä myös ilman vastapuolen tahtoa tai suostumusta.

Hyvä, että asiaa tutkitaan, sillä julkisuuden henkilöt ovat todella pitkään päässeet kuin koira veräjästä seksuaalisista ahdisteluista ja jos ne ovat selvinneet, niin se on tapahtunut vasta vuosien päästä, jolloin uhreja on tullut vain lisää. Ihan mutulla uskaltaisin myös heittää, että julkisuuden henkilöiden kohdalla jumaluuskompleksi on huomattavasti yleisempää kuin tavallisten tallaajien, jolloin myös se toisen osapuolen halukkuus seksuaalisiin tekoihin kiinnostaa keskimääräistä vähemmän.

Tietenkin miinuspuolena on ollut viime vuosina myös erilaiset virheelliset hyötymismielessä tehdyt ilmoitukset ja syytteet, joista henkilöille on voinut jäädä myös virheellisesti seksuaalisen ahdistelijan maine. Yleensä kuitenkin näissä tapauksissa, joissa syytteitä tulee useammalta suunnalta, syytteille on myös ainakin joku perusta. Toivottavasti asia tutkitaan mahdollisimman hyvin ja mahdolliset syylliset saavat asianmukaiset rangaistukset teoistaan.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Minusta taas tuntuu, että kovin monella täällä ei ole käsitystä siitä, mitä nuoret naiset joutuvat yöelämässä kohtaamaan. Ei nyt suoraan liittyen tähän tapaukseen, mutta ikävä kyllä hämmästyttävän moni (etenkin vanhempi) mies ei ymmärrä humalassa, mitä "ei" tarkoittaa.

Sen mitä olen itse asiasta useampien ihmisten kanssa jutellut, niin minulle on jäänyt jopa sellainen kuva, että on poikkeuksellista, mikäli hyvännäköinen nuori nainen ei kohtaa baari-illan aikana jotain epäasiallista kohtelua. Ja ikävä kyllä tämä epäasiallinen toiminta tulee yleensä naisia selvästi vanhempien miesten toimesta. Kähmitään ja lääpitään ilman mitään lupaa, tyrkytetään kieltäytymisestä huolimatta juomia ja odotetaan sen jälkeen jotain "vastapalvelusta", seurataan ja roikutaan perässä jolloin ainut pakopaikka on naisten vessa (jonka ovella odotetaan), estetään fyysisesti poistumasta pois baarista, huumataan ja niin edelleen.

Kaikkein sairain ilmiö on tuo piikitys, joka on etenkin maailmalla pelottavan suosittua. Yksi tuttu on tuonkin kohteeksi joutunut, mutta ei ollut onneksi liian humalassa ja tajusi heti, kun piikki iskeytyi ihoon. Vaikka pääsi tuosta tilanteesta pois, niin sen jälkeen oli kuulemma kiva käydä kaikissa testeissä ja vetää eri jälkiehkäisylääkkeitä piikistä mahdollisesti saatujen tautien takia. Oikeasti maailmassa on ihan älyttömästi sairaita ihmisiä ja joku niistä voi olla julkkiskin, vaikka sitä ei julkisuuskuvasta huomaisikaan. Tuollaista seksuaalista ahdistelua tapahtuu ikävä kyllä joka viikonloppu jokaikisessä baarissa.

Kukaan tuskin on pitänyt nuoria naisia minään ameeboina. Itse olen ainakin useamman korkeakoulutetun ja fiksun naisen kanssa asiasta keskustellut ja kun olen esimerkiksi kysynyt, että ovatko he käyneet ilmoittamassa seksuaalisesta ahdistelusta baarin henkilökunnalle, jotka olisivat voineet heittää ahdistelijat ulos, niin vastaus on aina ollut "ei". Ihminen ei toimi loogisesti humalassa. Ihminen ei myöskään yleensä toimi loogisesti pelottavassa ja fyysisesti uhkaavassa tilanteessa. Noissa tilanteissa on yleensä se kaveri, joka pystyy ajattelemaan loogisemmin ja pelastamaan kaverinsa tuollaisista tilanteista.

Minusta tuntuu, että monella on todella puutteellinen kuva siitä, mitä kaikkea baareissa ja bileissä oikeasti tapahtuu. Ja se on ihan ymmärrettävää, mikäli omaan tuttavapiirin ei esimerkiksi kuuluu nuoria naisia tai heidän kanssa ei tule ikinä asiasta keskusteltua. Eihän sitä itsekään huomaa baarissa tapahtuvia seksuaalisia ahdisteluja silloin, kun on äijäporukalla viettämässä iltaa. Silloin jos on kaveriporukkaan kuuluvia naisia mukana, niin harva se ilta saa esittää hetkellisesti jonkun kaverin miesystävää (ilmeisesti tehokkain keino päästä läähättäjistä ja lääppijöistä eroon). Jos jotain ei itse näe, niin se ei kuitenkaan tarkoita, että sitä ei ole olemassa.

Toinen mielekiintoinen ilmiö on myös näiden kaikkien epäilyjen kohdalla ne "henkilö X ei varmasti ole tehnyt mitään tuollaista, kun saa pesää muutenkin" -argumentit. Ensinnäkin seksuaalinen ahdistelu on yöelämässä todella yleinen ongelma ja kyllä sitä harrastaa myös ne, jotka "saisivat muutenkin". Toiseksi aika moni julkisuudestakin tuttu mies on tuomittu seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka "olisi saanut muutenkin". Kolmanneksi ihmisillä on mitä erilaisempia fantasioita ja fetissejä eivätkä myöskään julkisuuden henkilöt ole tämän ulkopuolella.
Ihan hyviä pointteja. Mielestäni kuitenkin nykypäivänä herkemmin tartutaan ja sitä pidetään paheksuttavana, kun taas joskus 20vuotta sitten naisten perseen puristelu ohimennen oli jopa jollain tapaa miesten keskuudessa hyväksyttävää. Itse en ole koskaan ymmärtänyt sitä touhua, että toisten koskemattomuutta rikotaan ja en tähän päivään mennessä tai tulevaisuudessa tule kenenkään hanuriin tarraamaan ilman hyväksyntää. Mielestäni yleisissä asenteissa ollaan menty paljon eteenpäin ja nuoret tuntuu ymmärtävän mikä on ok ja mikä ei, vaikka promilleja olisikin. Toki näihin vakaviin ilmiöihin huumaamisineen tarvitsee nopeasti saada stoppi. En ole rasisti tai äänestä persuja, mutta eniten ongelmia vaimoni on kohdannut yökerhoissa maahanmuuttajista joissa nämä eivät ole ymmärtäneet antaa tanssirauhaa vaimolleni. Siihen ei ole välttämättä edes auttanut se, että olen tullut paikalle. Sen sijaan pubeissa ja rauhallisimmissa olutbaareissa on hyvin harvoin ollut mitään ongelmaa. On sitä myös tullut kohdattua arveluttavaa toimintaa naisilta itseäni kohtaan. Olen oikeassa elämässä melko ujo mies ja en mikään varsinainen alfauros, niin muutamat kerrat on mennyt täysin sanattomaksi, kun esimerkkinä tuntematon nainen yllättäen laittaa kätensä housuihini baaritiskillä pari vuotta sitten tai aletaan ilman mitään puhe/katseyhteyttä ehdottamaan vaakamamboa, jopa siihen synkempään koloon. Ihan rehellisesti varsinkin fyysisen koskemattomuuden rikkoutuessa voin sanoa olon olevan helvetin epämukava, vaikka se kavereita naurattikin. Jos tästä olisin pokella sanonut, niin olisi varmaan nauranut mut pihalle. Ongelma tämä on joka tapauksessa niin kauan kuin näitä tapauksia on sukupuoleen katsomatta. Tämä tästä offtopicista.

Tärkeää on, että tutkitaan ja näitä asioita nostetaan pinnalle. Lieveilmiöt ja sometuomitsemiset sen sijaan voisi poistua kokonaan taustalta.
Itseä hämmentää enemmän se, että osan mielestä "Rammsteinin vihaajat" ovat tässä jotenkin puolueellisia. En tulle yhtään ihmistä joka oikeasti vihaisi jotain bändiä niin että haluaisi sille jotain pahaa.

Faneilla taas jopa on ihan syitä olla puolueellinen ja sen ymmärrän. Vaikea nähdä pahaa jossain joka on itselle tärkeää.

Et varmaan tunne ketään, joka olisi Metsäkedolle pahaa toivonut. Mutta niin vain silti niitä löytyi, jotka syytti häntä asioista joita ei ollut tehnyt.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ihan hyviä pointteja. Mielestäni kuitenkin nykypäivänä herkemmin tartutaan ja sitä pidetään paheksuttavana, kun taas joskus 20vuotta sitten naisten perseen puristelu ohimennen oli jopa jollain tapaa miesten keskuudessa hyväksyttävää.
Ehkei sitä enää tehdä muiden miesten nähden tai sille naureskella, mutta sitä kyllä edelleen tapahtuu paljon. Lisäksi some on tuonut tähän uhan uuden ulottuvuuden ja sen suhteen laki laahaa jäljessä - ei siitä kauaa ole kun dickpickit tuli laittomiksi.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sanotaan näin, että itse toivon tutkinnan todellakin tulevan että totuus saataisiin kaikesta. Sitten on jokaisen helpompi valita puolensa.
Tätä hieman ihmettelen, että oletat tutkinnan johtavan varmuudella totuuteen. Jos esimerkiksi videomateriaalia mistään tapahtumista ei ole olemassa, niin mitä siinä tutkinnassa voitaisiin löytää, joka kertoisi totuuden? Jos ei ole aukotonta todistusaineistoa, niin miten totuus voidaan selvittää, vaikka kuinka tutkittaisiin?

En tiedä onko mitään materiaalia olemassa, tai vaikka olisikin, niin saataisiinko sitä tutkintaan mukaan. Jos aineistoa ei koskaan löydy, niin ainoa mikä voisi johtaa totuuden selviämiseen, on tekijöiden tunnustus (jos on jotain mitä tunnustaa).

Tämän vuoksi tilanne on mielestäni erittäin vaikea kaikkien osapuolten kannalta. Totuus ei ehkä selviä koskaan, vaikka asiaa lähdettäisiin oikeuden edessä ratkomaan ja tutkimaan.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Tätä hieman ihmettelen, että oletat tutkinnan johtavan varmuudella totuuteen. Jos esimerkiksi videomateriaalia mistään tapahtumista ei ole olemassa, niin mitä siinä tutkinnassa voitaisiin löytää, joka kertoisi totuuden? Jos ei ole aukotonta todistusaineistoa, niin miten totuus voidaan selvittää, vaikka kuinka tutkittaisiin?

En tiedä onko mitään materiaalia olemassa, tai vaikka olisikin, niin saataisiinko sitä tutkintaan mukaan. Jos aineistoa ei koskaan löydy, niin ainoa mikä voisi johtaa totuuden selviämiseen on tekijöiden tunnustus (jos on jotain mitä tunnustaa).

Tämän vuoksi tilanne on mielestäni erittäin vaikea kaikkien osapuolten kannalta. Totuus ei ehkä selviä koskaan, vaikka asiaa lähdettäisiin oikeuden edessä ratkomaan ja tutkimaan.
Jos tutkinnassa pystytään esimerkiksi varmuudella osoittamaan, että esimerkiksi nimettömät lähteet eivät esimerkiksi koskaan edes olisi olleet paikalla. Miten voit osoittaa syyttömyyden tekoihin, jos käytännössä mikään ei riitä enää?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos tutkinnassa pystytään esimerkiksi varmuudella osoittamaan, että esimerkiksi nimettömät lähteet eivät esimerkiksi koskaan edes olisi olleet paikalla. Miten voit osoittaa syyttömyyden tekoihin, jos käytännössä mikään ei riitä enää?
No toki näin, mutta mitä jos voidaan todistaa, että olivat paikalla, mutta mitään muuta todistusaineistoa ei käytännössä olisi?

Rammsteinillahan tässä on se etu, koska syytön kunnes toisin todistetaan. Siksi mahdollisilla uhreilla on oikeuden edessä heikko tilanne, jos todistusaineistoa ei ole.
 

Outsider

Jäsen
Minusta taas tuntuu, että kovin monella täällä ei ole käsitystä siitä, mitä nuoret naiset joutuvat yöelämässä kohtaamaan. Ei nyt suoraan liittyen tähän tapaukseen, mutta ikävä kyllä hämmästyttävän moni (etenkin vanhempi) mies ei ymmärrä humalassa, mitä "ei" tarkoittaa.

Sen mitä olen itse asiasta useampien ihmisten kanssa jutellut, niin minulle on jäänyt jopa sellainen kuva, että on poikkeuksellista, mikäli hyvännäköinen nuori nainen ei kohtaa baari-illan aikana jotain epäasiallista kohtelua. Ja ikävä kyllä tämä epäasiallinen toiminta tulee yleensä naisia selvästi vanhempien miesten toimesta. Kähmitään ja lääpitään ilman mitään lupaa, tyrkytetään kieltäytymisestä huolimatta juomia ja odotetaan sen jälkeen jotain "vastapalvelusta", seurataan ja roikutaan perässä jolloin ainut pakopaikka on naisten vessa (jonka ovella odotetaan), estetään fyysisesti poistumasta pois baarista, huumataan ja niin edelleen.

Kaikkein sairain ilmiö on tuo piikitys, joka on etenkin maailmalla pelottavan suosittua. Yksi tuttu on tuonkin kohteeksi joutunut, mutta ei ollut onneksi liian humalassa ja tajusi heti, kun piikki iskeytyi ihoon. Vaikka pääsi tuosta tilanteesta pois, niin sen jälkeen oli kuulemma kiva käydä kaikissa testeissä ja vetää eri jälkiehkäisylääkkeitä piikistä mahdollisesti saatujen tautien takia. Oikeasti maailmassa on ihan älyttömästi sairaita ihmisiä ja joku niistä voi olla julkkiskin, vaikka sitä ei julkisuuskuvasta huomaisikaan. Tuollaista seksuaalista ahdistelua tapahtuu ikävä kyllä joka viikonloppu jokaikisessä baarissa.

Kukaan tuskin on pitänyt nuoria naisia minään ameeboina. Itse olen ainakin useamman korkeakoulutetun ja fiksun naisen kanssa asiasta keskustellut ja kun olen esimerkiksi kysynyt, että ovatko he käyneet ilmoittamassa seksuaalisesta ahdistelusta baarin henkilökunnalle, jotka olisivat voineet heittää ahdistelijat ulos, niin vastaus on aina ollut "ei". Ihminen ei toimi loogisesti humalassa. Ihminen ei myöskään yleensä toimi loogisesti pelottavassa ja fyysisesti uhkaavassa tilanteessa. Noissa tilanteissa on yleensä se kaveri, joka pystyy ajattelemaan loogisemmin ja pelastamaan kaverinsa tuollaisista tilanteista.

Minusta tuntuu, että monella on todella puutteellinen kuva siitä, mitä kaikkea baareissa ja bileissä oikeasti tapahtuu. Ja se on ihan ymmärrettävää, mikäli omaan tuttavapiirin ei esimerkiksi kuuluu nuoria naisia tai heidän kanssa ei tule ikinä asiasta keskusteltua. Eihän sitä itsekään huomaa baarissa tapahtuvia seksuaalisia ahdisteluja silloin, kun on äijäporukalla viettämässä iltaa. Silloin jos on kaveriporukkaan kuuluvia naisia mukana, niin harva se ilta saa esittää hetkellisesti jonkun kaverin miesystävää (ilmeisesti tehokkain keino päästä läähättäjistä ja lääppijöistä eroon). Jos jotain ei itse näe, niin se ei kuitenkaan tarkoita, että sitä ei ole olemassa.

Toinen mielekiintoinen ilmiö on myös näiden kaikkien epäilyjen kohdalla ne "henkilö X ei varmasti ole tehnyt mitään tuollaista, kun saa pesää muutenkin" -argumentit. Ensinnäkin seksuaalinen ahdistelu on yöelämässä todella yleinen ongelma ja kyllä sitä harrastaa myös ne, jotka "saisivat muutenkin". Toiseksi aika moni julkisuudestakin tuttu mies on tuomittu seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka "olisi saanut muutenkin". Kolmanneksi ihmisillä on mitä erilaisempia fantasioita ja fetissejä eivätkä myöskään julkisuuden henkilöt ole tämän ulkopuolella.

Ja jos palataan Rammsteiniin, niin jos esimerkiksi nuo puheet Lindemannin seksiaddiktiosta pitävät paikkansa, niin silloin välttämättä seksuaalisessa kanssakäymisessäkään ei perus lähetyssaarnaajat enää sykähdytä. Jos katsoo vaikka, millaiset pornovideot ovat suosittuja, niin huomaa ihmisillä olevan aika sairaitakin fantasioita ja fetissejä. Jotkut haluavat toteuttaa näitä fantasioitaan ja fetissejään myös tosielämässä. Ja ikävä kyllä jotkut toteuttavat niitä myös ilman vastapuolen tahtoa tai suostumusta.

Hyvä, että asiaa tutkitaan, sillä julkisuuden henkilöt ovat todella pitkään päässeet kuin koira veräjästä seksuaalisista ahdisteluista ja jos ne ovat selvinneet, niin se on tapahtunut vasta vuosien päästä, jolloin uhreja on tullut vain lisää. Ihan mutulla uskaltaisin myös heittää, että julkisuuden henkilöiden kohdalla jumaluuskompleksi on huomattavasti yleisempää kuin tavallisten tallaajien, jolloin myös se toisen osapuolen halukkuus seksuaalisiin tekoihin kiinnostaa keskimääräistä vähemmän.

Tietenkin miinuspuolena on ollut viime vuosina myös erilaiset virheelliset hyötymismielessä tehdyt ilmoitukset ja syytteet, joista henkilöille on voinut jäädä myös virheellisesti seksuaalisen ahdistelijan maine. Yleensä kuitenkin näissä tapauksissa, joissa syytteitä tulee useammalta suunnalta, syytteille on myös ainakin joku perusta. Toivottavasti asia tutkitaan mahdollisimman hyvin ja mahdolliset syylliset saavat asianmukaiset rangaistukset teoistaan.

Pitkä viesti jossa paljon asiaa, mutta jos asia tosiaan on näin synkkä, niin eikö tämä sodi sitä narratiivia vastaan, että Rammsteinin bileissä naiset eivät yhtäkkiä ymmärrä alkoholin vaikutuksia, tai sitä että joku saattaa haluta heiltä seksiä? Todetaan taas ties kuinka monennen kerran, että tämä ei silti tietysti oikeuta mihinkään laittomuuksiin.

Itse ei käytännössä enää tule yökerhoissa käytyä, niin niistä ei ole ajantasaisia kokemuksia, mutta ainakin keikoilla ja festareilla nämä asiat tuntuvat olevan nykyisin isosti esillä, ja niihin suhtaudutaan vakavasti. Tai näin ainakin omien ilmoituksiensa mukaan, omakohtaisia kokemuksia ei niistäkään ole.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
No toki näin, mutta mitä jos voidaan todistaa, että olivat paikalla, mutta mitään muuta todistusaineistoa ei käytännössä olisi?

Rammsteinillahan tässä on se etu, koska syytön kunnes toisin todistetaan. Siksi mahdollisilla uhreilla on oikeuden edessä heikko tilanne, jos todistusaineistoa ei ole.
Ihan yhtä heikko tilanne se on myös Rammsteinilla, jos se on mahdollinen uhri. Joka tapauksessa nämä nimettömät "uhrit" joutuisivat valan alla todistamaan ja se pelkästään toisi uskottavuutta tähän, kuin soittamalla paikalliseen seiskaan.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pitkä viesti jossa paljon asiaa, mutta jos asia tosiaan on näin synkkä, niin eikö tämä sodi sitä narratiivia vastaan, että Rammsteinin bileissä naiset eivät yhtäkkiä ymmärrä alkoholin vaikutuksia, tai sitä että joku saattaa haluta heiltä seksiä?
Tuntuu että väittelet jatkuvasti sellaisia argumentteja vastaan, mitä kukaan ei ole esittänyt.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ihan yhtä heikko tilanne se on myös Rammsteinilla, jos se on mahdollinen uhri. Joka tapauksessa nämä nimettömät "uhrit" joutuisivat valan alla todistamaan ja se pelkästään toisi uskottavuutta tähän, kuin soittamalla paikalliseen seiskaan.
Totta tämäkin, mutta tässä vaikuttaa myös oleellisesti, että minkä vuoksi siellä oikeuden edessä ollaan. Onko joku haastanut Rammsteinin oikeuteen, vai onko Rammstein haastanut jonkun oikeuteen. Ja mistä syystä.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Totta tämäkin, mutta tässä vaikuttaa myös oleellisesti, että minkä vuoksi siellä oikeuden edessä ollaan. Onko joku haastanut Rammsteinin oikeuteen, vai onko Rammstein haastanut jonkun oikeuteen. Ja mistä syystä.
Kyllä mä näen, että mentiin oikeuteen haastamalla lehti, mahdollinen uhri tai Rammstein, niin kaikissa tapauksissa joudutaan kuulemaan syytöksistä mahdollisilta "uhreilta".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös