Minua ihmetyttää tässä keskustelussa se, että nuoria naisia pidetään jonain ameeboina jotka eivät osaa sanoa ei.
Minusta taas tuntuu, että kovin monella täällä ei ole käsitystä siitä, mitä nuoret naiset joutuvat yöelämässä kohtaamaan. Ei nyt suoraan liittyen tähän tapaukseen, mutta ikävä kyllä hämmästyttävän moni (etenkin vanhempi) mies ei ymmärrä humalassa, mitä "ei" tarkoittaa.
Sen mitä olen itse asiasta useampien ihmisten kanssa jutellut, niin minulle on jäänyt jopa sellainen kuva, että on poikkeuksellista, mikäli hyvännäköinen nuori nainen ei kohtaa baari-illan aikana jotain epäasiallista kohtelua. Ja ikävä kyllä tämä epäasiallinen toiminta tulee yleensä naisia selvästi vanhempien miesten toimesta. Kähmitään ja lääpitään ilman mitään lupaa, tyrkytetään kieltäytymisestä huolimatta juomia ja odotetaan sen jälkeen jotain "vastapalvelusta", seurataan ja roikutaan perässä jolloin ainut pakopaikka on naisten vessa (jonka ovella odotetaan), estetään fyysisesti poistumasta pois baarista, huumataan ja niin edelleen.
Kaikkein sairain ilmiö on tuo piikitys, joka on etenkin maailmalla pelottavan suosittua. Yksi tuttu on tuonkin kohteeksi joutunut, mutta ei ollut onneksi liian humalassa ja tajusi heti, kun piikki iskeytyi ihoon. Vaikka pääsi tuosta tilanteesta pois, niin sen jälkeen oli kuulemma kiva käydä kaikissa testeissä ja vetää eri jälkiehkäisylääkkeitä piikistä mahdollisesti saatujen tautien takia. Oikeasti maailmassa on ihan älyttömästi sairaita ihmisiä ja joku niistä voi olla julkkiskin, vaikka sitä ei julkisuuskuvasta huomaisikaan. Tuollaista seksuaalista ahdistelua tapahtuu ikävä kyllä joka viikonloppu jokaikisessä baarissa.
Kukaan tuskin on pitänyt nuoria naisia minään ameeboina. Itse olen ainakin useamman korkeakoulutetun ja fiksun naisen kanssa asiasta keskustellut ja kun olen esimerkiksi kysynyt, että ovatko he käyneet ilmoittamassa seksuaalisesta ahdistelusta baarin henkilökunnalle, jotka olisivat voineet heittää ahdistelijat ulos, niin vastaus on aina ollut "ei". Ihminen ei toimi loogisesti humalassa. Ihminen ei myöskään yleensä toimi loogisesti pelottavassa ja fyysisesti uhkaavassa tilanteessa. Noissa tilanteissa on yleensä se kaveri, joka pystyy ajattelemaan loogisemmin ja pelastamaan kaverinsa tuollaisista tilanteista.
Minusta tuntuu, että monella on todella puutteellinen kuva siitä, mitä kaikkea baareissa ja bileissä oikeasti tapahtuu. Ja se on ihan ymmärrettävää, mikäli omaan tuttavapiirin ei esimerkiksi kuuluu nuoria naisia tai heidän kanssa ei tule ikinä asiasta keskusteltua. Eihän sitä itsekään huomaa baarissa tapahtuvia seksuaalisia ahdisteluja silloin, kun on äijäporukalla viettämässä iltaa. Silloin jos on kaveriporukkaan kuuluvia naisia mukana, niin harva se ilta saa esittää hetkellisesti jonkun kaverin miesystävää (ilmeisesti tehokkain keino päästä läähättäjistä ja lääppijöistä eroon). Jos jotain ei itse näe, niin se ei kuitenkaan tarkoita, että sitä ei ole olemassa.
Toinen mielekiintoinen ilmiö on myös näiden kaikkien epäilyjen kohdalla ne "henkilö X ei varmasti ole tehnyt mitään tuollaista, kun saa pesää muutenkin" -argumentit. Ensinnäkin seksuaalinen ahdistelu on yöelämässä todella yleinen ongelma ja kyllä sitä harrastaa myös ne, jotka "saisivat muutenkin". Toiseksi aika moni julkisuudestakin tuttu mies on tuomittu seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka "olisi saanut muutenkin". Kolmanneksi ihmisillä on mitä erilaisempia fantasioita ja fetissejä eivätkä myöskään julkisuuden henkilöt ole tämän ulkopuolella.
Ja jos palataan Rammsteiniin, niin jos esimerkiksi nuo puheet Lindemannin seksiaddiktiosta pitävät paikkansa, niin silloin välttämättä seksuaalisessa kanssakäymisessäkään ei perus lähetyssaarnaajat enää sykähdytä. Jos katsoo vaikka, millaiset pornovideot ovat suosittuja, niin huomaa ihmisillä olevan aika sairaitakin fantasioita ja fetissejä. Jotkut haluavat toteuttaa näitä fantasioitaan ja fetissejään myös tosielämässä. Ja ikävä kyllä jotkut toteuttavat niitä myös ilman vastapuolen tahtoa tai suostumusta.
Hyvä, että asiaa tutkitaan, sillä julkisuuden henkilöt ovat todella pitkään päässeet kuin koira veräjästä seksuaalisista ahdisteluista ja jos ne ovat selvinneet, niin se on tapahtunut vasta vuosien päästä, jolloin uhreja on tullut vain lisää. Ihan mutulla uskaltaisin myös heittää, että julkisuuden henkilöiden kohdalla jumaluuskompleksi on huomattavasti yleisempää kuin tavallisten tallaajien, jolloin myös se toisen osapuolen halukkuus seksuaalisiin tekoihin kiinnostaa keskimääräistä vähemmän.
Tietenkin miinuspuolena on ollut viime vuosina myös erilaiset virheelliset hyötymismielessä tehdyt ilmoitukset ja syytteet, joista henkilöille on voinut jäädä myös virheellisesti seksuaalisen ahdistelijan maine. Yleensä kuitenkin näissä tapauksissa, joissa syytteitä tulee useammalta suunnalta, syytteille on myös ainakin joku perusta. Toivottavasti asia tutkitaan mahdollisimman hyvin ja mahdolliset syylliset saavat asianmukaiset rangaistukset teoistaan.
