Tuo on aika perus. Ja tuota sitten lähdetään perkaamaan monentasoisella siivilällä että intohimolla.
Lisäks, tuotannon provokatiivisuus ja bändin imago saattaa olla omiaan aiheuttamaan matalan kynnyksen, voimakkaita opportunistisia reaktioita kun sauma tulee.
Sinänsä maailma ja show-bisnes on niin erikoista, sex and drugs and rock'n roll, ettei oikein tiedä mikä yllättäisi tai mitä pitäisi paheksua. Täysi-ikäiset, oikeustoimikelpoiset ihmiset voi omasta vapaasta tahdostaan hommailla mitä huvittaa. Ollaanko näissä jatkoissa ja 0-katsomoissa harmaalla alueella vai onko se vain elämää, en osaa sanoa.
Minkäänlaiset huumaus-asiat on ihan eri peli. Tai painostamiset. Olisin itseäni kohtaan tekopyhä jos jotenkin kevyin perustein alkaisin mitätöimään väitteitä. Usein kun jotain tähtiluokan artistia, urheilijaa, ketä vaan fanitus-intohimobisneksessä toimivaa kohtaan tulee syytöksiä törttöilyistä niin ilma täyttyy nopeasti epäilyistä ja defensseistä. En oikein pidä siitä. Siinä mielessä täytyy sivusta seurata tää keissi ratkasuun asti.
Vielä tässä vaiheessa yks 2000-luvun suosikkibändeistäni ja musiikki-ilmiöistä näyttäytyy semi-tahrattomana. Katsotaan joutuuko jossain vaiheessa muuttamaan näkökulmaa.