Okei. Rempataan sitten Raksila ja pelataan siellä seuraavatkin 50 vuotta.
Se, että Oulussa on lentokenttä ei auta niitä 50-100 rekkaa jotka vaaditaan isojen tähtien logistiikan kuljettamiseen. Noiden tuominen Helsinkiin on jo kallista, ja vaatii varmat lipputulot ollakseen kannattavaa - Ouluun tuleminen on tuohon päälle 1200km keikka yhtä paikkakuntaa varten.
Okei. Rempataan sitten Raksila ja pelataan siellä seuraavatkin 50 vuotta.
Lätkäpelin tunnelman kannalta hyvä akustiikka on maksimaalinen kaiku, jossa kannattajalauman mökä heijastuu esim. puisista ja metallisista rakenteista joka suuntaan - mutta varsinkin siihen kannattajakatsomoon itseensä, jolloin hyvä mökä saa tuottamaan lisää mökää. Konserttiakustiikassa haetaan ehkä vähän eri juttuja. En minäkään kyllä katso, että nämä olisivat täysin ristiriidassa keskenään.En kyllä ymmärrä vieläkään miksi se hyvä konserttiakustiikka olisi jääkiekon kannalta huono juttu.
No eipä tässä ole kovin montaa vuotta kulunut siitä, kun viimeksi kävin Raksilassa konsertissa ja vieläpä keskellä lätkäkautta. Hyvin kuului soitti ja tilat toimi moitteetta.Vaan kun ei voi järjestää noissa paikoissa niitä isoja konsertteja. Siksi se areena tarvitaan.
Ihan uskomatonta haitattelua, että pääasiassa jääkiekon tarpeisiin tänne saataisiin moderni halli. Kyllä se muu käyttö on taloudelliselta kantilta avainasemassa ja jääkiekko tulee siinä sivussa.
Täh, en kait minä mitenkään tuota mielipidettä esittänyt?
Kommentoin keskustelua maailmantähtien saamisesta Ouluun, ja väitettä että lentokenttä riittää siihen.
Miksi niitä keikkoja ei voitaisi tällä hetkellä järjestää ns. jäähallissa?
Monilla isommilla artisteilla ja bändeillä on kriteerejä, ne ei välttämättä lähde keikkailemaan "jäähalleihin", kun tyrkyllä on asiaankuuluvaa monitoimiareenaa esimerkiksi. Ja tosiaan jos on keikalla käyny jäähallissa ja areenalla, jossa on vähän akustiikkaakin mietitty, huomaa eron heti kun ääni kuuluu. Sama kun sanoo että Ford on todella hyvä auto ajaa, kokeilematta sitä Volvoa.No eipä tässä ole kovin montaa vuotta kulunut siitä, kun viimeksi kävin Raksilassa konsertissa ja vieläpä keskellä lätkäkautta. Hyvin kuului soitti ja tilat toimi moitteetta.
Miksi niitä keikkoja ei voitaisi tällä hetkellä järjestää ns. jäähallissa?
Niin, voihan sitä lankapuhelimellakin soitella. Mitäpä siitä matkapuhelimesta hyvejää, kun hyvin kuuluu lankaakin pitkin.Monilla isommilla artisteilla ja bändeillä on kriteerejä, ne ei välttämättä lähde keikkailemaan "jäähalleihin", kun tyrkyllä on asiaankuuluvaa monitoimiareenaa esimerkiksi. Ja tosiaan jos on keikalla käyny jäähallissa ja areenalla, jossa on vähän akustiikkaakin mietitty, huomaa eron heti kun ääni kuuluu. Sama kun sanoo että Ford on todella hyvä auto ajaa, kokeilematta sitä Volvoa.
Missään tilanteessa tämä ei ole vaihtoehto enää 10 vuoden päästä, ihan rakennusteknisistä syistä.Jos ei saada, ei hallia kannata rakentaa ja sitten pelataan Raksilassa.
Tämä! Tunnelmaan vaikuttaa erittäin paljon mm. tuo kaiku jota siis pyritään käsittääkseni minimoimaan konserttipaikkoissa. Ja kuten todettua tämä on erittäin tärkeässä roolissa siinä, millaiseksi ottelutapahtumien tunnelmaa tulee muodostumaan tulevaisuudessa jos uusi halli tulee.Lätkäpelin tunnelman kannalta hyvä akustiikka on maksimaalinen kaiku, jossa kannattajalauman mökä heijastuu esim. puisista ja metallisista rakenteista joka suuntaan - mutta varsinkin siihen kannattajakatsomoon itseensä, jolloin hyvä mökä saa tuottamaan lisää mökää. Konserttiakustiikassa haetaan ehkä vähän eri juttuja. En minäkään kyllä katso, että nämä olisivat täysin ristiriidassa keskenään.
Aika isoja asioita nämä kuitenkin ovat lätkäpelin tunnelman ja paikallisen kulttuurin kehittymisen kannalta. Jossain Jyväskylässä katto on jotain superlonia ja oma ääni ei tunnu kantavan mihinkään, ja ei ole mikään ihme, että paikallinen kulttuuri on kehittynyt rumpujen ja kattiloiden kolisteluksi. Monessa muussa pienessä hallissa taas aika pienikin ryhmä saa hyvän metelin aikaan.
On kyllä liian nopea aikataulu. Eiköhän tässä vielä pelata Oulunsalossa tai Kempeleessä Liiga-otteluita evakossa joku vuosi. Tai mennään Mestikseen odottelemaan uuden areenan jappasua.Missään tilanteessa tämä ei ole vaihtoehto enää 10 vuoden päästä, ihan rakennusteknisistä syistä.
Kuinka todennäköisenä oikeasti pidät, että jokin chanttien kaikuminen otetaan 100M areenaprojektin suunnittelussa minkäänlaiseen huomioon? Valitettavasti itse en usko tuohon ollenkaan. Toki mielelläni olen väärässä, ei siinä. Vähän vaan toivoisi realismia.Tämä! Tunnelmaan vaikuttaa erittäin paljon mm. tuo kaiku jota siis pyritään käsittääkseni minimoimaan konserttipaikkoissa. Ja kuten todettua tämä on erittäin tärkeässä roolissa siinä, millaiseksi ottelutapahtumien tunnelmaa tulee muodostumaan tulevaisuudessa jos uusi halli tulee.
Tästä syystä esim. Kärppä-fanien pitäisi ehdottomasti tuoda näkemyksiään esiin jo tässä vaiheessa hanketta, ettei käy niin että tulevaisuudessa Kärppä-pelit pelataan jossain hiljaisessa konserttisalissa maanantaisin ja tiistaisin, jolloin ei ole konsertteja.
No mutta tämä ns. maailmantähtien saamien Ouluun on muutenkin ainakin asiantuntijoiden/ammattilaisten mukaan käytännössä mahdotonta nimenomaan sijainnin takia. Asia ei parane, vaikka Oulussa olisi maailman hienoimmat konserttitilat.Monilla isommilla artisteilla ja bändeillä on kriteerejä, ne ei välttämättä lähde keikkailemaan "jäähalleihin", kun tyrkyllä on asiaankuuluvaa monitoimiareenaa esimerkiksi. Ja tosiaan jos on keikalla käyny jäähallissa ja areenalla, jossa on vähän akustiikkaakin mietitty, huomaa eron heti kun ääni kuuluu. Sama kun sanoo että Ford on todella hyvä auto ajaa, kokeilematta sitä Volvoa.
Mutta siinä menee vikaan, jos edes kotimaiset artistit ei tule Ouluun, muuten kuin Qstockiin tai Suomipopeille. Raha on rahaa ja sillä tämä kaikki paska pyörii, noista asioista sitä rahaa tulee.No mutta tämä ns. maailmantähtien saamien Ouluun on muutenkin ainakin asiantuntijoiden/ammattilaisten mukaan käytännössä mahdotonta nimenomaan sijainnin takia. Asia ei parane, vaikka Oulussa olisi maailman hienoimmat konserttitilat.
En tiedä monta miljoonaa Nokia-areena maksoi ja otettiinko siellä nimenomaan chantit huomioon, mutta siellä on kuultu myös faniryhmiä.Kuinka todennäköisenä oikeasti pidät, että jokin chanttien kaikuminen otetaan 100M areenaprojektin suunnittelussa minkäänlaiseen huomioon? Valitettavasti itse en usko tuohon ollenkaan. Toki mielelläni olen väärässä, ei siinä. Vähän vaan toivoisi realismia.
Jos en ihan väärin muista, on siellä jälkikäteenki muutettu faniryhmien toiveesta noita päätyjä.En tiedä monta miljoonaa Nokia-areena maksoi ja otettiinko siellä nimenomaan chantit huomioon, mutta siellä on kuultu myös faniryhmiä.
100milj. hankkeessa olisi olisi täyttä idiotismia suunnitella ilman että kuullaan hallin tärkeimpiä käyttäjiä.
Kyllä. Ja rakennushankkeissa suunnitteluvaihe on halpaa suhteessa rakentamiseen ja siksi se tulee tehdä huolella mm. lätkäfanit huomioiden. Korjaaminen on paljon kalliimpaa.Jos en ihan väärin muista, on siellä jälkikäteenki muutettu faniryhmien toiveesta noita päätyjä.
Onneksi meillä tällä hetkellä on omat värit! Eikun perkele, Lukon.Pahimmassa tapauksessa meillä on tulevaisuudessa joku pinkki halli paskoilla katsomokaltevuudella, jossa joku artisti viihtyy, mutta lätkäfanit ei.
Itse mietin niin, että tämä projekti tulee aivan varmasti kestämään pidempään kuin 2029-2030, joten miten ihmeessä tuota saadaan tekohengitettyä jopa sitäkin kauemmin. Minuun on pesiytynyt sattuneesta syystä pessimistisyys nykyisten suurien rakennusprojektien osalta Oulussa.Jos todellakin kestää tämä ruljanssi niin, että areena valmistuu 2030, niin millä ilveellä kukaan pystyyy tekohengittämään kuusi vuotta vielä tätä nykyistä latoa ? Ei kukaan sanon minä...
En tiedä monta miljoonaa Nokia-areena maksoi...
60 miljoonaa on ilmoitettu lopullinen summa.
Niin, siis eikös se Virkkusen mukaan ollut, että jos ei tämän vuosikymmenen loppuun mennessä ole pystyssä niin sitten pitäisi isommin rempata nykyistä? Ja sen takia kaupunkikin tässä mukana viemässä asiaa eteenpäin.Jos todellakin kestää tämä ruljanssi niin, että areena valmistuu 2030, niin millä ilveellä kukaan pystyyy tekohengittämään kuusi vuotta vielä tätä nykyistä latoa ? Ei kukaan sanon minä...
Varmaan kymmenien miljoonien remppa sitten. Olisihan se toki halvempaa kuin 100 miljoonan areena.Niin, siis eikös se Virkkusen mukaan ollut, että jos ei tämän vuosikymmenen loppuun mennessä ole pystyssä niin sitten pitäisi isommin rempata nykyistä? Ja sen takia kaupunkikin tässä mukana viemässä asiaa eteenpäin.
Aiemmin kirjottelin aiheesta, että tuon hallin rempoissa mukana ollu mestari totesi, että katto on käytännössä elinikänsä päässä rakenteitten puolesta, eli koko katto pitäis uusia, ja se tulee niin kalliiksi ettei sitä kannata ruveta korjaamaan. Melko isosta rempasta siis puhutaan.Niin, siis eikös se Virkkusen mukaan ollut, että jos ei tämän vuosikymmenen loppuun mennessä ole pystyssä niin sitten pitäisi isommin rempata nykyistä? Ja sen takia kaupunkikin tässä mukana viemässä asiaa eteenpäin.