Viimeisin (ainakin oma tietoni) on Oulun kaupungin hankejohtajalta Karri Oikariselta, että 3 vuoden päästä tavote alkaa rakentaa ja 2029 avajaiset.
Viimeisin (ainakin oma tietoni) on Oulun kaupungin hankejohtajalta Karri Oikariselta, että 3 vuoden päästä tavote alkaa rakentaa ja 2029 avajaiset.tai muuta edistystä hankkeen suhteen? Tällä hetkellähän kaavoitetaan asemanseutua, mutta se ei ulotu oikeustalon tontille asti johon siis uusi halli olisi mahdollisesti tulossa.
En kuollaksenikaan muista kuka, mutta joku kaupungin edustaja Xiittasi vasta, että nyt keväällä kuuluisi jotain isompaa uutista tästä hankkeesta?Viimeisin (ainakin oma tietoni) on Oulun kaupungin hankejohtajalta Karri Oikariselta, että 3 vuoden päästä tavote alkaa rakentaa ja 2029 avajaiset.
Ja tällä ajattelulla koko uusi areena voitaisiin unohtaa samantien.Itse edelleen vastustan ”monitoimiareena”, mutta uusi jäähalli olisi kyllä paikallaan.
Juu ihan haihattelua. Ensinnäkin vaikka rahat löytyisivätkin jonkin idiootin taskusta, niin tuo rakennettaisiin jonnekin huitsin nevadaan. Olikohan jopa yksi ehdotus joskus Huuhkajapuisto. Tuonne onkin jo se 3km ydinkeskustasta matkaa.Ja tällä ajattelulla koko uusi areena voitaisiin unohtaa samantien.
Kyllähän siellä on lompakkoa tyrkyllä, ei tuo prosessi muuten etenis mihinkään vielä. Tuo viimeisin kaavakartta on muutaman vuoden takaa, ja on taidettu jo pääasiassa haudata tämän areenahankkeen myötä. Todennäköistähän se on, että tuohon radan varteen se laitos tulee.Onko kenelläkään sisäpiirin tietoa onko hallihanketta varten löytynyt ylimääräisiä miljoonia yksityiseltä sektorilta tässä taloustilanteessa, tai muuta edistystä hankkeen suhteen? Tällä hetkellähän kaavoitetaan asemanseutua, mutta se ei ulotu oikeustalon tontille asti johon siis uusi halli olisi mahdollisesti tulossa.
Itse edelleen vastustan ”monitoimiareena”, mutta uusi jäähalli olisi kyllä paikallaan.
Ehkä tuo "jäähalli" tarkoittaa tässä tapauksessa jääkiekon ehdoilla tehtyä areenaa. Eli voi siellä muutakin tehdä, mutta jääkiekko keskiössä.Itse en nää mitään järkeä rakentaa Ouluun uutta "jäähallia", kun monitoimiareenaa nimenomaan tämä kaupunki huutaa. Moneen eri käyttötarkotukseen tulevaa.
Viimeisin (ainakin oma tietoni) on Oulun kaupungin hankejohtajalta Karri Oikariselta, että 3 vuoden päästä tavote alkaa rakentaa ja 2029 avajaiset.
Kannen rakentaminen taisi olla melkoisen aikaa vievä projekti ennen varsinaista pytinkiä? Oletan että sekin on laskettu tuohon 2,5 vuoteen mukaan. Siinä tapauksesa 2v radan viereen voisi kuulostaakin toteutettavalta?Tuo kuulostaa hyvältä, mutta tommosen laitoksen rakentaminen vajaassa 2:ssa vuodessa kuulostaa melko suoritukselta, jos lasketaan siitä kun kuokka lyödään maahan. Nokia-Areenaa rakennettiin kuitenki yli 2.5v.
Totta se tässä tapauksessa on ihan selvä, että monitoimiareena Oulussa tarkottais nimenomaan jääkiekon ehdoilla tehtyä areenaa, ei siellä jalkapalloa pelata. Jäähalli on jäähalli, kun termejä käytetään.Ehkä tuo "jäähalli" tarkoittaa tässä tapauksessa jääkiekon ehdoilla tehtyä areenaa. Eli voi siellä muutakin tehdä, mutta jääkiekko keskiössä.
Jos en ihan väärin muista, niin rakennettiin tosiaan vaiheissa, sitä ns kantta alettiin rakentaa kunnolla 2018 ja areenaa syksyllä 2019. Kansi oli valmis 2020 ja areena 2021 loppuvuodesta.Kannen rakentaminen taisi olla melkoisen aikaa vievä projekti ennen varsinaista pytinkiä? Oletan että sekin on laskettu tuohon 2,5 vuoteen mukaan. Siinä tapauksesa 2v radan viereen voisi kuulostaakin toteutettavalta?
Kontukosken Oulun areenan suunnitelman neliömäärä on 52 500m2 ja Nokia Arena näyttäisi olevan 64 500m2. Hieman vähemmän siis rakennettavaakin.
Ei se nyt aivan selvää kuitenkaan ole. En ole ikinä käynyt esim Nokia-areenalla, mutta mitä olen kuullut niin katsomoita ei ainakaan ole tehty jääkiekko-otteluita varten. Tai eivät ainakaan ole optimaaliset siihen tarkoitukseen.Totta se tässä tapauksessa on ihan selvä, että monitoimiareena Oulussa tarkottais nimenomaan jääkiekon ehdoilla tehtyä areenaa, ei siellä jalkapalloa pelata. Jäähalli on jäähalli, kun termejä käytetään.
On siellä toteutuksessa paljon erilaisia juttuja joita voi painottaa. Aina se on jonkinlainen kompromissi näiden suhteen. Jos halutaan esim. painottaa konsertti- ja messukäyttöä, niin voi olla ettei esim. katsomoita saa niin lähelle kenttää kuin olisi jääkiekon kannalta hyvä tai siellä on isoja aukkoja alakatsomoissa messu- ja konserttikäyttöä ajatellen.Totta se tässä tapauksessa on ihan selvä, että monitoimiareena Oulussa tarkottais nimenomaan jääkiekon ehdoilla tehtyä areenaa, ei siellä jalkapalloa pelata. Jäähalli on jäähalli, kun termejä käytetään.
En pitäisi tuota asiaa niin itsestäänselvänä. Mahdolliset sijoittajat todennäköisesti haluavat areenasta keikkapaikan ja messukeskuksen yhdistelmän Nokia Areenan suosiosta huumantuneina. Onnea vaan areenayhtiölle kilpailuun Tampereen, Espoon ja Helsingin areenoita vastaan. Toivottavasti Oikarinen ja kumppanit tunnistavat realiteetit ja arvostavat ylivoimaisen pääkäyttäjän tarpeita.Totta se tässä tapauksessa on ihan selvä, että monitoimiareena Oulussa tarkottais nimenomaan jääkiekon ehdoilla tehtyä areenaa, ei siellä jalkapalloa pelata. Jäähalli on jäähalli, kun termejä käytetään.
Teknisestihän esimerkiksi Nokia Areena on rakennettu jääkiekko lähtökohtana, mutta mahdollistaen myös konsertit, isommat messut ja mitä kaikkea.En pitäisi tuota asiaa niin itsestäänselvänä. Mahdolliset sijoittajat todennäköisesti haluavat areenasta keikkapaikan ja messukeskuksen yhdistelmän Nokia Areenan suosiosta huumantuneina. Onnea vaan areenayhtiölle kilpailuun Tampereen, Espoon ja Helsingin areenoita vastaan. Toivottavasti Oikarinen ja kumppanit tunnistavat realiteetit ja arvostavat ylivoimaisen pääkäyttäjän tarpeita.
Teknisesti kyllä, mutta käytännössä ei :DTeknisestihän esimerkiksi Nokia Areena on rakennettu jääkiekko lähtökohtana, mutta mahdollistaen myös konsertit, isommat messut ja mitä kaikkea.
Se on varmasti noissa isoissa halleissa aina ongelmana, että jostain ei ole hyvä peliä kattoa. Jos tuo halli rakennetaan monttuun, ja saadaan katsomot jyrkempinä lähemmäs kenttää, kärsii akustiikka (keikkojen osalta varsinki). Hartwall- ja Nokia-Areenalla pelejä katsomassa käyneenä, ja muutaman keikan verran rokkailleena, oma kokemus on ollu hyvä molemmissa. Kaikkeahan ei voi saada 100% mukavuudella, se on fakta. Yksi narripeli aivan Hartwallin piippuhyllyllä oli villi kokemuksena, mutta eihän siinä pelillisesti juuri mitään hauskaa ollut, kun ei yksinkertaisesti näe.Ei se nyt aivan selvää kuitenkaan ole. En ole ikinä käynyt esim Nokia-areenalla, mutta mitä olen kuullut niin katsomoita ei ainakaan ole tehty jääkiekko-otteluita varten. Tai eivät ainakaan ole optimaaliset siihen tarkoitukseen.
Se, että areena tehtäisiin nimenomaan jääkiekon ehdoilla tarkoittaisi sitä, ratkaisut tehtäisiin jääkiekko-ottelu mielessä: millaisesta katsomosta ottelua on paras seurata (katsomon kaltevuus) , millaisessa on paras tunnelma (akustiikka), millaisessa paras tunnelma (koko päädyn, kunnon seisomakatsomo). Tämä ei mielestäni ole kuitenkaan este sille, etteikö muitakin tapahtumia areenalla (ei jäähallissa) voisi järjestää. Toki mitäpä minä mitään areenoiden rakentamisesta tiedän. Sen tiedän, että ulkomailla tämä osataan kuitenkin. Miksei siis Suomessakin? Onko rahoitus juuri se ongelma?
Mitään Nokia-areenan kopiota en Ouluun kaipaisi. Hieman pienempi areena, jossa jääkiekko on nimenomaan etusijalla. Ouluun tuskin mitään isompia keikkoja tai muutakaan saadaan, kun Tampereelta löytyy vastaava (tai parempi) areena ja puitteet muutenkin (sijainti, majoituskapasiteetti).
Eli summa summarum, jääkiekon tarpeisiin tehty areena ei poissulje sitä vaihtoehtoa, että areena soveltuisi muihinkin tapahtumiin hyvin.
Tässä ollaan asian ytimessä. Eli areenan ei tarvitsisi olla niin iso, kuin Hartwall ja Nokia ovat. Pienempi ja jopa asteen verran modernimpikin kuin Nokia-Areena toimisi vallan mainiosti. Kuten jo edellä todettua, isommat tapahtumat valunevat joka tapauksessa etelän suuntaan.Tosiaan jos miettii, että Raksilan kapasiteetti tuplataan tai lähes, ei niitä portaita kuitenkaan voi taivaaseen tehdä, pitää tehdä kahteen kerrokseen, ja tämän myötä penkkirivit on kohtuu kallellaan, ja kauemmat rivit on sitte kaukana. Samaa mieltä olen tuosta koosta, en usko että Ouluun tarvis mitään 10000- hallia oikeastaan ikinä? Siinä saattais olla se apu siihen, että penkkejä pystyttäisiin ottamaan pykälä lähemmäs.
Nykyiset rakennusmääräykset taitavat aika pitkälle estää jyrkkien katsomorakenteiden tekemisen?Se, että areena tehtäisiin nimenomaan jääkiekon ehdoilla tarkoittaisi sitä, että ratkaisut tehtäisiin jääkiekko-ottelu mielessä: millaisesta katsomosta ottelua on paras seurata (katsomon kaltevuus)
Jos areenaan halutaan mitään suurempia konsertteja, niin oletan, että akustiikka joudutaan tekemään konserttien ehdoilla, eikä sillä, miten saadaan paras kaiku aikaiseksi halliin chanteille.millaisessa on paras tunnelma (akustiikka)
Suunnitelmahan on se 10 000 jääkiekkokatsojan areena tällä hetkellä? Konsertit 13 000.Mitään Nokia-areenan kopiota en Ouluun kaipaisi. Hieman pienempi areena, jossa jääkiekko on nimenomaan etusijalla.
Nokiallahan on molemmissa päissä suuret seisomakatsomot. Ainut onglema on ollut isojen lippujen kanssa toisessa päädyssä jotka blokkaavat näkymiä ravintolasta. Ja toki ne pyörätuolipaikat, jotka jäävät myös toisen katsomon taakse. Eli aika pienillä muutoksilla tuo olisi varsin toimiva jo tuollaisenaan Ouluun.millaisessa paras tunnelma (koko päädyn, kunnon seisomakatsomo)
Itsekin olin 8 rivillä, ja kokemus oli miellyttävä. Halli kutakuinki täynnä ja meininki oli hyvä, tuo oli hyvä pointti, että tuntuu pienemmältä kun todellisuudessa on. Näyttää tyhjänä kolossaalisen isolta.Kokonaisen yhden ottelun Nokiassa nähneenä, riviltä 8 näki kyllä pelin aivan hyvin. Ei minkäänlaista valittamista niin minulta kuin silloin noin 115 senttiseltä pojaltani näkyvyyden suhteen. Ainoa miinus näkyvyydestä tuli niistä kaukalon pleksien kiinnikkeistä, jotka häiritsivät aika paljon. Niihinkin tosin varmaan tottuu nopeaa ja nuohan Nokiassa ovat kuitenkin niitä ledivaloilla varustettuja, toisin kuin ainakaan tällä hetkellä Raksilassa, vaikka kaukalo itsessään samanlainen onkin. Samalla on myös muistettava, että nykyiset rakennusmääräykset eivät mahdollista Raksilan jyrkkyyksiä katsomoa tehtäessä.
Yläkatsomothan siellä sitten ovatkin jo paljon jyrkemmät, joten tuon suhteen en näe ongelmaa. Kokonaisuutena koko "hallin puoli" oli oikein tiivistunnelmainen ja tuntuu paljon pienemmältä kuin se todellisuudessa on. Tämä siis mielestäni positiivinen asia.
Ainoa miinus käytävistä, jotka olivat aivan tukossa ottelun päätyttyä loppuunmyydyssä ottelussa. Helvetin jyrkät portaat alas ja kolme ihmistä neliömetrin alueella pyrkimässä niitä alas yhtä aikaa. Varmaan harjaantuneempi areenan käyttäjä olisi poistumisenkin tosin osannut hoitaa järkevämpää kautta.
Loppuviimein tykkäsin vieraspaikkakuntalaisena kuitenkin koko rakennuksesta ja olihan se helvetin näppärää ajella muutaman askeleen jälkeen hissillä käytännössä suoraan hotellihuoneeseen. Kyllä minä tuollaisenkin Ouluun kelpuuttaisin, mutta käytävien leveyteen uhraisin vaikka sitten katsojakapasiteettia jos tarve vaatii.
Tuohon taitanee olla syynä, se että jokainen neliö käytetty rakennusoikeudesta. Enempää sitä ei olisi voinut venyttää mihinkään suuntaan. Siitä syystä myös oli se ongelma siellä alemmissa kerroksissa, jossa oli harjoittelukaukalo, kun seinä tuli vastaan heti (kaukalon jälkeen?).Tuota käytävien kokoa voin myös kompata, en tiiä miten arkipeleissä, mutta ainakin oma kokemus oli vastaavanlainen, että ryysiksessä sai tipukävellä eteenpäin. Kulkuväyliin siis vois Oulussa panostaa enemmän.
Liekkö Suomen rakennusmääräyksissä suoraan mitään areenoista? En ole ainakaan nähnyt. Mutta jos ottaa portaiden mitoituksen lähtökohdaksi niin kolmella askelmalla saadaan aikaan 810 mm syvä rivi katsomossa ja seuraava rivi on 540 mm korkeammalla. Tästä laskemalla katsomon kulma olsi 33,69 astetta. Mikä taas vastaa sitä mitä maailmmalla nykyään on, 34-36 astetta.Nykyiset rakennusmääräykset taitavat aika pitkälle estää jyrkkien katsomorakenteiden tekemisen?
Jep näinhän se on, siellä on prioriteetit kääntyny enemmän muihin juttuihin, ku käytäviin. Oulussa sen voi vielä onneksi huomioida.Tuohon taitanee olla syynä, se että jokainen neliö käytetty rakennusoikeudesta. Enempää sitä ei olisi voinut venyttää mihinkään suuntaan. Siitä syystä myös oli se ongelma siellä alemmissa kerroksissa, jossa oli harjoittelukaukalo, kun seinä tuli vastaan heti (kaukalon jälkeen?).