Remontinhan voisi tehdä monessa osassa, offseasonin aikana. Jos katto on kriittisin uusittava, niin ainakin Vaasassa se onnistuttiin vaihtamaan ~puolen vuoden aikana. Yksityistä rahaa olisi todennäköisesti vaikeampi saada mukaan, mutta kyllähän kaupunkikin on vastuussa, että Pohjois-Suomen urheilun ylpeys saa mahdollisuuden toimia kotikaupungissaan. Vaasassa ja Porissa seurat ja kaupunki rahoittivat remontin.Se on nimenomaan moneltakin kantilta maailmanloppu. Hallin elinkaari on tullut päähänsä, hallia ei enää yksinkertaisesti voi remonteilla päivittää. Toinen ongelma on se, että missä Kärpät pelaisi ottelunsa, kun vanhan hallin tilalle rakennetaan uutta? Ja kolmanneksi, veikkaan että yksityinen raha katoaa hommasta sillä sekunnilla, kun päätetään että monitoimiareenan sijasta pumpataan rahaa vanhan hallin kunnostamiseen.
Eli ei, vanhan hallin kunnostaminen ei ole ratkaisu. Eikä uuden hallin rakentaminen vanhan tilalle, monestakaan syystä.
Yksi ongelma on myös rakennusoikeuden puuttuminen tontilla. Sitä en tosin tiedä kuinka helposti sitä voisi tuohon saada lisää vai onko se mahdottomuus. Se olisi pakollinen vaade, jotta katsomokapasiteettia ja ylipäänsä tilaa voisi saada halliin lisää. Aivan liian pienihän tuo halli on kapasiteetiltaan myöskin.Remontinhan voisi tehdä monessa osassa, offseasonin aikana. Jos katto on kriittisin uusittava, niin ainakin Vaasassa se onnistuttiin vaihtamaan ~puolen vuoden aikana. Yksityistä rahaa olisi todennäköisesti vaikeampi saada mukaan, mutta kyllähän kaupunkikin on vastuussa, että Pohjois-Suomen urheilun ylpeys saa mahdollisuuden toimia kotikaupungissaan. Vaasassa ja Porissa seurat ja kaupunki rahoittivat remontin.
Remontinhan voisi tehdä monessa osassa, offseasonin aikana. Jos katto on kriittisin uusittava, niin ainakin Vaasassa se onnistuttiin vaihtamaan ~puolen vuoden aikana. Yksityistä rahaa olisi todennäköisesti vaikeampi saada mukaan, mutta kyllähän kaupunkikin on vastuussa, että Pohjois-Suomen urheilun ylpeys saa mahdollisuuden toimia kotikaupungissaan. Vaasassa ja Porissa seurat ja kaupunki rahoittivat remontin.
Yksi ongelma on myös rakennusoikeuden puuttuminen tontilla. Sitä en tosin tiedä kuinka helposti sitä voisi tuohon saada lisää vai onko se mahdottomuus. Se olisi pakollinen vaade, jotta katsomokapasiteettia ja ylipäänsä tilaa voisi saada halliin lisää. Aivan liian pienihän tuo halli on kapasiteetiltaan myöskin.
Ei ellei tehdä kaavamuutosta joka vaatisi pyöräteiden uudelleen suunnittelua yms.Onko tontilla edes tilaa rakentaa kuin ylöspäin? Ainakaan äkkiseltään mietittynä muut suunnat laajenemisen kannalta on tukossa.
– Noin vuoden päästä ollaan valmiita tekemään päätös siitä, kenen kanssa jatketaan. Sitten pari vuotta kehitetään areenaa, sen yksityiskohtia ja sitten reilu pari vuotta rakennetaan, Karri Oikarinen sanoo.
– Ihanneaikataulu tässä on semmoinen viitisen vuotta ja areena voisi olla tuossa radanvarressa.
Noin isoissa projekteissa 5 vuotta ei ole aika eikä mikään. Hämmästelen todella suuresti jos tällä vuosikymmennellä uudella areenalla pelattaisiin.Ehkä hyvällä tuurilla jos kaikki menee suunnitelmien mukaan niin 2029-2030 kaudelle olisi uusi areena. Toki kuulostaa kyllä todella kaukaiselta tällä hetkellä, mutta toisaalta taas 5v menee kyllä yllättävänkin nopeasti.
Ei tosissaan ole aika eikä mikään. Onhan tuota vissiin ysäriltä asti jo suunniteltu.Noin isoissa projekteissa 5 vuotta ei ole aika eikä mikään. Hämmästelen todella suuresti jos tällä vuosikymmennellä uudella areenalla pelattaisiin.
Veti jalat mun suusta. Samaa miettiny, kun katellut noita pelejä. Fiksun olonen systeemi, kapasiteetilta Ouluun hyvinki sopiva. Ja komppaan myös, kannattaa ehdottomasti ainakin yks peli katella noita playoffeja, hyvää kiekkoa ja hyvä meininki.Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.
Ei se tämän vaikeampaa ole. Nyt palaan odottelemaan sielutonta Nokia Areenan kopiota, jollainen Ouluun todennäköisesti saadaan.Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.
Samaa haaveilin, mutta Suomessa ei varmasti saa rakentaa noin jyrkkää päätykatsomoa, kuin mitä tuo Lausannessa on.Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.
Ei tuo ainakaan näiden kuvien perusteella mitenkään erityisen jyrkkä ole: Kuvat. En tosin tiedä Suomen nykyisistä rakennussäädöksistä tarpeeksi että osaisin sanoa tuosta mitään.Samaa haaveilin, mutta Suomessa ei varmasti saa rakentaa noin jyrkkää päätykatsomoa, kuin mitä tuo Lausannessa on.
Ei tuo ainakaan näiden kuvien perusteella mitenkään erityisen jyrkkä ole: Kuvat. En tosin tiedä Suomen nykyisistä rakennussäädöksistä tarpeeksi että osaisin sanoa tuosta mitään.
Joku tuollainen olisi täydellinen ”monitoimiareena”. Nyt vaan Kärppäkannattajat ja PM vinkkaamaan tuollaisesta Kärpille.Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.
Samaa mieltä, ei Ouluun tarvita välttämättä mitään melkein 10 000 ihmistä vetävää jäähallia. 8500/10500 (jääkiekko/konsertit) riittäisi hyvin ja mahdollistaisi tunnelman säilymisen myös niissä marraskuun arkipeleissä.Ouluun varmasti riittäisi 8000 katsojan kapasiteetin omaava moderni monitoimihalli. Isompaa ei tänne tarvita. Sekin olisi oikea Taj Mahal verrattuna nykyiseen latoon.
Ouluun varmasti riittäisi 8000 katsojan kapasiteetin omaava moderni monitoimihalli. Isompaa ei tänne tarvita. Sekin olisi oikea Taj Mahal verrattuna nykyiseen latoon.
Oheistoiminnat pelien tauoilla ei nykyisessä hallissa toimi . Suunnittelu nyt viimeisen päälle simuloiden että jos 3/4 porukasta meneekin käytäville kun halli on täynnä (8k) ja etsii purtavaa ym. virvokkeita. Käytävätilaa tuplat nykyiseen halliin verraten ainakin.Kannattaa nyt muistaa, että Kärpät ei ole ainoa instanssi kuka tätä areenaa on suunnittelemassa ja käyttämässä sananvaltaa, joten Kärpät tuskin voi todeta mielivaltaisesti, että hei tehdään vain 7k halli, koska me ei tarvita isompaa.
Jos ja kun ratapihalle halli tulee, niin kuinkas paljon sillä on merkitystä hallin käyttömaksujen kannalta, että vetääkö halli 7,8 vai 10k katsojaa? Enemmän kai tuo kannattavuus Kärppien näkökulmasta lienee että miten nuo kiskat ja raflat menee.
Tuo 6,5k on jo kyllä melko alakanttiin mitä @Nils Andersson ehdottaa. Katsoisin asiaa kontekstista, mikä yleisöpotentiaali on kun Kärppien tuote on kunnossa areenan sekä muun tuotteistuksen suhteen, enkä sen, että miten nyt nuhjuisessa Raksilassa käy keskimäärin väkeä runkosarjassa kalliilla lipuilla.
Ideaalitilanteessa meillä on tulevaisuudessa: menestyvä joukkue, hieno uusi areena, huikea areenan sijainti, paranevat joukkoliikenneyhteydet hallille ja edelleen kasvava kaupunki sen ympärillä. En tiedä miksi me tekisimme saman kokoisen hallin tilalle, joka ei täten palvele kasvavia yleisömääriä.
Kärpät on kuitenkin tulevan hallin pääkäyttäjä, joten mielestäni ei kannata tehdä liian isoa hallia/areenaa vain sen takia, että saadaan kerran kahdessa vuodessa Ouluun joku Metallica. Kuten täälläkin on todettu, Oulu on sen verran hankala sijaintina näille isoille artisteille, että ihan liian usein niitä ei Ouluun eksy Tampereen tai Helsingin sijaan, ihan sama vaikka olisi millainen pytinki pystyssä.Kannattaa nyt muistaa, että Kärpät ei ole ainoa instanssi kuka tätä areenaa on suunnittelemassa ja käyttämässä sananvaltaa, joten Kärpät tuskin voi todeta mielivaltaisesti, että hei tehdään vain 7k halli, koska me ei tarvita isompaa.
Jos ja kun ratapihalle halli tulee, niin kuinkas paljon sillä on merkitystä hallin käyttömaksujen kannalta, että vetääkö halli 7,8 vai 10k katsojaa? Enemmän kai tuo kannattavuus Kärppien näkökulmasta lienee että miten nuo kiskat ja raflat menee.
Veikkaisin aitioiden ostamista aika hintavaksi hommaksi. Tietysti jos ostaa vaan osan niin sitten. Kuvissa on 32 erikokoista aitiota niin kai niistä jonkun 10 miljoonaa saisi pulittaa. Esim. Jaffalan aitioita myydään hintaan 250000+ €.Joo, ei mitään saman kokoista areenaa tilalle.
Ja se on hyvä muistaa, että Kärpät tulee olemaan yksi käyttäjistä. Ja kaupunki tulee omistamaan suuren osuuden siitä. Ovat sanoneet myös, että pitää suunnitella siten, että pienemmätkit pystyvät käyttämään areenan tiloja hyväkseen (=vuokrat ei ole liian korkeita). Jossain muistaakseni oli puhetta, että voisi olla semmoinen 10000 katsojaa vetävä jääkiekkoon ja enemmän sitten konsertteihin.
Kärpillä on onneksi ravintolabisneksiä, niin varmasti yrittävät saada niitä areenan toimitiloihin, joten niistä tulot tulisi suoraan Kärpille.
Mielenkiintoista nähdä millä tavalla Kärpät ovat tuossa mukana, ovatko ihan vuokraajana ns vai osa-omistajana. Että omistavatko osan aitioista vai vuokraavatko tietylle ajalle niinkuin Tampereen joukkueet.
Tappara ja Ilves olivat vuokranneet aitiot viideksi vuodeksi.
Kuvissahan nuo käytävät näyttää ahtailta, minun silmään jopa ahtaammilta kuin Raksilassa. Varsinkin ylätasolla.Oheistoiminnat pelien tauoilla ei nykyisessä hallissa toimi . Suunnittelu nyt viimeisen päälle simuloiden että jos 3/4 porukasta meneekin käytäville kun halli on täynnä (8k) ja etsii purtavaa ym. virvokkeita. Käytävätilaa tuplat nykyiseen halliin verraten ainakin.