Raipe, Joppe, Pulu ja Mikke Kanadassa 2011 eli Suomen otteet nuorten MM-kisoissa.

[Masculine]

Tuollainen selän suoristelu syö koko joukkueen motivaatiota, varsinkin silloin kun valmennus ei siihen reagoi.

Mistähän sitä täällä kukaan tietää onko tuohon reagoitu? Olisiko Raipen pitänyt ottaa Pulkkinen kokonaan pois ylivoimalta, vai minkälainen rangaistus tuosta olisi ollut tarpeeksi raju ja näkyvä, että voidaan sanoa valmentajan reagoineen?

 

[Toejoen Veikko]

Ratkaisevinta lienee kuitenkin maalien määrä, eikä tehokkuusprosentti.

Tässä lajissa 2 osumaa 10:stä paikasta kuitenkin tuottaa joukkuelleen enemmän maaleja kuin 1/1.

Ja tehdäkseen edes yhden maalin tarvitsisi viisi maalintekopaikkaa. Jos pelissä saadaan rakennettua paikkoja vain neljä tai vähemmän, niin silloin saldo näyttäisi nollaa. Ja vahvasti veikkaan, että mahdollisissa Kanada -tai Ruotsi-otteluissa paikkojen määrä on pienempi kuin Tsekki -ja Tanska-otteluissa.

 

[Wäinö#16]

Kontrasti vaikkapa Granlundin tai Salomäen oman pään peliin on huikea.

Granlund ja Salomäki ovat senttereitä ja heidän tehtävänsä onkin puolustaa hyökkääjiä omassa päässä. Laiturin pääasiallisin tehtävä on pitää oma puolustaja. Toki on myös puolustavia laitureita ja monesti heitä nähdään parhaiden sentterien rinnalla, jolloin sentterille voidaan antaa enemmän vapauksia hyökkäyspäässä.

Kaikenkaikkiaan tuo Pulkkisen huono puolustuspelaaminen alkaa olla jo myytti, kiitos Jortikan ja Westerlundin. Itse olen ollut oikeastaan yllättänyt kuinka paljon kehitystä on tullut viisikkopelissä puolustussuuntaan jo viime vuoden kisoistakin. Ykkösketjulle on tainnut mennä kokonaista yksi maali omiin koko kisoissa ja sekin meni oikeastaan puhtaasti Hakanpään uinahduksen piikkiin USA:ta vastaan. Huikeasti on myös Granlund kehittynyt kahden vuoden takaisista kisoista, jolloin merkkausvirheitä tuli vielä lähes solkenaan. Salomäki tekee toki paljon töitä ja on vahva puolustuspelissä, mutta hänelle tapahtuu vielä huomattavasti enemmän juuri merkkausvirheitä kuin Granlundille, kuten vaikkapa Kanada-pelissä, Armiasta nyt puhumattakaan. Mutta ei niistä kannata olla liikaa huolissaan, se on ehkä helpoin osa-alue laittaa jääkiekossa kuntoon ja tulee kokemuksen karttuessa.

 

[Chris Sharma]

Ihmeellistä itkua täällä.

Pulkkinen ei puolusta ja on muutenkin paska joukkuepelaaja, Armia tehoton surffailija, Tsekki-ottelun toinen erä surkea jne jne..

Onneksi joukkueessa näyttää olevan asenne kunnossa eikä noin perusnegatiivinen kuin täällä. Omasta mielestäni Tsekki peli oli hyvä, samoin kuin USA- ja Tanska pelitkin. Hyvä meininki joukkueella!

 

[Watson]

Ja tehdäkseen edes yhden maalin tarvitsisi viisi maalintekopaikkaa. Jos pelissä saadaan rakennettua paikkoja vain neljä tai vähemmän, niin silloin saldo näyttäisi nollaa. Ja vahvasti veikkaan, että mahdollisissa Kanada -tai Ruotsi-otteluissa paikkojen määrä on pienempi kuin Tsekki -ja Tanska-otteluissa.

Näin, mutta jos jokainen pelaaja vetää kananmunat kainalossa kaukalossa, niin niitä tekopaikkoja tulee nolla kappaletta.

En itsekään arvosta näitä AnttiMiettis-pelityypin ihailijoita, mutta ihmetyttää myös näiden taiteilijoiden fanittajat, joiden suurin mollauksen aihe on että ketjukaverit eivät saa rakennettua tälle tähtipelaajalleen tarpeeksi paikkoja, kun tämä seisoo maalintekosektorilla ja naputtelee mailaa jäähän.

 

[George Parros]

Ja tehdäkseen edes yhden maalin tarvitsisi viisi maalintekopaikkaa. Jos pelissä saadaan rakennettua paikkoja vain neljä tai vähemmän, niin silloin saldo näyttäisi nollaa. Ja vahvasti veikkaan, että mahdollisissa Kanada -tai Ruotsi-otteluissa paikkojen määrä on pienempi kuin Tsekki -ja Tanska-otteluissa.

Aivan.

Niiden maalipaikkojen määrä toki vähenee myös niillä pelaajilla, jotka tekevät 1/1. Jos se ainoa tekopaikkakin viedään, niin vaikeaa voi viimeistelykin olla.

 

[George Parros]

Itselläni oli kunnia katsella uutenavuotena matsia ihan ammatikseen pelanneen kaverin kanssa. Tämän mielipide Pulkkisesta oli, että siinä vaiheessa kun vastustajan puolustajat/mv on sitä tasoa että peleissä alkaa tulemaan niitä kiikarimatsejakin, Pulkkiselle ei ole enää mitään käyttöä. Tämä yksinkertaisesti siitä syystä että puolustuspelaaminen on luokatonta tasoa, eivätkä valmentajat pitkään katsele kaveria joka liukuu omaan päähän selkä suorana, juuri niinkuin Tinke sanoi. Kontrasti vaikkapa Granlundin tai Salomäen oman pään peliin on huikea.

Ehkä tämän kontrastin takia Granlund ja Salomäki pelaavatkin sentterinä eivätkä laiturina.

Miksei muuten Suomessa arvostella puolustavia pelaajatyyppejä samalla tavalla.
Nelosketjun raatajien sanotaan onnistuneen kun nolla pysyy omissa. Hyökkäyspään onnistumiset tehojen muodossa ovat pelkkää bonusta. Heitä ei pahemmin kritisoida hyökkäysvelvoitteiden unohtamisesta.

Vastaavasti pitäisi todeta ahneelle maalintekijätyypille:
"Koita tehdä vaan pirusti maaleja. Se on sun päätehtävä. Jos joskus vähän takakarvaat ja auttelet omassa päässä niin se on pelkkää bonusta. Älä siitä puolustamisesta niin paljoo murehdi, säästele vaan energiaas maalintekoon."

Toivottavsti tätä kohti mennään tulevaisuudessa.

 

[Hxxx]

Ihmeellistä itkua tosiaan joiltakin Pulkkisesta, Armista ja kumppaneista. Ollaan nyt perhana iloisia, että meillä on kerrankin spesiaalitaitoa eri osa-alueilla! Armia on maaginen viimeistelijä, Pulkkisella on maailmanluokan laukaus, MG:llä huikea pelikäsitys, Mäkisellä uskomaton itseluottamus, Aittokalliolla jumalamoodi.

Mitä sitten, jos Armia välillä surffailee kaukalossa, jos kaveri nakuttaa maaleja kovalla prosentilla. Kyllä Suomella on ollut näitä anttimiettisiä ja timopärssisiä ihan riittäviin, joten iloitaan nyt poikkeuksellisesta (©Tami) ratkaisuvoimasta Armian osalla. Salomäki ja Donskoi täydentävät Armiaa hyvin omilla vahvuuksillaan. Salomäki hoitaa todella tunnollisesti puolustusvelvoitteensa, jotta Armia saa käyttää omia vahvuuksiaan paremmin hyödykseen. Donskoi on taas sellainen jokapaikahöylä, joka koohottaa kaukalossa välillä laput silmillä ravihevosen tavoin. Hieman järkeä tuohon Donskoin pelaamiseen, niin hyvä siitä tulee.

Ykköskentässä meillä on yksi kovimmista ketjuista, mitä Suomella on ollut koskaan junnukisoissa. Granlund ei ole vielä esittänyt parastaan, kuten ei Pulkkinenkaan. Nuorempi Granlund on tyytynyt seuraamaan hieman sivusta MG:n ja Pulun otteita, mutta kyllä se Markuskin sieltä vielä tulee. Miettikääpä, kunhan tämä ketju saa vitosvaihteen silmään! Granlund on isojen pelien mies ja Pulkkinenkin tulee parantamaan satavarmasti. Tanska-peli antoi hieman osviittaa Pulkkisen maalintekotaidoista ja nyt on hana auki niin sanotusti. Tämä ketju tulee olemaan se ratkaisu Aittokallion ohella, turnauksen lopputuloksen suhteen. Kaikki on mahdollista, ja ei se maailmanmestaruuskaan todellakaan mikään mahdottomuus ole.

Aittokalliosta pitää vielä sen verran todeta, että onhan kaveri aivan huikeassa vireessä. Tulee muuten hieman Petri Vehanen mieleen viime keväältä.. viilipyttymäinen olemus, uskomaton rauhallisuus ja takuuvarma maalivahtityöskentely. Koko joukkue luottaa Aittokallioon sataprosenttisesti ja sen vuoksi konstamäkiset uskaltavat tehdä näitä huikeita yksilösuorituksiaan. On paljon helpompi pelata, kun tietää, että maalivahti ottaa kiinni kaiken.

Olen itse nauttinut suunnattomasti koko joukkueen peliesityksistä Kanada-peliä lukuunottamatta ja uskon vakaasti, että peli paranee edelleen. Tshekki-peli oli erittäin hyvää pelaamista ja siitä kun parannetaan tänään, niin välieräpaikka on taskussa. Suomella on erittäin paljon ratkaisuvoimaa ja luotetaan nyt siihen, että joku tekee ne maalit, joilla mennään pitkälle tässä turnauksessa!

 

[Calgaryman]

Ihmeellistä itkua täällä.

Pulkkinen ei puolusta ja on muutenkin paska joukkuepelaaja, Armia tehoton surffailija, Tsekki-ottelun toinen erä surkea jne jne..

Onneksi joukkueessa näyttää olevan asenne kunnossa eikä noin perusnegatiivinen kuin täällä. Omasta mielestäni Tsekki peli oli hyvä, samoin kuin USA- ja Tanska pelitkin. Hyvä meininki joukkueella!

Kyllä, Suomen peli on ollut riittävän hyvää USA:ta, Tshekkiä ja Tanskaa vastaan, mutta jos kehittämisen kohteita on, miksei niitä voisi nostaa esiin ja pyrkiä parempaan? Sama "ihan hyvään" tyytyminen on tyypillistä Suomen urheilu ja jääkiekko scenessä. Juniorituotannossa ollaan tyytyväisiä yhteen "mikkeen" ja "vataseen" ja siihen, että ollaan sentään Tsekkejä ja Slovakeja edellä, kun samaan aikaan naapurimaamme Ruotsi tuottaa moninkertaisesti ikäluokkansa huippuja.

 

[Toejoen Veikko]

Näin, mutta jos jokainen pelaaja vetää kananmunat kainalossa kaukalossa, niin niitä tekopaikkoja tulee nolla kappaletta.

Minä en ole havainnut kenenkään Suomen joukkueen pelaajan vetävän kanamunat kainalossa. Valitettavasti taklauksia ei ole kisojen sivuilla tilastoituna, mutta nähdyn perusteella Armia ei ole Suomen joukkueen vähiten taklannut pelaaja. Esim. Yhdysvallat-ottelun avauserässä Armia järjesti itselleen tekopaikan taklattuaan jenkki-pakin irti kiekosta. Suomen avausmaalia edeltävässä tilanteessa Armia otti kahdesti taklauksen vastaan. Jos hän menisi siellä kananmunat kainalossa, niin silloin hän ei menisi kulmiin lainkaan, eikä myöskään maalinedustalle, koska sielläkin voisi kananmunat särkyä.

Niiden maalipaikkojen määrä toki vähenee myös niillä pelaajilla, jotka tekevät 1/1. Jos se ainoa tekopaikkakin viedään, niin vaikeaa voi viimeistelykin olla.

Aivan varmasti vähenee. Siksi mielestäni pitäisikin pyrkiä maksimoimaan tehokkaimman maalintekijän maalipaikkojen määrä.

 

[Wäinö#16]

Ei tämä huikean lahjakkaiden pelaajien haukkuminen pelkästään suomalaisten yksinoikeus ole. Mm. Wayne Gretzky sai osakseen aivan tolkuttomasti paskaa ja vähättelyä niskaan junnuna Kanadassa. Ehkä vasta ensimmäinen Stanley Cup vuonna -83 hiljensi isomman osan narisijoista, joten kyllä kyse on ihmisyyteen valitettavasti laajemminkin liittyvästä ominaisuudesta kuin pelkästään suomalaisuudesta. Yllättävän samanlaista virttä laulettiin myös Gretzkystä kuin mitä nyt vaikkapa Granlundista, Pulkkisesta ja Armiasta. Liian pieni, liian hento, ei se osaa yhtään puolustaa, ei tule pärjäämään NHL:ssä, viimeistään playoffeissa hyytyy, viimeistään finaaleissa seinä tulee vastaan jne, jne... Ehkä se sitten vaan on tähtipelaajan merkki, että paskaa sataa. Hyvä esimerkki on myös Teemu Selänne, jolla taitaa edelleen olla aikamoinen liuta vihaajia.

 

[George Parros]

Aivan varmasti vähenee. Siksi mielestäni pitäisikin pyrkiä maksimoimaan tehokkaimman maalintekijän maalipaikkojen määrä.

Järkevin keino täss maalipaikkojen määrän kasvattamisessa yhdelle pelaajalle olisi se, että tämä kyseinen pelaaja tekisi enemmän töitä maalipaikoille pääsemiseksi.

Ei sen takia muita tomivia ketjuja kannata rikkoa.

 

[Ck]

En edes jaksanut lukea kaikkia viestejä. Rupesi vaan ärsyttämään tämä käsittämätön vääntö "meidän poika on kovempi kuin teidän"! Meillä on ihan loistavia JUNIOREITA, tulevaisuuden maajoukkuepelaajia tässä jengissä todella suurella todennäköisyydellä, tulevia NHL pelaajia, tulevia ykköskierroksen varauksia, tulevia KHL tähtiä. Tällä hetkellä he ovat jo SM-liigan vakiokokoonpano pelaajia, tähtiä tai semitähtiä joukkueissaan. Ja ei, SM-liigan taso ei ole laskenut vaan noussut, MM-kultaa voittaneesta joukkueestakin puolet oli liigasta ja Jokerit ET:n finaaleissa.

Näiden pelaajien ei tarvitse kehittyä siis enää ollenkaan, ei tippakaan, jos pysyvät samalla tasolla, niin ovat liigan vakiokoonpano pelaajia vuosia. Tämän ei kehittymättömyyden todennäköisyys on lähelle nollaa, sillä pelkästään ikä, kokemus sekä voimaharjoittelu parantaa heidän pelillistä tasoaan. Sen lisäksi erittäin todennäköistä on, että heidän hyvät sekä heikot ominaisuudet kehittyvät harjoittelun kautta. Tällaista määrää tämän ikäisiä liigassa pistetehtailijoita ei ole paljoa Suomessa nähty, edes yksittäisinä tapauksina vuosien varrella. Tämä joukkue vilisee jo olevia tähtiä sekä tulevaisuuden tähtiä, sitä on vaan kateellisten ja pessimististen suomalaisten todella vaikea käsittää.

Yksi parhaista sekä osuvimmista kommenteista oli HfBoardsin Pulkkisketjusta joltain ulkomaalaiselta, joka mielellään lukisi järkevää kirjoittelua suomalaisista pelaajista palstalla, mutta sieltä löytyykin vain kinastelevia suomalaisia, jotka vuorotellen kertovat kuinka paljon parempi se oma pelaaja on! Sanoi vielä, että olemme tässä erityislaatuisia, sillä yritämme kokoajan etsiä virheitä omista pelaajistamme kun muun maalaiset pystyvät paljon parempaan ja järkevämpään analysointiin sekä kehuvat heidän huippupelaajiaan. Vähän nyt sitä kansallista kunniaa ja pää pois sieltä perseestä.

tomukku Pahoitteluni, mutta haluan olla rehellinen. En millään jaksa lukea järjettömiä kommenttejasi Pulkkisesta joten olet ensimmäinen ja ainut jonka olen koskaan palstalla ingnoorannut. Henkilökohtaisesti ei ole mitään sinua vastaan enkä tehnyt tätä sen takia, että Pulkkista ei saisi arvostella, mutta kirjoituksesi menevät vaan niin väsyneeksi. Voit siis ingnoorata myös minut jos haluat, tosin vastaustasi en näe, jos sellaisen laitat.

Raipelle sekä muulle valmennuskolmikolle hatunnosto jo nyt saavutetusta 2 tilasta, jos Slovakkia voitetaan, annan arvosanan 8 vähintään ja siitä eteenpäin katsotaan sitten nouseeko arvosana. Silti tämä ei poista tosiseikkaa Kummolan saunakavereista, josta osuva laulu vaikka jalkapalloon liittyvä onkin löytyy youtubesta seuraavasta linkistä: Missä muruseni on? by. Saunakaverit

 

[Toejoen Veikko]

Järkevin keino täss maalipaikkojen määrän kasvattamisessa yhdelle pelaajalle olisi se, että tämä kyseinen pelaaja tekisi enemmän töitä maalipaikoille pääsemiseksi.

Olen toisten ketjujen toimivuudesta eri mieltä, jos paikkoja voidaan tuhlata noinkin paljon. Parhaan pelinrakentajan työ valuu isoksi osaksi hukkaan.

Joka tapauksessa olen kantani ilmaissut ja riittää tältä erää tähän.

 

[Watson]

Sanoi vielä, että olemme tässä erityislaatuisia, sillä yritämme kokoajan etsiä virheitä omista pelaajistamme kun muun maalaiset pystyvät paljon parempaan ja järkevämpään analysointiin sekä kehuvat heidän huippupelaajiaan.

Minusta itsesäälissä rypeminen on parhautta ja naapurin kadehtiminen luonnonvara. Tarkemmin sanottuna, pelkkä maajoukkuepelaajien ihannointi ja selkään taputtelu on myös pidemmän päälle rasittavaa. Jos allekirjoittanut ei diggaa siitä kun Armian pelityyli näyttää flegulta tai Donskoista ei ole muuhun kuin kiekon menettämiseen vastustajalle, niin ei siitä tarvitse vetää hernettä nokkaan. Toki voi ja saa sanoa vastalauseen ja se on jopa suotavaa. Muuttakaa kuitenkin vaikka Ruotsiin jos kaiken pitää olla hattaralla kuorrutettua. Ihan yhtä lailla nautin siitä kun ko. pelaaja vetää verkon tötterölle tai ratkaisee maailmanmestaruuden enkä ymmärrä miten se voi olla kansallisesta kunniasta pois. Jos katsotaan suuria palloilusarjoja tai futiksen mm-kisajoukkueita, niin ei tämä meidän suhtautuminen/kritiikki omiin maajoukkueisiin ole mitenkään erilaista siihen verrattuna.

 

[Wrathchild]

tomukku Pahoitteluni, mutta haluan olla rehellinen. En millään jaksa lukea järjettömiä kommenttejasi Pulkkisesta joten olet ensimmäinen ja ainut jonka olen koskaan palstalla ingnoorannut.

Ai, voiko täällä tehdä tommosenkin jutun? Tuohan on hyödyllinen, mistä sen asetuksen löytää? Nimimerkillä: Muutkin kyllästyneet.. :)

 

[Wäinö#16]

Olen toisten ketjujen toimivuudesta eri mieltä, jos paikkoja voidaan tuhlata noinkin paljon. Parhaan pelinrakentajan työ valuu isoksi osaksi hukkaan.

Joka tapauksessa olen kantani ilmaissut ja riittää tältä erää tähän.

Tässä vaiheessa turnausta ei olisi mitään järkeä alkaa kokeilemaan onko akselilla MG-Armia kemiaa. Granlund-Pulkkinen -kaksikko puolestaan on pelanut jo vuosikausia yhdessä maajoukkueessa ja tulos on ollut aina loistava. Yhteisistä kokemuksista on helppo ammentaa niin nyt kuin jatkossakin. Enemmän ihmettelen sitä miksi MaG-Armia hajotettiin, kun se on ollut hyvä myös aiemmin ja siinä olisi ollut jo valmis ketju ensi vuoden kisoihin. Ilmeisesti Helminen halusi nyt seurakaverit Donskoi-Salomäki yhteen kuten myös veljekset.

 

[Creed Bratton]

Ai, voiko täällä tehdä tommosenkin jutun? Tuohan on hyödyllinen, mistä sen asetuksen löytää? Nimimerkillä: Muutkin kyllästyneet.. :)

No mutta, vika on varmaan Helsinki-keskeisyydessä. Helsinki ja helsinkiläisyys pilannut Tomukunkin. Etelän mediakin vielä.

 

[Wrathchild]

Tarkemmin sanottuna, pelkkä maajoukkuepelaajien ihannointi ja selkään taputtelu on myös pidemmän päälle rasittavaa.

Kritiikkiä saa antaa, mutta kyllä täällä aika kärjistetty meininki on monella asioihin. Minä en ole esim case Armiaan niinkään kiinnittänyt liikaa huomiota. Ajoittain tuntuu, että tuossa kentässä on liikaa "minä minä" ajattelua laitureiden osalta. Mutta itse seurannut mielenkiinnolla Pulkkisen otteita, kun Wingsiä seuraan. Joten mielestäni hän saa täällä aiheetonta kritiikkiä aika paljon.

Kyllä, itse näin myös tämän selän suoristumisen yhdessä yv tilanteessa, jossa olisi pitänyt painaa puolustamaan. Pelaajat tekee virheitä, kuten Pulkkinen siinä. Pitäs olla parempi sihti, mutta ei se maalinteko ole helppoa, muutenhan kaikki tekisivät niitä. Pääasia on että pelaajat pelaa omilla vahvuuksillaan, ja Pulkkinen käyttää laukaustaan ihan oikein! Mutta älytöntä kiistää potentiaalia tässä kaverissa. Sama koskee Armiaa, ei potentiaalissa ole vikaa vaan kaipaisi sitä terävyyttä. Mutta eihän kukaan ole täydellinen, kaikissa on omat heikkoudet.

 

[Corkscrew]

Se pikkasen tökkii kun tämä rakentava kritiikki annetaan ala-asteikäisen ulosannilla. Mutta pitkälti samaa kuulee paljon myös liigapelien katsomoissa joten ei siinä sinänsä mitään ihmeellistä ole. Vaikuttaa vaan niin ettei näiden nimimerkkien muihinkaan kirjoituksiin voi suhtautua tosissaan kun kaikki ei selvästikään ole kotona.

 

[Masculine]

Olen toisten ketjujen toimivuudesta eri mieltä, jos paikkoja voidaan tuhlata noinkin paljon. Parhaan pelinrakentajan työ valuu isoksi osaksi hukkaan.

Joka tapauksessa olen kantani ilmaissut ja riittää tältä erää tähän.

Luonnollisesti Armiafanina et näe tässä kun tuon "negatiivisen" puolen, sillä noin hyvin paikoille pääseminenkään ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys. Kyllähän tämä sinun kantasi ja yleinen jankkaaminen tuli selväksi jo muinoin liigan tulokasketjussa, josta katosit yllättäen kun edes sinä et kehdannut enää jankata tosiasioita vastaan.

 

[flintstone]

Itselläni oli kunnia katsella uutenavuotena matsia ihan ammatikseen pelanneen kaverin kanssa. Tämän mielipide Pulkkisesta oli, että siinä vaiheessa kun vastustajan puolustajat/mv on sitä tasoa että peleissä alkaa tulemaan niitä kiikarimatsejakin, Pulkkiselle ei ole enää mitään käyttöä. Tämä yksinkertaisesti siitä syystä että puolustuspelaaminen on luokatonta tasoa, eivätkä valmentajat pitkään katsele kaveria joka liukuu omaan päähän selkä suorana, juuri niinkuin Tinke sanoi. Kontrasti vaikkapa Granlundin tai Salomäen oman pään peliin on huikea.

No montakos maalia se Tsekki teki Pulkkisen huonon puolustamisen johdosta? Hyvän hyökkäämisen johdosta Pulkkinen itse oli mukana Suomen kahdessa maalissa eli yhteensä puolissa koko pelissä tehdyistä Suomen maaleista. Pulkkinen ei ole parhaimmillaan omalla alueella eikä puolustaessaan mutta kyllä Pulu yleisesti ottaen varsin hyvin polkee alaspäin. Tottakai niitä merkkausvirheitä jää edelleen ja välillä ajatus ei käänny hyökkäämisestä puolustukseen tarpeeksi nopeasti.

Se huonosti puolustava Pulkkinen muuten ei ollut kertaakaan jäällä Kanadan hakatessa 8 maalia Gibsonin selän taakse, tottakai ketjun sentteri Mikke on suuressa vastuussa siitä ettei ketjun ollessa jäällä omissa soinut. Esimerkiksi Salomäen ketju taisi olla jäällä kolme kertaa kun omissa soi.

 

[mjr]

Luulisi nyt löytyvän jokin järkevä keskitie hmv-hymistelyn ja armottoman selkäänpuukottamisen välillä. JA:ssa vielä nykyäänkin löytää siellä täällä todella loistavia pelianalyysejä, jotka vievät voiton kaikesta varsinaisesta urheilumediasta, ja jotka pystytään esittämään ihan objektiivisesti, ilman värilaseja tai kaunoja tai sympatioita. Anyway, itse olen kai nykyaikana vähemmistössä, kun en juurikaan netissä vuodata sontaa kannattamani joukkueen niskaan kauden aikana. Lähinnä itse asiassa pyrin hymistelemään ja selittelemään parhain päin pelejä, vaikka olisikin ilmeisiä puutteita ja heikkouksia joukkueessa. Jotenkin tuntuu siltä, ettei juuri olisi avuksi joukkueelle, jos kannatuksen nimissä puukottaisi sitä selkään. Mutta ehkä tämä on sitten pesäpallossa tyypillisempi asenne: siellä enemmänkin heiluvat veitset vastustajien suuntaan. (Ja toki ylipäänsä netti-keskustelu on vähäisempää ja vaisumpaa.)

 

[Wrathchild]

Paljon helpompi se on opettaa pelaajalle luistelemaan omaan päätyyn, ja opettaa puolustamaan/sijoittumaan riittävän hyvin, kuin se että 20v alkaa opetteleen sitä laukausta/maalintekoa/maali paikan hakemista.. Suomessa riittää näitä nallipyssyjä.. Ollaan iloisia että on yksi kovan luokan laukaus jossa on potentiaalia, antaa tulevan näyttää loput!

 

[Ressa]

Salomäki ja Donskoi täydentävät Armiaa hyvin omilla vahvuuksillaan. Salomäki hoitaa todella tunnollisesti puolustusvelvoitteensa, jotta Armia saa käyttää omia vahvuuksiaan paremmin hyödykseen. Donskoi on taas sellainen jokapaikahöylä, joka koohottaa kaukalossa välillä laput silmillä ravihevosen tavoin. Hieman järkeä tuohon Donskoin pelaamiseen, niin hyvä siitä tulee.

Salomäki ja Donskoi juuri eivät täydennä Armiaa yhtään, siis jos kaikki pelaavat samassa kentässä. Korjaa jos olen ihan ulapalla, mutta eihän Härkä ole mikään peliä rakentava sentteri ja tainnut ainakin liigassa pelata lähinnä laiturina vaikka junnuna onkin keskellä pelannut. Itse luokittelisin kärppäkaksikon power forward osastoon ja jos tähän lisätään puhdas snaipperi, jälki on kaameaa. Kiekkoa kuljetetaan eikä siitä luovuta. Tämä koskee ketjun kaikkia hyökkääjiä.

Edelleen korjaus olisi helppo, MaG tai Barkov keskelle ja Salomäki laitaan. Saataisiin varmasti tehokkaampi ketju aikaan mutta kun nyt katsoo pelin kentällisiä, huoh...