Eilisessä pelissä koitin oikein seurailla Armian menoa kentällä (siis sen, mitä miniläppärin ruudulta nettistreamista selvää sai). Eipä se kyllä paljoa sitä kiekkoa saa ja välillä näytti siltä, ettei oikein tiennyt mihin mennä, kun kaverit paahtaa kiekon kanssa ymäriinsä ilman sitä helppoa syöttöä... aina pitää joko tehdä ite tai ainakin antaa se ratkaiseva syöttö sitten. Ihan sama, vaikka olisi kuskaamisellaan saanut kaks äijää itteensä kiinni ja jollekin tyhjää tilaa. Jos se tila ei oo parhaalla maalintekosektorilla, niin en syötä. Ja kun se jumalaton pörrääminen ja taklauksien haku ja muu ei ole Armian ominta peliä, niin pelin ulkopuolellehan tuo jää. Omiin tuli yleensä ihan kiitettävästi, eli hoitaa sitä puolustuspäätä ainakin sitten.
Toinen asia, mitä aloin miettimään, että montakohan maalia Armia olisi tehnyt niistä tonteista, joita MiG ja muut Pululle järkkäsi? Ei tietysti välttämättä yhtään, mutta heikkoa oli tuo Pulkkisen osumatarkkuus.
Muuten eniten pisti silmään Aittokallio (yllätys) ja perinteiset parin maalin johtoaseman panikoinnit omassa päässä (pääsi tsekin pojat ihan kivoille paikoille puolustuspään mörhöilyistä) Edit: Eikä siis tietenkään ollut kyse Aittokallion mörhöilyistä. Ja Mikke kun on saanut kanssa kritiikkiä niin eilen näytti välillä siltä, että muut olivat vaan niin kaukana Miken tasosta, että heistä ei ollut apuja. Mikke pelaa miesten peliä ja suurin osa muista paljon junnupeliä. Näin sen näkisin.
P.S. Ja vaikka Joppe onkin kotikaupungin (tai nykyään naapurikaupungin) pelaajia, niin en silti väitä hänen olevan mikään messias ja valmis änäritähti. Tuli vaan vahvistusta niille kommenteille, joissa on koitettu hiukan puolustaakin mie... poikaa, kun paskaa tulee oikein isolla sangolla koko ajan.