Raipe, Joppe, Pulu ja Mikke Kanadassa 2011 eli Suomen otteet nuorten MM-kisoissa.

[Jurvanen]

Olettekos sellaista huomanneet, että pakistoa tuskin edes mainitaan? Niin kova kiire haukkua Granlundeja ja Armiaa...
Hyökkäyksen puolelta Suomella oli mahdollisuudet, mutta pakisto oli kyllä kovin köykäinen. Hakanpää on tulevaisuudessa kova pelaaja, kunhan saa tasapainon kuntoon. Oli aika usein nokallaan/horjui kiekon kanssa, mutta pelasi kyllä kovalla rohkeudella ja johti puolustusta selvästi. Mäkinen väläytti aina välillä hyvillä haastoillaan (Sorokins-pyörähdys!), mutta onhan se pikkuinen. Ristolaisesta tulee vähintään helvetin hyvä liigapakki, jos kehitys jatkuu (onko se jo?)

Se asia, joka pakistossa pisti eniten silmään oli hyökkäyssinisellä peruuttelu. Varsinkin Kanada- ja USA-peleissä puolustajat olivat jo punaisella luistelemassa taaksepäin, kun kiekko ylitti hyökkäyssinisen. Enemmän olisin kaivannut sitä, että tilaisuuden tullen toinen pakki nousee hieman vastaan ja ottaa taakse tulevan kiekon toisen puolustajan varmistaessa, eikä niin, että molemmat peruuttelevat ja vasta omalla sinisellä tullaan iholle. Viisikkopuolustus omassa päässä ja omien miehien merkkaaminen oli kyllä hieman hakusessa (varsinkin Hakanpää ja "se-numero-kahdeksan-jonka-nimeä-en-muista-nyt" juoksivat maalin takana välillä miten sattuu ja oma mies jäi vartioimatta).

Aittokallio pelasi hyvin. Parhaana vahvuutena hänellä on kulmien peittäminen (jota esim. Slovakian sankarit eivät onnistuneet tekemään edes vahingossa) ja maskin takana pelaaminen. Parhaimmillaan kovinkin Riksmanin tyylinen pelaaja, eli peittää enemmän kuin ottaa valtavia haamutorjuntoja. Myös nopeat jalat, jossa vertaisin Kilpeläiseen, mutta ilman sitä turhaa höntyilyä ja ylipelaamista, joka Kilpparilla ainakin Ässä-aikana oli.

Hyökkäyksestä eniten jäi mieleen tuo mielikuvituksellinen "Granlund-Syöttää-Pulkkiselle-Joka-Laukoo-Aina"-kuvio, joka oli aika nopeasti nähty. Tosin pakit antoivat yllättävän vähän tukea joukkueelle (pelasivat helvetin syvällä jatkuvasti, tosiaan). Donskoilla menee varmaankin parikymmentä mailaa kaudessa jo ihan sen jatkuvan jäähänhakkaamisen tuloksena? Ja jotkut porilaiset kritisoivat Zaborskyä mailan jäähän hakkaamisesta... Näin.

Ruuttu on mielenkiintoinen pelaaja. Vaikuttaa pelaavan jatkuvasti laput silmillä ja vähän pelin ulkopuolella, mutta teki silti maaleja. Kummallinen.
Armia vaikutti kyllä yllättävän flegmaattiselta, mutta pelasi silti hyvin. On vain niin kovin erilainen, kuin muut pelaajat. Puolilaiskaa kynäilyä, joka toimii. Vielä kun oppisi enemmän käyttämään kokoaan hyväksi (tämä muuten ei tarkoita vihellyksen jälkeistä kukkoilua), niin on kyllä aika pysäyttämätön.

Lisäksi sivuhuomiona sellainen, että helvetin monta selkääntaklausta tuli joka ottelussa puolin ja toisin. Onko se noin vaikeaa olla kääntämättä selkää laidan edessä (Aaltonen)?

 

[Salama15]

Kattaakos Raipen nykyinen sopimus myös ensi vuoden kisat?

Jatkaako Helminen? - | Jääkiekko | Iltalehti.fi

IL:n haastattelussa Suomen junnu-maajoukkueen päävalmentajan saa aikaan vajaat 20 sanaa... Eli ei jatka automaattisesti, mutta eiköhän "hieno työ" kiinnosta sen verran, että Kale laittaa jatkoon?

 

[J.Grönvall]

No, Suomi näytti siltä, kerrankin, että osien summa oli suurempi kuin kokonaisuus - nyt pysyttiin vauhdissa mukana sillä, että maalivahtipeli enimmäkseen toimi (perinteistä) ja että käytettiin paikkoja hyväksi melkoisen tehokkaasti (sangen epäperinteistä), ja tämä teho johtui poikkeuksellisista yksilölahjoista. Jotenkin tuntui siltä, että ainekset olisivat olleet koossa paljon vaarallisempaankin Suomeen, jossa perinteinen suuri vahvuus, tiukka ja järjestelmällinen joukkuepeli olisi yhdistynyt muutamaan poikkeuslahjakkuuteen. Esimerkiksi ylivoimapeliin olisi nyt pitänyt olla loistavat ainekset - ja miten kävi? Helminen ei oikein antanut itsestään mitään dynaamisen ja modernin valmentajan kuvaa, ei oikein ollut mitään reagointia mihinkään - ja kai siinä nyt oli niitä oikeita reagoinnin paikkojakin. Henkinen kantti osoittautui hyväksi ja varmasti aineksia on erinomaiseen uraan, mutta vähän jähmeätä oli tämä turnausjohtaminen tällä kertaa.

Tämä jäi minuakin häiritsemään, että joukkue oli jotenkin kuriton, vaikka loistavia yksilöitä oli useampi ja menestys kuitenkin kohtalainen, lähellä finaaleja oltiin. Sitä kuuluisaa pelikirjaa ei nyt niin paljoa käytetty, vaan Raipe tuntui luottavan enemmän yksilötaitoon. Mielestäni se näkyi siinä, että eri ketjut tekivät peliä eri tavalla ja hyökkäsivätkin eri tavalla.

Ykkösketju toimi erinomaisten kemioiden kautta ja Mikke Granlund löysi jätkät välillä aivan mielettömillä no-look-passeilla, Markuksesta näki, että hän oli täysin samalla sivulla heti, kun Mikke sai kiekon, esimerkkinä Kanada-ottelun alivoima jossa Markus pääsi yksin läpi. Olihan se Miken syöttö ihan mahtava.

Pulkkinen oli jopa monipuolisempi mitä odotin mutta toisaalta jos kaverin pitäisi olla maalintekijä, niin kiekkojen on upottava kovemmalla prosentilla sisään, siinä ei ole mitään tekosyitä. Jos ne eivät mene, niin ei voi olla maalintekijä. Pulkkisen on joko parannettava tehojaan tai löydettävä uusi rooli jossa vahvuuksia voi käyttää, muuten on vaarassa ajautua siihen kolmosketjun perusmiehen rooliin paremmissa sarjoissa, tuollainen Antti Miettinen-efekti.

Joppe Armialla on se yksi jumalan suoma lahja, eli hän kuin kotonaan maalipaikoissa. Mieletön kyky tehdä heti oikea ratkaisu nopeissakin tilanteissa maalin lähellä. Ja Armia on myös riittävän "mulkku" kiekon kanssa eli uskaltaa mennä yksin ja hakea niitä ratkaisuja milloin mistäkin. Onhan Armia vielä täysin raakile pelaajana noin muuten mutta hänellä on tuo erikoisominaisuus mitä Pulkkisella ei näyttäisi olevan.

Salomäki taas on loistava joukkueen sytyttäjä, todellinen puskutraktori joka tunkee itsensä joka paikkaan ja antaa kroppansa joukkueelle. Salomäki on mielestäni ehkä eniten NHL-tyyppinen pelaaja, mutta hänkin ehkä korkeintaan kolmosketjun miehenä, toki mahdollisuudet voisi olla tuollaiseen Sean Bergenheim-tyyppiseen voimahyökkääjän rooliin, kun sitä muskelia tulee lisää. Asenteesta se ei jää Salomäellä kiinni, hän on voittaja jos joku.

Barkov loistaa rauhallisuudellaan ja kylmäpäisyydellään. Tietenkin liike on vielä hidasta verrattuna kolme vuotta vanhempiin jätkiin mutta se itsevarmuus on ihailtavaa. Katsokaa vielä se Slovakia-ottelun maali ja eleetön tehokkuus siinä tilanteessa, Sasha tekee kaiken oikein ja vaikka se näyttää hitaalta niin se on kuin veturi menisi maalia kohti, pakki raukka koittaa roikkua kyljessä mutta käytännössä pelkällä liu'ulla mennään maalille -> yksinkertainen harhautus ja valot vilkkuvat. Ei Mikke Granlundin loistokkuutta, Teemu Pulkkisen räiskyvyyttä tai Joppe Armian virtuositeettia, pelkkää kylmää tehokkuutta. Isänsä poika. Hän tosiaan tietää mitä osaa ja tekee sen, ei enempää eikä vähempää. Aikaista tietenkin sanoa mutta minulle tulee mieleen ne klassiset NHL-sentterit kuten Rod Brind'Amour, Adam Oates, Ron Francis ja sitä rataa, eivät loistaneet koskaan otsikoissa mutta olivat järjettömän tehokkaita ja luotettavaia.

Puolustajista ainoastaan Hakanpää oli mielestäni kokonaisuudessaan hyvä ja pärjäsi voiman puolesta. Häkkipäiltä tuli hyviä ja huonoja suorituksia mutta peli parani koko ajan ja se on hyvä, pakkina kuitenkin vaatimuksia on paljon ja se on helvetin vaikea pelipaikka, koska vaatii niin paljon. Kimmo Timosia tässä joukkueessa ei ollut yhtään, mutta Konsta Mäkisestä voi kehittyä Sami Vatasen light-versio. Muut olivat tasaista massaa.

Sikäli merkillinen suomalainen joukkue, että yhteistyön kiekolla ei pärjätty vaan puhtaasti yksilötaidolla ja Aittokallion kuumalla veskaripelillä. Aittokallio on Helmisen jatkumoa siinä, että ottaa jokaisen tappion todella raskaasti ja hänen täytyy oppia relaamaan välillä, virheitä sattuu ja veskareille menee maaleja. Kipper voisi antaa pari vinkkiä siitä miten ollaan kuin mitään ei olisi sattunut, vaikka hallin katto olisi juuri tullut niskaan.

Raipe vaikuttaisi olevan hyvä johtaja ja ymmärtää pelaajien kieltä. Sen sijaan taktinen osaaminen vaatii vielä aikaa ja halua oppia, sekä paljon töitä pelin opiskelussa ja vaikutteiden imemisessä. Hyvä alku, mutta Raipen on löydettävä joku oma tavaramerkki jos joskus haluaa pokaaleita nostella. Pelaajien koutsi on hyvä olla silloin kun peli kulkee mutta vaikeilla hetkillä sitä valmentajan kyvykkyyttä mitataan. Tästä turnauksesta ehdoton plussa siitä, että joukkue keräsi itsensä komeasti avausottelun jälkeen.

Mikke Granlundista vielä sen verran, että jännä nähdä minkälainen pelaaja hänestä lopulta tulee. Veljeskaksikosta tuli jotenkin elävästi mieleen Saku Koivu-Jere Lehtinen-kaksikko, toinen pieni mutta perkeleen sitkeä ja toinen ääriluotettava kahden suunnan hyökkääjä. Kulmapelejä ajatellen Miken on keksittävä jotain NHL:ää varten, Saku pärjäsi hurjalla tilannenopeudella ja loputtomalla fysiikalla, hän pystyi sähisemään itsensä aina ulos sieltä. Peliäly on ehdottomasti fantastinen mutta Granlundin täytyy vieläkin pelata älykkäämmin ja muistaa, että välillä yksinkertainen syöttö on parempi kuin kymmenen kentän poikki annettua. Sellaista johtajan karismaa lisää.

 

[Sandersson]

Tälläinen pieni huomio tähän väliin.

Suomi pelasi neljä ottelua näitä neljää kovimpaa maata vastaan (Kanada x2, Yhdysvallat ja Ruotsi), ja näiden otteluiden pistepörssistä pieniä otantoja:

Teemu Pulkkinen, 4. 0+1=1
Mikael Granlund, 4. 1+0=1
Joel Armia, 4. 3+1=4
Joonas Donskoi, 4. 0+1=1
Miikka Salomäki, 4. 1+0=1
Markus Granlund, 4. 0+1=1

Eli Armia teki näissä otteluissa teki enemmän maaleja ja lähes yhtä paljon pisteitä kuin koko muu top6-osasto yhteensä. Kuitenkin täällä Jatkoajassa eniten paskaa niskaansa on tainnut saada juuri Armia. Herää väkisinkin ajatus mieleen, että mitä jos Armian tilalla olisi luistellut joku duunia niska limassa vääntänyt kivikätinen pelaaja. Veikkaisin, että silloin oltaisiin huudettu ratkaisijoiden perään. Tällä puolijumala Mikael Granlundilla on vielä paljon todistettavaa näissä tärkeimmissä peleissä, vaikka onkin tehnyt yhden hienon ilmaveivin Venäjää vastaan.

 

[J.Grönvall]

Eli Armia teki näissä otteluissa teki enemmän maaleja ja lähes yhtä paljon pisteitä kuin koko muu top6-osasto yhteensä. Kuitenkin täällä Jatkoajassa eniten paskaa niskaansa on tainnut saada juuri Armia. Herää väkisinkin ajatus mieleen, että mitä jos Armian tilalla olisi luistellut joku duunia niska limassa vääntänyt kivikätinen pelaaja. Veikkaisin, että silloin oltaisiin huudettu ratkaisijoiden perään. Tällä puolijumala Mikael Granlundilla on vielä paljon todistettavaa näissä tärkeimmissä peleissä, vaikka onkin tehnyt yhden hienon ilmaveivin Venäjää vastaan.

Tässä se juuri on. Suomalaiset ovat tottuneet arvostamaan kovaa duunia tekeviä, joka osa-alueella tasaisia (ja tasapaksuja) pelaajia jotka antavat kaikkensa ja yrittävät sähistä joka puolella kenttää. Armia näyttää laiskalta, se on ihan totta ja kyllähän hänkin joutuu vielä aggressiivisuuttaan parantamaan ja olemaan röyhkeämpi ja nopeami. Armialla on kuitenkin jo nyt selvästi tiedossa se, että hän osaa tehdä maaleja ja hänen roolinsa on tehdä maaleja. Ei karvata kieli pitkällä, heittäytyä kiekkojen tielle ja taklata kaikkea liikkuvaa, vaan tehdä maaleja.

Armia on kuten Barkov, tekee tasan sen minkä tietää hallitsevansa. Uskon, että juuri tuon yhden erikoisominaisuuden vuoksi hänet varattiin niin korkealla ja rapakon takana kyllä osataan koulia hänestä pelimies, mutta siten, että noita vahvuuksia korostetaan ja kehitetään.

Jos vertaa Armiaa ja Pulkkista niin Pulkkisen "ongelma" on tietyllä tapaa tuo, että hän yrittää tehdä kaikkea eikä siten oikein pysty keskittymään kunnolla mihinkään. Samoin kävi Granlundille tässä turnauksessa. Tiedosta vahvuutesi ja pelaa niillä, se olisi minun neuvoni. Se on sitten koutsin homma roolittaa se jengi siten, että ne pelaajien heikkoudet paikataan toisen vahvuuksilla. Armiasta ei ole tuon taivaallista hyötyä omalla sinisellä vaan juuri ylimpänä hyökkääjänä missä hän on lähinnä maalia. Kyllä se Joppekin vielä oppii myös joukkuepelin hienoudet, kun ikää tulee lisää mutta minä olen valmis antamaan vapauksia niin kauan kuin verkot heiluvat tuohon tahtiin. Siksi sinne laitetaan juuri tuollainen Salomäki, joka on joka puolella kenttää ja riistää ja raastaa, kompensoimaan Armian heikkouksia.

 

[jamppa1919]

Jatkaako Helminen? - | Jääkiekko | Iltalehti.fi

IL:n haastattelussa Suomen junnu-maajoukkueen päävalmentajan saa aikaan vajaat 20 sanaa... Eli ei jatka automaattisesti, mutta eiköhän "hieno työ" kiinnosta sen verran, että Kale laittaa jatkoon?

Uusimman Urheilulehden mukaan siirtyy kisojen jälkeen Ilveksen päävalmentajaksi, ilmeisesti jo tällä kaudella joten jos tämä pitää paikkansa niin tuskimpa on jatkamassa.

 

[aceman81]

Eli Armia teki näissä otteluissa teki enemmän maaleja ja lähes yhtä paljon pisteitä kuin koko muu top6-osasto yhteensä. Kuitenkin täällä Jatkoajassa eniten paskaa niskaansa on tainnut saada juuri Armia. Herää väkisinkin ajatus mieleen, että mitä jos Armian tilalla olisi luistellut joku duunia niska limassa vääntänyt kivikätinen pelaaja. Veikkaisin, että silloin oltaisiin huudettu ratkaisijoiden perään. Tällä puolijumala Mikael Granlundilla on vielä paljon todistettavaa näissä tärkeimmissä peleissä, vaikka onkin tehnyt yhden hienon ilmaveivin Venäjää vastaan

Yliampuvaa oli kritiikki kisojen alussa, mutta parhailta odotetaan aina eniten. Lisäksi tuo kateus/puukkoa selkään -systeemi tuntuu toistuvan jokasen lupauksen suhteen, oli sitten kyseessä granlundit, vataset tai rajalat. Armia kasvo kisojen aikana ja oli tosiaan yksi johtavista hyökkääjistä lopulta. Granlund-vertauksista en osaa sanoa mitään, meriittejä tällä 19-vuotiaalla on toistaiseksi enemmän. Viimesetkin epäilijät hiljenee, kunhan Armia ottaa pudotuspeleissä ison roolin ja johdattaa Ässät finaaleihin

UL:n arviot Mikestä, Jopesta ja kumppaneista

Pikkuleijona-arviot julki - â€Molemmat Granlundit ja Pulkkinen pettymyksiä†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[Blackie]

Uusimman Urheilulehden mukaan siirtyy kisojen jälkeen Ilveksen päävalmentajaksi, ilmeisesti jo tällä kaudella joten jos tämä pitää paikkansa niin tuskimpa on jatkamassa.

Eli se on sitten Teemu Selänne-Teppo Numminen -kaksikko penkin takana seuraavissa kisoissa...

 

[Steegil]

Eli se on sitten Teemu Selänne-Teppo Numminen -kaksikko penkin takana seuraavissa kisoissa...

Ei Teemu jaksa Venäjälle lähteä vaan mielummin pelaa Ankoissa vielä yhden kauden. Eikä toi valmentaminen ole Teemua kiinnostanut tippaakaan, vaikka huomasinkin sarkastisen sävyn. Mutta olisihan se kaiken huipunnus nähdä Teemu penkin takana. Sihvonen olisi ainakin tyytyväinen. Riittäisi kirjoiteltavaa koko vuodeksi.

 

[flintstone]

+ Aittokallio, Barkov ja Salomäki

+/- suurin osa joukkueesta

-Pulkkinen, MaG, Donskoi, Armia(pl. Ruotsi-ottelu ja muutama väläys), valmennuksen kykenemättömyys tehdä muutoksia(sekä pitää pelikuria yllä) ja pelitapa

Näkee että tapparalainen on arvostelemassa onnistujia. Barkovin ketju oli kaikista suurimmissa vaikeuksissa kaikissa Suomen peleissä, ei riittänyt Sashan taidot puolustamiseen eikä oikein hyökkäämiseenkään. Loistava tulevaisuus varmasti edessä mutta oli näissä karkeloissa joukkueen hyökkäyksen heikoimpia lenkkejä. Pulkkinen oli pettymys odotuksiin nähden siitä huolimatta Pulkkinen oli pelaaja joka pääsi eniten paikoille ja olisihan tuolla laukasmäärällä odottanut enemmän maaleja. Pulkkinen oli vaarallinen kaikkia vastaan, toisin kuin esim Barkov. Tottakai odotukset oli erilaiset mutta niin oli nähty tuloskin.

Omissä silmissä onnistujia oli:
+ Aittokallio (Ruotsi perseilystä ja sen ansiosta menneestä finaalipaikasta huolimatta)
+ Armia, jäätävää viimeistelyä vaikka peli muuten harvinaisen laiskan näköistä olikin
+ Hakanpää, puolustuksen parhaita vaikka virheitäkin joukkoon sopi
+ Salomäki, tärkeitä maaleja ja härkämäistä vääntämistä
+ nelosketju kokonaisuudessaan

+/- Granlund Mikael & Pulkkinen, pettymys molempien osalta odotuksiin nähden silti joukkueen kaksi avainpelaajaa jotka vastasivat pääsääntöisesti huutoon

Miinuksia en ala jakamaan kenellekään.

 

[Blackie]

-Pulkkinen, MaG, Donskoi, Armia(pl. Ruotsi-ottelu ja muutama väläys), valmennuksen kykenemättömyys tehdä muutoksia(sekä pitää pelikuria yllä) ja pelitapa

Mielestäni Slovakia-ottelu oli Armian kisojen paras, Ruotsi-ottelu kakkosena.

 

[jamppa1919]

Mielestäni Slovakia-ottelu oli Armian kisojen paras, Ruotsi-ottelu kakkosena.

Tästä samaa mieltä, tuntui voittavan kaikki kaksinkamppailut Slovakia pelissä ja pelasi muutenkin huippuasenteella.

 

[J.Grönvall]

Näkee että tapparalainen on arvostelemassa onnistujia. Barkovin ketju oli kaikista suurimmissa vaikeuksissa kaikissa Suomen peleissä, ei riittänyt Sashan taidot puolustamiseen eikä oikein hyökkäämiseenkään.

Minäkin näin tapparalaisena haluaisin kysyä, että mitä odotit? Barkovin tilastot: 7. 1+3=4 +- 0. Pulkkinen teki Tanskaa vastaan neljä häkkiä, muuten siis 2+4. Kyllä minä pitäisin ihan hyvänä suorituksena kaverilta joka on 16-vuotias ja kuulemma liian hidas NHL:ään.

 

[choose_life]

Mitä odotit? Barkovin tilastot: 7. 1+3=4 +- 0. Pulkkinen teki Tanskaa vastaan neljä häkkiä, muuten siis 2+4. Kyllä minä pitäisin ihan hyvänä suorituksena kaverilta joka on 16-vuotias ja kuulemma liian hidas NHL:ään.

Plus kävi viime keväänä yläastetta, pelasi Suomessa B-junnuissa (jonne sinnekin oli alaikäinen), oli ensimmäisissä "isoissa" kisoissaan 2-4 vuotta vanhempien seassa ja on vielä puoliksi lapsi sekä fyysiseltä että henkiseltä kehitykseltään - vaikka molemmat ovatkin etuajassa moneen muuhun verrattuna. Jep, jotain rajaa. Kysytäänkö parin vuoden päästä uudestaan? Kun eihän sillä ole kuin kolmet kaksikymppisten kisatkaan enää edessä.

 

[Steegil]

En ymmärrä, joidenkin odotuksia Barkovia kohtaan. 16v joukkueen junnu, joka ei todellakaan kuulunut joukkueen avainpelaajiin. 4 pistettä on hyvä saavutus näistä lähtökohdista. Sääli vain, että mies on niin surkea luistelija. Miten on mahdollista kun kerrankin meille siunautuu loistavan pelikäsityksen omaavia pelaajia niin kaikki ovat keskinkertaisia luistelijoita? Sanokaa mitä sanotte niin 16-vuotiaana se herkkyys vaihe on jo mennyt ohi, joka tarkoittaa sitä, että Barkovista ei tule koskaan hyvää luistelijaa, vaikka kehittäisikin sitä mahdollisimman paljon. Vastapainoksi meillä on ylitarjontaa näistä hulluista potkukoneista, jotka pelaavat laput silmillä.

Suurimmat pettymys kisoista oli ykköskenttä. Pahin oli pienempi Granlund, joka oli ihan lapanen fyysisessä pelissä ja ei oikein saanut tulosta aikaiseksi. Seuraavana Pulkkinen, joka teki ihan ok tehot, mutta neljässä kovimmassa matseissa yhteensä tehot 0+1. Mikke pelasi kokonaisvaltaisesti ja se söi hänen hyökkäystehojaan, mutta neljässä kärkipelissä yksi piste on liian vähän sanokaa mitä sanotte. Kaksista junnukisoista Mikke on tehnyt kärkimaista vastaan todella alhaiset tehot. Eli kyseessä ei ole enää yhden kisojen sattuma otanta. Änäriin on huomattavasti pidempi matka kuin jotkut uskovatkaan ja voi hyvinkin olla, että Mikke aloittaa kauden farmissa.

Armiaa tuli syystäkin haukuttua, mutta mies osoitti kykyä olla terävimillään tärkeissä peleissä. Änärissä pitää joka tapauksessa olla skarppina, jokaisessa pelissä pitkässä runkosarjassa ja pelaaja, joka syttyy vain harvoin parhaimalle tasolleen on enemmän rasite kuin hyöty joukkueelleen. Armia ei ole kuitenkaan niin hyvä pelaaja parhaimmillaan, että hänen löysäilyään, jota hän esittää suurimman osan peleistään voisi antaa sillä perusteella anteeksi. Loppujen lopukssi Armia oli kuitenkin Aittokallion ohella Suomen paras pelaaja tässä turnauksessa ja se oli parempi suoritus kuin kukaan osasi odottakaan.

 

[J.Grönvall]

En ymmärrä, joidenkin odotuksia Barkovia kohtaan. 16v joukkueen junnu, joka ei todellakaan kuulunut joukkueen avainpelaajiin. 4 pistettä on hyvä saavutus näistä lähtökohdista. Sääli vain, että mies on niin surkea luistelija. Miten on mahdollista kun kerrankin meille siunautuu loistavan pelikäsityksen omaavia pelaajia niin kaikki ovat keskinkertaisia luistelijoita? Sanokaa mitä sanotte niin 16-vuotiaana se herkkyys vaihe on jo mennyt ohi, joka tarkoittaa sitä, että Barkovista ei tule koskaan hyvää luistelijaa, vaikka kehittäisikin sitä mahdollisimman paljon. Vastapainoksi meillä on ylitarjontaa näistä hulluista potkukoneista, jotka pelaavat laput silmillä.

Höpönlöpöt se herkkyysvaihe ole vielä mennyt ohi. Barkovista ei varmasti tule mitään polkukonetta mutta hänen tekniikkansa on muutenkin tyystin erilainen, tekniikka perustuu liukuun ja erittäin hyvään ja tasapainoiseen luisteluasentoon. Väitän edelleen, että kun pääsee aloittamaan kunnon punttitreenin niin sitten mennään eikä meinata. Jos kaveri on 16-vuotiaana lähes 190 cm pitkä ja voi tuosta vielä kasvaakin niin onko se nyt joku yllätys, että motoriikka laahaa vähän perässä? Painoakin on jo nyt lähes 90 kg enkä usko, että siihen on mitään Tuomo Ruutu/Jani Rita punttitreeniä vedetty, pelkästään siksi, koska faijansa varmasti osaa sanoa mitä kannattaa tuossa iässä tehdä.

Muuan Mikko Koivu aloitti punttiharjoittelun 18-vuotiaana ja pelaa nyt Minnesota Wildin ykkössentterinä ja on joukkueen kapteeni. Luojalle kiitos, että meillä on Jukka Koivun ja Vladimir Jursinovin kaltaisia ammattilaisia jotka osaavat kehittää nuorta pelaajaa oikein. Tuomo Ruudultakin meni ammattilaisuran alku vihkoon, kun kroppa ei vain kestänyt sitä lihasmassaa mitä se joutui liikuttelemaan. Kyllä, sillä saa etua nuorena mutta kun tullaan siihen miten hyvin keho kestää niitä kovia iskuja mitä lätkässä tulee niin silloin se teinivuosien treenaaminen vasta nousee esiin.

Ja mikä parasta, Koivusta näkee miten vahva ja tasapainoinen hänen kroppansa on, erittäin jäntevä ja vahva pelaaja joka pystyy pelaamaan 100 ottelua kaudessa tarvittaessa.

Ja joo, olen Sasha Barkov-fani henkeen ja vereen, paras jätkä mitä Tampereelta on tullut vähintään kymmeneen vuoteen.

 

[Steegil]

Höpönlöpöt se herkkyysvaihe ole vielä mennyt ohi. Barkovista ei varmasti tule mitään polkukonetta mutta hänen tekniikkansa on muutenkin tyystin erilainen, tekniikka perustuu liukuun ja erittäin hyvään ja tasapainoiseen luisteluasentoon. Väitän edelleen, että kun pääsee aloittamaan kunnon punttitreenin niin sitten mennään eikä meinata. Jos kaveri on 16-vuotiaana lähes 190 cm pitkä ja voi tuosta vielä kasvaakin niin onko se nyt joku yllätys, että motoriikka laahaa vähän perässä? Painoakin on jo nyt lähes 90 kg enkä usko, että siihen on mitään Tuomo Ruutu/Jani Rita punttitreeniä vedetty, pelkästään siksi, koska faijansa varmasti osaa sanoa mitä kannattaa tuossa iässä tehdä.

Ja joo, olen Sasha Barkov-fani henkeen ja vereen, paras jätkä mitä Tampereelta on tullut vähintään kymmeneen vuoteen.

Herkkyysvaihe on lapsella siinä erittäin nuorena ja loppuu siinä 14 vuoden iässä. Sen jälkeen kaikenlainen kehittyminen on huomattavasti vaikeampaa ja enemmän aikaa vievää.

Itseäni ärsyttää tämä Suomalaisten pelko punttitreeneihin. Ei sitä överiksi täydy vetää, mutta esim. Koivun alottaessa treeni vasta niin myöhänä ei siinä ole järjen hiventäkään, vaikka tulokset eivät nyt ihan paskimpia ole. Kun punttitreenit vetää hallitusti ja oikein ja hyvällä valmennuksella ne ovat jo tärkeä osa 16-vuotiaan kiekkolijan arkea. Tosin penkkituloksella ei yhtään maalia tai syöttöä anneta, mutta hyvät voimatasot on erittäin tärkeitä silti lätkässä.

 

[Domi28]

Näkee että tapparalainen on arvostelemassa onnistujia. Barkovin ketju oli kaikista suurimmissa vaikeuksissa kaikissa Suomen peleissä, ei riittänyt Sashan taidot puolustamiseen eikä oikein hyökkäämiseenkään. Loistava tulevaisuus varmasti edessä mutta oli näissä karkeloissa joukkueen hyökkäyksen heikoimpia lenkkejä. Pulkkinen oli pettymys odotuksiin nähden siitä huolimatta Pulkkinen oli pelaaja joka pääsi eniten paikoille ja olisihan tuolla laukasmäärällä odottanut enemmän maaleja. Pulkkinen oli vaarallinen kaikkia vastaan, toisin kuin esim Barkov. Tottakai odotukset oli erilaiset mutta niin oli nähty tuloskin..

Tähän vertailuun on sanottava sen verran, että Barkov pelasi erittäin hyvät kisat. Nuori kaveri sentään uskalsi yrittää pelata vahvuuksillaan, vaikka nopeus ja papu eivät vielä riittäneetkään. Luultavasti jo ensi vuonna tekee Armian kanssa ykkösketjussa paljon tuhoisampaa jälkeä kuin tämänvuotinen ykkösketju?
Pulkkinen puolestaan oli Suomen suurin pettymys (Raipen ohella).
Järjettömiä ratkaisuyrityksiä Granlundin tarjoamista hyvistä paikoista. Aina laukaus täysillä silmät kiinni metrin ohi maalin. Pulkkinen ei tosiaankaan ollut vaarallinen kaikkia vastaan, ainoastaan Tanskaa vastaan pelin jo ratkettua.
Ja ne Ruotsi-ottelun hehkutetut taklaukset...
Montako tuli omalla alueella, jossa niistä olisi ollut enemmän hyötyä?
Omalla puolustusalueella Pulkkinen muisti hyvinkin surffailla pelin ulkopuolella..

 

[J.Grönvall]

Herkkyysvaihe on lapsella siinä erittäin nuorena ja loppuu siinä 14 vuoden iässä. Sen jälkeen kaikenlainen kehittyminen on huomattavasti vaikeampaa ja enemmän aikaa vievää.

Itseäni ärsyttää tämä Suomalaisten pelko punttitreeneihin. Ei sitä överiksi täydy vetää, mutta esim. Koivun alottaessa treeni vasta niin myöhänä ei siinä ole järjen hiventäkään, vaikka tulokset eivät nyt ihan paskimpia ole. Kun punttitreenit vetää hallitusti ja oikein ja hyvällä valmennuksella ne ovat jo tärkeä osa 16-vuotiaan kiekkolijan arkea. Tosin penkkituloksella ei yhtään maalia tai syöttöä anneta, mutta hyvät voimatasot on erittäin tärkeitä silti lätkässä.

Okei, olet varmasti oikeassa, täytyy tunnustaa etten tiedä lasten fyysisestä kehityksestä yhtään mitään. Mutta en siltikään usko, että kehitys tyssää siihen, käytän esimerkkinä vaikka itseäni, en kylläkään ole huippu-urheililja.

Punttitreeni on tärkeää mutta ei teini tee sillä vielä mitään. Kroppaa voi vahvistaa ihan tekemällä lihaskuntoa omalla keholla ja tuoda romut mukaan myöhemmässä vaiheessa. Nuo sällit treenaavat ja syövät kuitenkin niin hyvin, että sitä lihaa tulee nopeasti, pääasia on se, että sitä massaa pystyy liikuttamaan ja välttämään loukkaantumiskierteen sen vuoksi. Koivu teki muistaakseni joka aamu 100 syväkyykkyä nuorempana ja vaikka ikätoverit repivät kyykystä kolminumeroisia lukuja ja Koivu jotain 70 kiloa niin jos vertaa nyt Koivua ja Tuomo Ruutua niin voi sanoa, että Turussa osattiin olla älykkäitä.

Kyllä kai se kroppa vielä kehittyy 16-vuotiaanakin, joten tuntuisi loogiselta odottaa ainakin siihen 18-vuoden ikään, treenata siihen asti ilman puntteja ja sitten aloittaa punttikuuri, kun kasvu alkaa olla saavutettu.

 

[Corkscrew]

Sanokaa mitä sanotte niin 16-vuotiaana se herkkyys vaihe on jo mennyt ohi, joka tarkoittaa sitä, että Barkovista ei tule koskaan hyvää luistelijaa, vaikka kehittäisikin sitä mahdollisimman paljon.

Mikä on hyvä luistelija? Barkov on kuitenkin nyt jo taitava sijoittumaan kaukalossa mikä on paljon tärkeämpi ominaisuus ja korvaa pienen nopeuden puutteen. Pelinlukutaito ja ulottuvuus toivat Slovakiaa vastaan puolittaisen läpiajon ja hienon maalin, eikä ole montaa viikkoa aikaa kun teki vastaavan tempun SM-liigassa Ville Uusitalolle jota on aika paljon hehkutettu sarjan eliittipuolustajaksi. Tällaisetkin taidot liittyvät luistelemiseen ja liikkumiseen kentällä, näissä Barkov on jo parempi kuin valtaosa liigan ammattilaispelaajista. Eikö tuo suora luistelu (missä ne isoimmat puutteet vielä ovat) nimenomaan ole sellainen ominaisuus jota on kaikkein helpoin kehittää vielä koko uran ajan? Uskon että jo ensi syksynä nähdään hyvän kesäharjoittelun jälkeen paljon vahvempi ja nopeampi Barkov liigajäillä ja silloin puhutaan 17-vuotiaasta pelaajasta. En vaan yksinkertaisesti näe luistelua ongelmana Barkovin uran kannalta koska aikaa ja keinoja on olemassa niin paljon.

 

[eagle]

En ymmärrä, joidenkin odotuksia Barkovia kohtaan. 16v joukkueen junnu, joka ei todellakaan kuulunut joukkueen avainpelaajiin. 4 pistettä on hyvä saavutus näistä lähtökohdista. Sääli vain, että mies on niin surkea luistelija. Miten on mahdollista kun kerrankin meille siunautuu loistavan pelikäsityksen omaavia pelaajia niin kaikki ovat keskinkertaisia luistelijoita? Sanokaa mitä sanotte niin 16-vuotiaana se herkkyys vaihe on jo mennyt ohi, joka tarkoittaa sitä, että Barkovista ei tule koskaan hyvää luistelijaa, vaikka kehittäisikin sitä mahdollisimman paljon. Vastapainoksi meillä on ylitarjontaa näistä hulluista potkukoneista, jotka pelaavat laput silmillä.

Toisaalta Mi.Granlund on kehittänyt luisteluaan todella huomattavasti muutamassa vuodessa. Muutama vuosi sitten Granlund oli joukkueen heikoimpia luistelijoita ja se oli selvä heikkous. Nyt ei se vahvuus ole, mutta silti vähintäänkin keskivertoa. Täten uskon että Barkov voi vielä kehittyä tässä sille tasolle ettei liike ole ns. heikkous enää. Eli ei se koskaan tule olemaan varmasti mitään Malkin tasoa, mutta jos se olis kuitenkin niin hyvää että iso kroppa liikkuisi hyvin, niin se riittäisi. Kun tuo paketti muuten on niin hyvä.

Seppänen kun arvioi Suomen joukkueen, niin juuri omaan silmiinkin Armialta se Ruotsi-matsi sinänsä erottui vielä tuosta Slovakia-matsista, että Armia pisti Ruotsia vastaan vielä enemmän itseään likoon ja uskalsi ajaa kunnolla ahtaaseen tilaan tehdäkseen tuhojaan.

 

[TosiFani]

Toisaalta Mi.Granlund on kehittänyt luisteluaan todella huomattavasti muutamassa vuodessa...

Kyllähän taitoakin pystyy vanhemmalla iällä kehittämään, mutta vaikeaahan se on. Yleensä parantunut luistelu tarkoitaa parantunutta voimatasoa, sillä poisoppiminen väärästä tekniikasta vaatii paljon työtä. Minusta Mi Granlund on nimenomaan lisännyt voimaa, luisteluasennossa ja teränkäytössä ei mielestäni suurta muutosta entiseen ole.

 

[HokiHero]

Tässä omia ajatuksia Barkovin liikkeestä enemmänkin fysiologian ja valmennuksen näkökulmasta.

Yhtä herkkyysvaihetta ei siis ole olemassa kun puhutaan urheilusta, vaan jokaiselle perusominaisuudella on omat herkkyyskautensa, joihin myös harjoittelussa luonnollisesti tähdätään, jotta saadaan kaikki irti.

Barkovin kohdalla on totta, että hermoston kehittymisen paras herkkyyskausi on jo mennyt (Syntymä - murrosikä). Mutta jokainen joka on valmentanut 12-15 vuotiaita tai on itse ollut tilanteessa, että kasvupyrähdykset ovat olleet todella voimakkaita on taatusti törmännyt tilanteeseen, jolloin jalat ovat esimerkiksi kesän jälkeen aivan "eriparia" mikään ei onnistu totutusti ja ennen helppo ja vaivaton luistelu muuttuu vaikeammaksi hallita ja näin on taatusti käynyt myös Barkovilla, joka on poikkeuksellisen kokoinen tuossa iässä. Usein näiden pelaajien tuleekin kehittää koordinaatiota, tasapainoa ja liiketuntoaistia erityisen paljon, jotta päästään takaisin siihen jo siellä hermoston syövereissä olevaan taitoon ja tämä prosessi Barkovilla on mitä ilmeisimmin menossa (ja tässä on kyseessä siis vanhan taidon päivittämisestä "uuteen" vartaloon, ei uuden oppimisesta). Faktaa en tiedä vuosittaisesta kasvusta jne, mutta ikä ja pituus huomioden ihmettelen suuresti jos näin ei olisi.

Tämän lisäksi lihaksiston herkkyyskausi on vasta alkanut murrosiästä, joten voimatasojen nostaminen onnistuu tuossa iässä loistavasti ja tähän samaan kuuluu myös nopeus, joskin sitä tulee kehittää myös ennen murrosikää.

Nopeudesta puhuttaessa on muutenkin pakko muistaa, että lihassolujen jakauma (nopeat, hitaat) määrittelee huippu-urheilussa todella paljon sen, kuinka räjähtävä ja nopea joku voi olla, eikä kaikista tule tosi nopeita, vaikka kaikki tehtäisi oikein syntymästä lähtien.


Mutta se tästä offtopicista.

Kaiken kaikkiaan minusta on todella kiinnostavaa nähdä, kuinka nämä tulevaisuuden huippulupaukset suoriutuvat seuraavista kisoista, joissa jo esimerkiksi Armian tulee ottaa päävastuu maalinteosta.

 

[Domi28]

Kaiken kaikkiaan minusta on todella kiinnostavaa nähdä, kuinka nämä tulevaisuuden huippulupaukset suoriutuvat seuraavista kisoista, joissa jo esimerkiksi Armian tulee ottaa päävastuu maalinteosta.

Armia otti jo nyt päävastuun maalinteosta tärkeissä peleissä.
Mielestäni Barkov voi olla jo ensi vuonna ykkösketjun sentteri tarjoilemassa syöttöjä Armialle. Tänä vuonnahan Joppe oli käytännössä ilman tarjoilua, koska Salomäki olisi parhaimmillaan laidassa ja Donskoi oli turhake.

 

[pot67]

Ja ne Ruotsi-ottelun hehkutetut taklaukset...
Montako tuli omalla alueella, jossa niistä olisi ollut enemmän hyötyä?

Oliko tää vitsi? Pulkkinen ajoi Ruotsin parhaan pakin (Brodin) kylmäksi RUOTSIN puolustusalueellaa, jossa #25 luuli olevansa turvassa. Sit yhtäkkiä tuleekin kova niitti. Mitä se tekee ens kerralla ku ottaa kiekkoa laidan vieressä? Aivan. Pelkää että taas tulee joku päin. Tämän seurauksen ruotsalaisten pakkien peli olisi voinut olla samanlaista ku Suomen pakkien peli Kanadaa vastaan (Konsta Mäkinen ja 2-0). Eli kyllä ne ihan hyviä on ne taklaukset siellä hyökkäyspäässäkin..