Kiitoksia kaikille tähän ketjuun kirjoittaneille palautteestanne.
Viestin lähetti raipe
Jos nimittäin Pekka Jalosen väittämä siitä, että Rami on kaksi kertaa käynyt häntä kurkusta kuristaen, pitää paikkaansa, ei ole muuta mahdollisuutta kuin Ramin erottaminen. Ei voi olla , olivat tulokset sitten mitä hyvänsä.
Tämän puolen Liljaniemi sivuuttaa täysin ja antaa näin väärän kuvan tapahtumista. Jalosen väitteen taas uskoisi pitävän paikkaansa, koska jos ei näin ole, on kyse julkisesta herjauksesta, eikä näin kokenut lehtimies sellaiseen sorru.
Eli vaikka olen Ramiin periaatteessa hyvin tyytyväinen, niin tämä on liikaa. Ei ole muuta mahdollisuutta, ei kerta kaikkiaan. Ja jos olet eri mieltä, Liljaniemi, tulen ja kuristan Sinua kurkusta ( älä ota tätä tosissasi). Voit sitten kuvitella, miltä se tuntuu.
Ei Pekka Jalonen ole kertonut päävalmentaja Summasen kuristaneen häntä kurkusta.
Minäkin tiedän miltä kurkusta kuristaminen tuntuu. Minua on lehdistölämpiössä kuristanut yksi suomalaisen jääkiekkoilun kunnioitetuimmista ja arvostetuista hahmoista. Tuota voisin käyttää ko. henkilöä vastaan, mutta en sitä tee, koska koin tuon kuristamisen leikillisenä "poika, prkl" - tapauksena.
Joillain vain on kaikkeen fyysiseen kanssakäymiseen hyvin amerikkalainen katsantokanta, joillain taas enemmän suomalainen.
En koe sivuuttaneeni mitään tai antaneeni väärää kuvaa. Tehtäväni ei ole vastata Jalosen kolumniin, eikä kommentoida siinä kerrottuja asioita. Sen sijaan kerroin oman mielipiteeni, enkä edes ollut tutustunut kyseiseen kolumniin ennen oman tuotokseni julkaisemista.
Viestin lähetti mixu
Onko jääkiekko niin tärkeää että kaikki keinot ovat sallittuja kunhan menestystä tulee.
Liljaniemen mielestä kyllä.
Väkivalta toimittajia kohtaan on ok kunhan voittoja tulee.
Ei, missään nimessä kaikki keinot eivät ole sallittuja. Missään vaiheessa en ole myöskään näin todennut.
Sen sijaan tulokset ja menestys ovat tärkeämpi kuin pusi-pusi hali-hali -johtaminen ja se että kaikilla on kivaa, eikä kenenkään tunteita loukata.
Viestin lähetti finnishninja
2. Niinimaa valittiin joukkueeseen myöhemmin, Karalahden kadottua kuvioista. Hän siis sai vähemmän valmistautumisaikaa kuin muut. Summanen tiesi tämän jo etukäteen. Ja jos hän tiesi tämän, miten ihmeessä peliotteet - joita Summanen ei siis (?)voinut hyväksyä - olisivat voineet olla Summaselle yllätys??
3. Ymmärtääkseni Niinimaan peli kokonaisuudessaan on ollut tyydyttävää. Onko siis kyse jääkiekon pelaamisesta vai politiikasta? Kummalla voitetaan otteluja?
Niinimaan heikot peliotteet eivät mielestäni johdu valmistautumisajan puutteesta, vaan valmistautumisen puutteesta.
Jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä Niinimaan otteista, mutta minun näkemyksessäni suoritus ei todellakaan ole ollut tyydyttävä. Löysäily, sekä asenteellinen että pelillinen on ollut helposti havaittavissa.
Viestin lähetti Isaksson
Nyt kirjoittaa Liljaniemen poika kyllä suulla suuremmalla. Maailmassa ei ole sellaista asiaa, jonka tavoitteleminen on niin arvokasta, että kaikki keinot ovat hyväksyttävissä. Ja yhdessä kiekkoturnauksessa menestyminen ei missään tapauksessa ole lähelläkään sellaista asiaa.
Liljaniemen perusteilla voidaan hyväksyä mittava määrä maailmassa tapahtuvia kauheuksia. Totalitaarinen kommunismi saa joillain sektoreilla aikaan hyviä tuloksia, onko se silloin perusteltavissa ?
Ihmisten kunnioitus ja asiallinen kohtelu ajaa kirkkaasti kiekkovoittojen edellle. Järkyttävä lukukokemus eipä voi muuta sanoa.
Yhäkin; en ole hyväksymässä kaikkia keinoja. Sen sijaan sellaiset keinot kuin "tunteiden loukkaaminen" hyväksyn ykskantaan. Löysäilevä pelaaja vahingoittaa koko joukkuetta ja ansaitsee kaiken saamansa ripityksen, turpaansa ei ansaitse kukaan - paitsi siellä kaukalon sisällä joissain tilanteissa.
Kiva järkyttää sinua noin kovasti, että puheet kääntyvät jo totalitarismiin. :-) Asiallinen kohtelu tarkoittaa jääkiekkovalmennuksessa sitä, että ketään ei
tarpeettomasti esimerkiksi nolata joukkueen edessä.
Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tuo nolaaminen ja julkinen ripitys voisi olla joissain tapauksissa tarpeellista. Jos yksittäinen pelaaja ei yhdessä historian tärkeimmistä turnauksissa pelaa samalla asenteella kuin muut ja haittaa suorituksellaan tavoitteiden saavuttamista, on ripitys valmentajan
velvollisuus.
Viestin lähetti nuckhead
Summanen herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. Ihmisenä moni on valmis tuomitsemaan Summasen ilman, että edes tuntee tätä. Luonteeltaan hän on kiivas valmentaja, mutta niin ovat monet muutkin huippuvalmentajat. Summanen sanoo asioista suoraan niiden oikeilla nimillä, mutta tämä ei kaikille sovi. Miksei asioista voi puhua pelaajille niiden oikeilla nimillä? Miksi pitäisi olla hiljaa vaikka sanomista löytyisi?
Pitäisikö Summasen olla kaikkien kaveri ja antaa karkkia ja pusuja silloin kun pelaaja ei ole onnistunut tai ei anna kaikkeaan joukkueelle? Nyt tuntuu siltä, että Suomessa pitäisi. Tämä on kovin outoa. Joukkuepelille varsinkin. Ei joukkueessa voi olla 20 individualistia säveltämässä eri kappaleita. Joukkueen pitää olla yhtenäinen kokonaisuus ja kaikkien pitää sitoutua samaan päämäärään. Silloinkin kun itkettäisi tai kenkuttaisi. Silloinkin kun tekisi mieli polkea jalkaa maahan ja mököttää.
Paremmin en olisi voinut tätä ilmaista. Jos huomauttamista todellakin löytyy, ja paljonkin, ei sitä pidä viedä mihinkään kulissien taakse ja kiltisti yrittää pyytää josko herraa voisi hieman enemmän kiinnostaa tuo pelailu.
Valmentajan täytyy välillä olla kova, todella kova. Se ei tarkoita yhäkään turpaanvetoa tai loukkaamista loukkaamisen ilosta. Jääkiekkoilija ei ole mikään tavallinen duunari.
Viestin lähetti punainenpeto
Liljaniemeltä on tainnut jäädä huomaamatta, että useat Ramin toilailut ovat sellaisia, joita ei voida kuitata vain sillä, että "tulokset puhuvat puolestaan". Jos käy väkivaltaisesti toisten ihmisten päälle (esim. "case P. Jalonen"), tulisi näitä temmellyksiä käsitellä muuallakin kuin vain lehtien palstoilla - edellyttäen tietenkin, että Jalosen kolumni on paikkaansa pitävä.
Jos esimerkiksi pahoinpitelyjä todellakin on tapahtunut, olisi niihin pitänyt puuttua asianmukaisesti silloin, kun tällaisia on tapahtunut.
Nyt ei pahoinpitelyjä ole tapahtunut, ainoastaan yksi puolustaja on pahoittanut mielensä, koska oli vasta yhdeksäs vaihtoehto. Ne oletetut tai väitetyt pahoinpitelyt tuodaan nyt kuitenkin esiin vain ja ainoastaan yhdestä syystä: asiaa (=Summanen ulos!) ajamaan.
Kiittäen,
Matti Liljaniemi
Toimittaja
Jatkoaika.com
