Raimo Summasen kiirastuli

[flintstone]

Viestin lähetti Senior
Kun totuus selviää, olipa sen sisältö mitä tahansa, olet sitä mieltä että Summasen kengittäminen on valmiiksi, vain ja ainoastaan kivakiva-kerhon kolttonen? Aika vahvoin sanakääntein itse puolustat Summasta ilman, ettei Sinullakaan lie taustoista juuri tietoa? Eikös jo monessa mediassa ole tullut todetuksi, ettei kyseessä ole mikään Niinimaan herneidenveto pelillisten asioidein moittimisesta? Kun totuus tulee julki, on helpompi muodostaa oma kanta, kun tietää, eikä vain oleta tai usko ulkopuolisten luuloja.

Minä olen jo aikasemmin sanonut että jos Rami on pistänyt Jannea turpiin niin en ihmettele lähtöä ja silloin kyse ei ole mistään kivakiva-kerhon kolttosesta.

Sanallisesta palautteesta olen vastaavasti ihmetellyt että mitä niin pahaa Summanen on sanonut että Niinimaan lähtö olisi ymmärrettävä.

Summasen tyyli on tiedetty kun hänet tuohon pestiin valittiin, fyysisen koskemattomuuden rikkomista ei tarvitse silti hyväksyä mutta sanallisesti on rajoja tarvinnut rikkoutua melkoisesti että tuo olisi jotain niin yllättävää ja pahaa että hetki sitten vielä hyvänä pidetty päävalmentaja muuttuu tarpeettomaksi.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Isaksson
En tiedä mitä Flintstone lainauksesi Saksapelin edeltä yrittää vihjata, mutta jos yrität vihjata, että siinä kerrotaan, että en olisi Suomen puolella, vahvistuvat epäilykseni lukutaidottomuudestasi entisestään.

Edit: kirj virhe

Ei et sinä siinä lainauksessa kirjaimellisesti sano että sinä toivot Saksan voittoa, sinä vain melkein toivot että Suomi häviäisi tuon Saksa pelin (motiivina mielenkiintoinen lätkäkeskustelu) saat kuitenkin toiveesi pidettyä kurissa ja se jää vain melkein asteelle.

Se kuinka vilpittömästi sinä vain melkein toivot on vain sinun tiedossasi mutta niin vilpitön sinä kuitenkin olit että kirjoitit tuon ihan näkyville asti, et vain melkein kirjoittanut.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti flintstone

Sanallisesta palautteesta olen vastaavasti ihmetellyt että mitä niin pahaa Summanen on sanonut että Niinimaan lähtö olisi ymmärrettävä.

Ja nyt ilman sarvia ja hampaita. Mikä olisi sinun mielestäsi sellainen verbaalisen ripityksen muoto, jonka voisit hyväksyä Niinimaan lähdön syyksi ilman, että pidät häntä vellihousuna?
Tai mikä olisi sellainen verbaalisen ripityksen muoto, jonka voisit katsoa riittäväksi Summasen erottamiselle. Vai onko sellaista olemassakaan?

 

[VT]

Viestin lähetti Senior
Eikös jo monessa mediassa ole tullut todetuksi, ettei kyseessä ole mikään Niinimaan herneidenveto pelillisten asioidein moittimisesta? Kun totuus tulee julki, on helpompi muodostaa oma kanta, kun tietää, eikä vain oleta tai usko ulkopuolisten luuloja.

Kaikilla liiton johtohenkilöillä, pelaajilla, sponsoreilla ja asioista perillä olevilla faneilla oli jo ennen Summasen nimittämistä tieto siitä, että Ramilla menee välillä yli ja silloin mennään myös henkilökohtaisuuksiin sekä extra-harjoituksiin.

Tätä taustaa vasten Niinimaan ryöpytys ei varmasti ole ollut yllätys Kummolalle eikä muille pelaajille. Eikä myöskään lehdistölle. Niinimaan lähtö sen sijaan oli yllätys ja se on nyt muuttamassa kaiken.

Kun Ramin tyyli oli tiedossa ja se aikanaan kelpasi, miksi se ei enää kelpaa?

 

[mixu]

VT

Tästähän on ollut jo monta kertaa puhetta että Kummola laati tarkat pelisäännöt Summaselle ettei ylilyöntejä tulisi ja Summanen lupasi niitä noudattaa.

Ei Kummola oel koskaan antanut Summaselle mitään vapaita käsiä tyyliin kaikki keinot ovat sallittuja.

 

[dana77]

Viestin lähetti flintstone
Ja eiköhän tuo kivakiva-kerho saa tuolloin Summasen kammettua pois maajoukkueen päävalmentajan paikalta.

Niin just. Kipperille potkut, ei suomen maajoukkue tuollaisia ämmämäisiä tyyppejä tarvi jotka sympatiseeraavat tyyppejen kanssa jotka ottavat itseensä ilman syytä!!

 

[Senior]

Viestin lähetti flintstone
Summasen tyyli on tiedetty kun hänet tuohon pestiin valittiin, fyysisen koskemattomuuden rikkomista ei tarvitse silti hyväksyä mutta sanallisesti on rajoja tarvinnut rikkoutua melkoisesti että tuo olisi jotain niin yllättävää ja pahaa että hetki sitten vielä hyvänä pidetty päävalmentaja muuttuu tarpeettomaksi.

Varmasti on tiedetty. On varmaan myös pelätty pahinta, että kiehuminen joskus saattaa saavuttaa mittasuhteet, joita ei voida hyväksyä. Kai sellaisetkin mittasuhteet on olemassa.

ps toi Sun allekirjoituslainaus nimimerkiltä muaddib jaksaa joka kerran lukiessa naurattaa. Paha.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Isaksson
Ja nyt ilman sarvia ja hampaita. Mikä olisi sinun mielestäsi sellainen verbaalisen ripityksen muoto, jonka voisit hyväksyä Niinimaan lähdön syyksi ilman, että pidät häntä vellihousuna?
Tai mikä olisi sellainen verbaalisen ripityksen muoto, jonka voisit katsoa riittäväksi Summasen erottamiselle. Vai onko sellaista olemassakaan?

Tämä myös ilman sarvia ja hampaita että minä en varsinaisesti tiedä millaista verbaalista akrobatiaa Summasen palaute pitäisi olla ja juuri siksi minä olen sitä kysellytkin. Ehkä se on jotain hyvin henkilökohtaista jolla pyritään nöyryyttämään pelaajaa muiden pelaajien silmissä. Jotain joka satuttaa oikeasti syvälle. Jotain sellaista joka on saatettu kertoa luottamuksellisesti ja jota ei ole tarkoitettu missään nimessä muiden korviin. Esim joku sairaus, lääkitys, seksuaalinen suuntautuminen tai vastaava.

 

[VH87]

On varmaan jo mainittu, mutta aamun satakunnan kansassa oli juttu Summasesta. Samassa yhteydessä oli lainattu pätkiä jatkoaikalaisten kirjoituksista. Ainakin Jet-Ace, Nuckhead ja Raipe olivat siis päässeet lehteen. Muitakin oli, en nyt muista ketä.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti flintstone
Esim joku sairaus, lääkitys, seksuaalinen suuntautuminen tai vastaava.

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Olen iloinen, että löysit sellaisiakin asioita, joita et Summaselta hyväksyisi.

 

[flintstone]

Tämän päivän IL:stä poimittua

Entinen IFK:n kapteeni Mika "Kölli" Kortelainen kertoilee kokemuksiaan Summasesta tän päivän IL:ssä. Tässä pieni poiminta ko jutusta:

"Käyttikö Summanen sinua kohtaan henkilökohtaisuuksiin menevää kritiikkiä?

- Kyllä se välillä tuntui kohtuuttomalta, mutta se on hänen tapansa. Kaikkihan sen tietävät, että välillä hänellä se kritiikki menee vähän överiksi, Kortelainen vastaa.

- Joillekin se sopii paremmin kuin toisille. Mutta joka valmentajallahan se on näin. Jonkun tyyli sopii jollekin paremmin ja jonkun toisen paremmin jollekin toiselle. Mitään täydellistä valmentajaa ei ole olemassakaan."


Ja toinen lainaus samasta jutusta:

"Uran ankarin valmentaja

Kortelainen huomauttaa, että HIFK-aikanaan Summanen oli valmentajana vielä keltanokka, joka haki auktoriteettia ja omaa linjaansa. Heikkojen esitysten jälkeen joukkuetta saatettiin rangaista kollektiivisesti.

- Niitä on kyllä sattunut muittenkin koutsien aikana. Se ei ole uutta ja ainutkertaista.

- Jostain pitkältä reissulta kun tullaan, niin keskellä yötä esimerkiksi poljetaan kuntopyörää. Mitä minä olen kuullut valmentajien suusta, niin nehän ovat ihan palauttavia harjoituksia, Kölli naurahtaa.

Hän muistaa Summasen myös paiskineen vimmastuksissaan tavaroita pukukopissa.

- Mutta ei se ole mitään ihmeellistä. Voisin nimetä melkein kaikki valmentajat, joiden alaisuudessa olen pelannut, niin ovat jossain vaiheessa jotain tavaroita heitelleet.

Summasen äkkipikaisuus ei sekään ole Kortelaisen mukaan kiekkomaailmassa poikkeuksellista.

- Tosin hän reagoi välillä yli joissakin asioissa, se on ihan totta.

Vuosina 1986-2002 SM-liigassa pelannut ja uransa 2003 Italiassa päättänyt Kortelainen nimeää Summasen uransa vaativimmaksi, kovimmaksi ja ankarimmaksi valmentajaksi.

- Kyllä. Sitä se on. Rami elää itse niin täysillä siinä mukana ja vaatii sitten muiltakin.

Kortelainen korostaa, ettei hänellä ole jäänyt mitään Summasesta hampaankoloon.

- Kyllä me ollaan ne kaikki sovittu."

Tässä vielä linkki ko juttuun.
(vaatii rekisteröitymisen)

 

[dana77]

Viestin lähetti VH87
On varmaan jo mainittu, mutta aamun satakunnan kansassa oli juttu Summasesta. Samassa yhteydessä oli lainattu pätkiä jatkoaikalaisten kirjoituksista. Ainakin Jet-Ace, Nuckhead ja Raipe olivat siis päässeet lehteen. Muitakin oli, en nyt muista ketä.

löytyykö linkkia tai kun todennäköisesti ei, niin viitsisikö laittaa sen näkyviin jollain konstilla (manuaalinen kopsaaminen, skannaus ja tekstintunnistaminen, joku muu mikä)

 

[Blackie]

Viestin lähetti VH87
Muitakin oli, en nyt muista ketä.

MC61 ja RoopeS ainakin.

 

[VH87]

Viestin lähetti dana77
löytyykö linkkia tai kun todennäköisesti ei, niin viitsisikö laittaa sen näkyviin jollain konstilla (manuaalinen kopsaaminen, skannaus ja tekstintunnistaminen, joku muu mikä)

Juu, koitan saada sen netin kautta tuossa myöhemmin.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti flintstone
Jep. Tosta tulee mieleen että kesken turnauksen todella ammattimaista toimintaa meidän NHL-ammattilaisilta.

Nojaa, ihmisiä ne NHL-ammattilaisetkin on. Luuletko, että jenkit ja kanadalaiset lauleskelevat yhdessä virsiä käsi kädessä pelien välillä?

 

[VH87]

Summasella kohtalon viikko

Eli tässä tämä SK:n juttu kokonaisuudessaan. Jos tämä on kiellettyä niin poistan tämän välittömästi.

Matti Majasaari
Juha Luotola
JP Mikola

Pori
Kesäolympialaisissa heikosti menestyneet suomalaisurheilijat voivat olla tyytyväisiä. Ei ole kulunut kuin reilu viikko kisojen päättymisestä, mutta kukaan ei enää ehdi muistella kaikkien aikojen surkeinta mitalisaalista. Olympialaisten odotettu jälkipyykki on painunut Leijonien päävalmentajan Raimo Summasen ympärille nousseen kohun jalkoihin. Puolustaja Janne Niinimaan lähtö Leijonista on nostattanut Suomessa ennen näkemättömän jääkiekko myrskyn. Kesä ei ole vielä kunnolla ohi, mutta lätkäuutiset ovat jo vallanneet lehtien pääotsikot. Kohu paisuu yhä, mutta vastauksia ei ole vielä luvassa. Leijonien pelaajat, jääkiekkoliiton päättäjät, Summanen itse ja seuraväki haluavat ensin katsoa miten maailmancupissa käy. Lehdistöä ja faneja sen sijaan ei ole pidätellyt mikään. Otsikot ovat olleet suuria ja mielipiteet vahvoja, kun Summasta on viime päivinä puolustettu ja lyöty.


Summasen tukijoukot

Pitäisikö Summasen olla kaikkien kaveri ja antaa karkkia ja pusuja silloin kun pelaaja ei ole onnistunut tai ei anna kaikkeaan joukkueelle? Summanen on parasta, mitä maajoukkueelle on vähään aikaan tapahtunut.

Nuckhead jatkoajan keskustelupalstalla

Jannen toiminta taas on mielestäni ala-arvoista. Summanen on vuosikaudet - erityisesti pelaajiston keskuudessa - tiedetty raivopäiseksi henkilökohtaisuuksien latelijaksi. Jannen olisi pitänyt kyetä olemaan vaiti kunnes turnaus on ohi.

nimimerkki MC61 jatkoajan keskustelupalstalla

Summanen on valmentajana vaikea tapaus, mutta toisaalta pelilliset tulokset puhuvat vahvasti hänen tyylinsä puolesta. Hänen erottamisensa kävisi liitolle taloudellisesti kalliiksi.

Marko Lempinen IS-Veikkaajassa

Epäilijät ja pohdiskeljat

Paletti on kuitenkin äitynyt niin värikkääksi, että muutama päivä myöhemmin Kummola ei enää ottanut kantaa jatkosopimusneuvotteluihin. Hänenkin päänsä on nyt vadilla.

Toimittaja Vili Pesu IS-Veikkaajassa

Jokainen on varmasti joukkueeseen tullessaan tiennyt, millainen mies on Raimo Summanen. Olisin erittäin hämmästynyt, mikäli Suomen joukkueen kokeneet pelaajat pistäisivät joukkueen edun sivuun henkilökemian vuoksi. Koivu ja Lehtinen tuntevat taatusti entisen ketjutoverinsa.

Jet-Ace jatkoajan keskustelupalstalla

Toivottavasti tapaus Niinimaa on yksittäistapaus, eikä kieli yleisestä tilanteesta suomen maajoukkueessa.

Toimittaja Petri Heikkinen Pohjalaisessa

Summasen kova linja on ok, kunhan siitä karsitaan pahimmat säröt pois kuten pelaajien nöyryyttäminen julkisesti sekä henkilökohtaisuuksiin meneminen. Tuollaiset asiat eivät kuulu johtamiseen ja ne eivät ole hyvän johtajan merkkejä. Ne ovat lähinnä merkkejä diktatuurista. Maailmallakin diktaatorit ovat menestyneet vain näenäisesti ja diktatuurin loputtua totuus on paljastunut.

Jeff jatkoajan keskustelupalstalla

Kumman vika – onko sillä mitään väliä, mutta ajankohta on vaikea. Jommankumman olisi juuri nyt pitänyt niellä ylpeytensä.

Toimittaja Jouko Vuorijoki Kalevassa

Niinimaan raja tuli vastaan sunnuntaina. Moniko muu leijona on aivan rajan tuntumassa?

Jarkko Laitinen Turun Sanomissa.

Ei muuta kuin raadoksi vaan

Johtopäätös on, että molemmat päävalmentajat (jääkiekko ja jalkapallo) pitää saada vaihtoon. Mutta kumpi saa lähteä ensin?

Toimittaja Heikki Miettinen Helsingin Sanomissa.

Eli vaikka olen Ramiin periaatteessa hyvin tyytyväinen, niin tämä on liikaa. Ei ole muuta mahdollisuutta, ei kerta kaikkiaan. Hyvästi Rami, toki teit paljon, todella paljon, suomalaisen kiekkoilun hyväksi, mutta nyt tauko tekee hyvää.

Raipe jatkoajan keskustelupalstalla

Suomella ei ole varaa siihen, että huippupelaajat alkavat kieltäytyä maajoukkueesta. Se hetki alkaa nyt olla käsillä. Vielä tärkeämpi syy puuttua tilanteeseen on lajin piirissä toimivien ihmisten turvallisuuden takaaminen.

Toimittaja Pekka Jalonen Iltalehdessä

Ei se auta jos meillä on joidenkin mielestä "paras mahdollinen valmentaja", jos vain kakkostason pelaajat suostuvat pelaamaan hänen alaisuudessaan. Annetaan siis pelaajien pelata ja äänestää jaloillaan.

RoopeS jatkoajan keskustelupalstalla

Peliä ei paranneta uhkailun eikä pelottelun kautta. Henkinen väkivalta tekee usein kipeämpää kuin fyysinen.

Toimittaja Jari Perkiö Aamulehdessä

Lähde: Satakunnan Kansa 08.09.04

 

[dana77]

Re: Summasella kohtalon viikko

Viestin lähetti VH87
Eli tässä tämä SK:n juttu kokonaisuudessaan. Jos tämä on kiellettyä niin poistan tämän välittömästi.

Kiitos VH87. Pitäisin aika erikoisena, jos juttua jonka sisältö on lainattu jatkoajasta ei saisi lainata takaisin. Lieneekö moisesta ennakkotapausta olemassakaan :)

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti dana77
Kiitos VH87. Pitäisin aika erikoisena, jos juttua jonka sisältö on lainattu jatkoajasta ei saisi lainata takaisin. Lieneekö moisesta ennakkotapausta olemassakaan :)

Tämän lehtikirjoituksen myötä tuli myös osoitettua todeksi se, että jatkoaikalaiset keskustelupalstakirjoittajat eivät ole "nobodyja" kuten taannoin eräs uuttera Jatkoaikaan kirjoitteleva persoona taisi epäillä. Jatkoajan keskustelupalstaa näytetään luettavan muissakin piireissä - ellei sitten lehtijutun kirjoittaja kuulu jatkoaikalaisiin.

vlad.

 

[mirasane]

Re: Re: Summasella kohtalon viikko

Viestin lähetti dana77
Kiitos VH87. Pitäisin aika erikoisena, jos juttua jonka sisältö on lainattu jatkoajasta ei saisi lainata takaisin. Lieneekö moisesta ennakkotapausta olemassakaan :)

Lain puitteissa juttua saa kyllä siteerata, mutta sanasta sanaan sen kopioiminen rikkoo lehden ja jutun kirjoittajan oikeuksia. VH87:n copy paste on siis omasta mielestäni laiton.

 

[VH87]

Niin, tuossa on siis myös SK:n kirjoittamaa tekstiä, ja en ole sitä "kopipeistannut" perinteisesti, vaan ihan kirjoittanut sen suoraan lehdestä. Jos juttu nyt siis kuitenkin sattuu olemaan laiton, antakaamme moderaattoreiden hoitaa asia.

Jatkoajan kirjoittajat eivät ole nobodyja, ja epäilen vahvasti että joku näistä toimittajista on "yksi meistä" :).

 

[mjr]

On vähän synkeä olo näin välierän edellä, jotenkin tuntuu siltä, että Suomi on onnistunut taas kerran ampumaan itseään jalkaan ja menettämässä hienon tilaisuuden... Tietysti pitää katsoa millä mielellä joukkue lähtee välierään, mutta pessimistiset tunnelmat on vallalla. Ei juuri kiinnosta tämän jupakan syyt, enemmänkin seuraukset. On lähinnä kolme mahdollisuutta: Summanen on ylittänyt hyväksyvän rajat ja menettänyt pelaajien luottamuksen, hän ei ole ylittänyt hyväksyttävän rajoja, mutta silti menettänyt pelaajien luottamuksen tai hän ei ole ylittänyt hyväksyttävän (saatikka lain) rajoja ja on myöskin säilyttänyt pelaajien luottamuksen. Kun koko hieno soppa on syntynyt kesken turnauksen niin vain tämä kolmas vaihtoehto takaa sen että Suomella on täydet edellytykset hyvään taisteluun välierässä. Roskalehdistöähän täällä on syystä parjattu, mutta silti olisi suht. samantekevää mitä joku Iltalehti kansan syville riveille sepittelee ellei olisi tätä kiistämätöntä faktaa, että Niinimaa lähti kävelemään kesken huipputurnauksen. Itsessään se kertoo jotakin kummastakin miehestä, mutta toistaiseksi kaikki muut faktat ovat vain suppean piirin tiedossa, ja mielipiteet jakaantuvat lähinnä olemassaolevien Summas-mieltymysten ja antipatioiden mukaisesti. Eli toistaiseksi keskustelu asiasta on vähän yhdentekevää ja ratkaisevin asia on edelleen Suomen menestyminen itse turnauksessa. Kun pelit on loppuneet niin sitten on todella syytä tuulettaa ja rankasti - ikinä enää ei saa toistua, että Suomen maajoukkue aiheuttaa suorastaan Totti-tyyppisen sekoiludraaman kesken tärkeän suurturnauksen. Todella surkealta näytelmältä tämä vaikuttaa.

 

[dana77]

Viestin lähetti mjr
On lähinnä kolme mahdollisuutta: Summanen on ylittänyt hyväksyvän rajat ja menettänyt pelaajien luottamuksen, hän ei ole ylittänyt hyväksyttävän rajoja, mutta silti menettänyt pelaajien luottamuksen tai hän ei ole ylittänyt hyväksyttävän (saatikka lain) rajoja ja on myöskin säilyttänyt pelaajien luottamuksen.

Noissa kahdessa ensimmäisessä vaihtoehdossa ei ole juurikaan eroa. Kummassakin tapauksessa valmentaja on erotettava ja uusi hankittava tilalle. "Hyväksyttävä raja" on kuitenkin ainoastaan mielipidekysymys ja vain ja ainoastaan pelajien mielipiteellä asiassa on väliä. Valmentajan velvollisuus on nauttia (alussa se on tietenkin hankittava) pelaajien luottamusta ja jos hän ei sitä tee syystä tai toisesta tee, niin hän ei ole tehtäväänsä sopiva riippumatta syistä tai "oikeassa" olemisista.

 

[mjr]

Viestin lähetti dana77
Noissa kahdessa ensimmäisessä vaihtoehdossa ei ole juurikaan eroa. Kummassakin tapauksessa valmentaja on erotettava ja uusi hankittava tilalle. "Hyväksyttävä raja" on kuitenkin ainoastaan mielipidekysymys ja vain ja ainoastaan pelajien mielipiteellä asiassa on väliä. Valmentajan velvollisuus on nauttia (alussa se on tietenkin hankittava) pelaajien luottamusta ja jos hän ei sitä tee syystä tai toisesta tee, niin hän ei ole tehtäväänsä sopiva riippumatta syistä tai "oikeassa" olemisista.

Joo, olen samaa mieltä, mutta kyllä se sitten ulkopuolisten ajatteluun vaikuttaa. Eli ensimmäisessä tapauksessa ei heruisi ymmärrystä ja myötätuntoa Summaselle, mutta tässä toisessa kylläkin - ja moitteita liian herkkähipiäisille tähdille. Se on kylmä tosiasia, että Suomen maajoukkuevalmentajalla täytyy olla NHL-pelaajien tuki, ja pitkälle sen tuen hankkiminen on myös osa aivan perusammattipätevyyttä. Mutta ei silloinkaan hyvin mene, jos aletaan perustamaan sotamiesneuvostoja ja äänestämään johtajista, jos tyyli ei satu miellyttämään. Eli itse toivon että joko Summanen on toiminut täysin asiattomasti ja ansaitsee eronsa tai että sitten tapaus Niinimaa jää yksittäiseksi vahingoksi, josta kaikki osapuolet oppivat kerralla ettei ikinä enää harrastettaisi tälläistä iltapäivälehti-draamaa keskellä huipputurnausta. Joka tapauksessa tämä spekulointi ei niin kauheasti kiinnosta näin otteluiden jatkuessa. Tuntuu vain siltä etteivät ne enää kauan jatku...

 

[psychodad]

Kauheasti ihmisillä on kyllä aiheesta mielipiteitä vaikka kellään ei ole suoranaisesti tietoa siitä mitä itse asiassa sanottiin ja mikä johti Jannen lähtöön. Jos nyt muodostetaan ne mielipiteet TÄSTÄ asiasta vasta World cupin jälkeen kun tämä pyykki pestään. Tällä hetkellä, ilman parempaa tietoa, spekuloiminen kuulostaa lähinnä vain siltä että käytetään tätä lyömäaseena jo ennen muodostetun mielipiteen läpi ajamiseen. Toiset Summasta vastaan, toiset taas tietynlaisen valmennustyylin puolesta.

 

[dana77]

Onhan tästä toki paljon mielipiteitä, mutta nämä asiat ovat ainakin minulla mielessä ison osan ajasta ja johonkin ne ajatukset ovat purettava (sitäpaitsi on tässä tilanteen vähän rauhoitettua ollut hyvääkin keskustelua joukossa). Ei tämä keskustelupalsta muutenkaan mikään maajoukkueen pukuhuone ole, jossa sanomisilla tai sanomatta jättämisillä olisi vaikutusta pelejen lopputuloksiin, joten en näe mitään pahaa tässä keskustelussa. Se vain osoittaa, että kyse on osallistujille tärkeästi asiasta; maajoukkueesta ja sen menestyksestä.