Raimo Summanen HIFK:n päävalmentajana

[Johannes]

HIFK teki 4 yv-maalia vielä SaiPa-sarjassa ja ne olivat myös playoff-pelejä. Pakarinen teki 2 yv-maalia, Söderholm ja Klubertanz loput yv-maalit, kun vastassa oli SaiPa. Siinä sarjassa HIFK:lla oli yksi toimiva yv-ketju, joka oli Kuhta-Luttinen-Pakarinen, joista kaksi viimeistä ei pelannut paljon Tappara-peleissä ylivoimaa, eikä muutenkaan, vammojen takia. Peltosen puuttuminen vei myös varmasti terää yv-pelistä. Jos joku väittää, että pelaajamateriaalilla ei ole väliä nimenomaan yv-pelissä, niin olen eri mieltä asiasta. Tapparaa vastaan HIFK pelasi lähes säälittävää yv-peliä ja tottakai osasyy siitä kuuluu Summaselle, mutta osasyy myös pelaajille, joita Summanen joutui ylivoimalla peluuttamaan, kun ei tällä kertaa ollut terveinä tai muuten vaan parempia laittaa jäälle.

 

[Driver#66]

HIFK teki 4 yv-maalia vielä SaiPa-sarjassa ja ne olivat myös playoff-pelejä. Pakarinen teki 2 yv-maalia, Söderholm ja Klubertanz loput yv-maalit, kun vastassa oli SaiPa. Siinä sarjassa HIFK:lla oli yksi toimiva yv-ketju, joka oli Kuhta-Luttinen-Pakarinen, joista kaksi viimeistä ei pelannut paljon Tappara-peleissä ylivoimaa, eikä muutenkaan, vammojen takia. Peltosen puuttuminen vei myös varmasti terää yv-pelistä. Jos joku väittää, että pelaajamateriaalilla ei ole väliä nimenomaan yv-pelissä, niin olen eri mieltä asiasta. Tapparaa vastaan HIFK pelasi lähes säälittävää yv-peliä ja tottakai osasyy siitä kuuluu Summaselle, mutta osasyy myös pelaajille, joita Summanen joutui ylivoimalla peluuttamaan, kun ei tällä kertaa ollut terveinä tai muuten vaan parempia laittaa jäälle.

Täysin samaa mieltä. Mm Piiparista peluutettiin vielä eilisessä matsissa ylivoimalla, eikä varmasti mahtuisi sinne mikäli Ville, Arttu ja Iiro olisivat olleet mukana kokoonpanossa.

 

[Snaibeli]

Huonon häviäjän käytöstä jättää voittajajoukkueen valmentaja kättelemättä, kyllä, ehdottomasti.

Eikä tainnut olla edes mikään tahallinen kättelemättä jättäminen. Heti pelin jälkeen on muitakin asioita mielessä.

Iso kiitos Summaselle siitä, että osaltaan palautti uskon HIFK:n urheilulliseen tulevaisuuteen Sormusen sekoilun jälkeen. Paska kausi, mutta tulipahan edes lopussa vähän pelattua.

 

[Stigu]

tekstiä...

Täysin samaa mieltä kaikesta: Rami ei todellaakaan vakuuttanut. Väitän että Soppakin olisi pystynyt raapimaan yhden pelin viidestä Tapparaa vastaan.

Inhorealistina näen, että Rami on seestynyt ns. "hyvistä ajoistaan". Ja mitä tapahtuu nerolle hullulle kun hän seestyy? Jäljelle jää räksyttävä koira, jota ei pelkää kukaan. Toivon olevani väärässä, mutta tuo IFK:n pleijariräpellys ei hirveästi lupauksi antanut. Ja pahimpana Ramin mokana näen, että Villen taklausta runkosarjassa ei kuitattu millään tavalla. Taklaushan oli puhdas, mutta jumalauta jos mr. IFK lyyhistyy maahan, on tilanne kuitattava heti riippumatta siitä oliko taklaus puhdas vai ei.

Jos jotain positiivista hakee, niin veikkaan, että Raato kasaa ensi kaudeksi hyvän jengin, jossa on sekoitus nuoruutta ja kokemusta. Itse en usko, että Raato jatkaa kautta 2013-2014 loppuun, joten kysymys kuuluukin: Kuka tulee jatkamaan Raadon perintöä?

 

[Poffeli]

Hyvää kesää Raimo!

Raimolle hyvää kesää ja onnittelut vielä loppusijoituksesta, joka oli siis koko sarjan kahdeksas.

-Sijoitus ei noussut yhtään, päinvastoin?
-Naapuri pyyhki Raimolla kaikilla tasoilla lattiaa pelissä, jonka nimenomaan piti olla Raimolle se kauan janottu kosto.
-Ilmeisesti muutaman avainpelaajan kanssakin saatiin jo sukset ristiin

Oishan se voinut mennä huonomminkin? Toki kauteen mahtui muutamat perinteiset valitukset ja itsensä nolaamiset, mutta niitähän Raimon kohdalla ei kannata laskea.

 

[Mies-Olavi]

Parhain Poffeli. Sun provo oli täsmälleen yhtä hyvä kuin teidän playoff suoritus.

 

[Jymäkkä]

Parhain Poffeli. Sun provo oli täsmälleen yhtä hyvä kuin teidän playoff suoritus.

Joo, huutonaurua tälle. Kaveri on varmaan valvonut tappion tuskissaan koko yön, ja keksinyt aamun tunteina keinon parantaa ilkeästi jäytävää oloaan. Sitä paitsi, Ramihan onnistui nostamaan joukkueensa sijoitusta runkosarjasta yhdellä poffeissa, toisin kuin erään toisen joukkueen valmentaja;)

 

[JHag]

Tapparaa vastaan HIFK pelasi lähes säälittävää yv-peliä ja tottakai osasyy siitä kuuluu Summaselle, mutta osasyy myös pelaajille, joita Summanen joutui ylivoimalla peluuttamaan, kun ei tällä kertaa ollut terveinä tai muuten vaan parempia laittaa jäälle.

Hyviä pointteja, yyvee hyytyi vasta Tapparaa vastaan.

Stigu: Sopan kanssa ei olisi pelattu edes playoffeja. Älä nyt sellaista amatööriä mainitse samassa yhteydessä ammattivalmentaja Summasen kanssa. Vähän sama kuin sanoisi, että Tauski pystyisi Rollarien keikalla vetämään yhden biisin. Teknisesti totta, mutta ei sen pitäisi olla siellä ollenkaan, koska tasoero on niin suuri.

edit: Poffeli - voi miten surullisen huono provo :/. Lämsä teki kuitenkin historiaa. Koskaan aikaisemmin ei ole runkosarjan ykkönen pudonnut runkosarjan kymmenennelle.

 

[JHag]

Prosentit

Sadannen kerran muistutan. Katsokaa ihan ohi omien valmentajamieltymysten valmentajien voittoprosentteja playoffotteluissa. Se on reilu ja kikkailematon tilasto. Soppa on täysin epäolennainen elementti tässä yhteydessä nollan playoffottelun kokemuksellaan. Tosin olihan hän pelaamassa 0% tehot viime keväänä PS:n kanssa.

Kevät -09, Kari Jalonen: HIFK sääläreihin ja sieltä suoraan ulos. Voittoprosentti 0%.

Kevät -10, Kari Jalonen: HIFK häviää huonommin sijoittuneelle HPK:lle 4-2. Voittoprosentti 33,3%

Kevät -11: mestaruus, jota pohjustettiin keväinä -09 ja -10.

Kevät -12, Petri Matikainen: HIFK häviää huonommin sijoittuneelle Jokereille 4-0. Voittoprosentti 0%

Kevät -13, Raimo Summanen. Toisin kuin kukaan aiemmin mainittu, Summanen tulee ruoriin vasta tammikuun 21.päivä: HIFK sääleissä 2-1 Saipaa vastaan ja puolivälierissä 1-4 Tapparalle. Summasen voittoprosentti 38%.

(Kevät -13, Jokerit ja Lämsä/Valtonen: 2-4 Lukolle, voittoprosentti 33,3% ja Summasen ensimmäinen kevät HIFK:ssa pesee mennentullen Lämsän ja Valtosen ensimmäisen kevään Jokereissa)

Älkää nyt superhypernegailijat jaksako kiistää sitä, että jotain nuo luvut kuitenkin kertovat. Aika surullista teilata Summanen ilman edes lyhyen historian tuntemusta. Enemmän voitettiin kuin Kojo keväällä -10, kautta ennen mestaruutta. Valmentajien keskuudessa pleijarien voittoprosentti on se arvostetuin taulukko. Mulla on tästä 2 lausuntoa: Aravirta ja Kiva-Harri. Kivakin on valmentaja kuitenkin Soppaan verrattuna. HIFK on häkellyttävän huono playoffjoukkue. Jos Nokkakin aloittaa nollalla voitolla, niin on aika uskomatonta teoretisoida, että Soppa olisi kuitenkin ottanut ainakin yhden voiton. Playoffeissa voittaminen ei ole helppoa. Yksikin voitto on suuren työn takana, varsinkin HIFK:ssa. Summasen suoritus ihan tuon karun taulukonkin mukaan on vähintään tyydyttävä ja itse sanoisin, että hyvä miinus. Miinus tulee huonosta ylivoimasta Tapparaa vastaan. Summanen on yhä viiltävä ammattimies, joka ymmärtää mistä on kysymys: vain ja ainoastaan (oikeiden) otteluiden voittamisesta.

 

[Aurinkotuuli]

Kauden päätyttyä....

Täysin samaa mieltä kaikesta: Rami ei todellaakaan vakuuttanut. Väitän että Soppakin olisi pystynyt raapimaan yhden pelin viidestä Tapparaa vastaan.
......
Jos jotain positiivista hakee, niin veikkaan, että Raato kasaa ensi kaudeksi hyvän jengin, jossa on sekoitus nuoruutta ja kokemusta.....

....Luciferin fanclub nousee sieltä pimeistä kotikoloistaan veikkaamaan, että Summanen hoitaisi valmennuksen ohella myös UTJ:n tehtävät (= lihavointi minun toimestani).

Lucifer-spekulointiin jo vastattiinkin edellä, mutta sellaista lapsenuskoa ei todellisuudessa voi olla kenelläkään, että Luciferin johdolla olisi edes päästy Tapparaa vastaan.

Menestyminen ensi kaudella edellyttää täydellistä remonttia joukkueessa ja kuolleen puun heittämistä vex (Varakas, Klubertanz, iki-hajalla oleva Kurvinen, Jokela, Eriksson, Iso-Pörrö, Somervuori, Peltonen osaksi joukkueenjohtoa/valmennustiimiä, Elkins, Luttinen). Mikäli Summanen saa käyttöönsä kunnollisen rosterin, voidaan ensi kaudella keskustella kuuden parhaan joukkoon pääsystä ja (ainakin) välieräpaikasta. Mikäli Tom Nybondakselta nähdään ns. normaalisuoritus, ei valitettavasti voi sitäkään toivoa.

 

[rancid]

Hyviä pointteja, yyvee hyytyi vasta Tapparaa vastaan.
Stigu: Sopan kanssa ei olisi pelattu edes playoffeja. Älä nyt sellaista amatööriä mainitse samassa yhteydessä ammattivalmentaja Summasen kanssa. Vähän sama kuin sanoisi, että Tauski pystyisi Rollarien keikalla vetämään yhden biisin. Teknisesti totta, mutta ei sen pitäisi olla siellä ollenkaan, koska tasoero on niin suuri.

En pidä tuota yyveen hyytymistä ihmeenä viimeisen päälle organisoitua tapparaa vastaan. Pahin mahdollinen vastustaja kaaostilassa olevalle joukkueelle.
Soppaa ja Summasta verrattaessa pitää muistaa, että Summanen on ollut oikea huippuvalmentaja jo vuosia kun taas Sormunen nousi puolen vuoden koheltamisellaan helsinkiläiseksi legendaksi Penan, Masan, Bobin yms muiden hönöjen joukkoon. Kumpiko näistä sitten on kovempi meriitti..
Uskallan väittää, että Summasen johdolla HIFK tekee ensi kaudella paluun sarjan kärkikahinoihin, ja nordiksella nähdään vauhdikasta sekä tapahtumarikasta lätkää.
Summasen intohimo peliä kohtaan on kuitenkin sitä luokkaa, että menestyksen on tultava heti ensi kaudella. Sen jälkeen takki on tyhjä ja pata jumissa. Se tietää sitten Nybondakselle remonttihommmia, sillä toimistolta on syytä löytyä panic room Ramin huonon päivän varalta.

 

[scholl]

Owen: Osa kritiikistäsi on aivan totta. Esimerkiksi yv oli kiistatta paskaa pleijareissa. Mutta mä haluan nähdä Ramilta pitemmän kaaren, kokonaisen kauden, ennen mitään lopullista tuomiota. Muistutan tylsästi taas siitä, että tässä lajissa on kysymys voittamisesta ja Rami voitti 38% playoffpeleistä tänä keväänä. Nokka aloitti ekana keväänään 0% lukemalla ja jatkoi seuraavana keväänä 33,3% mittarissa. Silti jaksettiin ventata kolmatta vuotta ja menestystä.

lähtökohta on se, mikä ratkaisee. On eri mennä nyt vaikkapa Barcelonan valmentajaksi kuin oli mennä sinne silloin kun Guardiola meni. Tilanteet eivät ole koskaan vertailukelpoisia puhtaasti, kun seuran lähtötilanteet eri aikakausina ovat erilaisia. Nokka tuli Penan jäljiltä konkurssikypsään seuraan, jossa sekä Nokka että talouspuolen tyypit Valtanen etunenässä, lähtivät laittamaan asioita kuntoon. Ensimmäisellä kaudella kädet olivat sidotut, kun oli paljon voimassa olevia sopimuksia ja piti opettaa ammattilaisurheilijan elämää. Jatkossa tilanne muuttui. Toinen kausi oli jo aika paljon hänen näköisensä joukkue ja meininki, joten jos jotain niistä kaudista sanotaan niin 1. kausi ei ollut floppi, mutta 2. oli. Oltiin kuitenkin menossa parempaan suuntaan ja Penan ajat Baxter valmentajana olivat vielä muistissa, joten sen vuoksi ihmiset jaksoivat odottaa. IFK:lla oli myöskin harteillaan häviämisen kulttuuri, joka vaikutti pleijaripeleissä.

2011 mestaruuden jälkeen tilanne oli toinen. Silloin IFK:n pelaajat tiesivät, mitä voittamiseen vaaditaan, silloin myöskin koko organisaatio oli laitettu kuntoon. Uusia ihmisiä sitoutui seuraamaan jengiä ja toi rahaa hallille, talous meni hyvin, uusia yhteistyösopimuksia solmittiin, pelaajien piti tietää, mitä voittamiselta vaaditaan ja kuinka lätkäpelaaja harjoittaa ammattiaan. Silti kaikki pilattiin puolen vuoden sisällä yhden kesän aikana. Paskiainen onnistui tuhoamaan lähes kaiken. Voimme kiistellä siitä, oliko se tahallista vai oliko hän vain huono, mutta Ramin nykylähtötilanteeseen se silti kiistattomasti näkyy. Rami ei päässyt lähtemään liikkeelle tilanteesta, joka olisi ollut Nokan jälkeen. Tilanne ei myöskään ollut yhtä huono kuin Penan jälkeen. Ei kaikkea organisaatiossa opittua ole kuitenkaan unohdettu.

Mielestäni Rami teki hyvän palomiestyön tänä keväänä. Toi järkeä otteisiin, sai heppoisella kokoonpanolla varustetun huonokuntoisen joukkueen kuitenkin taistelemaan voitoista. Se 3. peli Tapparaa vastaan olisi pitänyt voittaa. IFK:lla oli siinä pelissä kiistatta vahvempi ote, mutta pari helppoa maalia omiin ja huonot yv:t ja av:t ratkaisivat. Sen jälkeen, kun toinen on 3-0 otteluin johdossa, ei sieltä nousta. IFK ei tehnyt oikeilla hetkillä asioita riittävän hyvin. Tilanne olisi voinut olla 5 pelin jälkeen 3-2, jolloin tilanne olisi ollut vielä auki, vaikka totuuden nimessä on todettava kaksi asiaa. IFK ei ollut riittävän hyvä, koska ei tehnyt oikeita asioita oikeilla hetkillä. Se on yksi asia. Osa menee tietysti Raminkin piikkiin. Toinen asia on sitten se, että Tappara oli oikeasti paha vastustaja.

Summanen teki oikeita asioita 2 kuukauden aikana. Se, ettei se aika riittänyt laittamaan kaikkea kuntoon, on toinen asia. Asiat kuitenkin menivät oikeaan suuntaan ja touhussa näytti olevan järkeä. Ensi kaudeksi pitää sitten kasata vähän eri tyyppinen joukkue ja ennen kaikkea itseluottamuksen pitää parantua. Se matikainen pitää ajaa sieltä pelaajien päästä pois. Kärpissä Alatalo vaikuttaa vieläkin heillä negatiivisesti. Tätähän on tutkittu. Jos näet vaikkapa Helsingin ja Tampereen välillä sanotaan esim. Hämeenlinnan kohdalla onnettomuuden niin joka kerta, kun ajat siitä, mietit sitä onnettomuutta. Hämeenlinna=onnettomuus. Ihmiset miettivät negatiivisia asioita paljon enemmän ja tulevat lähes obsessiiviseksi niiden suhteen. Positiivisia juttuja ei sen sijaan muistella samalla hartaudella. Niinpä nyt pitäisi tehdä kaikkensa, että ne negajutut unohtuvat. Kaikki Petun ja Sopan aikaiset sekoilut ja huonot fiilikset pitää saada nyt pois. En tiedä, onko ensi kauden joukkueessa enää 2011 mestareita. Se olisi sääli, jos ei olisi. Jonkun pitäisi pystyä kertomaan niistä hyvistä ajoista ja luoda uskoa ensi kevään menestystä ajatellen.

Kahden kuukauden jälkeen ei voi sanoa, miten Rami on menestynyt. Se on vähän sama kuin Harri Olli palaa nyt mäkeen ja kansa antaa ensimmäisen muovimäkitapahtuman jälkeen tuomionsa siitä, tuleeko hän ikinä pärjäämään vai ei. Muutenkin jos meillä on mennyt 2 kautta paskasti niin mikä motivaatio meillä on edes keskustella kahdesta kuukaudesta - ainakaan negatiiviseen sävyyn. Tosin ymmärrän senkin, jos Petu ja Soppa usuttavat jotain jengiä tänne narisemaan vastaan, koska heidän etujensa mukaistahan olisi se, että IFK:lla menisi mahdollisimman huonosti.

 

[Stigu]

Aika surullista teilata Summanen ilman edes lyhyen historian tuntemusta. Enemmän voitettiin kuin Kojo keväällä -10, kautta ennen mestaruutta. Valmentajien keskuudessa pleijarien voittoprosentti on se arvostetuin taulukko. Mulla on tästä 2 lausuntoa: Aravirta ja Kiva-Harri. Kivakin on valmentaja kuitenkin Soppaan verrattuna. HIFK on häkellyttävän huono playoffjoukkue. Jos Nokkakin aloittaa nollalla voitolla, niin on aika uskomatonta teoretisoida, että Soppa olisi kuitenkin ottanut ainakin yhden voiton.

No joo, onhan tässä asiaa. Tuo IFK:n pleijarihistoria on tosiaankin surullista katseltavaa. Selvennyksen vuoksi: Mielestäni Soppa on SM-liigan huonoin valmentaja kautta aikojen. Ja vastaavasti taas Raato on tämän hetken TOP5-valmentajia. Ja korrostan, että Raato on tähän saumaan IFK:lle paras valmentaja, nimenomaan sen takia että kokoaa varmasti hyvän joukkueen ensi kaudeksi.

Mutta sitten tuohon pleijariesitykseen:
- ensinnäkin: SaiPahan nyt pitikin voittaa, he olivat IFK:n alapuolella taulukossa
- Tappara-sarjassa voittoprosentti oli 20%, mikä on huonompi kuin Sopan IFK:n runkosarjastatsit Tapparaa vastaan. Pettynyt olen paitsi tulokseen, myös tapaan, jolla se tuli. Ainoastaan tuossa voittomatsissa IFK pelasi, niinkuin Tapparaa vastaan pitääkin pelata: Ahnaasti, fyysisesti ja paineistaen.
- pisteenä i:n päällä se ettei Raato keksinyt YV-kuvioon mitään lääkettä

Paljon saa Raato anteeksi sillä, että jengin peruskunto ja fysiikka oli ilmeisesti aivan perseellään, ja jengin koostumus oli keskushyökkäyksen osalta divaritasoa. Lisäksi jengissä ei ollut minkäänlaista me-henkeä, joten tätä taustaa vasten tietysti nuo pari IFK:n näköistä peliä olivat hyviä. Raadon suhteen täytyy kuitenkin muistaa tuo sytytyslangan pituus: Ihan tilastojen valossa, yksi kausi on maksimipituus, joka Raadolla vedetään.

 

[scholl]

- Tappara-sarjassa voittoprosentti oli 20%, mikä on huonompi kuin Sopan IFK:n runkosarjastatsit Tapparaa vastaan. Pettynyt olen paitsi tulokseen, myös tapaan, jolla se tuli. Ainoastaan tuossa voittomatsissa IFK pelasi, niinkuin Tapparaa vastaan pitääkin pelata: Ahnaasti, fyysisesti ja paineistaen.

Kolmas peli oli mielestäni hyvä ottelu, IFK oli siinä parempi. Sinänsähän voittoprosentilla runkosarjassa ei ole mitään merkitystä, koska Tappara on tehnyt nousujohteisen kampanjan. Olivat syksyllä sarjan hännillä, vaikka olivat papereissani mestarisuosikki. Rautapäällä oli focus koko ajan menestyksessä keväällä.

- pisteenä i:n päällä se ettei Raato keksinyt YV-kuvioon mitään lääkettä

Se on hämmästyttävä juttu. Näin yv:tä jo tammikuussa ja silloin sanoin sen olevan käsittämättömän paskaa. Joku veti silloin hatustaan kanin täällä palstalla ja sanoi sen olevan liigan 3. paras. Siis 3. paras, vaikkei pakkopeliä saada pyörimään, eikä ole syöttöpaikkoja. Se, miksi tehokkuus heikkeni vielä siitä nyt pudotuspeleihin, johtuu mielestäni siitä, että Ville oli poissa ja siitä, että pleijareissa puolustetaan paremmin. Jokainen joukkue katsoo, kuinka vastustaja pelaa yv:tä. Olennainen asia on kuitenkin se, että IFK:lla ei ollut koko kaudella riittävän hyviä senttereitä yv:lle. Kuvaavaa oli 3. peli Tampereella. YV:llä kiekko hyökkäyspäässä niin mitä tekee Granlund. Hän syöttää päin vastustajan polvea tai reittä kun olisi voinut syöttää omalle pelaajalle. Siis kiekkoa ei liikutettu pelaajalta toiselle, vaan IFK:n yv perustui siihen, että heitetään löysiä toivotaan toivotaan -roiskaisuja vastustajan maalille, jotka kaiken lisäksi kilpistyvät puolustavaan pelaajaan. Tapparan ja Lukon yv ovat kuin toiselta planeetalta. Sellaista menoa, mitä meilläkin oli Nokan aikana. Mikke, Hirso ja kumppanit olisivat ihan eri tasoa kiekon kanssa. Ja katsokaapa kuinka Ahtola pelaa nyt, hänetkin Petu sai jotenkin IFK:sta pihalle.

 

[Andrew]

Raadon suhteen täytyy kuitenkin muistaa tuo sytytyslangan pituus: Ihan tilastojen valossa, yksi kausi on maksimipituus, joka Raadolla vedetään.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on myös, että kun KHL:ssä tulee ensimmäiset "valmentaja vaihtoviikot" niin Raimo Summanen on varmasti kovaa valuuttaa siellä. Miten HIFK on tämän huomioinnut sopimusneuvotteluissa?

Tilanne on nyt ollut, että valmentajat vain lähtevät ja sitten sovitaan joku muodollinen korvaus.

 

[scholl]

Mielenkiintoinen yksityiskohta on myös, että kun KHL:ssä tulee ensimmäiset "valmentaja vaihtoviikot" niin Raimo Summanen on varmasti kovaa valuuttaa siellä. Miten HIFK on tämän huomioinnut sopimusneuvotteluissa?

en usko tuohon alkuunkaan. Miehen ei tarvitse mennä rahan perässä enää ja toisekseen hän on ollut jo KHL:ssä ja tietää pääsevänsä vielä sinne takaisin. Luulen, että maajoukkuekuvion jälkeen Raadolla on aika kova näytönhalu vielä Suomessa. Hän ei ollut tuossa välissä valmis ottamaan projekteja, koska omien sanojensa mukaan seurajohdoilla oli epärealistiset kuvat toiminnasta. Antavat huonon materiaalin ja vaativat ihmeitä. Uskon, että nyt Raato haluaa rakentaa jotain menestyvää ja näyttää koko Suomen kansalle, erityisesti toimittajille, mitä hän osaa. Kyllä Raato sinne KHL:ään ehtii sen jälkeenkin. Tosin jos sukset menevät ristiin seurajohdon kanssa niin sitten tilanne voi olla toinen.

Paskiaisen jälkeen veikkaan sopimustenkin olevan vähän eri luokkaa. Sopimuksessa lukee varmaan jotain seuraavasti: Minä Raimo Summanen lupaan, että jos lähden kesken sopimuskauden Venäjälle tai muihin entisen Neuvostoliiton maihin, niin siinä tapauksessa Petri Matikainen maksaa korvausta Helsingin IFK:lle 327 miljoonaa US Dollaria. Summa maksetaan käteisellä viikon sisällä.

 

[Evil]

Miehen ei tarvitse mennä rahan perässä enää

Sulla on sisäpiiritietoa siitä, että Raadolla on säästötilillä niin paljon että loppuiäksi riittää?

No whatever. Eiköhän se ensi kauden pysy, ellei kenkää saa. On se jo nähty siellä Venäjälläkin.

Tervetuloa takaisin, veli scholl!

 

[Johannes]

HIFK:lla toimi SaiPa-sarjassa yv-ketju Kuhta-Luttinen-Pakarinen ja yv-maaleja syntyi 4 kpl 3 pelissä. Tapparaa vastaan oli pois paljon peleistä Luttinen ja Pakarinen, myös Peltosen puuttuminen heikensi mahdollisuutta toimivaan yv-pelaamiseen, kun esim. Erikssonista, Elkinsistä tai Perraultista ei ollut pyörittämään ylivoimaa Tappara-sarjassa, vaikka tilaisuuksia oli näyttää kyvyt aika paljon. Älkää nyt väittäkö, että Summanen yksi sössi ylivoiman Tappara-sarjassa. Kyllä pelaajilla on myös osasyy ja Summaselle menee oma osa siitä, ettei yv toiminut Tappara-peleissä ollenkaan, mutta vain osasyy.

 

[Elton]

Raimolle hyvää kesää ja onnittelut vielä loppusijoituksesta, joka oli siis koko sarjan kahdeksas.

-Sijoitus ei noussut yhtään, päinvastoin?
-Naapuri pyyhki Raimolla kaikilla tasoilla lattiaa pelissä, jonka nimenomaan piti olla Raimolle se kauan janottu kosto.
-Ilmeisesti muutaman avainpelaajan kanssakin saatiin jo sukset ristiin.

Kylmiä faktoja!

Silti täällä pidetään Raivoa jonakin messiaana...?!?

Mihinköhän tämä oletus Raivon erinomaisuudesta perustuu?

Itse luulen että ainoa missä Raivo on vahvoilla on ensimmäisenä kenkää saavan valmentajan skaba.

 

[Pärde]

Itse luulen että ainoa missä Raivo on vahvoilla on ensimmäisenä kenkää saavan valmentajan skaba.

Tomi Lämsä on myös vahvoilla tässä kisassa, ellei ehdi ulos jo ennen kauden alkua. Jäätävät näytöt kuitenkin kaverilla.

 

[Axbor Nocturne]

Silti täällä pidetään Raivoa jonakin messiaana...?!?

Oletko jo vaihtanut kuvaa lompakossasi? Vai vieläkö siellä komeilee Kekäläisen naama?

Ei Summanen ole mikään messias, jotkut pitävät sitä vain mahdollisuutena parempaan huomiseen suht varauksettomasti.

 

[scholl]

Sulla on sisäpiiritietoa siitä, että Raadolla on säästötilillä niin paljon että loppuiäksi riittää?

kiistattomat faktat:
- Summanen olisi saada jäädä Venäjälle -> kieltäytyi hyväpalkkaisesta hommasta
- Summanen on pitänyt valmennuksesta välivuosia, vaikka hommia on tarjottu -> kieltäytyi hyväpalkkaisista hommista

Toisin kuin jollain toisilla, Ramilla on siis muut motiivit kuin raha. Ei ole silloin mitään perustetta miksi hän lähtisi ensimmäisen ruplasetelin perässä.

 

[Apassi]

Kylmiä faktoja!

On tämä nyt kumma homma, kun HIFK:ssa kerrankin vähintään 90% kannattajista on johonkin asiaan tyytyväisiä, niin muualta tullaan kertomaan miten meidän ei pitäsi. Kyllä me se valittaminen ja kritisointi ollaan ihan itsekin osattu hoitaa. Nyt meillä on sellainen nimi jonka kanssa me halutaan ja ollaan valmiita menemään eteenpäin valittamatta. Piste.

Kylmistä faktoista sen verran, että tässä Summasen keväässä pitää ottaa huomioon muitakin asioita, kuin pelkkä tulos:

-Summanen ei saanut HIFK:n kanssa edes sitä aikaa, kun Westerlund pari kautta sitten sai Jokereiden kanssa. Summanen sai 2 kuukautta.

-HIFK:n kesäharjoittelukausi oli ilmeisesti vedetty terassilla ja se näkyi.

-Joukkue oli liigan vanhin ja hitain ja siitä puutui täysin liigatason kärkipelaajat.

-Fakta on myös se, että HIFK:n joukkue kärsi erittäin pahoista loukkaantumisista pudotuspeleissä toisena kautena peräkkäin. Välillä oli ukkoa pois kokoonpanoista kahden ketjullisen verran ja ei mitään tusinapelaajia, vaan pysyvästi poissa Ville Peltonen ja Arttu Luttinen. Lisäksi Iiro Pakarinen, Eero Somervuori, Kimmo Kuhta, Roope Talaja, Mika Hannula, Ilari Melart, Martti järventie... ja oliko muitakin. Voidaan puhua rotaatiosta, mutta eiköhän pikkuvammaa ollut kaikilla.

-HIFK ei ollut Tapparan jaloissa niin pahasti, kuin 4-1 lukemat antavat ymmärtää. HIFK:n olisi pitänyt vähintään toinen peli tässä sarjassa voittaa. HIFK:n playoffs taival oli lopulta paljon kunniakkaampi, kuin Jokereiden, joka oli saanut saman valmennuksen aikana valmistautua pudotuspeleihin koko kauden ja joukkueen runko oli säilynyt kasassa edelliskauden jäljiltä. Runkosarjan piikkipaikalta lauluun säälijengille. HIFK oli altavastaaja alunperinkin, jolle ei edes sitä yhtä voittoa ennustettu. Tämä kausi oli tähtiin kirjoitettu Jokereiden mestaruuskaudeksi ja te munasitte sen. Kumpikohan on suurempi kupla Lämsä vai Summanen?

 

[BigRedCat]

Sadannen kerran muistutan. Katsokaa ihan ohi omien valmentajamieltymysten valmentajien voittoprosentteja playoffotteluissa. Se on reilu ja kikkailematon tilasto. Soppa on täysin epäolennainen elementti tässä yhteydessä nollan playoffottelun kokemuksellaan. Tosin olihan hän pelaamassa 0% tehot viime keväänä PS:n kanssa.

Tässä tilastossa ei kyllä ole valmentajien vertailun kannalta juuri mitään reilua. Ei kovin perehtynyt tarvitse tilastotieteeseen olla, että voi todeta ettet Nokan ekan kauden pleijarimenestyksestä ja Raivon menestyksestä mitään merkitsevää eroa saa revittyä. Toisekseen, oltiin tämän kauden jengistä mitä mieltä hyvänsä, siinä oli kuitenkin vankkaa kokemusta pleijareissa menestymisestä. Näin ei ollut Nokan ensimmäisellä kaudella, jolloin jengillä ei yksinkertaisesti pää kestänyt. Ja muistaakseni kirjoitin tästä jo silloin, joten en ole jälkiviisas Nokkaa messiaana pitävä.

Joka tapauksessa, jos HIFK olisi hävinnyt toisen matsin jatkoajan, joka olisi voinut tapahtua yksittäisen pelaajan yksittäisen virheen takia eikä Raimo Summanen olisi sille voinut yhtään mitään, olisi Summasen voittoprosentti play-offeissa 0. Ei tässä Saipasta todellakaan millään Ramin master-planilla jatkoon marssittu, vaan hiuskarvan varassa oli putoaminen alemmalle sijoittunutta jengiä vastaan. Ja tosiaan Nokan ekan kauden otos huikeat 2 ottelua erilaisella jengillä erilaista vastustajaa vastaan. Olet fiksu kirjoittaja, joten pakko vähän ihmetellä tätä voittoprosenttien toisteluasi.

Kuulun myös joukkoon, joka uskoo, että Soppa olisi saavuttanut saman voittoprosentin nyt kun Raivo. Enkä tällä tarkoita, että Summanen on yhtä hyvä (huono) valmentaja kuin Soppa. Ehdottomasti Summasen kanssa oli mahdollisuudet parempaan ja olen tyytyväinen siihen, kuka ensi kauden joukkuetta (ilmeisesti) kasaa ja valmentaa. Tämä ei siis ole hypernegailijan viesti, vaan uskon kyllä parempaan huomiseen Summasen kanssa. Ihminen se sekin silti on.

edit: Apassilta paljon asiaa! Pitää tähän vielä mainita, että minäkään en siis kritisoi niinkään Summasta vaan vertailua Nokan aikaan. Lähtökohdatkin näillä kahdella täysin erilaiset. Molemmilla toki surkeat, mutta eri syistä (syyllisten asema tosin sama).

 

[yki]

On tämä nyt kumma homma, kun HIFK:ssa kerrankin vähintään 90% kannattajista on johonkin asiaan tyytyväisiä, niin muualta tullaan kertomaan miten meidän ei pitäsi.

No eikös se mene myös juuri toistepäin? Naapurista tullaan huutelemaan, että Lämsältä uskomaton suoritus, kun tippui Lukkoa vastaan. Ei se Lämsä kuitenkaan maaleja pysty tekemään, puitteet antoi ja hyvät antoikin. Loppu on pelaajista kiinni.

Ensi kaudella nähdään luultavasti taas pitkästä aikaa tunteita herättäviä paikallisia, kun Summanen valmentaa IFK:ta ja Lämsä & Valtonen Jokereita. Tällä kaudella ne olivat suurimmaksi osaksi sellaista kananmunat kainalossa hiihtelyä, jota tuskin ensi kaudella nähdään.

Itse pidän Summasesta todella paljon, elää tunteella mukana pelissä, kuten Valtonen: välillä läikkyy yli, mutta kuka jaksaa oikeasti noihin kiinnittää huomiota? Media totta kai, kun muuta uutisoitavaa ei ole vaikka sota on kohta alkamassa maailmalla.

Hyvää kesälomaa kaikille IFK-kannattajille, itse en ole kerennyt käymään vielä kaupoissa poistamassa vuoden 2013 kuumimpia rantatuotteita.