Owen: Osa kritiikistäsi on aivan totta. Esimerkiksi yv oli kiistatta paskaa pleijareissa. Mutta mä haluan nähdä Ramilta pitemmän kaaren, kokonaisen kauden, ennen mitään lopullista tuomiota. Muistutan tylsästi taas siitä, että tässä lajissa on kysymys voittamisesta ja Rami voitti 38% playoffpeleistä tänä keväänä. Nokka aloitti ekana keväänään 0% lukemalla ja jatkoi seuraavana keväänä 33,3% mittarissa. Silti jaksettiin ventata kolmatta vuotta ja menestystä.
lähtökohta on se, mikä ratkaisee. On eri mennä nyt vaikkapa Barcelonan valmentajaksi kuin oli mennä sinne silloin kun Guardiola meni. Tilanteet eivät ole koskaan vertailukelpoisia puhtaasti, kun seuran lähtötilanteet eri aikakausina ovat erilaisia. Nokka tuli Penan jäljiltä konkurssikypsään seuraan, jossa sekä Nokka että talouspuolen tyypit Valtanen etunenässä, lähtivät laittamaan asioita kuntoon. Ensimmäisellä kaudella kädet olivat sidotut, kun oli paljon voimassa olevia sopimuksia ja piti opettaa ammattilaisurheilijan elämää. Jatkossa tilanne muuttui. Toinen kausi oli jo aika paljon hänen näköisensä joukkue ja meininki, joten jos jotain niistä kaudista sanotaan niin 1. kausi ei ollut floppi, mutta 2. oli. Oltiin kuitenkin menossa parempaan suuntaan ja Penan ajat Baxter valmentajana olivat vielä muistissa, joten sen vuoksi ihmiset jaksoivat odottaa. IFK:lla oli myöskin harteillaan häviämisen kulttuuri, joka vaikutti pleijaripeleissä.
2011 mestaruuden jälkeen tilanne oli toinen. Silloin IFK:n pelaajat tiesivät, mitä voittamiseen vaaditaan, silloin myöskin koko organisaatio oli laitettu kuntoon. Uusia ihmisiä sitoutui seuraamaan jengiä ja toi rahaa hallille, talous meni hyvin, uusia yhteistyösopimuksia solmittiin, pelaajien piti tietää, mitä voittamiselta vaaditaan ja kuinka lätkäpelaaja harjoittaa ammattiaan. Silti kaikki pilattiin puolen vuoden sisällä yhden kesän aikana. Paskiainen onnistui tuhoamaan lähes kaiken. Voimme kiistellä siitä, oliko se tahallista vai oliko hän vain huono, mutta Ramin nykylähtötilanteeseen se silti kiistattomasti näkyy. Rami ei päässyt lähtemään liikkeelle tilanteesta, joka olisi ollut Nokan jälkeen. Tilanne ei myöskään ollut yhtä huono kuin Penan jälkeen. Ei kaikkea organisaatiossa opittua ole kuitenkaan unohdettu.
Mielestäni Rami teki hyvän palomiestyön tänä keväänä. Toi järkeä otteisiin, sai heppoisella kokoonpanolla varustetun huonokuntoisen joukkueen kuitenkin taistelemaan voitoista. Se 3. peli Tapparaa vastaan olisi pitänyt voittaa. IFK:lla oli siinä pelissä kiistatta vahvempi ote, mutta pari helppoa maalia omiin ja huonot yv:t ja av:t ratkaisivat. Sen jälkeen, kun toinen on 3-0 otteluin johdossa, ei sieltä nousta. IFK ei tehnyt oikeilla hetkillä asioita riittävän hyvin. Tilanne olisi voinut olla 5 pelin jälkeen 3-2, jolloin tilanne olisi ollut vielä auki, vaikka totuuden nimessä on todettava kaksi asiaa. IFK ei ollut riittävän hyvä, koska ei tehnyt oikeita asioita oikeilla hetkillä. Se on yksi asia. Osa menee tietysti Raminkin piikkiin. Toinen asia on sitten se, että Tappara oli oikeasti paha vastustaja.
Summanen teki oikeita asioita 2 kuukauden aikana. Se, ettei se aika riittänyt laittamaan kaikkea kuntoon, on toinen asia. Asiat kuitenkin menivät oikeaan suuntaan ja touhussa näytti olevan järkeä. Ensi kaudeksi pitää sitten kasata vähän eri tyyppinen joukkue ja ennen kaikkea itseluottamuksen pitää parantua. Se matikainen pitää ajaa sieltä pelaajien päästä pois. Kärpissä Alatalo vaikuttaa vieläkin heillä negatiivisesti. Tätähän on tutkittu. Jos näet vaikkapa Helsingin ja Tampereen välillä sanotaan esim. Hämeenlinnan kohdalla onnettomuuden niin joka kerta, kun ajat siitä, mietit sitä onnettomuutta. Hämeenlinna=onnettomuus. Ihmiset miettivät negatiivisia asioita paljon enemmän ja tulevat lähes obsessiiviseksi niiden suhteen. Positiivisia juttuja ei sen sijaan muistella samalla hartaudella. Niinpä nyt pitäisi tehdä kaikkensa, että ne negajutut unohtuvat. Kaikki Petun ja Sopan aikaiset sekoilut ja huonot fiilikset pitää saada nyt pois. En tiedä, onko ensi kauden joukkueessa enää 2011 mestareita. Se olisi sääli, jos ei olisi. Jonkun pitäisi pystyä kertomaan niistä hyvistä ajoista ja luoda uskoa ensi kevään menestystä ajatellen.
Kahden kuukauden jälkeen ei voi sanoa, miten Rami on menestynyt. Se on vähän sama kuin Harri Olli palaa nyt mäkeen ja kansa antaa ensimmäisen muovimäkitapahtuman jälkeen tuomionsa siitä, tuleeko hän ikinä pärjäämään vai ei. Muutenkin jos meillä on mennyt 2 kautta paskasti niin mikä motivaatio meillä on edes keskustella kahdesta kuukaudesta - ainakaan negatiiviseen sävyyn. Tosin ymmärrän senkin, jos Petu ja Soppa usuttavat jotain jengiä tänne narisemaan vastaan, koska heidän etujensa mukaistahan olisi se, että IFK:lla menisi mahdollisimman huonosti.