En tiedä oletteko kuulleet jo uusimman Rantanen&Nyholmin Total hockey forever -radiolähetyksen, jossa puhutaan pitkään HIFK:sta ja Summasesta. (On muuten mielenkiintoista, että nuo lähetykset ovat olleet huomattavan laadukasta jääkiekkomediaan oikeastaan kauttaaltaan, toisin kuin voisi äkkiseltään muusta journalismista päätellä.) Teidän kannalta mielenkiintoisin juttu on Summasen ihmisten kanssa toimimisen kykyä käsittelevä osuus. Sanoivat, että Summasen käyttäytyminen joukkuetta kohtaan on täysin uskomatonta, mutta lehteen niistä ei voi kirjoittaa ennen kuin joku ilmoittautuu lähteeksi. Tänään kuulin suomalaiselta urheilutoimittajakaveriltani, että Ramilla on keittänyt viimeiset pari viikkoa pahasti yli. Puhui "väkivaltaisesta" käytöksestä, mutta sitä en tiedä oliko kyseessä pelkkä henkinen, vai myös fyysinen väkivalta.
Jos katsotaan menneiden aikojen epäkäyttäytymistä à la Summanen, ei oikeastaan ole ollut ratkaisevaa, onko joukkue pelannut hyvin vai ei. Tarkoitan, että mikäli kuppi on nurin nyt kun HIFK kyntää, tilannetta ei välttämättä pelastaisi se, että peliotteet paranisivat. Toisaalta voivatko ne parantua, jos Summasen päässä läikkyy? Toisaalta Mobergin lausunto "OHO"-reaktiostaan kertoo siitä, että kenties HIFK:ssa ei ollut suoraa ja selkeää yksimielisyyttä Summasen palkkaamisesta. Ehkä tietyt johtohahmot runnoivat läpi Summasen pestin kulisseissa? Tämä tietysti vaikuttaisi Summaseen, koska varaukseton selkänoja on valmennukselle elinehto, kuten vaikka Kojon esimerkki osoitti: tulosta tuli todenteolla kolmantena vuonna.
Rantanen ja Nyholm spekuloivat, että Ville Peltonen, tuleva Suomi-kiekon ykkösrivin valmentaja, on Summasen "viimeinen" oljenkorsi suomalaisen jääkiekkoilun huipulla valmentamiseen, sillä riidat Kekäläisen kanssa estävät varmuudella työpaikat Amerikan puolella.
Tälta pohjalta katsottuna Summanen voi ajatella valmentavansa tällä hetkellä veitsi kurkulla. Tulosta olisi tultava, ja silloin parit Kupariset ja Ofverstömmerssönit eivät paljoa paina.
(Complete 100% speculation alert)